Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Läskisalo]

Muistanko ihan väärin vai oliko se aiemmin niin, että Liigalla oli näppinsä pelissä kaikkien pudotuspelikierrosten tuloissa, mutta systeemiä muutettiin nykymalliin, että joukkueet pääsevät itse takomaan rahaa ensimmäisellä pudotuspelikierroksella?

 

[#16]

Muistanko ihan väärin vai oliko se aiemmin niin, että Liigalla oli näppinsä pelissä kaikkien pudotuspelikierrosten tuloissa, mutta systeemiä muutettiin nykymalliin, että joukkueet pääsevät itse takomaan rahaa ensimmäisellä pudotuspelikierroksella?

Oli se joskus noin, mutta varmaan vähintään 15 vuotta mennyt niin että puolivälieriin asti kotijoukkue pitää lipputulot.

 

[Borre]

Tappara-johto nosti sinällään tärkeän asian keskusteluun, mutta teki sen mielestäni vähän hölmösti ja tyylittömästi. Asia oli oikea, mutta aika, paikka ja tapa olivat vääriä.

Kuten aiemmin on jo sanottu, Tappara (ja muut tästä systeemistä kärsivät) on nostanut asiaa esiin kulisseissa jo vuosikausia. Yhtiökokouksissa asiaa on käyty läpi pitkään ja kerrottu, että muutoksiin on pyritty. Mitään ei ole tapahtunut. Tämä ulostulo on täysin harkittua eikä suoraan liity edes tämän kauden tulokseen. Emoyhtiön tappion jälkeen asiaa on vain helpompi rummuttaa. Tuskin ketään olisi kiinnostanut, jos Tappara olisi valittanut, että 800t voiton sijaan tulikin vain 200t voittoa. Eli juuri nyt ja tässä oli oikea hetki nostaa ikuisuusaihe julkiseen keskusteluun.

Aihe ei todellakaan ole uusi. Näköjään vanha palstalegenda oli avannut aiheeseen liittyvän ketjun yli 17 vuotta sitten: Playoff-otteluiden tulonjako uusiksi

Maailma on muuttunut paljon vuosikymmenten aikana. Jos ja toivottavasti kun liigaa pelataan tulevina vuosina uusissa yksityisomisteisissa areenoissa, tämä vastaava ongelma vain laajenee. Kyse ei siis ole yksittöisestä kaudesta tai seurasta, vaan yhdestä monista valuvioista liigan käytännöissä.

 

[Ikurin Vireä]

Kyse ei siis ole yksittöisestä kaudesta tai seurasta, vaan yhdestä monista valuvioista liigan käytännöissä.

Kyseessähän ei ole valuvika, vaan ominaisuus. Pahasta toisille, hyvästä toisille. Tulonsiirtoja, joilla tasataan Liigan taloudellista pohjaa seurojen välillä edes vähän, jotta tuloksena olisi mahdollisimman tasainen sarja. Tätä asiaa on ihan turha käsitellä "oikea - väärä"-akselilla, koska kyse ei ole kummastakaan. Tämä on vain yksi malli tulonsiirtoihin. Tässä mallissa eivät kärsi suoraan rikkaat ja/tai kalliit seurat, vaan seurat, jotka menestyvät ja joilla on iso halli.

Tappara (tai Ilves, jos sinne taas pääsisi) ei toisaalta halua jakaa tuota pottia, mutta eivät ne myöskään halua pelata runkosarjaa, jossa puolet joukkueista peluuttaa koko kauden Mestis-pelaajia tai junnuja. Jollain tavalla tuota pottia pitää siis tasata, mutta mikään malli ei kelpaa kaikille. Nyt on tällainen, jossa menestys ja iso halli maksaa enemmän.

 

[Hagi]

Tappara (tai Ilves, jos sinne taas pääsisi) ei toisaalta halua jakaa tuota pottia, mutta eivät ne myöskään halua pelata runkosarjaa, jossa puolet joukkueista peluuttaa koko kauden Mestis-pelaajia tai junnuja. Jollain tavalla tuota pottia pitää siis tasata, mutta mikään malli ei kelpaa kaikille. Nyt on tällainen, jossa menestys ja iso halli maksaa enemmän.

Tuohon on minulla hyvä ratkaisu. Joukkuemäärän vähennys. Ensin ulos Jukurit ja HPK, joilla talous kuralla. Mestiksestä voi kerätä voimia ja rakentaa vahvempaa talouspohjaa. Seuraavalla oven avauksella ainakin SaiPa ja Sport.

Sisään Jokerit, Liigan kannalta hyvää mainosta. HIFK-Jokerit pelit kiinnostavat lähes kaikkia. Jokerit vetäisi yleisöä myös maakuntien katsomoihin.

 

[Streight Forward]

Muutama havainto eilen julkaistusta Tapparan tilinpäätöstiedotteesta (luvuista kiinnostuneet löytävät niitä lisää Fonectasta) :

1) Urheilupuolen tappio -227 k€ menee aika lähelle nollatulosta, joka nähdäkseni on vakavaraisen ja urheilullisesti menestyvän seuran perusedellytys. Pientä persnettoa voi toisinaan tehdä, toisaalta ylisuuren voiton tekeminen ei ole itseisarvo talouden ollessa kunnossa, kuten se nyt on. Pidemmän päälle tappiota ei voi tehdä, ellei tarkoitus ole jatkuvasti käydä omistajien kukkarolla. Tapparassa se ei ole ollut vakiintunut tapa.

Valmennuksen palkkojen osalta on varsin ymmärrettävää, että nimimies maksaa ja muutenkin valmennuksen laatua on parannettu. Luottotappiovaraus kertoo siitä, että asiaan ei ole aiemmin suhtauduttu riittävällä vakavuudella. Onko kenties pidemmältäkin ajalta saatavia rästissä? Hyvä että asia nyt on tiedostettu.

2) Fanituotemyynti on viimeiset vuodet tehnyt varsin maltillista muutaman kymmenen kilon voittoa, poikkeuksena 2022 viivan alle jäänyt 277 k€. Hieman hämmästelen, että eikö kyseessä kuitenkin ole isojen katteiden toiminta, jossa osin täyttä rihkamaa myydään kohtuu mukavalla hinnalla? Onko tulosta siirrelty konsernin sisällä; sitä sopii kysyä.

3) Kiinteistöhuoltoliike Tampa. Tappiota tehdään, kerrotaan sen johtuvan toiminnan käynnistymisestä. Voi olla näinkin, mutta olen hyvin pessimistinen näiden "urheilutoiminnan ulkopuolisten tukijalkojen" järkevyydestä. Tapparalla se on kiinteistöhuoltoa, Ilveksellä kiinteistövälitystä ja usealla muulla ravintolatoimintaa. Kaikki nuo toimialat, varsinkin pienemmässä mittakaavassa, ovat hyvin pitkälti yrittäjävetoista toimintaa. En pysty ymmärtämään, miksi tuo toimisi ylivertaisesti ja suuria osinkoja tuottaen urheiluseuran kyljessä. Osaava yrittäjä tekee sen kyllä omin päin, saaden voiton kokonaan itselleen. Ehkä se vähän osaamattomampi lähtee puuhastelemaan lätkäjoukkueen kanssa, mutta tuottaako se lopulta kenellekään yhtään mitään? RTK on toki syytä mainita ällistyttävänä poikkeuksena, mutta miksi näitä ei ole enemmän, jos kerran homma on niin helppoa ja kannattavaa?

Summa summarum: Ihan hyvin menee, mutta historia ei ole tae tulevaisuuden voitoista. Epäilemättä se huonompikin urheilullinen aika vielä koittaa, ja silloin on mukavampaa kun kassa on iskussa.

 

[Farout]

Meinaa unohtua ihmisiltä, että kyllä yritys voi ihan hyvin tehdä tappiota, jos sillä on siihen varaa. Eli on muuten vakaalla pohjalla. Tuli mestaruus sekä tappiota. So what. Jos tappiota tulee monta vuotta putkeen on sitten ihan eri juttu. Tai laskut alkaa olla ristissä.

 

[Ikurin Vireä]

Tuohon on minulla hyvä ratkaisu. Joukkuemäärän vähennys. Ensin ulos Jukurit ja HPK, joilla talous kuralla. Mestiksestä voi kerätä voimia ja rakentaa vahvempaa talouspohjaa. Seuraavalla oven avauksella ainakin SaiPa ja Sport.

Sisään Jokerit, Liigan kannalta hyvää mainosta. HIFK-Jokerit pelit kiinnostavat lähes kaikkia. Jokerit vetäisi yleisöä myös maakuntien katsomoihin.

Keskityn vaihtoehtoihin tässä kohtaa realistisesti, ehkä jopa inhorealistisesti. En väitä, että tuo olisi huono malli. Väitän, että se ei ole nykyisellään mahdollinen, koska joukkueet ovat osakkaita ja päättävät tästä asiasta, eikä niistä yksikään lähtisi vapaaehtoisesti ulos ainakaan ilman isoa korvausta, jonka rinnalla Tapparan finaalikulut ovat pientä.

Toisekseen, ei tuo poistaisi taikaiskusta tarvetta tulojen tasaamiselle. Sitten meillä olisi vain pienempi Liiga, jossa olisi yhä köyhempiä ja rikkaampia seuroja, ja pienempiä ja isompia halleja ja talousalueita. Miten sitten pidettäisiin tuollainen Liiga riittävän tasaisena, jotta katsojia isoihin halleihin riittäisi? Kyse ei ole siis vain köyhien seurojen elättämisestä, vaan myös riittävän kiinnostavasta tuotteesta, jotta ne isotkin saavat lipputulonsa.

Edit: Samaan aikaan valitetaan tyhjennysmyynneistä ja epätasaisista ja -kiinnostavista otteluista kauden lopussa. Ilman mitään tulonsiirtoja koko kausi olisi samanlaista. Tämän näkee lukuisista palloilusarjoista ympäri Eurooppaa. Toisten mestaruus on säilyminen sarjassa ja toiset pelaavat pytystä.

 

[axe]

2) Fanituotemyynti on viimeiset vuodet tehnyt varsin maltillista muutaman kymmenen kilon voittoa, poikkeuksena 2022 viivan alle jäänyt 277 k€. Hieman hämmästelen, että eikö kyseessä kuitenkin ole isojen katteiden toiminta, jossa osin täyttä rihkamaa myydään kohtuu mukavalla hinnalla? Onko tulosta siirrelty konsernin sisällä; sitä sopii kysyä.

Kyllä Sportista siirretään konserniavustukset joka vuosi emoyhtiölle. Tässä uusimmassakin negatuloksessakin on sisällä iso mälli fanituoterahaa.

 

[Arde90]

Kuten aiemmin on jo sanottu, Tappara (ja muut tästä systeemistä kärsivät) on nostanut asiaa esiin kulisseissa jo vuosikausia. Yhtiökokouksissa asiaa on käyty läpi pitkään ja kerrottu, että muutoksiin on pyritty. Mitään ei ole tapahtunut. Tämä ulostulo on täysin harkittua eikä suoraan liity edes tämän kauden tulokseen. Emoyhtiön tappion jälkeen asiaa on vain helpompi rummuttaa. Tuskin ketään olisi kiinnostanut, jos Tappara olisi valittanut, että 800t voiton sijaan tulikin vain 200t voittoa. Eli juuri nyt ja tässä oli oikea hetki nostaa ikuisuusaihe julkiseen keskusteluun.

Aihe ei todellakaan ole uusi. Näköjään vanha palstalegenda oli avannut aiheeseen liittyvän ketjun yli 17 vuotta sitten: Playoff-otteluiden tulonjako uusiksi

Maailma on muuttunut paljon vuosikymmenten aikana. Jos ja toivottavasti kun liigaa pelataan tulevina vuosina uusissa yksityisomisteisissa areenoissa, tämä vastaava ongelma vain laajenee. Kyse ei siis ole yksittöisestä kaudesta tai seurasta, vaan yhdestä monista valuvioista liigan käytännöissä.

Minunkin mielestäni on hyvä, että tuota pudotuspelien tulonjakomallia nostetaan keskusteluun, koska tuo(kin) asia olisi pitänyt saada muutettua jo vuosia sitten. Ajankohtaa kuitenkin kritisoin, koska kyllähän tuo meni vähän niin, että Tapparan tappiota haluttiin rivien välistä selitellä tuolla tulonjakomallilla. Olkoonkin, että ilman nykyistä mallia tappiota ei välttämättä olisi tullut tai ainakin se olisi ollut pienempi. Liigan playoffien tulonjako on tosiaan ollut jo pitkään pinnalla, mutta ainakin oma tuntuma on se, että tämä aihe alkoi Tampereellakin kiinnostamaan vasta Nokia Arenan myötä. Vuosituhannen vaihteessa hjallis itki samaa asiaa aikalailla yksikseen.

En kannatta tuosta playoff-otteluiden tulonjaosta kokonaan luopumista, mutta onhan se aika nurinkurista, että seuroille tulee halleista isot kulut, ja kun tulee kauden h-hetki niin tuotot sosialisoidaan. Eikö silloin kulutkin pitäisi sosialisoida? Itse kohtuullistaisin noita playoff-otteluiden tulonjako prosentteja sekä miettisin, että voisiko esim. tv-rahasta jonkun osuuden jakaa menestyksen mukaan.

Ehkä tähän asiaan joku muutos tulee, mutta en pidättäisi hengitystä tämän suhteen. Hallien osaltakaan ei merkittävää muutosta ole tapahtunut. Hartwall Arena on poistunut liigakartalta ja muilla seuroilla (pl. Tappara ja Ilves) on sama tilanne kuin aiemmin.

 

[Vaughan]

3) Kiinteistöhuoltoliike Tampa. Tappiota tehdään, kerrotaan sen johtuvan toiminnan käynnistymisestä.

Kiinteistöhuollosta tiedän jotain muutaman tuttavan (mm. yksi aktiivinen yrittäjä ja toinen ex-yrittäjä) kautta.

Heidän mukaansa alalla uusasiakashankinta on hyvin vahvasti sidottu rakentamiseen ja yleiseen noususuhdanteeseen. Asiakkaiden "nappaaminen" kilpailijoilta on monia muita toimialoja vaikeampaa, koska olemassa olevia sopimuksia katkaistaan tai kilpailutetaan harvakseltaan. Uusia asiakkuuksia voi saada erityisesti uusista rakennettavista kiinteistöistä sekä perustettavista yrityksistä ja avattavista toimipaikoista. On siis varsin ymmärrettävää, että laskusuhdanteessa liikevaihdon kasvattaminen on äärimmäisen vaikeaa, ja olemassa olevan toiminnan kannattavuuden parantaminen tuoreella konseptilla erittäin haastavaa.

En siis heittäisi kirvestä kaivoon, vaan kun operaatioon on päätetty lähteä, olisin valmis odottamaan Tampan suhteen vielä pitkään ennen lopullista tuomiota.

Sinänsä olen samaa mieltä, että minkään "sivubisneksen" pyörittäminen ei ole oikotie onneen. Jos tietäisin toimialan, joka tuottaa varmasti voittoa, niin perustaisin heti itse sellaisen yrityksen...

 

[Kiekoton Mies]

Kiinteistöhuollosta tiedän jotain muutaman tuttavan (mm. yksi aktiivinen yrittäjä ja toinen ex-yrittäjä) kautta.

Heidän mukaansa alalla uusasiakashankinta on hyvin vahvasti sidottu rakentamiseen ja yleiseen noususuhdanteeseen. Asiakkaiden "nappaaminen" kilpailijoilta on monia muita toimialoja vaikeampaa, koska olemassa olevia sopimuksia katkaistaan tai kilpailutetaan harvakseltaan. Uusia asiakkuuksia voi saada erityisesti uusista rakennettavista kiinteistöistä sekä perustettavista yrityksistä ja avattavista toimipaikoista. On siis varsin ymmärrettävää, että laskusuhdanteessa liikevaihdon kasvattaminen on äärimmäisen vaikeaa, ja olemassa olevan toiminnan kannattavuuden parantaminen tuoreella konseptilla erittäin haastavaa.

En siis heittäisi kirvestä kaivoon, vaan kun operaatioon on päätetty lähteä, olisin valmis odottamaan Tampan suhteen vielä pitkään ennen lopullista tuomiota.

Sinänsä olen samaa mieltä, että minkään "sivubisneksen" pyörittäminen ei ole oikotie onneen. Jos tietäisin toimialan, joka tuottaa varmasti voittoa, niin perustaisin heti itse sellaisen yrityksen...

Eikös tuo ole aika riskipitoinen asia olla Tampereella kiinteistöfirman omistaja, jossa omistajana vain toinen joukkue? Asiakkaita ovat taloyhtiöt ja näistä nyt usein löytyy jokin toisen leirin mies, joka ei hyväksy toisen firman kiinteistöfirmaa omaan taloyhtiöön. Voin toki olla aivan metsässä tämänkin asian kanssa.

 

[Jaakko]

Eikös tuo ole aika riskipitoinen asia olla Tampereella kiinteistöfirman omistaja, jossa omistajana vain toinen joukkue? Asiakkaita ovat taloyhtiöt ja näistä nyt usein löytyy jokin toisen leirin mies, joka ei hyväksy toisen firman kiinteistöfirmaa omaan taloyhtiöön. Voin toki olla aivan metsässä tämänkin asian kanssa.

Tämä riski on aina mahdollinen, mutta kyllä aika harva on noin fanaantinen. Itse en aio mennä Bar Ihkuun Turussa ja muutama muukin on sanonut niin.

 

[Kiekoton Mies]

Tämä riski on aina mahdollinen, mutta kyllä aika harva on noin fanaantinen. Itse en aio mennä Bar Ihkuun Turussa ja muutama muukin on sanonut niin.

Se voi olla ehkä Turussa noin, mutta ainakin oma kokemus Stadista on semmonen et sitä fanaattisuutta löytyy. Ja Tampere vasta onkin kiakkokaupunki. Mut joo voi olla et äänekäs promile on lopulta harvinaisuus.

 

[Raymond Pearl]

Eikö silloin kulutkin pitäisi sosialisoida?

Se olisikin uudistus, että SM-liiga hoitaisi kaikkien välierä- ja finaaliotteluiden järjestämisen kuluineen päivineen, eikä vain tulisi kuorimaan kermoja.

 

[#28]

….olen hyvin pessimistinen näiden "urheilutoiminnan ulkopuolisten tukijalkojen" järkevyydestä. Tapparalla se on kiinteistöhuoltoa, Ilveksellä kiinteistövälitystä ja usealla muulla ravintolatoimintaa. Kaikki nuo toimialat, varsinkin pienemmässä mittakaavassa, ovat hyvin pitkälti yrittäjävetoista toimintaa. En pysty ymmärtämään, miksi tuo toimisi ylivertaisesti ja suuria osinkoja tuottaen urheiluseuran kyljessä. Osaava yrittäjä tekee sen kyllä omin päin, saaden voiton kokonaan itselleen. Ehkä se vähän osaamattomampi lähtee puuhastelemaan lätkäjoukkueen kanssa, mutta tuottaako se lopulta kenellekään yhtään mitään?

Tässä on se mitä itsekin ajattelen näistä sivuliiketoimista. Vaikea kuvitella että osaava porukka suostuisi siihen että suuri osa liikevoitosta kauhotaan kiekkoilijoiden palkkoihin.

 

[Läskisalo]

Se olisikin uudistus, että SM-liiga hoitaisi kaikkien välierä- ja finaaliotteluiden järjestämisen kuluineen päivineen, eikä vain tulisi kuorimaan kermoja.

Paljon sopimista tässäkin mallissa olisi, ainakin, jos seurat haluaisivat jotenkin pitää ottelutapahtumansa tekniikkoineen, musiikkeineen yms. kautta samankaltaisina, mitä runkosarjassakin. Tai tietysti, jos mentäisiin halvimman tarjouksen perusteella, niin olisihan sekin vähän erilaista ja virkistävää, jos Tampereen paikallisfinaalin jokaisen kotijoukkueen maalin jälkeen soisi Se on siellä.

 

[axe]

Minunkin mielestäni on hyvä, että tuota pudotuspelien tulonjakomallia nostetaan keskusteluun, koska tuo(kin) asia olisi pitänyt saada muutettua jo vuosia sitten. Ajankohtaa kuitenkin kritisoin, koska kyllähän tuo meni vähän niin, että Tapparan tappiota haluttiin rivien välistä selitellä tuolla tulonjakomallilla.

Ite taas julkaistuja lukuja ja muutamia muita yhtiökokouksessa kerrottuja mutta ei tiedotteeseen painettuja lukuja tulkitsemalla olen taipuvainen oikeastaan päinvastaiseen päätelmään, että tällä tulonjaon kritisoinnilla ei selitellä omaa tulosta, vaan päinvastoin julkaistulla tuloksella halutaan kritisoida tulonjakoa. Olen aika varma, että halutessaan Tappara olisi pystynyt näyttämään kiekkotuotteestaan myös positiivisen tuloksen. Sehän ei olisi tarvinnut kuin jonkun konsernisiirron vähän eri suuruiseksi ja/tai muuta pientä kirjanpidollista luovuutta.

 

[Kossu123]

SaiPa tekemässä järkyttävät tappiot

Liiga-SaiPa Oy:n talousluvuista on odotettavissa jälleen karmeaa katsottavaa.

Tilikaudella 2022–23 Liiga-SaiPa kirjasi 700 000 euron tappion viiden miljoonan euron liikevaihdolla. SaiPan toimitusjohtaja Jani Valkeapää kertoo, että kauden 2023–24 tulos ei ole edellisvuotta parempi.


– Tappio on suurempi kuin edellisellä tilikaudella, Valkeapää sanoo.

Liiga-SaiPan yhtiökokous on tulossa vielä ennen kauden alkua. Sen jälkeen tarkemmat luvut lyödään pöytään.

Tappioiden syiksi Valkeapää luettelee heikon urheilullisen sekä liiketoiminnallisen menestyksen.

– Kaudet ovat olleet urheilullisesti ja taloudellisesti huonoja jo useamman vuoden. Siitä se pääsääntöisesti johtuu. Sen lisäksi emme ole kyenneet rakentamaan muuta liiketoimintaa kylkeen.

Liiga-SaiPa Oy:ssa käytiin viime joulukuussa muutosneuvottelut, mutta talousluvut jäävät siitä huolimatta todella synkiksi.

 

[Espoonmies]

Se olisikin uudistus, että SM-liiga hoitaisi kaikkien välierä- ja finaaliotteluiden järjestämisen kuluineen päivineen, eikä vain tulisi kuorimaan kermoja.

Niinhän se ennen menikin. Tämä nykyinen systeemi on ilmeisesti aika uusi juttu. Olisko ajateltu että on helpompi näin kun joukkueet ovat tottuneet itse järjestämään kotiottelunsa. Ja sitten on laskettu että tuo 20% lipputuloista riittää siihen. Tampereella on kuitenkin niin kallis halli että ei sitten riitäkään. Toki olen aika skeptinen sen suhteen että Tapparallakaan menisi ihan oikeasti tappiolle kun lasketaan aitiovuokrat, oheismyynnistä tulevat rahat ja vielä tuosta yhteisestä potista tuleva leijonanosa.

 

[Raymond Pearl]

Niinhän se ennen menikin. Tämä nykyinen systeemi on ilmeisesti aika uusi juttu. Olisko ajateltu että on helpompi näin kun joukkueet ovat tottuneet itse järjestämään kotiottelunsa. Ja sitten on laskettu että tuo 20% lipputuloista riittää siihen. Tampereella on kuitenkin niin kallis halli että ei sitten riitäkään. Toki olen aika skeptinen sen suhteen että Tapparallakaan menisi ihan oikeasti tappiolle kun lasketaan aitiovuokrat, oheismyynnistä tulevat rahat ja vielä tuosta yhteisestä potista tuleva leijonanosa.

Ennen oli ennen ja asioita hoidettiin suurelta osin talkooporukoillakin. Nyt järjestyksenvalvonnat ym. hankitaan eri firmoilta ja olisi melko haastavaa, jos tämän hoitaisivat muut kuin prosessinsa rakentaneet liigaseurat.

 

[Espoonmies]

Ennen oli ennen ja asioita hoidettiin suurelta osin talkooporukoillakin. Nyt järjestyksenvalvonnat ym. hankitaan eri firmoilta ja olisi melko haastavaa, jos tämän hoitaisivat muut kuin prosessinsa rakentaneet liigaseurat.

En tiedä miten muualla mutta Espoossa ainakin ääjärkkärit on olleet palkollisia 90-luvulta lähtien. Siis ennen Liigan yhtiöittämistä. Tuo malli mistä mainitsin oli käytössä ainakin vielä kun Blues meni nurin.

 

[hk65]

Eikös tuo ole aika riskipitoinen asia olla Tampereella kiinteistöfirman omistaja, jossa omistajana vain toinen joukkue? Asiakkaita ovat taloyhtiöt ja näistä nyt usein löytyy jokin toisen leirin mies, joka ei hyväksy toisen firman kiinteistöfirmaa omaan taloyhtiöön. Voin toki olla aivan metsässä tämänkin asian kanssa.

Taloyhtiön hallitus (useimmiten isännöitsijän kautta) sen kiinteistönhuollon kilpailuttaa ja hankkii ja silloinkaan se yksi jäärä ei sitä valintaa voi suorilta estää jos muut hallituksen jäsenet on toista mieltä.

Ehkä riski on enemmän juurikin se, että isännöitsijät eivät välttämättä pyydä heiltä tarjouksia, koska uusi toimija, eikä mitään tietoa että miten heillä homma toimii tai sitten ei ole edes tietoa koko yrityksestä. Ja osa isännöintifirmoista taas sitten hoitaa myös sen kiinteistöhuollonkin, että sekin voi pienentää kysyntää.

 

[Tinke-80]

Oy HIFK-Hockey Ab:n tilinpäätöstiedote kaudelta 2023-24 - HIFK

Oy HIFK-Hockey Ab konsernin liikevaihto tilikaudelta 1.5.2023-30.4.2024 oli 17,271 miljoonaa euroa, josta emoyhtiön osuus oli 10,921 miljoonaa euroa, ravintolaliiketoiminnan osuus 5,738 miljoonaa euroa ja tapahtumaliiketoiminnan osuus 0,613 miljoonaa euroa. Konsernin liiketulos oli tappiollinen...

hifk.fi

Liikevaihto ennätyksellinen 17,271 miljoonaa, tulos – 0,913 miljoonaa euroa

 

[Robin Big Snake]

Tapparalla viimeisen päälle uusi halli sekä mestaruus ja reilut tappiot, Hifkillä liikevaihto- sekä katsojaennätys ja vielä roimemmat tappiot.

Samaan aikaan liigan maksukyky pelaajien suhteen on tippunut aika reilusti muihin liigoihin verrattuna.

Pistäähänä tuo miettimään mihin tämä johtaa.