Aivan helvetin noloa Tapparalta alkaa valittaan tuosta ja syyttää Liigaa tappioista. Ihan kun ei olisi ollut tiedossa jo useita vuosia sitten.
Ois ihan kiva tietää, millanen tulos Tapparalle olis tullu jos Ilves olis päässy välieriin.
Kannatan että tästä lähin Tesomalla pudotuspelit.
Pikkuseurojen fanit nauraa Tapparalle vaikka Tappara tuonut heidän jengin taskuun satojatuhansia euroja viimeisen 10 vuoden aikana. Suomalainen on katkera otus
Enkä määkään tarkoita, että esim. viime kaudesta Tapparan olisi pitänyt saada kaikki mitalipelien lipputulonsa, vaan totta kai tässä pitää kerätä rahaa myös yhteiseen pottiin. Mutta kyllähän nyt sen järjestämisen kulut pitäisi pystyä edes kattamaan. Se on suht ok, että et saa pitää tuloa vaan se menee yhteiseen käyttöön, mutta ei se, että käytännössä laitat omia rahojasi siihen muidenkin saamaan pottiin.
Hyvä pointti oli kuitenkin sekin, että mitä sitten hyväksyttäisiin vähennettäviksi järjestämiskuluiksi. Tässä Liigassa kun on ja on ollut vähän kaikenlaista toimijaa, niin kyllä jokainen porsaanreikä todellakin tuohonkin hyödynnettäisiin. Ihan muistona vaan menneeltä vuosikymmeneltä, kun mitalipelien lipputulot menivät yhteiseen kassaan mutta aitiotuotot eivät (kuten nytkin), niin eräälläkin seuralla oli katsomoon liput sen vaikka sen 30 euroa, mistä 80 prosenttia meni Liigalle, mutta 200 euron aitiopaikasta ottelulipun osuus olikin vain 5 euroa ja loput tarjoilua yms., jolloin Liiga sai 80 prossaa siitä vitosesta ja seura piti 195 euroa plus loppuvitosestakin 20 pinnaa.
Samasta jutusta:
Tuomarikulut ovat varmaankin lähempänä miljoonaa etenkin ammattilaistuomarien aikana. Muiden kulujen kanssa selvästi yli. Noiden vähennysten jälkeen aletaan jakamaan siivuja seuroille.
Ilman muuta pitää, en sitä tarkoittanut. Vaan että siitä playoff-potista ei jää läheskään niin iso pottia joukkueille jaettavaksi kuin lipputulojen määrästä voisi päätellä. Nuo vielä tietysti käytännössä kiinteitä kuluja, jotka tarvitsee ottaa päältä potin suuruudesta riippumatta. Siksi tuo aiempi laskelmani on reilusti yläkanttiin. Areenan peleistä jää käteen reilusti alle puolillaan olevan hallin tuotot.Sarjaorganisaation hallintoon liittyvät kulut, tuomarikulut jne. pitää kattaa jaettiin pudotuspelien lipputulot millä tavalla tahansa.
On tuossa sellainen kysymysmerkki kuitenkin, että pitäisikö tuomarikuluja kustantaa nykyisin jotenkin muutenkin kuin pudotuspeleistä, kun ammattituomarien myötä kustannus on varmasti noussut merkittävästi.Sarjaorganisaation hallintoon liittyvät kulut, tuomarikulut jne. pitää kattaa jaettiin pudotuspelien lipputulot millä tavalla tahansa.
On tuossa sellainen kysymysmerkki kuitenkin, että pitäisikö tuomarikuluja kustantaa nykyisin jotenkin muutenkin kuin pudotuspeleistä, kun ammattituomarien myötä kustannus on varmasti noussut merkittävästi.
Esim yksi peli siirrettiin sunnuntaille (Blind Channelin keikka la), tästä tuplaliksa areenan kaikille työntekijöille. Liiga vie 80% lipputuloista ennen kuluja ja täten järjestävälle joukkueelle jää vain lisää kuluja maksettavaksi.
Hieman on vinoutunut ja aikansa elänyt tuo 80% liigalle lipputuloista ennen kuluja malli.
Tiedä sitten koska tuon hallin ohjelma myydään tapahtumien osalta. Sokean kanavan keikka oli tiedossa jo hyvissä ajoin syksyllä... Silloin ei ollut tiedossa, että samaan aikaan pelataan Mansessa Finaaleja. Tai no osa faneista kyllä syksyllä jo tiesi, et onhan ne Finaalit taas keväällä...
Liigakin julkaisi tuon Finaaliohjelman jo hyvissä ajoin, vaikka Sokean kanavan keikka oli tiedossa. Sekin kuvastaa puuhastelusta jotain
Asiaton panokseni keskusteluun on, että luin ensin, että 8 mulkkua on mennyt muille. Saattaahan tosin sekin pitää paikkansa.Noin 8 milkkua on mennyt muille viimeisen 10 vuoden ajalta.
Niin ja tekijän Tepsikin tuolloin tappiota, vaikka menestystä tuli.Tämä se vasta onkin vielä nolompaa selittelyä. Mites vaikka 90- ja 2000-luvulla, tukivatko esim. TPS, Hifk ja Jokerit silloin Tapparan toimintaa? Kai se tulo- ja kulurakenne pitäisi osata laskea sen mukaan, eikä syytellä muita.
Kyllähän tamperelaisten välierä on ihan riittävä, jos Kerho siihen perään pääsisi niistäämään voittajan. Sillä potilla Kerho varmaan maksaisi seuraavan kauden hyökkääjät.On iso dilemma, että harva ( ei näiden kannattaja ) haluaa Ilves - Tappara finaaleita. Kuitenkin sen puuttuminen näkyy heti kaikkien seurojen taloudessa hyvin negatiivisesti. Itse toivon kyseistä finaalisarjaa jo koko Liigan ja kaikkien Liiga-seurojen selviytymisen takia. Eikä tämä ole mitään ylimielisyyttä, vaan kylmää matematiikkaa.
On iso dilemma, että harva ( ei näiden kannattaja ) haluaa Ilves - Tappara finaaleita. Kuitenkin sen puuttuminen näkyy heti kaikkien seurojen taloudessa hyvin negatiivisesti. Itse toivon kyseistä finaalisarjaa jo koko Liigan ja kaikkien Liiga-seurojen selviytymisen takia. Eikä tämä ole mitään ylimielisyyttä, vaan kylmää matematiikkaa.
Se on kylä hauska homma. Jos nuo olisi olleet toisinpäin, eli Tappara pelannut lauantaina ja Blind Chanellin keikka ollut sunnuntaina, nuo kustannuslisät olisi menneet 100% Nokia Arenan piikkiin. Mutta tällä Tapparan matsin siirtämisellä ne ylimääräiset sunnuntai-kulut saatiin menemään viisinkertaisesti (tuottoihin nähden) Tapparan piikkiin.
Miksi Tappara ei muuten osanut hinnotella finaaleja kuten Pelsu teki? Miksi Tappara ei osanut kulubudjettia laatia oikealla tasolle? Miksi Aro sanoo että Tappara sai vain 20% finaalien ja välierien tuotosta. Nehän sai osuutensa sarjasijoituksen perusteella kaikista välierä ja finaalimatseista. Luottotappiot synty kun eivät tarkistaneet yhteistyökumppaninsa maksuvalmiutta. Miksi eivät huolehtineet että Areena on vapaa pudotuspelien aikaan? Aika mones jutus Aro löytää syyn tappiohin myös peilistä.
Markkinataloudessa sekin lienee sallittua;)Voishan tuota ens keväänä kokeilla, että suljetaan alakatsomot, niin säästetään järkkärikustannuksissa. Sitten kaikki halliin haluavat sinne yläkatsomoon, joka on saman kokoinen kuin Lahden jäähalli. Ja lippujen hinta x3.
Oikeastaan asiaa ei voi enää paremmin ilmaista. Hieno viesti.Jospa lopetettaisiin Tampereen molemmissa päissä vinkuminen muiden tukemisesta ja finaalien kalleudesta. Meillä on täällä ainutlaatuiset mahdollisuudet tehdä jääkiekolla kannattavaa tulosta sekä taloudellisesti että urheilullisesti. Eipä täällä aikoinaan vinguttu Jokereiden tai TPS:nkään menettämistä rahoista, kun oma lato oli museotavaraa. Nyt vingutaan maan ylivoimaisesti parhaista olosuhteista. Kyllä meitä raukkoja nyt potkitaan päähän.
Miksi Tappara ei muuten osanut hinnotella finaaleja kuten Pelsu teki? Miksi Tappara ei osanut kulubudjettia laatia oikealla tasolle? Miksi Aro sanoo että Tappara sai vain 20% finaalien ja välierien tuotosta. Nehän sai osuutensa sarjasijoituksen perusteella kaikista välierä ja finaalimatseista. Luottotappiot synty kun eivät tarkistaneet yhteistyökumppaninsa maksuvalmiutta. Miksi eivät huolehtineet että Areena on vapaa pudotuspelien aikaan? Aika mones jutus Aro löytää syyn tappiohin myös peilistä.
Ma
Markkinataloudessa sekin lienee sallittua;)
Tappara nosti muutama vuosi sitten hintoja, oliko Puolivälieriin. Se paskamyrsky oli luokkaa infernaalinen
Ja kyse ei ollut kuin parin euron korotuksesta, muistaakseni?
Vähän on kaksinaismoralismin makua ottaen huomioon, että ainakaan nopean googlauksen perusteella Tappara ja Ilves ei ole maksanut penniäkään hallin rakentamisesta ja melko iso siivu rahoituksesta tuli veronmaksajilta.– Tampereen onnistuneen areenahankkeen myötä jo nykyisellä tulonjakorakenteella seurojen eriarvoisuus kasvaa, jonka olemme voineet todeta Tampereen kahden joukkueen taloudellisista tuloksista viimeisten parin vuoden aikana, kirjelmässä todetaan.
Eriarvoisuus? Eli taas ollaan käsi ojossa, koska kun joku kehittää toimintaansa, niin meillekin kuuluu siitä iso osa. Veikkaan että jos areenahanke olisi ollut epäonnistunut, eivät nämä kahdeksan seuraa olisi syytäneet rahaa pelastaakseen Tapparan ja Ilveksen. Ei tarvitse ihmetellä miksi Liiga on tässä jamassa. Vapaamatkustajia vaatimassa muiden tekemästä työstä palkkiota, koska osaaminen ei riitä kehittämään omaa toimintaa.
Voisivat kyseiset 8 seuraa kehittää oman sarjansa, jossa kaikki tulot tasataan sentilleen. Sarjan nimeksi esim. KP, Kommareiden Paratiisi. Myös Suomi toimii nimenä oikein mainiosti.
Vanha uutinen, mutta nämä kommarin retkut saavat vereni kiehahtamaan. Anteeksi.