Vaikka itsekin varsin hyvin tiedän miten Lukko toimintaansa rahoittaa, niin tämä on kyllä silti oudolta kuulostava lause. Lukko kuitenkin käytännössä tekee isoja tappioita vuodesta toiseen, joten tuntuu oudolta kutsua tällaista seuraa liigan vakavaraisimmaksi, kun varallisuus ei perustu varsinaisesti seuran omaan tulokseen. Aina jos urheiluseuran tappioita joudutaan paikkaamaan ulkopuolelta tulevalla rahalla, niin jonkinlaista epävakautta siinä on pakosti mukana.
Lukon tilanne on toki ainutlaatuinen, mutta silti se raha tulee käytännössä ulkopuolelta, eikä sitä ole rajattomasti tarjolla.
En siis missään nimessä väitä, että Lukon raha-asiat olisivat huonosti tai että selviä vaaran merkkejä olisi olemassa, mutta vierastan vain tätä seuran kutsumista vakavaraiseksi, kun käytännössä seura itsessään tekee jatkuvasti paljon tappiota.
Eli et ole millään tavalla sisäistänyt lukemaasi toisin sanoen?
Kyllä Lukkoa voi sinänsä tituleerata vakavaraisimmaksi. Raha ei tule ulkopuolelta, vaan ennemminkin sisältä. Raumalaiskiekkoilun Tuki ry omistaa sekä Lukko Oy:n että RTK:n, joka vuosittain sovitun määrän rahaa siirtää edustuskiekkoilun toimintaan. Tuki ry on aikanaan perustettu tukemaan raumalaista kiekkoilua ja tämä on yksi monista tavoista. Ymmärrät varmaan, että tämä Lukon tekemä "tappio" on sovittu etukäteen, joka sitten kuitataan konserniavustuksella kauden jälkeen.
Ilmeisesti tämä Lukon malli olisi paljon helpompi sisäistää, jos raha siirrettäisiin varainhankintana ennen kauden alkua.