Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Lihanleikkaaja]

Tämä tuntuu olevan yhtä vaikeaa kuin Lukon RTK-kuvio. Se on OSAKE, EI LISENSSI!

Vittu jos urheilusanomissa lukee, että se on lisenssi niin se on. Sinä Vaasan huora voit nimittää sitä vaikka pikavipiksi. Pässi!

 

[BlackWolf]

Luetko muiden postaukset poimimalla sanoja sieltä täältä ja muodostamalla itse ne lauseet? Sanoin että Junnon jääkiekkobisneksen ja Lukon emoyhtiön bisneksien vertaaminen keskenään on epäreilua, koska Junnon rahat tulee Kärppien ympäriltä ja Lukon emoyhtiön rahat tulee Lukon lisäksi usean yrityksen liiketoimista joilla ei ole mitään tekemistä Lukon kanssa. Mielekästä olisi verrata vain Kärppien ja Lukon toimintaa keskenään. En sanonut että on epäreilua muille että Lukolle virtaa rahaa muualta kuin jääkiekosta.

Sinä et tainnut lukea minun postaustani, sekä jätit huomioimatta juurikin sen viestin mistä alunperin lainasit. Ei ole epäreilua verrata yhtään mitään, koska edelleen se Junnokin voi rakentaa just sellasen konsernin sinne Kärppien taustalle kuin haluaa. Ei siinä ole mitään epämielekästä niitä asioita vertailla kuten ne on. Se nyt vain on, että Lukolla on hommat vimosen päälle hoidettuna, siellä pyöritetään yli 100M liikevaihtoa ja tehdään miljoonien voittoa joka vuosi. Jos siellä haluttaisiin, niin joukkueen budjetti olisi Liigan ylivoimaisesti kovin. Onneksi eivät halua, että meillä muilla on edes jotain mahdollisuuksia.

 

[senilix]

Vittu jos urheilusanomissa lukee, että se on lisenssi niin se on. Sinä Vaasan huora voit nimittää sitä vaikka pikavipiksi. Pässi!

Tämä juuri osoittaa, miten yksinkertaisetkin asiat voivat olla vaikeita. Ammattilaisetkin, siis toimittajat, sekoilevat.
On ihan sama, miksi Urheilusanomat tuota nimittävät, kyseessä on siitä huolimatta LIIGAOSAKE.
Lisenssiä ei voi ostaa eikä myydä eikä sillä ole rahallista arvoa. Sen myöntää Liiga kaudeksi kerrallaan niille joukkueille, jotka täyttävät vaatimukset.

 

[Poropaimen]

Sinä et tainnut lukea minun postaustani, sekä jätit huomioimatta juurikin sen viestin mistä alunperin lainasit. Ei ole epäreilua verrata yhtään mitään, koska edelleen se Junnokin voi rakentaa just sellasen konsernin sinne Kärppien taustalle kuin haluaa. Ei siinä ole mitään epämielekästä niitä asioita vertailla kuten ne on. Se nyt vain on, että Lukolla on hommat vimosen päälle hoidettuna, siellä pyöritetään yli 100M liikevaihtoa ja tehdään miljoonien voittoa joka vuosi. Jos siellä haluttaisiin, niin joukkueen budjetti olisi Liigan ylivoimaisesti kovin. Onneksi eivät halua, että meillä muilla on edes jotain mahdollisuuksia.

Jos vertaillaan Lukon ja Kärppien lipputuloja, ravintolatuloja ja yhteistyökumppanirahoja niin se nappikauppias taitaa löytyä Raumalta.

 

[Anu Saukko]

Jos vertaillaan Lukon ja Kärppien lipputuloja, ravintolatuloja ja yhteistyökumppanirahoja niin se nappikauppias taitaa löytyä Raumalta.

Epäreilu vertailu! Lukon ei tarvitse panostaa tuollaiseen nappikauppaan yhtä paljon kuin Kärppien! Massit tulevat vähän isommista bisneksistä kuin Kärppien nappikaupat.

 

[MPN]

Jos vertaillaan Lukon ja Kärppien lipputuloja, ravintolatuloja ja yhteistyökumppanirahoja niin se nappikauppias taitaa löytyä Raumalta.

Tai jos vertaillaan talousaluetta neliökilometrit suhteutettuna noiden tuottoihin, niin nappikauppias taitaa löytyä Oulusta. Mulle on henk.koht. aivan sama vaikka verrattaisiin Junnon kengän kokoa Rajalan pojan lippiksen kokoon, mutta jos verrataan realisesti seurojen taloutta, niin Lukolta ei voi jättää kaikkea konserniin kuuluvaa huomioimatta. Jos taas halutaan verrata omien halujen mukaisesti, niin sitten saa verrata miten haluaa ja jättää vaikka mitä pois, tai lisätä mitä haluaa.

 

[Poropaimen]

Tai jos vertaillaan talousaluetta neliökilometrit suhteutettuna noiden tuottoihin, niin nappikauppias taitaa löytyä Oulusta. Mulle on henk.koht. aivan sama vaikka verrattaisiin Junnon kengän kokoa Rajalan pojan lippiksen kokoon, mutta jos verrataan realisesti seurojen taloutta, niin Lukolta ei voi jättää kaikkea konserniin kuuluvaa huomioimatta. Jos taas halutaan verrata omien halujen mukaisesti, niin sitten saa verrata miten haluaa ja jättää vaikka mitä pois, tai lisätä mitä haluaa.

Oulusta ylöspäin onkin todella kukoistavaa talousaluetta :D eläkeläiset ja vaivaiskoivutko siellä lähtee mittavaan yhteistyöhön?

 

[MPN]

Oulusta ylöspäin onkin todella kukoistavaa talousaluetta :D eläkeläiset ja vaivaiskoivutko siellä lähtee mittavaan yhteistyöhön?

Sulta meni tuo pointti helvetin pahasti ohi.

edit. Lisätään nyt vielä että Kärppien organisaatio on tehnyt helvetin hienoa työtä talouden saralla, josta voi olla (ja pitääkin olla) ylpeä. MUTTA onhan Lukon koko homma (talouden osalta) pikkuisen eri tasolla. Tämä siis ottamatta Kärpiltä mitään pois tai millään tavalla väheksymällä teitä. Lukko voisi kärjistäen napata kaikki mainokset pois paidoista ja hallista, lopettaa ravintolapalvelut ja pelata tyhjälle hallille, silti toiminta pyörisi.
edit2. Ja onhan Oulu joku 4x suurempi paikka kuin Rauma väkiluvullakin mitattuna. Sitten jos otetaan kaikki läheltä mukaan jotka ovat "Kärppien aluetta", niin tuo ero kasvaa vielä suuremmaksi.

 

[Robin Big Snake]

Lukko voisi kärjistäen napata kaikki mainokset pois paidoista ja hallista, lopettaa ravintolapalvelut ja pelata tyhjälle hallille, silti toiminta pyörisi.

RTK maksaa joka tilikausi noin miljoona euroa Lukolle. Käsittääkseni tämä summa on pienenemään päin mutta paikalliset osaa varmaan kertoa tarkemmin.

Kumpi näistä pitää paikkansa?

 

[MPN]

Kumpikin. Ei nuo ole toistensa poissulkevia.

 

[Oto Hascak]

Jos vertaillaan Lukon ja Kärppien lipputuloja, ravintolatuloja ja yhteistyökumppanirahoja niin se nappikauppias taitaa löytyä Raumalta.

Johan oli taas oikea vimosenpäällevertaus Oulun paimenelta. Melkoisesti saa Raksilan pojat ja tytöt myydä kärkkäriä, että saavat Lugun bisnekset kiinni.

 

[Poropaimen]

Johan oli taas oikea vimosenpäällevertaus Oulun paimenelta. Melkoisesti saa Raksilan pojat ja tytöt myydä kärkkäriä, että saavat Lugun bisnekset kiinni.

Ai kun verrataan tulosta ilman konserniavustuksia? Kärpät pääsee Lukon tulotasolle valmistamalla Kärkkäreitä ja hautaamalla niitä maakuoppaan.

 

[Liikenteenlaskija]

Niin noh, Raumallahan pelataan pääsääntöisesti tyhjille lehtereille, eikä niille kaikille euroillekkaan löydy laskiämpäriä järkevämpää käyttöä. Vrt. Lukon menestys vuosikymmenten saatossa, vaikka resursseja olisi lennolle kuuhun.

Pitäiskö pelaajien alkaa pukkimaan päätyökseen siivouskärryä, kentiltä ei näemmä menestystä irtoa.

 

[Leelian Lepotuoli]

Vittu jos urheilusanomissa lukee, että se on lisenssi niin se on. Sinä Vaasan huora voit nimittää sitä vaikka pikavipiksi. Pässi!

Auts. Uskaltaakohan tänne enää kesäloman jäljiltä palata..

 

[MPN]

Niin noh, Raumallahan pelataan pääsääntöisesti tyhjille lehtereille, eikä niille kaikille euroillekkaan löydy laskiämpäriä järkevämpää käyttöä. Vrt. Lukon menestys vuosikymmenten saatossa, vaikka resursseja olisi lennolle kuuhun.

Ihan vain sivuhuomautuksena että Lukolle rahahanat avattiin vasta tässä suurinpiirtein 15v aikana. Eli rahoja ei ole käytettävissä vuosikymmeniä.

 

[Liikenteenlaskija]

Ihan vain sivuhuomautuksena että Lukolle rahahanat avattiin vasta tässä suurinpiirtein 15v aikana. Eli rahoja ei ole käytettävissä vuosikymmeniä.

Jokatapauksessa riittävän kauan voittavan joukkueen rakentamiseen, eikös?

 

[Poropaimen]

Ihan vain sivuhuomautuksena että Lukolle rahahanat avattiin vasta tässä suurinpiirtein 15v aikana. Eli rahoja ei ole käytettävissä vuosikymmeniä.

Kärpät on napannut parikin mestaruutta tuota lyhyemmässä ajassa, onkohan tolla Lukon hommalla muuta merkitystä kuin konsernin hupi KHL-oligarkkien tyyliin?

 

[MPN]

Jokatapauksessa riittävän kauan voittavan joukkueen rakentamiseen, eikös?

Jepulis, reilusti enemmänkin. Lähellä on käyty, mutta silti niin kaukana. Tämänhän ei pitäisi olla mikään epäselvyys kenellekkään.

Kärpät on napannut parikin mestaruutta tuota lyhyemmässä ajassa, onkohan tolla Lukon hommalla muuta merkitystä kuin konsernin hupi KHL-oligarkkien tyyliin?

Sulla tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää mikä tässä on homman nimi, konserni on periaatteessa olemassa Lukkoa varten. En ymmärrä miten se voi olla noin vaikeaa ymmärtää, kun sullekkin sanottu se tässä ketjussa jo moneen kertaan.

edit. Vai ottaako se vain niin koville että Lukolla on yksi osa-alue paremmassa kunnossa kuin Kärpillä?

 

[Liikenteenlaskija]

Yksikään yritys ei ole kuolematon, ei Kärpät, eikä RTK. Isommatkin yritykset kaatuvat konkurssiin, kuin RTK jne.

Mutta minne liiga on piilottanut tulevan kauden pelaajabudjetit liigajoukkueiden osalta. Kohtuullisen ajan kuuklailin asiaa löytämättä vastausta.

 

[Tuamas]

RTK on samanlainen varainhankintakeino kuin vaikkapa bingotoiminta, toiminta nyt vain sattuu olemaan melkoisesti suurempaa ja menestyvämpää.

 

[Noitarumpu]

Hienoahan se on, että Lukolla on tuollainen tukija, jonka avulla peittoaa Kärpät tuloissa, jos kerta RTK on Lukkoa varten perustettu. Lukko on sympaattinen seura ja toivon, ettei se katoa kiekkokartalta koskaan. Toivotaan siis, että pölyhuiskut huiskivat ja imurit laulaa jatkossakin plussaa tuoden.

Mitä tulee Kärppiin, niin pitkän ja tuskaisan tien se joukkue on puolestaan käynyt päästäkseen siihen asemaan, missä se nyt on. Kärpät ansaitsee kaiken kunnioituksen, eikä pidä kateuden kiimassa alkaa ainakaan irvistelemään. Se antaa vaan huonon kuvan sellaisen kirjoittajasta. Ei se puolen Suomen joukkuekaan ihan paikkaansa sentäs pidä. Toki Lapin lääniä piisaa, jossa monet Kärppiä kannattavat, mutta huolimatta alueen suuruudesta asukkaita on vaatimattomasti. Samaten siellä on vähemmän erilaisia firmoja. On huomioitava myös sekin, etteivät kaikki firmat missään välttämättä edes lähde tukemaan jotain jääkiekkoseuraa. Sikäli todella hienoa tämä Kärppien voittoisa tarina.Olen saamarin ylpeä rakkaasta seurastani!

Lopuksi vielä sellainenkin seikka, että jos ei löydy intohimoa ja faneja, ei todellista kiekkoa ole olemassa. Raha toki on se luuranko, jota perustukseksi tarvitaan osaltaan, mutta "lihaa" senkin ympärilleon saatava.

 

[Eikka86]

Kumpi näistä pitää paikkansa?

Kuten @muti jo vastasi, kumpikin on oikein. Raumalla tuskin on nähty järkeväksi pyörittää toimintaa pelkästään RTK tuella mutta osa Lukon budjettia tulee tuolta.

RTK on muuten sponsorina voittanut useammankin mestaruuden, ainoa huono puoli siinä on että nuo ovat tulleet Kärppien sponssina.

 

[Pratu]

RTK on muuten sponsorina voittanut useammankin mestaruuden, ainoa huono puoli siinä on että nuo ovat tulleet Kärppien sponssina.

Kuten myös Ässien sponsorina.

 

[Eikka86]

Valitan, mutta en ymmärrä. Onko siis niin, että Lukko voi jatkaa alle miljoonan budjetilla eli pelkällä siivousfirmatuella, joka on vielä pienenemässä?

Nähdäkseni Robin Big Snaken kysymys on hyvä ja kiinnostava. Onko siis niin, että RTK maksaa vaikka 5 miljoonaa, jos on tarpeen?

Tuskin vapaaehtoisesti mutta tarpeen vaatiessa. Epäilen etteivät pelaisi tyhjille katsomoille, ymmärtääkseni Lukon budjetti pyörii siinä 6me nurkilla ja budjetoidun konserniavustuksen osuus on tuo noin miljoona euroa. Lukko pärjäisi mahdollisesti nykyään jo ilman tuota rahaa, luonnollisesti joukkue olisi osastoa Ilves tuolloin.

Jos nykyistä toimintaa (RTK ja Lukko sisarusfirmoja) ei olisi ollut, tuskin liigaa pelaisivat.

 

[Eikka86]

Kuten myös Ässien sponsorina.

Aivan, meinasin vallan unohtaa.