Onhan se selvää, että Liiga-yhteisössä on erimielisyyksiä, mahdollisesti isojakin, seurojen johtohahmojen ja taustavaikuttajien välillä. Mutta ulospäin pitäisi kaikkien ymmärtää viestiä yhtenäistä linjaa – mitä ihmettä yksikään tuota juttua varten kommentteja antanut henkilö tai hänen edustamansa seura annetuista kommenteista ja tuollaisen jutun julkaisemisesta hyötyy? Varmaan jokainen on tiedostanut sen, että Hiitelä on IP-lehden kirjoittaja, joka tulee valikoimaan lainaukset niin, että ne sopivat negatiivisen jutun tavoitteisiin. Jos sarjan toimintaan liittyy epäkohtia, ratkaiskaa ne talon sisällä; kyse on seurojen ikiomasta yhteisöstä, jossa päätöksentekovalta on seuroilla/seuravaikuttajilla itsellään.
Liiga ja seurat hallitsevat viestinnän ja positiivisen julkisuuskuvan luonnin ja brändiarvon kasvattamisen ilmeisen heikosti.
Se mikä lukijana Hiitelän jutussa on ärsyttävää, on epämääräisellä ”seurapomo” -käsitteellä operoiminen; anonyymien lähteiden käytössä nyt ei ole mitään vikaa, mutta hieman lukijana olisi helpompi arvioida jonkun esitetyn näkemyksen merkittävyyttä, jos tietäisi kuuluuko se Liiga-seuran hallituksen puheenjohtajalle vai jollekin seuraorganisaation kakkos-, kolmostason ”pomolle”.