Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Hamu]

Onks siellä hyvä katsella peliä?

On tietysti. Isolta screeniltä sitten kotona.

Plzenissä syksyllä -20 hallissa iso Urquell maksoi 2 euroa. Sen sai viedä katsomoonkin. Oli helkkarin hyvä.

 

[Dragon's Den]

On tietysti. Isolta screeniltä sitten kotona.

Plzenissä syksyllä -20 hallissa iso Urquell maksoi 2 euroa. Sen sai viedä katsomoonkin. Oli helkkarin hyvä.

Kaikella kunnioituksella, näin yksioikoinen hintojen vertailu on hieman epä-älykästä. Et huomioi lainkaan maiden erilaista alkoholin verotusta.

Siitä olen kanssasi täysin samaa mieltä, että tuo hinnoittelu on monessa Liiga-hallissa karkaamassa lapasesta. Toivottavasti he ovat laskelmansa oikein tehneet, että myynnistä saatava voitto on tällä hetkellä optimaalinen. Tulee silti väistämättä mieleen, että joissakin halleissa hienoisella hintojen alentamisella saattaisi myynnistä saatavaa kokonaisvoittoa olla mahdollista jopa hieman kasvattaa kappalemääräisen myynnin noustessa.

 

[Hamu]

Kaikella kunnioituksella, näin yksioikoinen hintojen vertailu on hieman epä-älykästä. Et huomioi lainkaan maiden erilaista alkoholin verotusta.

Mitään "epä-älykästä" siinä ei ole. Tietenkin ymmärrän verotuksen merkityksen.

Tuo vertailu nimenomaan osoittaa, mihin toisaalta Suomen typerä alkoholipolitiikka ja toisaalta superahne hinnoittelu johtavat.

 

[Karpa]

Ässillä, Pelsuilla taitaa olla ulkopuolista ravintolatoimintaa. Tepsillä Turku Live, jossa on kaikki hallimyynnit, jotka on aika monella ns. ydintoiminassa.

Saas nähdä koska muut seurat lähtevät Kärppien tielle ja laajentavat yritystoimintaansa myös "oman alueen" ulkopuolelle.

Kärpät omistaa mm. Tampereelta Nokia Arenan vieressä sijaitsevan Pub Old Matesin ja Hämeenkadulla sijaitsevan Ihkun.

Kärpät siis kerää rahaa toimintaansa ja pelaajahankintoihinsa myös tamperelaisten pusseista. En tiedä onko Ilves- ja Tapparakannattajien kesken ollut asiasta kuinka paljon puhetta, mutta on ihme jos näin ei ole.

 

[Juhaht]

Ravintolabisnes on lähtökohtaisesti huonoa, matalien marginaalien liiketoimintaa. Riskit ovat isot ja raflat saattavat nopeasti muuttua taakaksi ydintoiminnalle. Ihmetyttää miksi niin moni seura yrittää juuri tuonne sektorille laajentua. Mielikuvituksen puutetta?

 

[Espoonmies]

Mitään "epä-älykästä" siinä ei ole. Tietenkin ymmärrän verotuksen merkityksen.

Tuo vertailu nimenomaan osoittaa, mihin toisaalta Suomen typerä alkoholipolitiikka ja toisaalta superahne hinnoittelu johtavat.

Hintaan vaikuttaa merkittävästi myös Suomen korkeat työvoimakustannukset. Jos työvoima olisi halvempaa kannattaisi panostaa volyymiin useilla myyjillä jolloin voitaisiin tinkiä katteista ja kerätä voitto myyntiä kasvattamalla. Nyt kun henkilökunta on kallista kannattaa panostaa siihen että vähillä myyjillä tehdään maksimaalista katetta siitä mitä ehditään myymään. Siinä on myös pienempi riski kun henkilöstökustannukset on pienemmät.

Silti pidin mallista joka oli esim. Saksassa kun siellä kävin pelissä. Hinnat oli kohtuulliset ja tuotteet monta kertaluokkaa parempia kuin Suomen jäähalleissa. Kauppa kävi myös koko ajan. Ilmeisesti Suomessa ei uskalleta ottaa sitä riskiä.

 

[axe]

Saas nähdä koska muut seurat lähtevät Kärppien tielle ja laajentavat yritystoimintaansa myös "oman alueen" ulkopuolelle.

No näinhän nyt on jo tehtykin, kuten vaikka kuluneen viikon seurojen taloustiedotuksissa kerrottiin. Tapparan Tamhockeylla on kiinteistönhuoltofirma, joka on nyt pari vuotta käynnistellyt ja tehnyt tappiota. IFK osti puoltoista vuotta sitten tapahtumatuotanto- ja henkilöstövuokrausyrityksen, Ilveksellä on kiinteistönvälitystä ja hokipuoli on vahvasti mukana myös Tammelan jalkapallostadionissa. Saa joku tietävämpi kertoa sen tarkemmin. Mutta kyllä ne jo yrittää.

 

[benicio]

Ravintolabisnes on lähtökohtaisesti huonoa, matalien marginaalien liiketoimintaa. Riskit ovat isot ja raflat saattavat nopeasti muuttua taakaksi ydintoiminnalle. Ihmetyttää miksi niin moni seura yrittää juuri tuonne sektorille laajentua. Mielikuvituksen puutetta?

Urheilubisnes on lähtökohtaisesti huonoa, matalien marginaalinen liiketoimintaa. Riskit ovat isot ja urheilijat saattavat nopeasti muuttua taakaksi ydintoiminnalle.

Eli onhan ravintolabisneksessä paljon samaa kuin jääkiekkobisneksessä, se varmaan suurin syy. Vrt vaikka polkaista käyntiin kiinteistöhuoltofirma (täysin kuvitteellinen esimerkki) joka sekään ala nyt ei tosiaan mikään kultakaivos ole. Harva on.

 

[Warthog]

Viikonloppuna olin hakametsässä myymässä kaljaa ja olis kyllä itellä melkeimpä jääny ostamatta. 9,50€ puolen litran Karhu. Vesipullo oli tosin halpaa verrattuna areenaan, koska oli vain 1,5€.

 

[Dragon's Den]

Mitään "epä-älykästä" siinä ei ole. Tietenkin ymmärrän verotuksen merkityksen.

Tuo vertailu nimenomaan osoittaa, mihin toisaalta Suomen typerä alkoholipolitiikka ja toisaalta superahne hinnoittelu johtavat.

Verotukselle ja alkoholipolitiikalle seurat eivät voi yhtään mitään, joten siksi hintojen vertailu SuperAlkon tai tsekkiläisen jäähallin hintoihin on tässä kontekstissa epä-älykästä tai sanotaan nyt ihan suoraan: tyhmää. Ahneeseen hinnoitteluun seuroilla on sen sijaan mahdollista itse vaikuttaa, mutta eiköhän kysynnän ja tarjonnan laki korjaa tämänkin vääristymän pitkässä juoksussa, kun tuoppien myyntimäärät alkavat riittävästi laskea.

 

[Frankie]

Viikonloppuna olin hakametsässä myymässä kaljaa ja olis kyllä itellä melkeimpä jääny ostamatta. 9,50€ puolen litran Karhu. Vesipullo oli tosin halpaa verrattuna areenaan, koska oli vain 1,5€.

Et sentään ollut paistamassa burgereita ja jakamassa huhuja Hakametsän friends & Brgrsissa?

 

[Warthog]

En mutta lihiskojulta sanottiin ujosti, että mausteet on käytävän toisella puolella. En osannut päätellä oliko tämä suoraan vihje tulevista änäritason hankinnoista. Hakametsän lämärissä (käytettyjen varusteiden kauppa?) oli kyllä useita maalivahdin varusteita ja mailojakin, mutta en nähnyt nimiä niistä. Annan siis tälle taloudellisen tuloksen analyysilleni 4/5 friends and burger tähteä.

 

[aquanqua]

Suurimmalla osalla seuroista taitaa ravintolabisnes pyöriä hallin tiloissa ja on sitä kautta syntynyt aika luontaisesti.

 

[Hamu]

Verotukselle ja alkoholipolitiikalle seurat eivät voi yhtään mitään, joten siksi hintojen vertailu SuperAlkon tai tsekkiläisen jäähallin hintoihin on tässä kontekstissa epä-älykästä tai sanotaan nyt ihan suoraan: tyhmää. Ahneeseen hinnoitteluun seuroilla on sen sijaan mahdollista itse vaikuttaa, mutta eiköhän kysynnän ja tarjonnan laki korjaa tämänkin vääristymän pitkässä juoksussa, kun tuoppien myyntimäärät alkavat riittävästi laskea.

Tyhmää on vain se, ettet selvästi ymmärrä. Totesin ainoastaan hintaerot eli faktat. Sekö on väärin? Miksi minun olisi pitänyt analysoida kaikki hintaan vaikuttavat tekijät? (Ei tarvitse vastata.) Todennäköisesti sitä paitsi tiedän ne paljon paremmin kuin sinä.

Päätelmät voi sitten jokainen tehdä itse. Totean vain, että hintaan vaikuttavia tekijöitä on useita, että hinnoilla on vaikutusta ostomääriin ja ehkä jopa yleisömääriin (kotona keveriporukalla vai hallissa?) ja että Suomen hallien hinnat ovat törkeitä.

Keskustelu kanssasi loppuu osaltani tähän.

 

[lunde]

Ilveksellä on kiinteistönvälitystä ja hokipuoli on vahvasti mukana myös Tammelan jalkapallostadionissa.

Tämä Ilveksen kiinteistönvälitys on esiintynyt keskustelussa nyt pariinkin otteeseen, niin pitää kysyä, mitä se on käytännössä. Vanhan johdon aikaan oli Ilves Apartments Oy, mutta ymmärtääkseni siitä on jo luovuttu ja se seikkailu ei tuottanut kuin tappiota. Onko Ilveksellä jotain uudempaa kiinteistötoimintaa, josta en ole edes kuullut?

Jalkapallon Ilves Edustus Oyn pääomistajuuden ja sitä kautta Tammelan stadionin operoinnin lisäksi Ilves-Hockey lähti muutama vuosi sitten mukaan ymmärtääkseni melko maltillisella summalla johonkin paikalliseen padel-halliin, mutta en tiedä sen nykytilanteesta enempää.

 

[Raymond Pearl]

Kärpät siis kerää rahaa toimintaansa ja pelaajahankintoihinsa myös tamperelaisten pusseista. En tiedä onko Ilves- ja Tapparakannattajien kesken ollut asiasta kuinka paljon puhetta, mutta on ihme jos näin ei ole.

Onhan tästä ollut puhetta. Siinä on vielä se erikoisuus, että kyseiset ravintolat ovat myös seurojen yhteistyökumppaneita eli Kärpät siis maksaa mainoseuroja kilpailijoilleen.

 

[BanaaniKeisari]

Onhan tästä ollut puhetta. Siinä on vielä se erikoisuus, että kyseiset ravintolat ovat myös seurojen yhteistyökumppaneita eli Kärpät siis maksaa mainoseuroja kilpailijoilleen.

Tästä paras esimerkki oli menneeltä kaudelta otteluisäntä ihku kärppiä vastaan pelatussa ottelussa.

 

[axe]

Tämä Ilveksen kiinteistönvälitys on esiintynyt keskustelussa nyt pariinkin otteeseen, niin pitää kysyä, mitä se on käytännössä. Vanhan johdon aikaan oli Ilves Apartments Oy, mutta ymmärtääkseni siitä on jo luovuttu ja se seikkailu ei tuottanut kuin tappiota. Onko Ilveksellä jotain uudempaa kiinteistötoimintaa, josta en ole edes kuullut?

Niimmää oon lukenut alla olevasta linkistä, että sen padelin tapaan piensijoittajana mukana asuntobisnes Roof Tampere LKV:ssa. Toki eihän nää nyt ole sillä lailla koko-omisteisia lisäbisneksiä kuin joillakin muilla, mutta kiekkotoiminnan ulkopuolista tuloa haussa kuitenkin.

Ilves lähti uuteen bisnekseen – apua värvättiin Tapparasta: ”Ennen oli mustavalkoisempaa”

Ilves Hockey Oy turvaa selustaa uudella tulonlähteellä.

www.iltalehti.fi