On tietysti. Isolta screeniltä sitten kotona.Onks siellä hyvä katsella peliä?
Plzenissä syksyllä -20 hallissa iso Urquell maksoi 2 euroa. Sen sai viedä katsomoonkin. Oli helkkarin hyvä.
On tietysti. Isolta screeniltä sitten kotona.Onks siellä hyvä katsella peliä?
Kaikella kunnioituksella, näin yksioikoinen hintojen vertailu on hieman epä-älykästä. Et huomioi lainkaan maiden erilaista alkoholin verotusta.On tietysti. Isolta screeniltä sitten kotona.
Plzenissä syksyllä -20 hallissa iso Urquell maksoi 2 euroa. Sen sai viedä katsomoonkin. Oli helkkarin hyvä.
Mitään "epä-älykästä" siinä ei ole. Tietenkin ymmärrän verotuksen merkityksen.Kaikella kunnioituksella, näin yksioikoinen hintojen vertailu on hieman epä-älykästä. Et huomioi lainkaan maiden erilaista alkoholin verotusta.
Ässillä, Pelsuilla taitaa olla ulkopuolista ravintolatoimintaa. Tepsillä Turku Live, jossa on kaikki hallimyynnit, jotka on aika monella ns. ydintoiminassa.
Hintaan vaikuttaa merkittävästi myös Suomen korkeat työvoimakustannukset. Jos työvoima olisi halvempaa kannattaisi panostaa volyymiin useilla myyjillä jolloin voitaisiin tinkiä katteista ja kerätä voitto myyntiä kasvattamalla. Nyt kun henkilökunta on kallista kannattaa panostaa siihen että vähillä myyjillä tehdään maksimaalista katetta siitä mitä ehditään myymään. Siinä on myös pienempi riski kun henkilöstökustannukset on pienemmät.Mitään "epä-älykästä" siinä ei ole. Tietenkin ymmärrän verotuksen merkityksen.
Tuo vertailu nimenomaan osoittaa, mihin toisaalta Suomen typerä alkoholipolitiikka ja toisaalta superahne hinnoittelu johtavat.
No näinhän nyt on jo tehtykin, kuten vaikka kuluneen viikon seurojen taloustiedotuksissa kerrottiin. Tapparan Tamhockeylla on kiinteistönhuoltofirma, joka on nyt pari vuotta käynnistellyt ja tehnyt tappiota. IFK osti puoltoista vuotta sitten tapahtumatuotanto- ja henkilöstövuokrausyrityksen, Ilveksellä on kiinteistönvälitystä ja hokipuoli on vahvasti mukana myös Tammelan jalkapallostadionissa. Saa joku tietävämpi kertoa sen tarkemmin. Mutta kyllä ne jo yrittää.Saas nähdä koska muut seurat lähtevät Kärppien tielle ja laajentavat yritystoimintaansa myös "oman alueen" ulkopuolelle.
Urheilubisnes on lähtökohtaisesti huonoa, matalien marginaalinen liiketoimintaa. Riskit ovat isot ja urheilijat saattavat nopeasti muuttua taakaksi ydintoiminnalle.Ravintolabisnes on lähtökohtaisesti huonoa, matalien marginaalien liiketoimintaa. Riskit ovat isot ja raflat saattavat nopeasti muuttua taakaksi ydintoiminnalle. Ihmetyttää miksi niin moni seura yrittää juuri tuonne sektorille laajentua. Mielikuvituksen puutetta?
Verotukselle ja alkoholipolitiikalle seurat eivät voi yhtään mitään, joten siksi hintojen vertailu SuperAlkon tai tsekkiläisen jäähallin hintoihin on tässä kontekstissa epä-älykästä tai sanotaan nyt ihan suoraan: tyhmää. Ahneeseen hinnoitteluun seuroilla on sen sijaan mahdollista itse vaikuttaa, mutta eiköhän kysynnän ja tarjonnan laki korjaa tämänkin vääristymän pitkässä juoksussa, kun tuoppien myyntimäärät alkavat riittävästi laskea.Mitään "epä-älykästä" siinä ei ole. Tietenkin ymmärrän verotuksen merkityksen.
Tuo vertailu nimenomaan osoittaa, mihin toisaalta Suomen typerä alkoholipolitiikka ja toisaalta superahne hinnoittelu johtavat.
Et sentään ollut paistamassa burgereita ja jakamassa huhuja Hakametsän friends & Brgrsissa?Viikonloppuna olin hakametsässä myymässä kaljaa ja olis kyllä itellä melkeimpä jääny ostamatta. 9,50€ puolen litran Karhu. Vesipullo oli tosin halpaa verrattuna areenaan, koska oli vain 1,5€.
Tyhmää on vain se, ettet selvästi ymmärrä. Totesin ainoastaan hintaerot eli faktat. Sekö on väärin? Miksi minun olisi pitänyt analysoida kaikki hintaan vaikuttavat tekijät? (Ei tarvitse vastata.) Todennäköisesti sitä paitsi tiedän ne paljon paremmin kuin sinä.Verotukselle ja alkoholipolitiikalle seurat eivät voi yhtään mitään, joten siksi hintojen vertailu SuperAlkon tai tsekkiläisen jäähallin hintoihin on tässä kontekstissa epä-älykästä tai sanotaan nyt ihan suoraan: tyhmää. Ahneeseen hinnoitteluun seuroilla on sen sijaan mahdollista itse vaikuttaa, mutta eiköhän kysynnän ja tarjonnan laki korjaa tämänkin vääristymän pitkässä juoksussa, kun tuoppien myyntimäärät alkavat riittävästi laskea.
Tämä Ilveksen kiinteistönvälitys on esiintynyt keskustelussa nyt pariinkin otteeseen, niin pitää kysyä, mitä se on käytännössä. Vanhan johdon aikaan oli Ilves Apartments Oy, mutta ymmärtääkseni siitä on jo luovuttu ja se seikkailu ei tuottanut kuin tappiota. Onko Ilveksellä jotain uudempaa kiinteistötoimintaa, josta en ole edes kuullut?Ilveksellä on kiinteistönvälitystä ja hokipuoli on vahvasti mukana myös Tammelan jalkapallostadionissa.
Kärpät siis kerää rahaa toimintaansa ja pelaajahankintoihinsa myös tamperelaisten pusseista. En tiedä onko Ilves- ja Tapparakannattajien kesken ollut asiasta kuinka paljon puhetta, mutta on ihme jos näin ei ole.
Tästä paras esimerkki oli menneeltä kaudelta otteluisäntä ihku kärppiä vastaan pelatussa ottelussa.Onhan tästä ollut puhetta. Siinä on vielä se erikoisuus, että kyseiset ravintolat ovat myös seurojen yhteistyökumppaneita eli Kärpät siis maksaa mainoseuroja kilpailijoilleen.
Niimmää oon lukenut alla olevasta linkistä, että sen padelin tapaan piensijoittajana mukana asuntobisnes Roof Tampere LKV:ssa. Toki eihän nää nyt ole sillä lailla koko-omisteisia lisäbisneksiä kuin joillakin muilla, mutta kiekkotoiminnan ulkopuolista tuloa haussa kuitenkin.Tämä Ilveksen kiinteistönvälitys on esiintynyt keskustelussa nyt pariinkin otteeseen, niin pitää kysyä, mitä se on käytännössä. Vanhan johdon aikaan oli Ilves Apartments Oy, mutta ymmärtääkseni siitä on jo luovuttu ja se seikkailu ei tuottanut kuin tappiota. Onko Ilveksellä jotain uudempaa kiinteistötoimintaa, josta en ole edes kuullut?