Näin itsekin päättelin, mutta jos 700k tulee tukkaan vielä tyhjennysmyyntien jälkeenkin, niin hieman hymyilyttää se peukkuluku, joka on ollut budjetin perusteena pleijaripelejä.Todennäköisesti yksi syy, että budjetti on laadittu sisältämään x-määrän pudotuspelejä. Mikkelissä tosin ihmeellisesti yleisö ei löytänyt koko kaudella hallille, ei vaikka Jukurit keikkui aivan sarjan kärkikahinoissa, joten olisiko budjetti laadittu yleisömäärän kasvua toivoen. Lisäksi viimeistä kauttaan Jukureissa pelanneet pelimiehet lienee olleet kohtuu hinnakkaita.
KalPassa Mr. Kimmo Kapanen näytti aikoinaan jo mallia siitä, että miten käy kun budjetoidaan ennen kautta tulevaisuuden utopiaa. Tähän Kimmon pakettiin kuului aivan posketon yleisömäärän odotus, ennen kautta budjetoidut välieräpelit ja rajusti takapainotteiset pelaajasopimukset. Tulos ei kentällä kohdannut näiden budjetoitujen haaveiden kanssa ja miinus kauden jälkeen oli todella ruma. Se jäikin sitten Kimmon viimeiseksi joutsenlauluksi ja KalPassa otettiin järki käteen sekä palkattiin oikeasti osaava toimitusjohtaja.
Ymmärtäen että sinne pääsy ois sitten tarkoittanut vielä tarvetta lisähankinnoille. Hulluutta.