Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[#42]

Yli 700 000? Vika on varmaan minussa, mutta kyllä ihmetyttää, miten nämä puljut pystyvät noihin lukuihin.

Oikeastaan mietityttää kuinka suuri tuo luku olisi ollut ilman tyhjennysmyyntejä...

 

[Jape]

Yli 700 000? Vika on varmaan minussa, mutta kyllä ihmetyttää, miten nämä puljut pystyvät noihin lukuihin.

Tuohan on ihan linjassa oleva tappiolukema jos n. tuhat katsojaa jäädään tavoitteesta per ottelu.
Suurempi ihmetyksen aihe on Jukurien kohdalla, kun yleisökeskiarvo ylitettiin yli sadalla katsojalla ja silti ollaan tekemässä reippaasti turskaa. Lisäksi yhtään pelaajaa ei edes hankittu lisää kauden aikana.

 

[Spitfire]

Tuohan on ihan linjassa oleva tappiolukema jos n. tuhat katsojaa jäädään tavoitteesta per ottelu.
Suurempi ihmetyksen aihe on Jukurien kohdalla, kun yleisökeskiarvo ylitettiin yli sadalla katsojalla ja silti ollaan tekemässä reippaasti turskaa. Lisäksi yhtään pelaajaa ei edes hankittu lisää kauden aikana.

Todellisuudessa siitä SaiPan tavoitteesta taidettiin jäädä vielä paljon enemmänkin jälkeen. Liigan tilastoinnin mukaan lukema oli tosiaan vajaa 1000 miinuksella tavoitteeseen nähden, mutta todellisuudessa kevättalvella vanhojen omistajien höristyä sekavia hallissa oli alle 1000 silmäparia, eikä ne myydyt kausikortit paljon siinä vaiheessa lämmitä jos oheismyynti jää hyvin olemattomaksi. Jussi ajoi SaiPaa aika perusteellisesti karille, mutta onneksi Valkeapää on tehnyt hyvää kulukuuria ja uusia paikallisia omistajia on ottanut vetovastuun seurasta tuoden mukanaan hyvän kasan rahaa ja bisnesosaamista. Nyt SaiPan akuutit ongelmat on ratkottu taloudellisesti, mutta seuran pitää alkaa suoriutumaan uskottavasti myös kaukalon puolella, jotta tulopuoli on myös kunnossa. Lappeenrannassa kyllä riittäisi kiinnostusta ja katsojapohjaa, mikäli seura tarjoaisi muutakin jokailtaisia vitutuksen tunteita paikalle saapujille.

Tuota teidän seuran taloudellista toimintaa olen kyllä seurannut hyvin huolestuneena. Aika isojen ongelmien kanssa painitte, jos Jokisen kausien menestyskään ei tuo väkeä niin paljon halliin, että kassa kilisee tuottoisasti. Mielenkiinnolla kyllä odotan Jukurien osakeannin tulosta. Hieman mietityttää radiohiljaisuus, jos 250 k€ on se minimitavoite kaikille avoimella yleisöannilla. Mitä tuollaisella summalla saadaan edes aikaan? Annin maksimi, miljoonakin on suhteellisen pieni summa siihen nähden paljon teidän seuralla on velkataakkaa.

Vaikka SaiPan akuutit talousongelmat ovat toistaiseksi kaiketi selätetty, niin SaiPakin on ilmeisesti jossain vaiheessa tekemässä yleisöannin, tai sellaista Valkeapää jossain vaiheessa ainakin hahmotteli. Tietty tuollaisella voi sitouttaa kannattajia enemmän seuraan. Miltä Jukurien osakeanti vaikuttaa mikkeliläisestä näkökulmasta?

 

[Farout]

Tuohan on ihan linjassa oleva tappiolukema jos n. tuhat katsojaa jäädään tavoitteesta per ottelu.
Suurempi ihmetyksen aihe on Jukurien kohdalla, kun yleisökeskiarvo ylitettiin yli sadalla katsojalla ja silti ollaan tekemässä reippaasti turskaa. Lisäksi yhtään pelaajaa ei edes hankittu lisää kauden aikana.

Kyllä kyllä, tarkoitin lähinnä sitä, että minkä pilvilinnan varaan se budjetti on rakennettu? Pudotuspelipaikan?

 

[Spitfire]

Kyllä kyllä, tarkoitin lähinnä sitä, että minkä pilvilinnan varaan se budjetti on rakennettu? Pudotuspelipaikan?

Sinulta on varmaan mennyt ohi, miten SaiPan edellinen toimari ja omistajat hölmöilivät ja antoivat idioottimaisia lausuntoja medialle? Lappeenrannassa boikotoitiin seuraa kun omistajaporukasta annettiin aivan älyvapaita lausuntoja seuran edellisen toimitusjohtajan langettua satoja tonneja maksaneeseen huijaukseen, jonka jokaisen aikuisen pitäisi tajuta olevan huijaus.

 

[mirasane]

Yli 700 000? Vika on varmaan minussa, mutta kyllä ihmetyttää, miten nämä puljut pystyvät noihin lukuihin.

Helppoa:
- Tapettiin sekoilulla kiekkoinnostus kaupungista ja kotiotteluiden katsojamäärät jäi varmaan 20 000 jälkeen budjetoidusta.
- Maksettiin mottipäisiä palkkoja rivipelaajille.
- Annettiin asuntoetu seuran piikkiin lähes kaikille pelaajille.
- Töpeksittiin yhteistyökumppaniasioita.
- Unohdettiin hakea deadlineen Lappeenrannan kaupungin markkinointiraha, joka käytännössä vaatisi vain yhden mailin (ok, se saatiin myöhemmin, kun kaupunki oli lempeä)

Kyllä tuollainen -700 000 vaatii siis perseilyä monella tasolla jo ennen kuin edes puhutaan urheilullisesta menestyksestä. Onneksi tuon edellisen sirkuksen kapellimestareita ovat kaikki ulkona ja nyt on osaavat tyypit niin toimistolla kuin omistajina.

 

[Farout]

Helppoa:
- Tapettiin sekoilulla kiekkoinnostus kaupungista ja kotiotteluiden katsojamäärät jäi varmaan 20 000 jälkeen budjetoidusta.
- Maksettiin mottipäisiä palkkoja rivipelaajille.
- Annettiin asuntoetu seuran piikkiin lähes kaikille pelaajille.
- Töpeksittiin yhteistyökumppaniasioita.
- Unohdettiin hakea deadlineen Lappeenrannan kaupungin markkinointiraha, joka käytännössä vaatisi vain yhden mailin (ok, se saatiin myöhemmin, kun kaupunki oli lempeä)

Kyllä tuollainen -700 000 vaatii siis perseilyä monella tasolla jo ennen kuin edes puhutaan urheilullisesta menestyksestä. Onneksi tuon edellisen sirkuksen kapellimestareita ovat kaikki ulkona ja nyt on osaavat tyypit niin toimistolla kuin omistajina.

Vastaan sinulle sekä @mirasane :lle samalla.

Se tässä pointtini nimenomaan on, että jos joku oikein yrittämällä yrittäisi hoitaa firmansa asioita huonommin, niin vaikea olisi voittaa tiettyjä Liigaseuroja huonoudessa.

Eikä SaiPa ole ainoa, vaikka tietyssä surkukoomisuudessaan näkyvin esimerkki. Ja kuka maksaa laskun? Juniorityö eli seuraavat kiekkosukupolvet. Se ei naurata ketään.

 

[mirasane]

Vastaan sinulle sekä @mirasane :lle samalla.

Se tässä pointtini nimenomaan on, että jos joku oikein yrittämällä yrittäisi hoitaa firmansa asioita huonommin, niin vaikea olisi voittaa tiettyjä Liigaseuroja huonoudessa.

Kieltämättä, kun noita Markkasen tj-vuosia katsoo, niin vaikea on vetää huonommin. Siksi hyvä, että se on menneisyyttä ja nyt on osaava TJ puikoissa. Ikävä kyllä ainakin vielä ensi kaudella on edellisen tj:n jättämiä rasitteita riesana, mutta suunta on vahvasti ylös.

 

[Vähäjärkinen]

Kieltämättä, kun noita Markkasen tj-vuosia katsoo, niin vaikea on vetää huonommin. Siksi hyvä, että se on menneisyyttä ja nyt on osaava TJ puikoissa. Ikävä kyllä ainakin vielä ensi kaudella on edellisen tj:n jättämiä rasitteita riesana, mutta suunta on vahvasti ylös.

Itselläni tietoa varmasti vain noista Markkasen räikeimmistä sekoiluista mutta onneksi sentään siirtyi vaikuttamaan koko Liigan asioihin niin pääsemme nyt kaikki nauttimaan tästä kyydistä.

 

[LiiAaa]

Kyllä kyllä, tarkoitin lähinnä sitä, että minkä pilvilinnan varaan se budjetti on rakennettu? Pudotuspelipaikan?

Todennäköisesti yksi syy, että budjetti on laadittu sisältämään x-määrän pudotuspelejä. Mikkelissä tosin ihmeellisesti yleisö ei löytänyt koko kaudella hallille, ei vaikka Jukurit keikkui aivan sarjan kärkikahinoissa, joten olisiko budjetti laadittu yleisömäärän kasvua toivoen. Lisäksi viimeistä kauttaan Jukureissa pelanneet pelimiehet lienee olleet kohtuu hinnakkaita.

KalPassa Mr. Kimmo Kapanen näytti aikoinaan jo mallia siitä, että miten käy kun budjetoidaan ennen kautta tulevaisuuden utopiaa. Tähän Kimmon pakettiin kuului aivan posketon yleisömäärän odotus, ennen kautta budjetoidut välieräpelit ja rajusti takapainotteiset pelaajasopimukset. Tulos ei kentällä kohdannut näiden budjetoitujen haaveiden kanssa ja miinus kauden jälkeen oli todella ruma. Se jäikin sitten Kimmon viimeiseksi joutsenlauluksi ja KalPassa otettiin järki käteen sekä palkattiin oikeasti osaava toimitusjohtaja.

 

[Spitfire]

Itselläni tietoa varmasti vain noista Markkasen räikeimmistä sekoiluista mutta onneksi sentään siirtyi vaikuttamaan koko Liigan asioihin niin pääsemme nyt kaikki nauttimaan tästä kyydistä.

Vaikka Jussia tuleekin haukuttua SaiPan toimarina tehdystä työstä, niin Liigan hommissa mies voi olla ihan paikallaan. Kaiken kaikkiaan Jussista jäi sellainen mielikuva, että haluaa olla se hyvä tyyppi joka ottaa homman kuin homman hoitaakseen, mutta raha-asioissa oli liian höveli ja ehkä neuvotteluissa vastapuolen vietävissä. Kun Markkasta ja euroja ei sotketa keskenään, niin työn jälki voi olla ihan hyvääkin.

 

[Hoki88]

Tuohan on ihan linjassa oleva tappiolukema jos n. tuhat katsojaa jäädään tavoitteesta per ottelu.
Suurempi ihmetyksen aihe on Jukurien kohdalla, kun yleisökeskiarvo ylitettiin yli sadalla katsojalla ja silti ollaan tekemässä reippaasti turskaa. Lisäksi yhtään pelaajaa ei edes hankittu lisää kauden aikana.

Tähän syynä jaetut ilmaisliput ja puoli-ilmaiset liput yhteistyökumppaneille

 

[Farout]

Todennäköisesti yksi syy, että budjetti on laadittu sisältämään x-määrän pudotuspelejä. Mikkelissä tosin ihmeellisesti yleisö ei löytänyt koko kaudella hallille, ei vaikka Jukurit keikkui aivan sarjan kärkikahinoissa, joten olisiko budjetti laadittu yleisömäärän kasvua toivoen. Lisäksi viimeistä kauttaan Jukureissa pelanneet pelimiehet lienee olleet kohtuu hinnakkaita.

KalPassa Mr. Kimmo Kapanen näytti aikoinaan jo mallia siitä, että miten käy kun budjetoidaan ennen kautta tulevaisuuden utopiaa. Tähän Kimmon pakettiin kuului aivan posketon yleisömäärän odotus, ennen kautta budjetoidut välieräpelit ja rajusti takapainotteiset pelaajasopimukset. Tulos ei kentällä kohdannut näiden budjetoitujen haaveiden kanssa ja miinus kauden jälkeen oli todella ruma. Se jäikin sitten Kimmon viimeiseksi joutsenlauluksi ja KalPassa otettiin järki käteen sekä palkattiin oikeasti osaava toimitusjohtaja.

Näin itsekin päättelin, mutta jos 700k tulee tukkaan vielä tyhjennysmyyntien jälkeenkin, niin hieman hymyilyttää se peukkuluku, joka on ollut budjetin perusteena pleijaripelejä.

Ymmärtäen että sinne pääsy ois sitten tarkoittanut vielä tarvetta lisähankinnoille. Hulluutta.

 

[Spitfire]

Näin itsekin päättelin, mutta jos 700k tulee tukkaan vielä tyhjennysmyyntien jälkeenkin, niin hieman hymyilyttää se peukkuluku, joka on ollut budjetin perusteena pleijaripelejä.

Ymmärtäen että sinne pääsy ois sitten tarkoittanut vielä tarvetta lisähankinnoille. Hulluutta.

Ajatus siitä, että SaiPa olisi rakentanut budjetin pudotuspelitulojen varaan, on aivan omasi. Kulut ovat nousseet kaikilla joukkueilla jo pelkkien matkustus-, hotelli- ja varustekulujen osalta yli 150k€/vuosi aikaisemmasta tänään julkaistujen KalPan Laineen kommenttien perusteella. Samaan aikaan SaiPalta lipun osti keskiarvoisesti noin 1000 ihmistä budjetoitua vähemmän, mikä tarkoittaa 30 pelissä noin 30000 kertaa yksittäisen henkilön lippu + oheisostokset, eli helposti 600k€-1M€. Tähän kun lisätään se, että kausikorttilaisistakaan suuri osa eivät tulleet paikalle kevättalven peleihin, jolloin oheismyynti jäi myös heidän osalta tekemättä. Siinä voi sitten arvailla, onnistuiko aitioiden myynti yrityksille, kun yleisöä ei halliin saa. Ei tuossa tarvitse keksiä mitään oletuksia pudotuspelien budjetoinnista tulopuolelle, jotta ymmärtää miksi tappiota tulee isosti.

 

[Killeri]

Tamhockey Oy:n kauden 2023-2024 tilinpäätöstiedote

Tamhockey konsernin tilikauden liikevaihto kasvoi ennätystasolle 18,1 miljoonaan euroon, josta emoyhtiö Tamhockey Oy:n osuus oli 14,6 miljoonaa ...

www.tappara.fi

 

[Borre]

Tamhockey Oy:n kauden 2023-2024 tilinpäätöstiedote

Tamhockey konsernin tilikauden liikevaihto kasvoi ennätystasolle 18,1 miljoonaan euroon, josta emoyhtiö Tamhockey Oy:n osuus oli 14,6 miljoonaa ...

www.tappara.fi

Aikalailla odotettua ennakkotietojen perusteella. Tappiota tuli, mutta talous kestää kyllä. Kertaluontoiset erät heilauttelee tulosta puoleen ja toiseen.

 

[Jonde]

Luottotappiovarausta Tapparalla 300 k€ ja pelkästään tuo riitti viemään tuloksen miinukselle. Tiedä sitten, että mistä noin iso potti luottotappioita on odotettavissa.

 

[Masculine]

Tässä alkaa pikku hiljaa olemaan lähes (?) kaikkien luvut selvillä, niin nyt voi varmaan kysyä onko joku pitänyt kirjaa ja voisi listata kaikkien seurojen tulokset viime kaudelta? Jäänyt ainakin kuva, että noita tosi isoja kupruja oli normaalia isompi määrä.

 

[Borre]

Luottotappiovarausta Tapparalla 300 k€ ja pelkästään tuo riitti viemään tuloksen miinukselle. Tiedä sitten, että mistä noin iso potti luottotappioita on odotettavissa.

Pari isompaa kumppania meni konkurssiin.

Tässä ja kaikkien muidenkin tuloksissa on taas mukana liigan toissakauden tapaan jakama 200t osinko. Liiga ei selvästikään kärsi maksuvaikeuksista.

Tapparan osalta "kiekkotoiminnasta" (emoyhtiö + fanituotemyynti) tosiaan käytännössä nollatulos kuten jo aiemmin pystyi arvailemaan.

 

[Rixa]

Kannattaa menestyä playoffseissa ison yleisömäärän omaavalla areenalla.

- Hyvä urheilumenestys ja korkea playoffs-katsojamäärä ei nykyisellään tuota sellaista taloudellista tulosta, mitä voisi yleensä yritystoiminnassa edellyttää vastaavien investointien jälkeen. Tapparan lipputuotot välieristä ja finaaleista olivat 1,60 miljoonaa euroa. Tästä summasta saimme itsellemme 20 %, joka ei riitä kattamaan otteluiden muuttuvia järjestämiskuluja saatikka palkkoja, toteaa Aro.

Esim yksi peli siirrettiin sunnuntaille (Blind Channelin keikka la), tästä tuplaliksa areenan kaikille työntekijöille. Liiga vie 80% lipputuloista ennen kuluja ja täten järjestävälle joukkueelle jää vain lisää kuluja maksettavaksi.

Hieman on vinoutunut ja aikansa elänyt tuo 80% liigalle lipputuloista ennen kuluja malli.

 

[Palokan Keisari]

Aivan helvetin noloa Tapparalta alkaa valittaan tuosta ja syyttää Liigaa tappioista. Ihan kun ei olisi ollut tiedossa jo useita vuosia sitten.

 

[Borre]

Ihan kun ei olisi ollut tiedossa jo useita vuosia sitten.

Tapparalaiset ovat jo reilun 10 vuoden aikana tukeneet miljoonilla muiden joukkueiden toimintaa. Mistään uudesta asiasta ei tosiaan ole kyse, vaan muutosta on haluttu jo pitkään. Mitään ei ole tapahtunut, nyt koittavat olisiko julkisella paineella muutosta edistävää vaikutusta. Mielummin näin kuin kutistaa omaa toimintaansa ja osaltaan edelleen heikentää liigan tasoa.

 

[Rixa]

Aivan helvetin noloa Tapparalta alkaa valittaan tuosta ja syyttää Liigaa tappioista. Ihan kun ei olisi ollut tiedossa jo useita vuosia sitten.

Sopimus on tehty aikanaan kun pelattiin Hakametsässä. Hakametsässä oli vähän eri kulut kuin nykyisellään. Mikäli tuo järjestelmä ei mitenkään muutu, saman ongelman edessä tulevat olemaan kaikki uutta areenaa rakentavat seurat: Kärpät, TPS, HIFK, sama olisi toki Jyväskylässäkin ollut edessä mikäli Hippos20 hanke olisi toteutunut siten miten se meinattiin tehdä.

Samainen kuluongelma koskee nykyisellään myös Ilvestä. Kyllä tuohon muutosta tarvitaan.

 

[wilco]

Kannattaa menestyä playoffseissa ison yleisömäärän omaavalla areenalla.

Esim yksi peli siirrettiin sunnuntaille (Blind Channelin keikka la), tästä tuplaliksa areenan kaikille työntekijöille. Liiga vie 80% lipputuloista ennen kuluja ja täten järjestävälle joukkueelle jää vain lisää kuluja maksettavaksi.

Hieman on vinoutunut ja aikansa elänyt tuo 80% liigalle lipputuloista ennen kuluja malli.

Olisivat varanneet etukäteen tuon päivän pelille, niin ei olis tullut keikkaa siihen. Tai vaihtoehtoisesti voittaneet neljässä pelissä, niin ei olis ollut kuluongelmaa.

Melko heikko selitys.

Että silleen...

 

[wilco]

Sopimus on tehty aikanaan kun pelattiin Hakametsässä. Hakametsässä oli vähän eri kulut kuin nykyisellään. Mikäli tuo järjestelmä ei mitenkään muutu, saman ongelman edessä tulevat olemaan kaikki uutta areenaa rakentavat seurat: Kärpät, TPS, HIFK, sama olisi toki Jyväskylässäkin ollut edessä mikäli Hippos20 hanke olisi toteutunut siten miten se meinattiin tehdä.

Samainen kuluongelma koskee nykyisellään myös Ilvestä. Kyllä tuohon muutosta tarvitaan.

Huutonaurua tällekkin selitykselle. Pelaisivat sitten vielä Hakametsässä tai sitten ottaneet huomioon kannattavuuslaskelmissa uuteen halliin.

Ei nyt ihan oikeasti, mitä selittelyä.

Että silleen...