Ja päätit kohottaa omaa egoas tällä viestillä, oot pelle.
Missähän vitun planeetalla säkin elät. Helposti viikon tyhmin viesti.
Ja päätit kohottaa omaa egoas tällä viestillä, oot pelle.
Kiitos henkilökohtaisesta hyökkäyksestä. Rahvaan pilkka tosin ei kosketa.
Tarkoitin kyseisen henkilön mainehaitan kannalta. Olkoonkin, että hän olisi syytön. Sormella tullaan osoittamaan joka tapauksessa loppuelämä.Sanoit vielä: "Rikos on joka tapauksessa sattunut jollakin tasolla."
No ei ole. Nostetaan syyte = syyllinen jollain tapaa? No ei se niin mene.
Alaikäisen tai syyntakeettomana tuomitun henkilöllisyyden paljastamisessa on oltava erityisen pidättyväinen.
Suoraan journalistien ohjetekstistä tuo
Eihän tossa ollut juuri mitään uutta, tai mikä saisi seuraa jotenkin huonoon valoon. Ennen tuomitsemista JYP ei pelaajaa alkanut tuomitsemaan. Ja rattijuopumuksesta tieto edelleen tullut vasta myöhemmin.Severi avaa sanaisen arkkunsa Menee kyllä todella noloon valoon tuo Jypin toiminta tässä. Korpela valehtelee silmät kirkkaana medialla ettei seurassa kukaan tiennyt syytteistä. Kuitenkin Seppänen vahvistaa jutussa ,että tieto ollut seuran sisällä alusta asti. Korpela teki itsestään täyden pellen esiintymisellään mediassa.
Tappara osoitti selkärankansa Rönnin tapauksessa syyte vaiheessa pelaaja sivuun. JYP valehteli medialle kokoajan systemaattisesti ja antoi vakavan syyteenalaisen pelaajan pelata, vaikka hyllytys peleistä ainoa oikea ratkaisu.
Suosittelen lukemaan koko jutun.Severi avaa sanaisen arkkunsa Menee kyllä todella noloon valoon tuo Jypin toiminta tässä. Korpela valehtelee silmät kirkkaana medialla ettei seurassa kukaan tiennyt syytteistä. Kuitenkin Seppänen vahvistaa jutussa ,että tieto ollut seuran sisällä alusta asti. Korpela teki itsestään täyden pellen esiintymisellään mediassa.
Tappara osoitti selkärankansa Rönnin tapauksessa syyte vaiheessa pelaaja sivuun. JYP valehteli medialle kokoajan systemaattisesti ja antoi vakavan syyteenalaisen pelaajan pelata, vaikka hyllytys peleistä ainoa oikea ratkaisu.
Niin kyllä aika normaalia, että tieto pitäisi seuran sisällä kulkea Rautakorvelta eteenpäin toimarille. Seppänen myöntää, että tieto oli seuralla. Ja jos on tieto ,että asia prosesissa niin yhdellä soitolla saa oikeuden asiakirjat käräjäoikeudesta kun juttu sinne menossa. Eli tässä myös Seppänen puhuu paskaa kun rajattu mahdollisuus saada tietoa, kun asia ei niin ole. Minäkin saisin nuo tiedot käräjäoikeudesta soittamalla sinne. Eli kyllä JYP on seurana tässä ihan systemaattisesti Korpelan suulla valehdellut, että kukaan seurassa ei ole tästä tiennyt kun asia ei niin ole. Ei kannata faktoja ruveta kiistämään vain sen vuoksi että on seuran fanipoika.Suosittelen lukemaan koko jutun.
"Johdolle asia tuli ilmi pelaajan kerrottua asian oikeuskäsittelyn jälkeen. Työnantajalla on aika rajatut mahdollisuudet saada tietoa asioista, ellei niitä varta vasten kerrota työntekijän toimesta."
Tietysti jos jossain päin seuraa on ollut tietoa jo aiemmin, niin Korpelan olisi ehkä pitänyt ottaa siitä paremmin selvää ennen julkista kommentointia, mutta hän on ollut siinä käsityksessä, että kukaan ei tiennyt.
Tapparan nopeaan reagointiin varmasti vaikutti tämä Lahtisen ja JYPin ennakkotapaus juuri hetkeä aiemmin. En lähtisi tästä välittömästi tekemään sellaisia johtopäätöksiä, että Tappara olisi moraalisesti hirveästi edellä. Kyse on eri tapauksista, joissa on sana liikkunut seurojen sisällä eri tavoin. Turha verrata ihan suoraan näitä.
Ja todellakin turha lähteä kärjistämään tätä siten, että JYP olisi systemaattisesti valehdellut medialle. Näin kun ei missään tapauksessa ollut.
Seppänen oli aika epätarkka tuossa, kun sanoi että yhtiöllä oli tieto, mutta johdolla ei. En lähtisi tekemään välittömästi johtopäätöksiä tuon lausunnon varassa.Niin kyllä aika normaalia, että tieto pitäisi seuran sisällä kulkea Rautakorvelta eteenpäin toimarille. Seppänen myöntää, että tieto oli seuralla. Ja jos on tieto ,että asia prosesissa niin yhdellä soitolla saa oikeuden asiakirjat käräjäoikeudesta kun juttu sinne menossa. Eli tässä myös Seppänen puhuu paskaa kun rajattu mahdollisuus saada tietoa, kun asia ei niin ole. Minäkin saisin nuo tiedot käräjäoikeudesta soittamalla sinne. Eli kyllä JYP on seurana tässä ihan systemaattisesti Korpelan suulla valehdellut, että kukaan seurassa ei ole tästä tiennyt kun asia ei niin ole. Ei kannata faktoja ruveta kiistämään vain sen vuoksi että on seuran fanipoika.
Kannattaa myös huomioida, että millä tavoin asiasta on Rautakorvelle kerrottu. Tietojeni mukaan ei todellakaan ole kerrottu lähimainkaan sillä vakavuudella, mitä tämä asia olisi vaatinut. Ei se viesti välttämättä mene perille, jos puhutaan vain jostain väärinymmärryksestä, joka ei lopulta etene mihinkään.On tietenkin täysin mahdollista, ettei Korpela tiennyt, että seurassa on tiedetty. Erikoista se olisi. Tuo selitys, että ”työnantajalla on rajalliset mahdollisuudet saada tietoa” on esihenkilöiden - jollaisen oletan Korpelalle seurahierarkiassa olevan valmentajaan nähden, joko suoraan tai välillisesti - suhteen täysin fuulaa.
Pikemminkin niin, että jos valmentaja/utj on pelaajien esihenkilö (en tiedä onko?) ja jättävät omalle esihenkilölleen kertomatta vuoden ajan jostain alaisensa palvelussuhteeseen oleellisesti vaikuttavasta seikasta, voisi olla varoituksen paikka paljastuessaan tälle valmennukselle. Kyllä omalle pomolleen tämä tieto on oikeus välittää - seuran sisäisesti tietysti laajemmin ei. Voi myös miettiä, miten vahva sellaisen oy:n toimitusjohtaja-toimielimen asema on, jolle ei tällaisia asioita kerrota organisaation sisällä.
Seppänen tosin toteaa ainakin lukemassani jutussa, että seurassa oltiin ymmärryksessä, ettei asia ole edennyt. En tiedä, mihin tuo käsitys on perustunut, mutta Jos sellaisessa ymmärryksessä on johdossa oltu, niin aika outoa olisi myöhemmin tiedustella itseohjautuvasti käräjäoikeudesta, että mites Severin juttu etenee.
Lahtinen ja JYP tulevat vääntämään tuosta sopimuksen purkamisesta ja luonnollisesti Lahtisen puoli pyrkii lyömään julkisuuden ja median kautta painetta JYP:n suuntaan sopia asia rahalla ilman, että asia menee välimiehen käsiteltäväksi. Jos JYP ei ole PA, niin voi olla JYP:n kannalta järkevää sopia asia nopeasti Lahtisen kanssa – oli purkaminen oikeutettu tai ei.
Jep mutta aika normaalia, että kun tuollainen vihje prosesista, niin seura alkaa seuraamaan sen etenemistä. Ja koska asia meni tänä kesänä oikeuteen ja tiedot oli siellä täysin julkisesti kaikkien saatavilla. Niin aika erikoista jos sitä ei ole selvitetty perin pohjin.Seppänen oli aika epätarkka tuossa, kun sanoi että yhtiöllä oli tieto, mutta johdolla ei. En lähtisi tekemään välittömästi johtopäätöksiä tuon lausunnon varassa.
Tieto oli mennyt vain Rautakorvelle ja hänellekin meni vain osittain, eli oli ymmärtänyt, ettei asia ole etenemässä mihinkään. Tämän vuoksi tieto ei edennyt seuran sisällä, eikä siihen reagoitu enempää. Tuossa kohtaa (kesällä 2022) ei ollut käräjäoikeuden tietoja olemassakaan, joten sieltä ei olisi mitään irti saanut, vaikka olisi yrittänyt.
Ihan täyttä paskaa edelleen nämä "systemaattisen valehtelun" syytökset. Näin ei yksinkertaisesti ollut. En ole kiistämässä faktoja, vaan yritän tässä osoittaa, että sinun kovat syytöksesi eivät perustu faktoihin.
On siinä kohtaa vähintään isoja puutteita seuran sisäisessä viestinnässä + johtamisprosessissa että asiat jätetään puolitiehen. Olisi olettanut, että ennen kuin Korpela tulee median eteen hän olisi perehtynyt tapauksen taustoihin ja selvittänyt asiaa sisäisesti. Erittäin heikon kuvan joka tapauksessa tämä jättää Jypistä organisaationa. Ja kyllä todella epäuskottavalta vaikuttaa edelleen tämä ettei Korpela muka ole tämän tason casesta tienyt missään vaiheessa. En ole niin naivi ja tyhmä että siihen uskon.
Seuralla ei ollut tietoa, että mitään prosessia on vireillä. Seuran sisällä ilmeisesti vain pari ihmistä tiesi koko tapauksesta ja heidän käsityksensä mukaan asia ei ollut oikeasti edennyt oikeuteen asti missään kohtaa. Seuran sisällä oli vain sellainen tieto, että poliisi oli ollut yhteydessä, kyseessä väärinymmärrys ja asia ei etene mihinkään.Jep mutta aika normaalia, että kun tuollainen vihje prosesista, niin seura alkaa seuraamaan sen etenemistä. Ja koska asia meni tänä kesänä oikeuteen ja tiedot oli siellä täysin julkisesti kaikkien saatavilla. Niin aika erikoista jos sitä ei ole selvitetty perin pohjin.
On siinä kohtaa vähintään isoja puutteita seuran sisäisessä viestinnässä + johtamisprosessissa että asiat jätetään puolitiehen. Olisi olettanut, että ennen kuin Korpela tulee median eteen hän olisi perehtynyt tapauksen taustoihin ja selvittänyt asiaa sisäisesti. Erittäin heikon kuvan joka tapauksessa tämä jättää Jypistä organisaationa. Ja kyllä todella epäuskottavalta vaikuttaa edelleen tämä ettei Korpela muka ole tämän tason casesta tienyt missään vaiheessa. En ole niin naivi ja tyhmä että siihen uskon.
Sopimuspurun suhteen en olisi JYPin asemasta tuossa tämän mahdollisen aiemman tiedon osalta kovin huolissani. Työoikeudessa on tietysti se yleinen linja, että palvelussuhteeseen vaikuttavissa asioissa työnantajan on reagoitava kohtuullisessa ajassa, mutta on tietenkin eri asia, onko epäiltynä, syytteessä vai tuomittu ja vielä viimeisenä asteena lainvoimainen tuomio.
Kun JYP on reagoinut palvelussuhteen osalta siihen, että Lahtinen on tuomittu käräjäoikeudessa, ei se, että seura on mahdollisesti aikanaan tiennyt asiasta nollaa tätä purkuperustetta (mikäli ei-lainvoimainen tuomio tässä tapauksessa sellainen on, siitähän varmasti kyllä vielä prosessataan jossain). Se, että seurassa on asiasta mahdollisesti tiedetty 2022 on toki muulla tavoin noloa ja kertoo ehkä joidenkin henkilöiden moraalista aika paljon.
Rautakorpea ei taida kiinnostaa pelaajien muu elämä, muuta kuin kehiin vaan on sitten mikä on. Sama se oli Tapparassa näiden koronakaranteenien kanssa.Seppänen oli aika epätarkka tuossa, kun sanoi että yhtiöllä oli tieto, mutta johdolla ei. En lähtisi tekemään välittömästi johtopäätöksiä tuon lausunnon varassa.
Tieto oli mennyt vain Rautakorvelle ja hänellekin meni vain osittain, eli oli ymmärtänyt, ettei asia ole etenemässä mihinkään. Tämän vuoksi tieto ei edennyt seuran sisällä, eikä siihen reagoitu enempää. Tuossa kohtaa (kesällä 2022) ei ollut käräjäoikeuden tietoja olemassakaan, joten sieltä ei olisi mitään irti saanut, vaikka olisi yrittänyt.
Ihan täyttä paskaa edelleen nämä "systemaattisen valehtelun" syytökset. Näin ei yksinkertaisesti ollut. En ole kiistämässä faktoja, vaan yritän tässä osoittaa, että sinun kovat syytöksesi eivät perustu faktoihin.
Mitä todennäköisempänä Lahtisen puoli pitää sitä, että tulisivat häviämään asian välimiesmenettelyssä, sitä suurempi intressi heillä on lyödä median kautta painetta JYPin suuntaan ja saada JYP näyttämään huonolta. Tältä osin JYPin intressinä voi olla välttää mahdolliset mainehaitat sopimalla asia nopeasti rahalla Lahtisen kanssa ja sitoa Lahtinen salassapitosopimukseen, jossa Lahtinen sitoutuu olemaan puhumatta enää JYP:stä julkisuudessa.
Niin, JYPillä oli epävarma tieto epäilystä, sekä siitä, että tuo epäily ei olisi johtanut mihinkään. Ja sekin tieto oli vain parilla henkilöllä seuran sisällä. On hitusen eri asia, jos olisi ollut varmaa tietoa syytteestä tai tuomiosta.Sopimuspurun suhteen en olisi JYPin asemasta tuossa tämän mahdollisen aiemman tiedon osalta kovin huolissani. Työoikeudessa on tietysti se yleinen linja, että palvelussuhteeseen vaikuttavissa asioissa työnantajan on reagoitava kohtuullisessa ajassa, mutta on tietenkin eri asia, onko epäiltynä, syytteessä vai tuomittu ja vielä viimeisenä asteena lainvoimainen tuomio.
Kun JYP on reagoinut palvelussuhteen osalta siihen, että Lahtinen on tuomittu käräjäoikeudessa, ei se, että seura on mahdollisesti aikanaan tiennyt asiasta nollaa tätä purkuperustetta (mikäli ei-lainvoimainen tuomio tässä tapauksessa sellainen on, siitähän varmasti kyllä vielä prosessataan jossain). Se, että seurassa on asiasta mahdollisesti tiedetty 2022 on toki muulla tavoin noloa ja kertoo ehkä joidenkin henkilöiden moraalista aika paljon.
Niin, JYPillä oli epävarma tieto epäilystä, sekä siitä, että tuo epäily ei olisi johtanut mihinkään. Ja sekin tieto oli vain parilla henkilöllä seuran sisällä. On hitusen eri asia, jos olisi ollut varmaa tietoa syytteestä tai tuomiosta.
Jep, kyllä tässä Jukan suuntaan on syytä heittää rapaa. Ja ymmärtääkseni johto on tästä jo hänen kanssaan keskustellut. Ei varmasti ole silitelty päätä.Rautakorpea ei taida kiinnostaa pelaajien muu elämä, muuta kuin kehiin vaan on sitten mikä on. Sama se oli Tapparassa näiden koronakaranteenien kanssa.
JYP on nähdäkseni tehnyt siinä selkeimmän virheen että on uskonut pelaajaa vielä oikeuskäsittelyn ollessa päällä että kyseessä on vaan väärinkäsitys tai joku rahastushommeli. Tuossa vaiheessa pitäisi kyllä hälytyskellojen soida kun selkeissä väärissä ilmiannoissa ei varmasti mennä lakitupaan asti, mutta toimistolla on päätetty lyödä vetoa varmasti hyvin uskottavasti oman narratiivinsa esittäneen pelaajan puolesta, kun kyseessä on ollut seuran mainoskasvo ja erittäin tärkeä osa joukkuetta kentällä ja sen ulkopuolella. Tuo uhkapeli kosahti nyt sitten nähdyllä tavalla ja varmasti vaikuttaa siihen miten tulevaisuudessa ja itse asiassa jo nykyisyydessä Rönnin tapauksessa on toimittu.Seppänen oli aika epätarkka tuossa, kun sanoi että yhtiöllä oli tieto, mutta johdolla ei. En lähtisi tekemään välittömästi johtopäätöksiä tuon lausunnon varassa.
Tieto oli mennyt vain Rautakorvelle ja hänellekin meni vain osittain, eli oli ymmärtänyt, ettei asia ole etenemässä mihinkään. Tämän vuoksi tieto ei edennyt seuran sisällä, eikä siihen reagoitu enempää. Tuossa kohtaa (kesällä 2022) ei ollut käräjäoikeuden tietoja olemassakaan, joten sieltä ei olisi mitään irti saanut, vaikka olisi yrittänyt.
Ihan täyttä paskaa edelleen nämä "systemaattisen valehtelun" syytökset. Näin ei yksinkertaisesti ollut. En ole kiistämässä faktoja, vaan yritän tässä osoittaa, että sinun kovat syytöksesi eivät perustu faktoihin.