Kuten aiemmin totesin, niin Lahtinen oli kertonut poliisin yhteydenotosta ja väärinymmärryksestä. Oli selittänyt asian siten, että se ei etene mihinkään ja on loppuun käsitelty.Toki riippuu vähän miten Lahtinen on asian Rautakorvelle kertonut. Onko puhunut jostain ongelmasta varatun naisen kanssa vai tuonut esille ihan oikeusprosessin?
Joo Jyp eli lopputulema.On keskusteltu, mutta toki se keskustelu on ollut kohtalaisen lyhyt, jos verrataan niihin keskusteluihin, mitä käydään ennen uuden sopimuksen tekemistä. Rautakorvelle ehdottomasti rapaa tästä, ei siitä pääse mihinkään.
Mitenköhän muuten liitto reagoi tähän Rönnin tapaukseen U20 edustuksen osalta?Rönnin saamaa seksuaalirikossyytettä käsitellään Helsingin käräjäoikeudessa 12.3.2024. Eli ainakin tämä kausi on aika pitkälti sit kiekkoilun osalta siinä, kävi miten kävi.
Tuskin on menossa. Ei ike mitään pelituntumaa ja Rönn itsekin sanoi keskittyvänsä nyt tähän.Mitenköhän muuten liitto reagoi tähän Rönnin tapaukseen U20 edustuksen osalta?
Itse kun olen ollut oikeuslaitoksessa töissä, niin siellä oli eräissä asiatyypeissä selkeästi niin, että riippui tuomarista mille kannalle päätyi. Tavallaan huvitti, kun eräs asiatyyppi meni usein sen mukaan ketkä olivat tuomareina. Pystyi aika usein tuomarien nimien perusteella jo ennakkoon päättelemään että äänin 2-1 se ja se tapaus päätyy sille kannalle. Mille siis hyvin usein päätyikin. Siis enemmistö tapauksista meni toki ilman erimielisyyttä mutta erimielisyystapauksissa se meni aina tuomarien arvomaailman mukaan. Tämä vähensi uskoani Suomen oikeusjärjestelmän luotettavuuteen.
Sanoit vielä: "Rikos on joka tapauksessa sattunut jollakin tasolla."
No ei ole. Nostetaan syyte = syyllinen jollain tapaa? No ei se niin mene.
Tähän tuoreimpaan tapaukseen en ota mitään kantaa, kun ei ole mitään tietoa tapauksesta, paitsi epäillyn nimi.
Jep mutta aika normaalia, että kun tuollainen vihje prosesista, niin seura alkaa seuraamaan sen etenemistä. Ja koska asia meni tänä kesänä oikeuteen ja tiedot oli siellä täysin julkisesti kaikkien saatavilla. Niin aika erikoista jos sitä ei ole selvitetty perin pohjin.
On siinä kohtaa vähintään isoja puutteita seuran sisäisessä viestinnässä + johtamisprosessissa että asiat jätetään puolitiehen. Olisi olettanut, että ennen kuin Korpela tulee median eteen hän olisi perehtynyt tapauksen taustoihin ja selvittänyt asiaa sisäisesti. Erittäin heikon kuvan joka tapauksessa tämä jättää Jypistä organisaationa. Ja kyllä todella epäuskottavalta vaikuttaa edelleen tämä ettei Korpela muka ole tämän tason casesta tienyt missään vaiheessa. En ole niin naivi ja tyhmä että siihen uskon.
Seura sai "vihjeen" asiasta pari päivää ennen käräjäoikeuden päätöstä. Sitä ennen ei mitään, paitsi ne pari sanaa, mitä Lahtinen itse Rautakorvelle mainitsi, jotka olivat korkeintaankin puolitotuus. Eikä ne tiedot helposti leviä, jos kukaan ei tiedä, että jotain on vireillä ja kannattaisi asiaa tutkia.Hyvin erikoiselta tuntuis, ettei seura näin vakavasta asiasta vihjeen saatuaan pitäisi itseään kartalla tilanteesta? Tai pian sen jälkeen kun syytteet löytyy julkisista aineistoista ei muka tieto kantautuisi seuran piiriin hyvinkin nopeasti.
Ja tästäkään ei ole muuta todisteena, kuin Severin omat sanat. Eiköhän siinä mennyt samalla viimeisten joukkuekavereiden tuki. Heittää koutsin vuorostaan bussin alle.Seura sai "vihjeen" asiasta pari päivää ennen käräjäoikeuden päätöstä. Sitä ennen ei mitään, paitsi ne pari sanaa, mitä Lahtinen itse Rautakorvelle mainitsi, jotka olivat korkeintaankin puolitotuus. Eikä ne tiedot helposti leviä, jos kukaan ei tiedä, että jotain on vireillä ja kannattaisi asiaa tutkia.
Lahtisen mukaan JYPissä oli tieto häneen kohdistuvasta tutkinnasta jo kesällä 2022.
"Sanoin siitä (päävalmentaja) Jukka Rautakorvelle heti kesällä 2022. Sitä en tiedä, onko hän puhunut asiasta eteenpäin seurassa”, Lahtinen kertoi Sanomalle.
Sanotaan näin, että mikäli Lahtisen tarina on ollut samanlainen kun mitä hän IG:ssä kertoili, en ihmettele yhtään miksi Rautakorpi ei ole vienyt asiaa eteenpäin ja miksi JYP ei ole seurannut tilanteen kehittymistä yhtään tarkemmin. Työnantajalla nyt ei ole muutenkaan oikeutta kysellä työntekijöidensä käynnissä olevista rikosprosesseista eikä JYP olisi omien tutkimuksiensa perusteella voinut tehdä asialle yhtään mitään ennen kun joko Lahtinen on kertonut tilanteesta omatoimisesti tai asiaa on käsitelty julkisuudessa. Ehkä option käyttämisen osalta asialle olisi voitukin tehdä jotain, mutta kuten totesin, jos Lahtisen tarina Rautakorvelle on ollut samanlainen kuin hänen IG julkaisunsa, en näe mitään syytä sille miksi JYPin olisi pitänyt tietää kesällä 2022 että 1,5 vuoden päästä Lahtinen tuomitaan kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen.Seura sai "vihjeen" asiasta pari päivää ennen käräjäoikeuden päätöstä. Sitä ennen ei mitään, paitsi ne pari sanaa, mitä Lahtinen itse Rautakorvelle mainitsi, jotka olivat korkeintaankin puolitotuus. Eikä ne tiedot helposti leviä, jos kukaan ei tiedä, että jotain on vireillä ja kannattaisi asiaa tutkia.
Mitä merkitystä tällä edes on?SL casessa tuli selväksi, että teon kohde on nainen. Nyt tässä toisessa casessa on täällä vedetty asiat suoriksi ja oletettu, että teon kohde on ollut nainen... Onko jossain kerrottu faktana, että teon kohde on ollut nainen?
Todennäköisesti varmaan kyllä on nainen, mutta...
Useat toimittajatkin ovat tehneet tämän oletuksen....
Toimittajat ja kirjoittajat puhuvat täällä naisista... Machokultturista naisia kohtaan. Joillain mennyt sen verran tunteisiin ja ottaa jengaa ettei näe edes mitkä on faktoja ja mitkä arvauksia.Mitä merkitystä tällä edes on?
Mahdollisen misinformaation levittämisen kritisoinnin ymmärrän, mutta eihän itse asialla pitäisi olla mitään merkitystä.
Rönnin saamaa seksuaalirikossyytettä käsitellään Helsingin käräjäoikeudessa 12.3.2024. Eli ainakin tämä kausi on aika pitkälti sit kiekkoilun osalta siinä, kävi miten kävi.
JYPin on ainakin syytä selkeyttää viestintää. TJ on asiaa kommentoinut aiemmin ja nyt asiaa kommentoivat vielä osaltaan UTJ ja hallituksen pj vähän tulkinnanvaraisin sanankääntein. Väärinkäsitykset ja ristiriitaisuudet lausunnoissa on astetta helpompi välttää, jos organisaatio puhuu yhdellä suulla median suuntaan.
Tätäkin aiheutta sivuava Oinosen kolmuni oli mielestäni hyvä ja lukemisen arvoinen. Jääkiekkoilijat ja ylipäätään julkisuuden henkilöt on hyvä nähdä ensisijaisesti ihmisinä, koska sitä he myös ensisijaisesti ovat.
Vähän ohi meni ainakin minulta Oinosen kolumni. Siis tietysti jääkiekkoilijat on ihmisiä, mutta silloin kun samasta yhteisöstä nousee useampia ongelmia esiin pienen ajan sisällä on syytä tarkastella asiaa isommassa perspektiivissä.
Tästä on lyhyt matka IS:ssä julkaistuun kolumniin Jääkiekon junioriseuran kulisseista paljastuu pöyristyttäviä yksityiskohtia. Itsellä ei ole mitään syytä epäillä, etteikö tämä pitäisi paikkansa. Omasta lapsuudestani muistan, miten pikkuseuran C-juniorien voitettua alatason piirinmestaruus kannettiin huoltajien toimesta olutkoreja pukukoppiin. Toki oli selvää, että tuon ikäiset alkoholin kanssa läträsivät, mutta nyt muutama vuosikymmen myöhemmin ehkä hieman pohdin eri kulmalta tuotakin tapahtumaa.
Severi kusee nyt kyllä oikeesti omiin muroihin. Joukkue (valmennus mukaan lukien) seisoi aika hyvin tukena ennen tuomiota ja nyt huutelee näitä asioita medialle ja heittää Rautakorven junan alle.
Joka tapauksessa jo pelkästään se rattijuopumus riitti syyksi irtisanoa sopimus. Siitä se ei ollut sanonut edes mitää valmennukselleLahtisen lähitulevaisuuden realistiset tulovirrat eivät näytä hirveän hyviltä. Ihan ymmärrettävää, että hän pyrkii saamaan jotain irti JYPin suunnalta ja loan heittäminen JYPin suuntaan voi olla ainut tapa saada JYP nopeasti neuvottelupöytään.
Sinällään tuossa Liljaniemen kolumnissa on ihan hyviäkin pointteja, jotka tosin hukkuvat sensaatiohakuisuuden alle. Mutta näiden kahden asian rinnastaminen (useamman juniorijoukkueen jäsenen suorittama seksuaalinen hyväksikäyttö vai jopa joukkoraiskaus(?) pariin otteeseen vs. kahden yksittäisen pelaajan raiskaussyyte) kuulostaa aika hurjalta, vaikka kommentoitkin notta ehkä on hyvä keskustella asiasta ajoissa. Mikäli tällaista hieman systemaattisempaa toimintaa tosiaan esiintyy tai on esiintynyt, niin siinä tapauksessa kissan nostaminen pöydälle on tietenkin välttämätöntä, kuten Hockey Canadan tapauksessa tehtiin.
Tietenkin voidaan lähteä kasvatuksellisesta näkökulmasta liikkeelle, eli miten kohdella naisia ja miten ei, jne. Ennakkoon voi asioiden eteen tehdä paljon, mutta jos lähdetään keskustelemaan nuorten urheilijoiden kanssa esimerkiksi siitä miksi joukolla naisen seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole oikein, niin en tiedä kuinka paljon tuossakaan on järkeä. Jos tätä ei joku sisäistä jo ennakkoon, niin ei mikään keskustelu sellaisiin tahvoihin vaikuta. Oikea reitti voisi ehkä olla keskustelu juuri tuosta asemasta julkisuudesta ja todennäköisestä huomiosta, jota pelaaja tulee saamaan, ja oletan, että tähän vähän viittasitkin viimeisellä lauseellasi.
EDIT. Tyyliseikkoja.
Kanadassahan ei ole ollut kyse ainoastaan tuosta yhdestä joukkoraiskauksesta, vaan siellä on vuosikymmenien perinne jääkiekkoilijoiden rikosten peittelystä, siellä oli oma rahastonsa sitä varten. Kanadassa jääkiekkoilijat ovat jumalia ja junnukiekkoilijat puolijumalia ja tällä peittelyn ja hyssyttelyn kulttuurilla luotiin tilanne, jossa junnut luulivat voivansa tehdä mitä tahansa ja pääsevänsä kuin koira veräjästä. Vasta joukkoraiskauksen kaltainen vastenmielinen asia paljasti tämän peittelyn kulttuurin ja koko kiekkoyhteisö sai paskat niskaansa pahimmalla mahdollisella tavalla. Ja siitä kärsivät aivan kaikki.Höpö höpö. Kannattaa tutustua tuohon Kanadan tilanteeseen ja miten siitä uutisoitiin sekä faktoihin.
Kissan nostaminen tuollaisella ”minusta tuntuu” jutulla - ei nosta kissaa mihinkään. Tämä juttutaso on aivan toista luokkaa kuin mitä oli uutisointi Kanadan junnumaajoukkueen törkeistä (raiskaus) teoista.
Ei tässä kukaan mieltään ole pahoittanut. Oli vain yksinkertaisesti luokattoman huono juttu. Jos faktat puhuu tuon jutun puolesta, niin ei kahta sanaa. Kyseessä on lajin kannalta kriisi, juttu sitä meille ei kerro
Joka tapauksessa jo pelkästään se rattijuopumus riitti syyksi irtisanoa sopimus. Siitä se ei ollut sanonut edes mitää valmennukselle
Tästä on lyhyt matka IS:ssä julkaistuun kolumniin Jääkiekon junioriseuran kulisseista paljastuu pöyristyttäviä yksityiskohtia. Itsellä ei ole mitään syytä epäillä, etteikö tämä pitäisi paikkansa. Omasta lapsuudestani muistan, miten pikkuseuran C-juniorien voitettua alatason piirinmestaruus kannettiin huoltajien toimesta olutkoreja pukukoppiin. Toki oli selvää, että tuon ikäiset alkoholin kanssa läträsivät, mutta nyt muutama vuosikymmen myöhemmin ehkä hieman pohdin eri kulmalta tuotakin tapahtumaa.