Yksi kyssäri vielä kun olet perillä asioista. Tehtiinkö Seven jatkosoppari Jypiin sen jälkeen, kun tämä raiskausepäily oli tullut seuran/Rautakorven/Seppäsen tietoon?
Yksi kyssäri vielä kun olet perillä asioista. Tehtiinkö Seven jatkosoppari Jypiin sen jälkeen, kun tämä raiskausepäily oli tullut seuran/Rautakorven/Seppäsen tietoon?Eli on väärin uskoa siihen saakka luotettavan työntekijän sanaan siitä, että asia ei edennyt mihinkään?
Tietysti jos sana olisi mennyt JYPin johdolle saakka, niin siellä olisi voitu ymmärtää, että tämä on tarvetta varmistaa, mutta kun tieto ei kulkenut Rautakorpea pidemmälle, niin tässä sitä ollaan.
En usko sokeasti mitä Seppänen ja Korpela puhuvat, vaan olen ollut seuran kanssa läheisesti tekemisissä muutenkin. Uskon kaikkeen kuulemaani enemmän kuin siihen mitä Severi itse sanoo asiasta. Enkä todellakaan luota siihen, että hän olisi avoimesti kertonut asiasta tarkalleen oikein ja asian vaatimalla vakavuudella.
No tässä on varmaan paljon tekijöitä. Ensinnäkin Rönn ei ole yhtä tärkeä pelaaja joukkueelleen. Ja onhan tuokin prosessi ollut jo pidempään käynnissä. Lisäksi Rönn vaikuttaa itse myös olleen yhteistyöhaluinen seuran kanssa. Lisäksi Tapparalla oli nyt esimerkkinä tuo Lahtisen tapaus josta osasivat ottaa osviittaa miten ihmiset reagoi.Tappara osoitti selkärankansa Rönnin tapauksessa syyte vaiheessa pelaaja sivuun. JYP valehteli medialle kokoajan systemaattisesti ja antoi vakavan syyteenalaisen pelaajan pelata, vaikka hyllytys peleistä ainoa oikea ratkaisu.
Optio käytettiin sen jälkeen kyllä, option sisältänyt sopimus itsessään tehtiin ennen koko tapausta. Olisi voinut olla eri tilanne, jos tuossa kohtaa olisi pitänyt kokonaan uutta sopimusta tehdä.Yksi kyssäri vielä kun olet perillä asioista. Tehtiinkö Seven jatkosoppari Jypiin sen jälkeen, kun tämä raiskausepäily oli tullut seuran/Rautakorven/Seppäsen tietoon?
UTJ ei käytännössä juuri mitään kommentoinut, mutta Seppäsellä on aina ollut vaikeuksia olla hiljaa, kun median edustajat jotain kyselevät. Ei ole ensimmäinen kerta, kun tämä aiheuttaa sekaannusta.JYPin on ainakin syytä selkeyttää viestintää. TJ on asiaa kommentoinut aiemmin ja nyt asiaa kommentoivat vielä osaltaan UTJ ja Seppänen vähän tulkinnanvaraisesti. Väärinkäsitykset ja ristiriitaisuudet lausunnoissa on astetta helpompi välttää, jos organisaatio puhuu yhdellä suulla median suuntaan
Luulisi että päävalmentajan kanssa on keskusteltu käytetäänkö optio vai ei. Taisi Jukan suu pysyä supussa tästä raiskaus jutusta silloinkin:)UTJ ei käytännössä juuri mitään kommentoinut, mutta Seppäsellä on aina ollut vaikeuksia olla hiljaa, kun median edustajat jotain kyselevät. Ei ole ensimmäinen kerta, kun tämä aiheuttaa sekaannusta.
On keskusteltu, mutta toki se keskustelu on ollut kohtalaisen lyhyt, jos verrataan niihin keskusteluihin, mitä käydään ennen uuden sopimuksen tekemistä. Rautakorvelle ehdottomasti rapaa tästä, ei siitä pääse mihinkään.Luulisi että päävalmentajan kanssa on keskusteltu käytetäänkö optio vai ei. Taisi Jukan suu pysyä supussa tästä raiskaus jutusta silloinkin:)
Toki riippuu vähän miten Lahtinen on asian Rautakorvelle kertonut. Onko puhunut jostain ongelmasta varatun naisen kanssa vai tuonut esille ihan oikeusprosessin?On keskusteltu, mutta toki se keskustelu on ollut kohtalaisen lyhyt, jos verrataan niihin keskusteluihin, mitä käydään ennen uuden sopimuksen tekemistä. Rautakorvelle ehdottomasti rapaa tästä, ei siitä pääse mihinkään.
Kuten aiemmin totesin, niin Lahtinen oli kertonut poliisin yhteydenotosta ja väärinymmärryksestä. Oli selittänyt asian siten, että se ei etene mihinkään ja on loppuun käsitelty.Toki riippuu vähän miten Lahtinen on asian Rautakorvelle kertonut. Onko puhunut jostain ongelmasta varatun naisen kanssa vai tuonut esille ihan oikeusprosessin?
Joo Jyp eli lopputulema.On keskusteltu, mutta toki se keskustelu on ollut kohtalaisen lyhyt, jos verrataan niihin keskusteluihin, mitä käydään ennen uuden sopimuksen tekemistä. Rautakorvelle ehdottomasti rapaa tästä, ei siitä pääse mihinkään.
Mitenköhän muuten liitto reagoi tähän Rönnin tapaukseen U20 edustuksen osalta?Rönnin saamaa seksuaalirikossyytettä käsitellään Helsingin käräjäoikeudessa 12.3.2024. Eli ainakin tämä kausi on aika pitkälti sit kiekkoilun osalta siinä, kävi miten kävi.
Tuskin on menossa. Ei ike mitään pelituntumaa ja Rönn itsekin sanoi keskittyvänsä nyt tähän.Mitenköhän muuten liitto reagoi tähän Rönnin tapaukseen U20 edustuksen osalta?
Itse kun olen ollut oikeuslaitoksessa töissä, niin siellä oli eräissä asiatyypeissä selkeästi niin, että riippui tuomarista mille kannalle päätyi. Tavallaan huvitti, kun eräs asiatyyppi meni usein sen mukaan ketkä olivat tuomareina. Pystyi aika usein tuomarien nimien perusteella jo ennakkoon päättelemään että äänin 2-1 se ja se tapaus päätyy sille kannalle. Mille siis hyvin usein päätyikin. Siis enemmistö tapauksista meni toki ilman erimielisyyttä mutta erimielisyystapauksissa se meni aina tuomarien arvomaailman mukaan. Tämä vähensi uskoani Suomen oikeusjärjestelmän luotettavuuteen.
Sanoit vielä: "Rikos on joka tapauksessa sattunut jollakin tasolla."
No ei ole. Nostetaan syyte = syyllinen jollain tapaa? No ei se niin mene.
Tähän tuoreimpaan tapaukseen en ota mitään kantaa, kun ei ole mitään tietoa tapauksesta, paitsi epäillyn nimi.
Jep mutta aika normaalia, että kun tuollainen vihje prosesista, niin seura alkaa seuraamaan sen etenemistä. Ja koska asia meni tänä kesänä oikeuteen ja tiedot oli siellä täysin julkisesti kaikkien saatavilla. Niin aika erikoista jos sitä ei ole selvitetty perin pohjin.
On siinä kohtaa vähintään isoja puutteita seuran sisäisessä viestinnässä + johtamisprosessissa että asiat jätetään puolitiehen. Olisi olettanut, että ennen kuin Korpela tulee median eteen hän olisi perehtynyt tapauksen taustoihin ja selvittänyt asiaa sisäisesti. Erittäin heikon kuvan joka tapauksessa tämä jättää Jypistä organisaationa. Ja kyllä todella epäuskottavalta vaikuttaa edelleen tämä ettei Korpela muka ole tämän tason casesta tienyt missään vaiheessa. En ole niin naivi ja tyhmä että siihen uskon.
Seura sai "vihjeen" asiasta pari päivää ennen käräjäoikeuden päätöstä. Sitä ennen ei mitään, paitsi ne pari sanaa, mitä Lahtinen itse Rautakorvelle mainitsi, jotka olivat korkeintaankin puolitotuus. Eikä ne tiedot helposti leviä, jos kukaan ei tiedä, että jotain on vireillä ja kannattaisi asiaa tutkia.Hyvin erikoiselta tuntuis, ettei seura näin vakavasta asiasta vihjeen saatuaan pitäisi itseään kartalla tilanteesta? Tai pian sen jälkeen kun syytteet löytyy julkisista aineistoista ei muka tieto kantautuisi seuran piiriin hyvinkin nopeasti.
Ja tästäkään ei ole muuta todisteena, kuin Severin omat sanat. Eiköhän siinä mennyt samalla viimeisten joukkuekavereiden tuki. Heittää koutsin vuorostaan bussin alle.Seura sai "vihjeen" asiasta pari päivää ennen käräjäoikeuden päätöstä. Sitä ennen ei mitään, paitsi ne pari sanaa, mitä Lahtinen itse Rautakorvelle mainitsi, jotka olivat korkeintaankin puolitotuus. Eikä ne tiedot helposti leviä, jos kukaan ei tiedä, että jotain on vireillä ja kannattaisi asiaa tutkia.
Lahtisen mukaan JYPissä oli tieto häneen kohdistuvasta tutkinnasta jo kesällä 2022.
"Sanoin siitä (päävalmentaja) Jukka Rautakorvelle heti kesällä 2022. Sitä en tiedä, onko hän puhunut asiasta eteenpäin seurassa”, Lahtinen kertoi Sanomalle.
Sanotaan näin, että mikäli Lahtisen tarina on ollut samanlainen kun mitä hän IG:ssä kertoili, en ihmettele yhtään miksi Rautakorpi ei ole vienyt asiaa eteenpäin ja miksi JYP ei ole seurannut tilanteen kehittymistä yhtään tarkemmin. Työnantajalla nyt ei ole muutenkaan oikeutta kysellä työntekijöidensä käynnissä olevista rikosprosesseista eikä JYP olisi omien tutkimuksiensa perusteella voinut tehdä asialle yhtään mitään ennen kun joko Lahtinen on kertonut tilanteesta omatoimisesti tai asiaa on käsitelty julkisuudessa. Ehkä option käyttämisen osalta asialle olisi voitukin tehdä jotain, mutta kuten totesin, jos Lahtisen tarina Rautakorvelle on ollut samanlainen kuin hänen IG julkaisunsa, en näe mitään syytä sille miksi JYPin olisi pitänyt tietää kesällä 2022 että 1,5 vuoden päästä Lahtinen tuomitaan kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen.Seura sai "vihjeen" asiasta pari päivää ennen käräjäoikeuden päätöstä. Sitä ennen ei mitään, paitsi ne pari sanaa, mitä Lahtinen itse Rautakorvelle mainitsi, jotka olivat korkeintaankin puolitotuus. Eikä ne tiedot helposti leviä, jos kukaan ei tiedä, että jotain on vireillä ja kannattaisi asiaa tutkia.
Mitä merkitystä tällä edes on?SL casessa tuli selväksi, että teon kohde on nainen. Nyt tässä toisessa casessa on täällä vedetty asiat suoriksi ja oletettu, että teon kohde on ollut nainen... Onko jossain kerrottu faktana, että teon kohde on ollut nainen?
Todennäköisesti varmaan kyllä on nainen, mutta...
Useat toimittajatkin ovat tehneet tämän oletuksen....
Toimittajat ja kirjoittajat puhuvat täällä naisista... Machokultturista naisia kohtaan. Joillain mennyt sen verran tunteisiin ja ottaa jengaa ettei näe edes mitkä on faktoja ja mitkä arvauksia.Mitä merkitystä tällä edes on?
Mahdollisen misinformaation levittämisen kritisoinnin ymmärrän, mutta eihän itse asialla pitäisi olla mitään merkitystä.
Rönnin saamaa seksuaalirikossyytettä käsitellään Helsingin käräjäoikeudessa 12.3.2024. Eli ainakin tämä kausi on aika pitkälti sit kiekkoilun osalta siinä, kävi miten kävi.