Liigapelaajat rikoksen tiellä

[mikko600]

Ja päätit kohottaa omaa egoas tällä viestillä, oot pelle.

Kiitos henkilökohtaisesta hyökkäyksestä. Rahvaan pilkka tosin ei kosketa.

 

[se7en]

Jääkiekko on Suomessa aivan poikkeuksellisessa asemassa muihin lajeihin nähden ja lajille luonteenomaista on itseluottamuksen buustaaminen. Pikkulikat pyörii jäähalleissa (ei kaikissa) pelaajien kimpussa jo huomattavan nuorina ja osa sälleistä kulkee päät pilvissä. Yhtään puolustelematta ketään on todettava, että maaperä on otollinen jonkinlaiselle kieroon kasvamiselle. Tässä kohtaa lienee hyvä tarkentaa, että suurin osa nuorista kuitenkin ymmärtää missä rajat menee, mutta kuten kaikissa muissakin paikoissa niin myös jääkiekkoyhteisöissä kaikilla ei hissi välttämättä vedä sinne ihan ylimpään kerrokseen.

Olisi varmaan paikallaan kaikkien lajin parissa toimivien vähintäänkin katsoa ympärilleen. Juniorien kanssa toimimisessa on lajista riippumatta kyse hyvin pitkälle myös pelaajien kasvattamisesta ihmisinä. Harvalla on kuitenkaan ammatillista pedagogista osaamista, mutta ei sitä tietysti voida vaatiakaan. Eikä näiden tapausten tunnistaminen ole varmasti helppoa.

Voi hyvin olla kopin hiljaisin jätkä tai sitten joukkueen viihdyttäjä.

 

[Niilo]

Noin se taitaa välillä mennä, kuten @se7en tossa mainitsi...
Tyttöjä pörrää siellä käytävillä ( pienillä paikkakunnilla sinne pääsee helposti ) jne ja jätkillä testosteoriinit laukkaa.
Siinä voi tulla sellainen fiilis, et mä oon kuningas ja voin valita "parhaat päältä".
Sit tehdään jotain todella tyhmää.

Joo oli vähän karrikoidusti sanottu

Suurin osa toimii kuitenkin fiksusti.

 

[Jarna90]

Severi avaa sanaisen arkkunsa Menee kyllä todella noloon valoon tuo Jypin toiminta tässä. Korpela valehtelee silmät kirkkaana medialla ettei seurassa kukaan tiennyt syytteistä. Kuitenkin Seppänen vahvistaa jutussa ,että tieto ollut seuran sisällä alusta asti. Korpela teki itsestään täyden pellen esiintymisellään mediassa.

Tappara osoitti selkärankansa Rönnin tapauksessa syyte vaiheessa pelaaja sivuun. JYP valehteli medialle kokoajan systemaattisesti ja antoi vakavan syyteenalaisen pelaajan pelata, vaikka hyllytys peleistä ainoa oikea ratkaisu.

 

[DAF]

Alaikäisen tai syyntakeettomana tuomitun henkilöllisyyden paljastamisessa on oltava erityisen pidättyväinen.

Suoraan journalistien ohjetekstistä tuo

Niin. Luehan se ohje vielä. ”Alaikäisen tai syyntakeettomana tuomitun”. Tässä ei ole kyse kummastakaan.

 

[Lucky Thirteen]

Severi avaa sanaisen arkkunsa Menee kyllä todella noloon valoon tuo Jypin toiminta tässä. Korpela valehtelee silmät kirkkaana medialla ettei seurassa kukaan tiennyt syytteistä. Kuitenkin Seppänen vahvistaa jutussa ,että tieto ollut seuran sisällä alusta asti. Korpela teki itsestään täyden pellen esiintymisellään mediassa.

Tappara osoitti selkärankansa Rönnin tapauksessa syyte vaiheessa pelaaja sivuun. JYP valehteli medialle kokoajan systemaattisesti ja antoi vakavan syyteenalaisen pelaajan pelata, vaikka hyllytys peleistä ainoa oikea ratkaisu.

Eihän tossa ollut juuri mitään uutta, tai mikä saisi seuraa jotenkin huonoon valoon. Ennen tuomitsemista JYP ei pelaajaa alkanut tuomitsemaan. Ja rattijuopumuksesta tieto edelleen tullut vasta myöhemmin.

 

[Nelfor]

Severi avaa sanaisen arkkunsa Menee kyllä todella noloon valoon tuo Jypin toiminta tässä. Korpela valehtelee silmät kirkkaana medialla ettei seurassa kukaan tiennyt syytteistä. Kuitenkin Seppänen vahvistaa jutussa ,että tieto ollut seuran sisällä alusta asti. Korpela teki itsestään täyden pellen esiintymisellään mediassa.

Tappara osoitti selkärankansa Rönnin tapauksessa syyte vaiheessa pelaaja sivuun. JYP valehteli medialle kokoajan systemaattisesti ja antoi vakavan syyteenalaisen pelaajan pelata, vaikka hyllytys peleistä ainoa oikea ratkaisu.

Suosittelen lukemaan koko jutun.

"Johdolle asia tuli ilmi pelaajan kerrottua asian oikeuskäsittelyn jälkeen. Työnantajalla on aika rajatut mahdollisuudet saada tietoa asioista, ellei niitä varta vasten kerrota työntekijän toimesta."

Tietysti jos jossain päin seuraa on ollut tietoa jo aiemmin, niin Korpelan olisi ehkä pitänyt ottaa siitä paremmin selvää ennen julkista kommentointia, mutta hän on ollut siinä käsityksessä, että kukaan ei tiennyt.

Tapparan nopeaan reagointiin varmasti vaikutti tämä Lahtisen ja JYPin ennakkotapaus juuri hetkeä aiemmin. En lähtisi tästä välittömästi tekemään sellaisia johtopäätöksiä, että Tappara olisi moraalisesti hirveästi edellä. Kyse on eri tapauksista, joissa on sana liikkunut seurojen sisällä eri tavoin. Turha verrata ihan suoraan näitä.

Ja todellakin turha lähteä kärjistämään tätä siten, että JYP olisi systemaattisesti valehdellut medialle. Näin kun ei missään tapauksessa ollut.

 

[Jarna90]

Suosittelen lukemaan koko jutun.

"Johdolle asia tuli ilmi pelaajan kerrottua asian oikeuskäsittelyn jälkeen. Työnantajalla on aika rajatut mahdollisuudet saada tietoa asioista, ellei niitä varta vasten kerrota työntekijän toimesta."

Tietysti jos jossain päin seuraa on ollut tietoa jo aiemmin, niin Korpelan olisi ehkä pitänyt ottaa siitä paremmin selvää ennen julkista kommentointia, mutta hän on ollut siinä käsityksessä, että kukaan ei tiennyt.

Tapparan nopeaan reagointiin varmasti vaikutti tämä Lahtisen ja JYPin ennakkotapaus juuri hetkeä aiemmin. En lähtisi tästä välittömästi tekemään sellaisia johtopäätöksiä, että Tappara olisi moraalisesti hirveästi edellä. Kyse on eri tapauksista, joissa on sana liikkunut seurojen sisällä eri tavoin. Turha verrata ihan suoraan näitä.

Ja todellakin turha lähteä kärjistämään tätä siten, että JYP olisi systemaattisesti valehdellut medialle. Näin kun ei missään tapauksessa ollut.

Niin kyllä aika normaalia, että tieto pitäisi seuran sisällä kulkea Rautakorvelta eteenpäin toimarille. Seppänen myöntää, että tieto oli seuralla. Ja jos on tieto ,että asia prosesissa niin yhdellä soitolla saa oikeuden asiakirjat käräjäoikeudesta kun juttu sinne menossa. Eli tässä myös Seppänen puhuu paskaa kun rajattu mahdollisuus saada tietoa, kun asia ei niin ole. Minäkin saisin nuo tiedot käräjäoikeudesta soittamalla sinne. Eli kyllä JYP on seurana tässä ihan systemaattisesti Korpelan suulla valehdellut, että kukaan seurassa ei ole tästä tiennyt kun asia ei niin ole. Ei kannata faktoja ruveta kiistämään vain sen vuoksi että on seuran fanipoika.

 

[DAF]

On tietenkin täysin mahdollista, ettei Korpela tiennyt, että seurassa on tiedetty. Erikoista se olisi. Tuo selitys, että ”työnantajalla on rajalliset mahdollisuudet saada tietoa” on esihenkilöiden - jollaisen oletan Korpelalle seurahierarkiassa olevan valmentajaan nähden, joko suoraan tai välillisesti - suhteen täysin fuulaa.

Pikemminkin niin, että jos valmentaja/utj on pelaajien esihenkilö (en tiedä onko?) ja jättävät omalle esihenkilölleen kertomatta vuoden ajan jostain alaisensa palvelussuhteeseen oleellisesti vaikuttavasta seikasta, voisi olla varoituksen paikka paljastuessaan tälle valmennukselle. Kyllä omalle pomolleen tämä tieto on oikeus välittää - seuran sisäisesti tietysti laajemmin ei. Voi myös miettiä, miten vahva sellaisen oy:n toimitusjohtaja-toimielimen asema on, jolle ei tällaisia asioita kerrota organisaation sisällä.

 

[Nelfor]

Niin kyllä aika normaalia, että tieto pitäisi seuran sisällä kulkea Rautakorvelta eteenpäin toimarille. Seppänen myöntää, että tieto oli seuralla. Ja jos on tieto ,että asia prosesissa niin yhdellä soitolla saa oikeuden asiakirjat käräjäoikeudesta kun juttu sinne menossa. Eli tässä myös Seppänen puhuu paskaa kun rajattu mahdollisuus saada tietoa, kun asia ei niin ole. Minäkin saisin nuo tiedot käräjäoikeudesta soittamalla sinne. Eli kyllä JYP on seurana tässä ihan systemaattisesti Korpelan suulla valehdellut, että kukaan seurassa ei ole tästä tiennyt kun asia ei niin ole. Ei kannata faktoja ruveta kiistämään vain sen vuoksi että on seuran fanipoika.

Seppänen oli aika epätarkka tuossa, kun sanoi että yhtiöllä oli tieto, mutta johdolla ei. En lähtisi tekemään välittömästi johtopäätöksiä tuon lausunnon varassa.

Tieto oli mennyt vain Rautakorvelle ja hänellekin meni vain osittain, eli oli ymmärtänyt, ettei asia ole etenemässä mihinkään. Tämän vuoksi tieto ei edennyt seuran sisällä, eikä siihen reagoitu enempää. Tuossa kohtaa (kesällä 2022) ei ollut käräjäoikeuden tietoja olemassakaan, joten sieltä ei olisi mitään irti saanut, vaikka olisi yrittänyt.

Ihan täyttä paskaa edelleen nämä "systemaattisen valehtelun" syytökset. Näin ei yksinkertaisesti ollut. En ole kiistämässä faktoja, vaan yritän tässä osoittaa, että sinun kovat syytöksesi eivät perustu faktoihin.

 

[aquanqua]

Seppänen tosin toteaa ainakin lukemassani jutussa, että seurassa oltiin ymmärryksessä, ettei asia ole edennyt. En tiedä, mihin tuo käsitys on perustunut, mutta jos sellaisessa ymmärryksessä on johdossa vilpittömästi oltu, niin aika outoa olisi myöhemmin tiedustella itseohjautuvasti käräjäoikeudesta, että mites Severin juttu etenee.

Lahtinen ja JYP tulevat vääntämään tuosta sopimuksen purkamisesta, ja luonnollisesti Lahtisen puoli pyrkii lyömään julkisuuden ja median kautta painetta JYP:n suuntaan sopia asia rahalla välttääkseen välimieskäsittelyn (jossa on mahdollisuus hävitä asia ja jäädä ilman korvauksia). Jos JYP ei ole PA, niin voi olla JYP:n kannalta järkevää sopia asia nopeasti Lahtisen kanssa – oli purkaminen oikeutettu tai ei.

 

[Nelfor]

On tietenkin täysin mahdollista, ettei Korpela tiennyt, että seurassa on tiedetty. Erikoista se olisi. Tuo selitys, että ”työnantajalla on rajalliset mahdollisuudet saada tietoa” on esihenkilöiden - jollaisen oletan Korpelalle seurahierarkiassa olevan valmentajaan nähden, joko suoraan tai välillisesti - suhteen täysin fuulaa.

Pikemminkin niin, että jos valmentaja/utj on pelaajien esihenkilö (en tiedä onko?) ja jättävät omalle esihenkilölleen kertomatta vuoden ajan jostain alaisensa palvelussuhteeseen oleellisesti vaikuttavasta seikasta, voisi olla varoituksen paikka paljastuessaan tälle valmennukselle. Kyllä omalle pomolleen tämä tieto on oikeus välittää - seuran sisäisesti tietysti laajemmin ei. Voi myös miettiä, miten vahva sellaisen oy:n toimitusjohtaja-toimielimen asema on, jolle ei tällaisia asioita kerrota organisaation sisällä.

Kannattaa myös huomioida, että millä tavoin asiasta on Rautakorvelle kerrottu. Tietojeni mukaan ei todellakaan ole kerrottu lähimainkaan sillä vakavuudella, mitä tämä asia olisi vaatinut. Ei se viesti välttämättä mene perille, jos puhutaan vain jostain väärinymmärryksestä, joka ei lopulta etene mihinkään.

 

[DAF]

Seppänen tosin toteaa ainakin lukemassani jutussa, että seurassa oltiin ymmärryksessä, ettei asia ole edennyt. En tiedä, mihin tuo käsitys on perustunut, mutta Jos sellaisessa ymmärryksessä on johdossa oltu, niin aika outoa olisi myöhemmin tiedustella itseohjautuvasti käräjäoikeudesta, että mites Severin juttu etenee.

Lahtinen ja JYP tulevat vääntämään tuosta sopimuksen purkamisesta ja luonnollisesti Lahtisen puoli pyrkii lyömään julkisuuden ja median kautta painetta JYP:n suuntaan sopia asia rahalla ilman, että asia menee välimiehen käsiteltäväksi. Jos JYP ei ole PA, niin voi olla JYP:n kannalta järkevää sopia asia nopeasti Lahtisen kanssa – oli purkaminen oikeutettu tai ei.

Sopimuspurun suhteen en olisi JYPin asemasta tuossa tämän mahdollisen aiemman tiedon osalta kovin huolissani. Työoikeudessa on tietysti se yleinen linja, että palvelussuhteeseen vaikuttavissa asioissa työnantajan on reagoitava kohtuullisessa ajassa, mutta on tietenkin eri asia, onko epäiltynä, syytteessä vai tuomittu ja vielä viimeisenä asteena lainvoimainen tuomio.

Kun JYP on reagoinut palvelussuhteen osalta siihen, että Lahtinen on tuomittu käräjäoikeudessa, ei se, että seura on mahdollisesti aikanaan tiennyt asiasta nollaa tätä purkuperustetta (mikäli ei-lainvoimainen tuomio tässä tapauksessa sellainen on, siitähän varmasti kyllä vielä prosessataan jossain). Se, että seurassa on asiasta mahdollisesti tiedetty 2022 on toki muulla tavoin noloa ja kertoo ehkä joidenkin henkilöiden moraalista aika paljon.

 

[Jarna90]

Seppänen oli aika epätarkka tuossa, kun sanoi että yhtiöllä oli tieto, mutta johdolla ei. En lähtisi tekemään välittömästi johtopäätöksiä tuon lausunnon varassa.

Tieto oli mennyt vain Rautakorvelle ja hänellekin meni vain osittain, eli oli ymmärtänyt, ettei asia ole etenemässä mihinkään. Tämän vuoksi tieto ei edennyt seuran sisällä, eikä siihen reagoitu enempää. Tuossa kohtaa (kesällä 2022) ei ollut käräjäoikeuden tietoja olemassakaan, joten sieltä ei olisi mitään irti saanut, vaikka olisi yrittänyt.

Ihan täyttä paskaa edelleen nämä "systemaattisen valehtelun" syytökset. Näin ei yksinkertaisesti ollut. En ole kiistämässä faktoja, vaan yritän tässä osoittaa, että sinun kovat syytöksesi eivät perustu faktoihin.

Jep mutta aika normaalia, että kun tuollainen vihje prosesista, niin seura alkaa seuraamaan sen etenemistä. Ja koska asia meni tänä kesänä oikeuteen ja tiedot oli siellä täysin julkisesti kaikkien saatavilla. Niin aika erikoista jos sitä ei ole selvitetty perin pohjin.

On siinä kohtaa vähintään isoja puutteita seuran sisäisessä viestinnässä + johtamisprosessissa että asiat jätetään puolitiehen. Olisi olettanut, että ennen kuin Korpela tulee median eteen hän olisi perehtynyt tapauksen taustoihin ja selvittänyt asiaa sisäisesti. Erittäin heikon kuvan joka tapauksessa tämä jättää Jypistä organisaationa. Ja kyllä todella epäuskottavalta vaikuttaa edelleen tämä ettei Korpela muka ole tämän tason casesta tienyt missään vaiheessa. En ole niin naivi ja tyhmä että siihen uskon.

 

[DAF]

On siinä kohtaa vähintään isoja puutteita seuran sisäisessä viestinnässä + johtamisprosessissa että asiat jätetään puolitiehen. Olisi olettanut, että ennen kuin Korpela tulee median eteen hän olisi perehtynyt tapauksen taustoihin ja selvittänyt asiaa sisäisesti. Erittäin heikon kuvan joka tapauksessa tämä jättää Jypistä organisaationa. Ja kyllä todella epäuskottavalta vaikuttaa edelleen tämä ettei Korpela muka ole tämän tason casesta tienyt missään vaiheessa. En ole niin naivi ja tyhmä että siihen uskon.

Näin. Toistan edellisen hiukan toisin sanoin: Jos siinä tilanteessa, kun tuomio on tullut ja aivan varmasti seuran sisällä käyty lyhyempi tai pidempi keskustelu ajankohtaisesta tilanteesta ja siitä, miten tähän on reagoitu missäkin kohtaa, seuran tj sanoo ettei kukaan tiennyt asiasta, on siellä alaisilta melkoinen tj:n bussinalleheitto tapahtunut. Minä saattaisin toimitusjohtajana pohtia omaa asemaani sellaisessa organisaatiossa. Sikäli jos ja kun (ei nyt tässä ole syytä sitä suoraan epäillä) puhuisin medialle totta.

 

[Nelfor]

Jep mutta aika normaalia, että kun tuollainen vihje prosesista, niin seura alkaa seuraamaan sen etenemistä. Ja koska asia meni tänä kesänä oikeuteen ja tiedot oli siellä täysin julkisesti kaikkien saatavilla. Niin aika erikoista jos sitä ei ole selvitetty perin pohjin.

On siinä kohtaa vähintään isoja puutteita seuran sisäisessä viestinnässä + johtamisprosessissa että asiat jätetään puolitiehen. Olisi olettanut, että ennen kuin Korpela tulee median eteen hän olisi perehtynyt tapauksen taustoihin ja selvittänyt asiaa sisäisesti. Erittäin heikon kuvan joka tapauksessa tämä jättää Jypistä organisaationa. Ja kyllä todella epäuskottavalta vaikuttaa edelleen tämä ettei Korpela muka ole tämän tason casesta tienyt missään vaiheessa. En ole niin naivi ja tyhmä että siihen uskon.

Seuralla ei ollut tietoa, että mitään prosessia on vireillä. Seuran sisällä ilmeisesti vain pari ihmistä tiesi koko tapauksesta ja heidän käsityksensä mukaan asia ei ollut oikeasti edennyt oikeuteen asti missään kohtaa. Seuran sisällä oli vain sellainen tieto, että poliisi oli ollut yhteydessä, kyseessä väärinymmärrys ja asia ei etene mihinkään.

On varsin loogista, että näiden tietojen pohjalta ei lähdetä seuraamaan oikeudenkäyntiä tai syytteitä, joista seura ei tiennyt mitään.

Se on ihan sama mihin uskot, mutta kun lähdet syyttämään suorilta systemaattisesta medialle valehtelusta, niin luulisi olevan hitusen enemmän faktatietoa pohjilla. Nythän lähdit käytännössä uskomaan tuomitun raiskaajan sanaan, johon ilmeisesti voi luottaa täysin?

 

[aquanqua]

Sopimuspurun suhteen en olisi JYPin asemasta tuossa tämän mahdollisen aiemman tiedon osalta kovin huolissani. Työoikeudessa on tietysti se yleinen linja, että palvelussuhteeseen vaikuttavissa asioissa työnantajan on reagoitava kohtuullisessa ajassa, mutta on tietenkin eri asia, onko epäiltynä, syytteessä vai tuomittu ja vielä viimeisenä asteena lainvoimainen tuomio.

Kun JYP on reagoinut palvelussuhteen osalta siihen, että Lahtinen on tuomittu käräjäoikeudessa, ei se, että seura on mahdollisesti aikanaan tiennyt asiasta nollaa tätä purkuperustetta (mikäli ei-lainvoimainen tuomio tässä tapauksessa sellainen on, siitähän varmasti kyllä vielä prosessataan jossain). Se, että seurassa on asiasta mahdollisesti tiedetty 2022 on toki muulla tavoin noloa ja kertoo ehkä joidenkin henkilöiden moraalista aika paljon.

Mitä todennäköisempänä Lahtisen puoli pitää sitä, että tulisivat häviämään asian välimiesmenettelyssä, sitä suurempi intressi heillä on lyödä median kautta painetta JYPin suuntaan ja saada JYP näyttämään huonolta julkisuudessa, jotta saavat painostettua JYPin sovintoratkaisuun. Tältä osin JYPin intressinä voi olla välttää mahdolliset mainehaitat sopimalla asia nopeasti rahalla Lahtisen kanssa ja sitoa Lahtinen salassapitosopimukseen, jossa Lahtinen sitoutuu olemaan puhumatta enää JYPstä julkisuudessa.

 

[AIV30]

Seppänen oli aika epätarkka tuossa, kun sanoi että yhtiöllä oli tieto, mutta johdolla ei. En lähtisi tekemään välittömästi johtopäätöksiä tuon lausunnon varassa.

Tieto oli mennyt vain Rautakorvelle ja hänellekin meni vain osittain, eli oli ymmärtänyt, ettei asia ole etenemässä mihinkään. Tämän vuoksi tieto ei edennyt seuran sisällä, eikä siihen reagoitu enempää. Tuossa kohtaa (kesällä 2022) ei ollut käräjäoikeuden tietoja olemassakaan, joten sieltä ei olisi mitään irti saanut, vaikka olisi yrittänyt.

Ihan täyttä paskaa edelleen nämä "systemaattisen valehtelun" syytökset. Näin ei yksinkertaisesti ollut. En ole kiistämässä faktoja, vaan yritän tässä osoittaa, että sinun kovat syytöksesi eivät perustu faktoihin.

Rautakorpea ei taida kiinnostaa pelaajien muu elämä, muuta kuin kehiin vaan on sitten mikä on. Sama se oli Tapparassa näiden koronakaranteenien kanssa.

 

[DAF]

Mitä todennäköisempänä Lahtisen puoli pitää sitä, että tulisivat häviämään asian välimiesmenettelyssä, sitä suurempi intressi heillä on lyödä median kautta painetta JYPin suuntaan ja saada JYP näyttämään huonolta. Tältä osin JYPin intressinä voi olla välttää mahdolliset mainehaitat sopimalla asia nopeasti rahalla Lahtisen kanssa ja sitoa Lahtinen salassapitosopimukseen, jossa Lahtinen sitoutuu olemaan puhumatta enää JYP:stä julkisuudessa.

Juuri näin. Se on sitten tietysti aika selvää, että jos ”tämä oli tässä”, eli mitään muuta paljastettavaa ei ole, ei tuossa seuralla vielä käytännössä mitään sopimisen intressiä ole. Lähinnä kai Lahtisen mahdollisuus on saada jotain irti käräjäoikeuden tuomion jälkeisen ajan palkan osalta (ja tietenkin sitten eri tilanne, jos valitus menisi hovissa läpi).

 

[Nelfor]

Sopimuspurun suhteen en olisi JYPin asemasta tuossa tämän mahdollisen aiemman tiedon osalta kovin huolissani. Työoikeudessa on tietysti se yleinen linja, että palvelussuhteeseen vaikuttavissa asioissa työnantajan on reagoitava kohtuullisessa ajassa, mutta on tietenkin eri asia, onko epäiltynä, syytteessä vai tuomittu ja vielä viimeisenä asteena lainvoimainen tuomio.

Kun JYP on reagoinut palvelussuhteen osalta siihen, että Lahtinen on tuomittu käräjäoikeudessa, ei se, että seura on mahdollisesti aikanaan tiennyt asiasta nollaa tätä purkuperustetta (mikäli ei-lainvoimainen tuomio tässä tapauksessa sellainen on, siitähän varmasti kyllä vielä prosessataan jossain). Se, että seurassa on asiasta mahdollisesti tiedetty 2022 on toki muulla tavoin noloa ja kertoo ehkä joidenkin henkilöiden moraalista aika paljon.

Niin, JYPillä oli epävarma tieto epäilystä, sekä siitä, että tuo epäily ei olisi johtanut mihinkään. Ja sekin tieto oli vain parilla henkilöllä seuran sisällä. On hitusen eri asia, jos olisi ollut varmaa tietoa syytteestä tai tuomiosta.

 

[DAF]

Niin, JYPillä oli epävarma tieto epäilystä, sekä siitä, että tuo epäily ei olisi johtanut mihinkään. Ja sekin tieto oli vain parilla henkilöllä seuran sisällä. On hitusen eri asia, jos olisi ollut varmaa tietoa syytteestä tai tuomiosta.

Kuten kirjoitin, mikäli pitää paikkansa on noloa ja kertoo joidenkin henkilöiden moraalista. Ei muuta oikeudellista merkitystä. Noloa myös sisäisen viestinnän osalta.

 

[Nelfor]

Rautakorpea ei taida kiinnostaa pelaajien muu elämä, muuta kuin kehiin vaan on sitten mikä on. Sama se oli Tapparassa näiden koronakaranteenien kanssa.

Jep, kyllä tässä Jukan suuntaan on syytä heittää rapaa. Ja ymmärtääkseni johto on tästä jo hänen kanssaan keskustellut. Ei varmasti ole silitelty päätä.

 

[Wiljami]

Seppänen oli aika epätarkka tuossa, kun sanoi että yhtiöllä oli tieto, mutta johdolla ei. En lähtisi tekemään välittömästi johtopäätöksiä tuon lausunnon varassa.

Tieto oli mennyt vain Rautakorvelle ja hänellekin meni vain osittain, eli oli ymmärtänyt, ettei asia ole etenemässä mihinkään. Tämän vuoksi tieto ei edennyt seuran sisällä, eikä siihen reagoitu enempää. Tuossa kohtaa (kesällä 2022) ei ollut käräjäoikeuden tietoja olemassakaan, joten sieltä ei olisi mitään irti saanut, vaikka olisi yrittänyt.

Ihan täyttä paskaa edelleen nämä "systemaattisen valehtelun" syytökset. Näin ei yksinkertaisesti ollut. En ole kiistämässä faktoja, vaan yritän tässä osoittaa, että sinun kovat syytöksesi eivät perustu faktoihin.

JYP on nähdäkseni tehnyt siinä selkeimmän virheen että on uskonut pelaajaa vielä oikeuskäsittelyn ollessa päällä että kyseessä on vaan väärinkäsitys tai joku rahastushommeli. Tuossa vaiheessa pitäisi kyllä hälytyskellojen soida kun selkeissä väärissä ilmiannoissa ei varmasti mennä lakitupaan asti, mutta toimistolla on päätetty lyödä vetoa varmasti hyvin uskottavasti oman narratiivinsa esittäneen pelaajan puolesta, kun kyseessä on ollut seuran mainoskasvo ja erittäin tärkeä osa joukkuetta kentällä ja sen ulkopuolella. Tuo uhkapeli kosahti nyt sitten nähdyllä tavalla ja varmasti vaikuttaa siihen miten tulevaisuudessa ja itse asiassa jo nykyisyydessä Rönnin tapauksessa on toimittu.

JYP olisi voinut koirankopittaa pelaajan ja poistaa siltä mediaesiintymiset ainakin oikeuskäsittelyn ajaksi, eikä tuosta olisi tullut muuta kuin parranpärinää palstalla että miksi Rautakorpi ei peluuta staraa. Tuossa olisi menetetty maksimissaan pari viikkoa tehokasta peliaikaa jos oikeudessa olisi mennyt kuten Severi on joukkueelle vakuuttanut, eikä olisi toisaalta tullut tätä toteutuneesta skenaariosta seurannutta mainehaittaa. Toki tuossakin tapauksessa olisi varmaan joku kysellyt että "no miksi ei hyllytetty jo toissasyksynä" tms., mutta aika paljon vähemmän vastuuta joukkueella olisi ollut tapauksesta josta ihan uskottavasti ei ole tiennyt mitään.

Tuohon Liljaniemen kolumnin jos, niin otsikko on raflaava ja mietin sen huomattuani että "no kyllä tässä keksii aika montakin juttua", mutta tekstihän on hyvinkin fiksua. Aivan selvä homma että nuorelle kaverille kun annetaan rahaa ja ihailua, niin osalla menee arvomaailma pahasti vinksalleen ja kuvitellaan että raha ja ihailu antaa vapaat kädet myös sikailulle. Tuota mielikuvaa vahvistaa ihailijoiden tsemppaus, tuskin Lahtinenkaan noita tsemppivideoita ja -viestejä lukiessaan kokee tehneensä mitään väärin, vaikka jopa tiedostaisi asioiden kulkeneen sitä latua jota todistajat ja oikeus katsoivat niiden menneen. "Kyllä mulla on oikeus käydä kenen tahansa kololla jos siltä tuntuu kun oon seksi-Seve ja kaikki muutkin on samaa mieltä!" (toki ainoastaan siinä omassa somekuplassaan missä on adonisherkules, mutta ilmeisesti edelleen se ihailijoiden kupla on yhä surullisen laaja).

Ihan perusteltua on siis kyseenalaistaa tämän arvomaailman iskostamista edes niihin yksittäisiin pelaajiin joilla sitten lähtee homma täysin lapasesta. Aiemmissa viesteissä mainittu kanukkijunnuhomma on esimerkki siitä mitä tapahtuu kun homman annetaan mennä piilottelun ja salailun keinoin sinne syvimpään päätyyn. Samoja esimerkkejä löytyy mm. USA:n puolelta ihailluista yliopistourheilijoista ja siellä kun rahaa ja ihailua riittää jaettavaksi, niin lajikavalkadikin laajempi, toki jenkkifutaajat ja koripallosankarit päällimmäisenä. Suomessa ainoa tuommoiseen jumalkompleksiin altistava laji on käytännössä kuitenkin jääkiekko, muissa ei oikein hirveän isoille rahoille ja ihailuille ole pääsyä.

 

[Jarna90]

Seuralla ei ollut tietoa, että mitään prosessia on vireillä. Seuran sisällä ilmeisesti vain pari ihmistä tiesi koko tapauksesta ja heidän käsityksensä mukaan asia ei ollut oikeasti edennyt oikeuteen asti missään kohtaa. Seuran sisällä oli vain sellainen tieto, että poliisi oli ollut yhteydessä, kyseessä väärinymmärrys ja asia ei etene mihinkään.

On varsin loogista, että näiden tietojen pohjalta ei lähdetä seuraamaan oikeudenkäyntiä tai syytteitä, joista seura ei tiennyt mitään.

Se on ihan sama mihin uskot, mutta kun lähdet syyttämään suorilta systemaattisesta medialle valehtelusta, niin luulisi olevan hitusen enemmän faktatietoa pohjilla. Nythän lähdit käytännössä uskomaan tuomitun raiskaajan sanaan, johon ilmeisesti voi luottaa täysin?

Noh en uskokaan pelkästään Severiin mutta juurihan tässä Seppänenkin tuo esiin, että Jypissä oli tieto tapauksesta vaikka aikaisemmin muuta väitettiin. Kyllä jo pelkkä poliisilla oleva raiskausepäily on sen verran vakava juttu, että sen tulessa tietoon kuka tahansa vastuullinen työantajaa haluaa tietää miten asiaa etenee ei sitä voi selitellä väärinymmärryksillä. Tottakait ei vielä tuossa vaiheessa kun tieto oli vasta epäilystä edellytetä, että JYP Lahtisen hyllyttäisi ja tulisi mediaan. Mutta kyllä todellakin olisi ollut vastuullista seurata asian etenemistä velvoittaa Severi raportoimaan asian etenemisestä + selvittää asia oikeudesta.. Jyp teki ilmeisesti myös jatkosopparin Severin kanssa sen jälkeen kun raiskausepäily oli seuran tiedossa? Sinä siis uskot sokeasti mitä Seppänen ja Korpela puhuu?

 

[Nelfor]

Noh en uskokaan pelkästään Severiin mutta juurihan tässä Seppänenkin tuo esiin, että Jypissä oli tieto tapauksesta vaikka aikaisemmin muuta väitettiin. Kyllä jo pelkkä poliisilla oleva raiskausepäily on sen verran vakava juttu, että sen tulessa tietoon kuka tahansa vastuullinen työantajaa haluaa tietää miten asiaa etenee ei sitä voi selitellä väärinymmärryksillä. Tottakait ei vielä tuossa vaiheessa kun tieto oli vasta epäilystä edellytetä, että JYP Lahtisen hyllyttäisi ja tulisi mediaan. Mutta kyllä todellakin olisi ollut vastuullista seurata asian etenemistä velvoittaa Severi raportoimaan asian etenemisestä + selvittää asia oikeudesta.. Jyp teki ilmeisesti myös jatko sopparin Severin kanssa sen jälkeen kun raiskausepäily oli seuran tiedossa? Sinä siis uskot sokeasti mitä Seppänen ja Korpela puhuu?

Eli on väärin uskoa siihen saakka luotettavan työntekijän sanaan siitä, että asia ei edennyt mihinkään?

Tietysti jos sana olisi mennyt JYPin johdolle saakka, niin siellä olisi voitu ymmärtää, että tämä on tarvetta varmistaa, mutta kun tieto ei kulkenut Rautakorpea pidemmälle, niin tässä sitä ollaan.

En usko sokeasti mitä Seppänen ja Korpela puhuvat, vaan olen ollut seuran kanssa läheisesti tekemisissä muutenkin. Uskon kaikkeen kuulemaani enemmän kuin siihen mitä Severi itse sanoo asiasta. Enkä todellakaan luota siihen, että hän olisi avoimesti kertonut asiasta tarkalleen oikein ja asian vaatimalla vakavuudella.