Liigapelaajat rikoksen tiellä

[X-Hearted]

Juuri näin. Mutta on se silti syytetylle raskas prosessi.

Kyllä, nimenomaan.

Hienoa siltä osin, että näitä tulee ilmi. Tulevaisuudessa osataan käyttäytyä mallikkaasti. Niinkuin varmasti suurin osa ihmisestä tekeekin.

 

[El Gordo]

Joskus nuorempana kotibileiden jälkeen yksi 17-vuotias jolle en antanut konjakkia oli tehnyt rikosilmoituksen talon emännän raiskaamisesta koska tiesi astetta paremman tulotasoni. Talon emäntä oli tyttöystäväni. Tämä 17-vuotias luuli että olen Mikko Koivu. Ikä ja ulkonäkö täsmää pelottavan hyvin. Tällä tytöllä oli huumevelkoja. Ajatteli tienaavansa.


Baariin lähti muut paitsi alaikäiset ja talon emäntä + minä. Nuorta neitiä ärsytti. Hän teki rikosilmoituksen tyttöystäväni raiskaamisesta kun menimme kahdestaan nukkumaan ja ehkä ääntäkin kuului.


Tämä 17-vuotias teki rikosilmoituksen ja laittoi viestiä että 20000 niin hän peruu sen. Tarttis rahaa huumevelkoihin. En maksanut. Asia meni viranomaisille ja tyttöystävä + 5 muuta todisti vastaan.


En puolusta väärintekoja mitenkään, mutta katsokaa kokonaisuutta. Kohdallani viranomaiset nauroivat kun läsnäolleet näyttivät naisen viestit joissa kertoi olevansa vain rahantarpeessa.

Rankkoja tapauksia. Hyvä puoli on se, että homma jäi ilmeisesti esitutkintaan eikä edennyt syytteen nostamiseen asti. Ja niin varmaan näissä höpö-höpö jutuissa yleensä käykin.

 

[Kuopionkukko]

Toimittaja Sanna Kiiskeä epäillään jälleen uusista rikoksista. Mikä teitä toimittajia oikein vaivaa?

On kyllä hienoa yleistämistä. En oo vielä vakuuttunut siitä että meillä on liigassa joku raiskauspandemia

 

[Ötökkä]

En sinänsä pidä huonona asiana että jääkiekkoyhteisöltä tässäkin asiassa toivotaan jonkinlaista vastuunotoa tms asian suhteen. Onhan se totta, että lätkäjunnut on usein ns tietyssä ihaillussa asemassa ihan koulusta lähtien. Tästä voi helposti syntyä hiukan ylimielisyyttä jne etenkin sitten jos yhtäkkiä alkaa saada sitä aikuisen ihmisen palkkaa ja saa vielä lisää huomiota.

Ehkä junnujoukkueissa pitäisi jollain tapaa asiasta koppia ottaa? Sen joukkueen kanssa kuitenkin vietetään paljon aikaa ja voisi olla todella hyvä että joku aikuinen puhuisi tällaisistakin asioista ns ajoissa. Esim juuri tuolla Kanadassa tunnuttiin vuosikausia valitsevan se päinvastainen linja.

Edit: Itse ainakin pidän todella huolestuttavana paljonko Esim tiktokissa selkeästi nuoret lätkäfanit (ihan profiilikuvat lätkäaiheisia) kommentoi #freeseveä. Ison pohdinnan ja keskustelun paikka siis.

 

[Karhunkulta]

Vaikka ei nyt saa arvuutella, niin heitetään vähän sarkastisesti, että kukas sieltä liigapelaajista seuraavaksi paljastuu lainvastaiseksi kopeloijaksi? Voisi alkaa hikipisarat valua jonkun joukkueen toimistolla, jos esimerkiksi jengin paras pelaaja joutuisi tällaisen oikeuskäynnin kohteeksi. Pitäisi moraalin mukaisesti hyllyttää pelaaja toiminnasta, mutta samalla joukkue kärsii valtavasti.

 

[FASlapsi]

Vaikka ei nyt saa arvuutella, niin heitetään vähän sarkastisesti, että kukas sieltä liigapelaajista seuraavaksi paljastuu lainvastaiseksi kopeloijaksi? Voisi alkaa hikipisarat valua jonkun joukkueen toimistolla, jos esimerkiksi jengin paras pelaaja joutuisi tällaisen oikeuskäynnin kohteeksi. Pitäisi moraalin mukaisesti hyllyttää pelaaja toiminnasta, mutta samalla joukkue kärsii valtavasti.

Kulta-Vainion ja Heljangon keississähän Tappara ei reagoinut millään tavalla, Heljanko sai pelata. Saiskohan enää, jos tuo tapahtuisi esim. huomenna?

Miten se tämäkin juttu meni, ei tainnut homma edetä mihinkään lopulta? Oliko siis Vainio keksinyt ton jutun ihan päästään ja kalasteli vain rahaa ja/tai mediahuomiota? Kumpaakaan ei minun muistaakseni erityisemmin ristiinnaulattu, vaikka Vainiota olisi pitänyt vetää kölin ali useammankin kerran jos sen raiskaussyytteet osoittautui ihan perusteettomiksi huomionhauksi. Ja Heljankoa olisi pitänyt sukkasaippuoida jos raiskaussyytteissä olisi jonkinlaista pontta ollut.

Nyt ei oikein mitään käynyt? Vai enkö vain muista?

 

[Pavlovin Koira]

Edit: Itse ainakin pidän todella huolestuttavana paljonko Esim tiktokissa selkeästi nuoret lätkäfanit (ihan profiilikuvat lätkäaiheisia) kommentoi #freeseveä. Ison pohdinnan ja keskustelun paikka siis.

Tavallaan liittäisin tuon saman ilmiön alle kuin tämän Jääkiekon junioriseuran kulisseista paljastuu pöyristyttäviä yksityiskohtia – vanhempien mitta täyttyi: ”Mitä helvettiä täällä tapahtuu?”

Usein nuorilla hormonien kylästämillä miehenaluilla korostuu tietynlaisissa porukoissa idioottimainen machoilukulttuuri, jonka valitettavia lieveilmiöitä ovat esineellistävä suhtautuminen naisiin, väkivaltaisen käytöksen normalisointi ja erilaisilla päihteillä pään sekaisin saamisen ihannointi.

Sanoisin että urheiluseurapiireissä tästä on onneksi ollut suunta poispäin, kiitos pääasiassa sen että hommia organisoiva aikuisporukka on nykyään valistuneempaa mutta aivan riittämiin sitä silti edelleen on.

 

[Tuamas]

Nyt ei oikein mitään käynyt? Vai enkö vain muista?

Ei ollut mitään vinkkaustakaan raiskauksen suuntaan tuossa keississä.

Seksuaalisesta hyväksikäytöstä Vainio teki ilmoituksen, kun omien sanojensa mukaan oli vieraillut Heljangon hotellihuoneessa ja sen jälkeen jannusta ei enää kuulunut mitään.

Poliisi on sittemmin päässyt arvioimaan onko tässä rikosta tapahtunut, mutta julkisuuteen ei käsittääkseni ole vuotanut esitutkinnan tulos tai se ei ole valmistunut.

 

[Old Tom]

Rikosprosessi koostuu neljästä vaiheesta, jotka ovat esitutkinta, syyteharkinta, oikeudenkäynti ja rangaistuksen täytäntöönpano. Rikosoikeudenkäynnissä jutun asianosaisia ovat syyttäjä, rikoksesta syytetty ja rikoksen uhri. Uhria kutsutaan asianomistajaksi, mikäli hänellä on asiassa vaatimuksia syytettyä kohtaan.

Tavallisimmin rikosprosessi alkaa rikosilmoituksesta. Rikosasia tulee vireille käräjäoikeuteen, kun poliisi tehdyn rikosilmoituksen perusteella katsoo tarpeelliseksi toimittaa asiassa esitutkinta, ja syyttäjä esitutkinnassa selvitetyn perusteella nostaa syytteen rikoksesta epäilyä vastaan. Pääsääntöisesti rikosasiat käsitellään rikoksen tekopaikan käräjäoikeudessa.

Syyttäjän tehtävänä on lain mukaan toimia objektiivisesti ja huomioida siten sekä syytetyn syyllisyyden tueksi että sitä vastaan saatu selvitys. Syyte on yleensä nostettava, mikäli esitutkinnassa ilmenneen perusteella on todennäköisiä syitä epäillä vastaajan syyllistyneen rikokseen. Eräissä tapauksissa syyttäjä voi kuitenkin luopua syytteen nostamisesta siitäkin huolimatta, että epäilyn syyllisyyden tueksi olisi olemassa riittävä näyttö. Tällaisia laissa säädettyjä luopumisperusteita ovat esimerkiksi rikoksen vähäisyys tai se, että rikos on tehty alle 18-vuotiaana ja sen katsotaan johtuneen pikemminkin tekijän harkitsemattomuudesta kuin piittaamattomuudesta lain kieltoja ja käskyjä kohtaan.

Topi Rönnin tapauksessa syytekynnys on ylittynyt, vaikka hän on epäillyn rikoksen aikana ollut alaikäinen.

 

[eriatarka]

Kulta-Vainion ja Heljangon keississähän Tappara ei reagoinut millään tavalla, Heljanko sai pelata. Saiskohan enää, jos tuo tapahtuisi esim. huomenna?

Sanotaan tämä vielä kerran:

Kuka tahansa saa tehdä rikosilmoituksen kenestä tahansa, se ei todista vielä mitään. Rikosilmoitus menee poliisille, joka päättää mahdollisesti esitutkinnan aloittamisesta tai päättämisestä. Jos esitutkinta alkaa, poliisi kutsuu asianomistajan ja epäillyn kuulusteluihin. Tämäkään ei vielä todista mitään. Vasta jos poliisi siirtää tapauksen syyttäjälle, on jo syytä epäillä jotain, mutta tässä vaiheessa kukaan ei saa asiasta mitään tietoa - vasta kun syyttäjä päättää nostaa syytteen tai jättää nostamatta.

Edit. @Old Tom asian hyvin selosti edellä.

Minä tai kuka tahansa voi tehdä finaalien alla rikosilmoituksen toisen joukkueen tähtipelaajasta - tai vaikka kaikista pelaajista. Pitäisikö silloin ottelu perua? Ei.

Poliisi on sittemmin päässyt arvioimaan onko tässä rikosta tapahtunut, mutta julkisuuteen ei käsittääkseni ole vuotanut esitutkinnan tulos tai se ei ole valmistunut.

Todennäköisesti Heljankoa ei ole edes kutsuttu kuulusteluihin, on ainoastaan saanut syyttäjälaitokselta kirjeen, jossa kerrottu, että hänestä tehty rikosilmoitus ja että esitutkinta keskeytetty.

 

[Palstalegenda]

Juuri tälläiset tapaukset pitää tietenkin erottaa massasta, ja minä luotan Suomen oikeusjärjestelmään näiltä osin.

Itse kun olen ollut oikeuslaitoksessa töissä, niin siellä oli eräissä asiatyypeissä selkeästi niin, että riippui tuomarista mille kannalle päätyi. Tavallaan huvitti, kun eräs asiatyyppi meni usein sen mukaan ketkä olivat tuomareina. Pystyi aika usein tuomarien nimien perusteella jo ennakkoon päättelemään että äänin 2-1 se ja se tapaus päätyy sille kannalle. Mille siis hyvin usein päätyikin. Siis enemmistö tapauksista meni toki ilman erimielisyyttä mutta erimielisyystapauksissa se meni aina tuomarien arvomaailman mukaan. Tämä vähensi uskoani Suomen oikeusjärjestelmän luotettavuuteen.

Sanoit vielä: "Rikos on joka tapauksessa sattunut jollakin tasolla."
No ei ole. Nostetaan syyte = syyllinen jollain tapaa? No ei se niin mene.

Tähän tuoreimpaan tapaukseen en ota mitään kantaa, kun ei ole mitään tietoa tapauksesta, paitsi epäillyn nimi.

 

[Old Tom]

Kulta-Vainion ja Heljangon keississähän Tappara ei reagoinut millään tavalla, Heljanko sai pelata. Saiskohan enää, jos tuo tapahtuisi esim. huomenna?

Miten se tämäkin juttu meni, ei tainnut homma edetä mihinkään lopulta? Oliko siis Vainio keksinyt ton jutun ihan päästään ja kalasteli vain rahaa ja/tai mediahuomiota? Kumpaakaan ei minun muistaakseni erityisemmin ristiinnaulattu, vaikka Vainiota olisi pitänyt vetää kölin ali useammankin kerran jos sen raiskaussyytteet osoittautui ihan perusteettomiksi huomionhauksi. Ja Heljankoa olisi pitänyt sukkasaippuoida jos raiskaussyytteissä olisi jonkinlaista pontta ollut.

Nyt ei oikein mitään käynyt? Vai enkö vain muista?

Käsittääkseni Heljankoa ei ole missään vaiheessa syytetty rikoksesta eli esitutkinnan perusteella häntä ei ole ollut syytä epäillä rikoksesta. Iida Vainion tekemä rikosilmoitus ei ylittänyt syytekynnystä. Tappara toimi aivan oikein Heljangon tapauksessa. Täysin eri asia kuin Lahtisen ja Rönnin tapauksessa.

 

[FASlapsi]

Okei, kiitos korjauksista ja tarkennuksista. Jotain seksuaalisyytöksiä ja lakijuttuja, minulle on vähän vieras maailma nää tämmöset syytteet ja esitutkinnat ja mitä mikäkin tarkoittaa, ja itse asiassa myös tuo että minkä katsotaan olevan seksuaalista hyväksikäyttöä. Omassa mielessäni tuo herkästi kääntyy joihinkin tämmösiin raiskaus-juttuihin. Hyvä että selvensitte.

Mietin tuota vain nyt kun kaiken maailman liljaniemet sun muut ovat meuhanneet näistä raiskauksista ja kuinka se on jääkiekon ja koko lajikulttuurin syytä, että jos nyt tulisi tuollainen Vainio-Heljanko -keissin tapainen juttu esille, pystyisikö seura vielä päättämään että antaapa olla ja mene pelaamaan. Vai olisiko julkinen paine niin luja että tuollaisessakin keississä seura kokisi turvallisemmaksi ottaa pelaaja pois kokoonpanosta kunnes hommaan saadaan julkisessakin keskustelussa enemmän selkeyttä. Pelkään että minunkaltaisiani pönttöjä, jotka eivät ymmärrä mikä ero on syytteillä ja esitutkinnoilla ja näillä tämmösillä on sen verran paljon, että nyt kun tuollainen uutinen tulisi, alkaisi pösilöiden älämölö siitä että miksi tuo jengi antaa tuomitun raiskaaja-pedofiili-murhaajan pelata vaikka se on oikeasti Jammu Siltavuori ja käy vapaa-aikanaan Ukrainassa sotimassa Venäjän puolella.

 

[PetriVaris]

Tavallaan liittäisin tuon saman ilmiön alle kuin tämän Jääkiekon junioriseuran kulisseista paljastuu pöyristyttäviä yksityiskohtia – vanhempien mitta täyttyi: ”Mitä helvettiä täällä tapahtuu?”

Usein nuorilla hormonien kylästämillä miehenaluilla korostuu tietynlaisissa porukoissa idioottimainen machoilukulttuuri, jonka valitettavia lieveilmiöitä ovat esineellistävä suhtautuminen naisiin, väkivaltaisen käytöksen normalisointi ja erilaisilla päihteillä pään sekaisin saamisen ihannointi.

Sanoisin että urheiluseurapiireissä tästä on onneksi ollut suunta poispäin, kiitos pääasiassa sen että hommia organisoiva aikuisporukka on nykyään valistuneempaa mutta aivan riittämiin sitä silti edelleen on.

Toivoa sopii ettei esim jenkkien ällöttävä high school -kulttuuri rantaudu Suomeen täydellä voimalla. Eli urheilijanuoria ihailtaisiin yli kaiken ja heidät nostettaisiin jalustalle muiden yläpuolelle ja huonoa käytöstä katsotaan läpi sormien.

 

[Raimoton]

Todennäköisesti Heljankoa ei ole edes kutsuttu kuulusteluihin, on ainoastaan saanut syyttäjälaitokselta kirjeen, jossa kerrottu, että hänestä tehty rikosilmoitus ja että esitutkinta keskeytetty.

Ei se mene syyttäjälle asti, jossei poliisi aloita esitutkintaa eikä edes kuule asianomaisia.

Luultavasti asianomaiset ollaan kuultu ja poliisi keskeyttänyt tutkinnan.

 

[eriatarka]

Ei se mene syyttäjälle asti, jossei poliisi aloita esitutkintaa eikä edes kuule asianomaisia.

Luultavasti asianomaiset ollaan kuultu ja poliisi keskeyttänyt tutkinnan.

Kyllä sieltä silti kirje tulee, ainakin itse saanut aikanaan. Sain siis samassa kirjeessä tiedon, että minusta tehty rikosilmoitus ja että esitutkinta keskeytetään (eli ei kutsuttu edes kuulusteluun).

 

[peksa]

Missähän vitun planeetalla säkin elät. Helposti viikon tyhmin viesti.

Ja päätit kohottaa omaa egoas tällä viestillä, oot pelle.

 

[mikko600]

Ja päätit kohottaa omaa egoas tällä viestillä, oot pelle.

Kiitos henkilökohtaisesta hyökkäyksestä. Rahvaan pilkka tosin ei kosketa.

 

[se7en]

Jääkiekko on Suomessa aivan poikkeuksellisessa asemassa muihin lajeihin nähden ja lajille luonteenomaista on itseluottamuksen buustaaminen. Pikkulikat pyörii jäähalleissa (ei kaikissa) pelaajien kimpussa jo huomattavan nuorina ja osa sälleistä kulkee päät pilvissä. Yhtään puolustelematta ketään on todettava, että maaperä on otollinen jonkinlaiselle kieroon kasvamiselle. Tässä kohtaa lienee hyvä tarkentaa, että suurin osa nuorista kuitenkin ymmärtää missä rajat menee, mutta kuten kaikissa muissakin paikoissa niin myös jääkiekkoyhteisöissä kaikilla ei hissi välttämättä vedä sinne ihan ylimpään kerrokseen.

Olisi varmaan paikallaan kaikkien lajin parissa toimivien vähintäänkin katsoa ympärilleen. Juniorien kanssa toimimisessa on lajista riippumatta kyse hyvin pitkälle myös pelaajien kasvattamisesta ihmisinä. Harvalla on kuitenkaan ammatillista pedagogista osaamista, mutta ei sitä tietysti voida vaatiakaan. Eikä näiden tapausten tunnistaminen ole varmasti helppoa.

Voi hyvin olla kopin hiljaisin jätkä tai sitten joukkueen viihdyttäjä.

 

[Niilo]

Noin se taitaa välillä mennä, kuten @se7en tossa mainitsi...
Tyttöjä pörrää siellä käytävillä ( pienillä paikkakunnilla sinne pääsee helposti ) jne ja jätkillä testosteoriinit laukkaa.
Siinä voi tulla sellainen fiilis, et mä oon kuningas ja voin valita "parhaat päältä".
Sit tehdään jotain todella tyhmää.

Joo oli vähän karrikoidusti sanottu

Suurin osa toimii kuitenkin fiksusti.

 

[Jarna90]

Severi avaa sanaisen arkkunsa Menee kyllä todella noloon valoon tuo Jypin toiminta tässä. Korpela valehtelee silmät kirkkaana medialla ettei seurassa kukaan tiennyt syytteistä. Kuitenkin Seppänen vahvistaa jutussa ,että tieto ollut seuran sisällä alusta asti. Korpela teki itsestään täyden pellen esiintymisellään mediassa.

Tappara osoitti selkärankansa Rönnin tapauksessa syyte vaiheessa pelaaja sivuun. JYP valehteli medialle kokoajan systemaattisesti ja antoi vakavan syyteenalaisen pelaajan pelata, vaikka hyllytys peleistä ainoa oikea ratkaisu.

 

[DAF]

Alaikäisen tai syyntakeettomana tuomitun henkilöllisyyden paljastamisessa on oltava erityisen pidättyväinen.

Suoraan journalistien ohjetekstistä tuo

Niin. Luehan se ohje vielä. ”Alaikäisen tai syyntakeettomana tuomitun”. Tässä ei ole kyse kummastakaan.

 

[Lucky Thirteen]

Severi avaa sanaisen arkkunsa Menee kyllä todella noloon valoon tuo Jypin toiminta tässä. Korpela valehtelee silmät kirkkaana medialla ettei seurassa kukaan tiennyt syytteistä. Kuitenkin Seppänen vahvistaa jutussa ,että tieto ollut seuran sisällä alusta asti. Korpela teki itsestään täyden pellen esiintymisellään mediassa.

Tappara osoitti selkärankansa Rönnin tapauksessa syyte vaiheessa pelaaja sivuun. JYP valehteli medialle kokoajan systemaattisesti ja antoi vakavan syyteenalaisen pelaajan pelata, vaikka hyllytys peleistä ainoa oikea ratkaisu.

Eihän tossa ollut juuri mitään uutta, tai mikä saisi seuraa jotenkin huonoon valoon. Ennen tuomitsemista JYP ei pelaajaa alkanut tuomitsemaan. Ja rattijuopumuksesta tieto edelleen tullut vasta myöhemmin.

 

[Nelfor]

Severi avaa sanaisen arkkunsa Menee kyllä todella noloon valoon tuo Jypin toiminta tässä. Korpela valehtelee silmät kirkkaana medialla ettei seurassa kukaan tiennyt syytteistä. Kuitenkin Seppänen vahvistaa jutussa ,että tieto ollut seuran sisällä alusta asti. Korpela teki itsestään täyden pellen esiintymisellään mediassa.

Tappara osoitti selkärankansa Rönnin tapauksessa syyte vaiheessa pelaaja sivuun. JYP valehteli medialle kokoajan systemaattisesti ja antoi vakavan syyteenalaisen pelaajan pelata, vaikka hyllytys peleistä ainoa oikea ratkaisu.

Suosittelen lukemaan koko jutun.

"Johdolle asia tuli ilmi pelaajan kerrottua asian oikeuskäsittelyn jälkeen. Työnantajalla on aika rajatut mahdollisuudet saada tietoa asioista, ellei niitä varta vasten kerrota työntekijän toimesta."

Tietysti jos jossain päin seuraa on ollut tietoa jo aiemmin, niin Korpelan olisi ehkä pitänyt ottaa siitä paremmin selvää ennen julkista kommentointia, mutta hän on ollut siinä käsityksessä, että kukaan ei tiennyt.

Tapparan nopeaan reagointiin varmasti vaikutti tämä Lahtisen ja JYPin ennakkotapaus juuri hetkeä aiemmin. En lähtisi tästä välittömästi tekemään sellaisia johtopäätöksiä, että Tappara olisi moraalisesti hirveästi edellä. Kyse on eri tapauksista, joissa on sana liikkunut seurojen sisällä eri tavoin. Turha verrata ihan suoraan näitä.

Ja todellakin turha lähteä kärjistämään tätä siten, että JYP olisi systemaattisesti valehdellut medialle. Näin kun ei missään tapauksessa ollut.

 

[Jarna90]

Suosittelen lukemaan koko jutun.

"Johdolle asia tuli ilmi pelaajan kerrottua asian oikeuskäsittelyn jälkeen. Työnantajalla on aika rajatut mahdollisuudet saada tietoa asioista, ellei niitä varta vasten kerrota työntekijän toimesta."

Tietysti jos jossain päin seuraa on ollut tietoa jo aiemmin, niin Korpelan olisi ehkä pitänyt ottaa siitä paremmin selvää ennen julkista kommentointia, mutta hän on ollut siinä käsityksessä, että kukaan ei tiennyt.

Tapparan nopeaan reagointiin varmasti vaikutti tämä Lahtisen ja JYPin ennakkotapaus juuri hetkeä aiemmin. En lähtisi tästä välittömästi tekemään sellaisia johtopäätöksiä, että Tappara olisi moraalisesti hirveästi edellä. Kyse on eri tapauksista, joissa on sana liikkunut seurojen sisällä eri tavoin. Turha verrata ihan suoraan näitä.

Ja todellakin turha lähteä kärjistämään tätä siten, että JYP olisi systemaattisesti valehdellut medialle. Näin kun ei missään tapauksessa ollut.

Niin kyllä aika normaalia, että tieto pitäisi seuran sisällä kulkea Rautakorvelta eteenpäin toimarille. Seppänen myöntää, että tieto oli seuralla. Ja jos on tieto ,että asia prosesissa niin yhdellä soitolla saa oikeuden asiakirjat käräjäoikeudesta kun juttu sinne menossa. Eli tässä myös Seppänen puhuu paskaa kun rajattu mahdollisuus saada tietoa, kun asia ei niin ole. Minäkin saisin nuo tiedot käräjäoikeudesta soittamalla sinne. Eli kyllä JYP on seurana tässä ihan systemaattisesti Korpelan suulla valehdellut, että kukaan seurassa ei ole tästä tiennyt kun asia ei niin ole. Ei kannata faktoja ruveta kiistämään vain sen vuoksi että on seuran fanipoika.