Seppänen oli aika epätarkka tuossa, kun sanoi että yhtiöllä oli tieto, mutta johdolla ei. En lähtisi tekemään välittömästi johtopäätöksiä tuon lausunnon varassa.
Tieto oli mennyt vain Rautakorvelle ja hänellekin meni vain osittain, eli oli ymmärtänyt, ettei asia ole etenemässä mihinkään. Tämän vuoksi tieto ei edennyt seuran sisällä, eikä siihen reagoitu enempää. Tuossa kohtaa (kesällä 2022) ei ollut käräjäoikeuden tietoja olemassakaan, joten sieltä ei olisi mitään irti saanut, vaikka olisi yrittänyt.
Ihan täyttä paskaa edelleen nämä "systemaattisen valehtelun" syytökset. Näin ei yksinkertaisesti ollut. En ole kiistämässä faktoja, vaan yritän tässä osoittaa, että sinun kovat syytöksesi eivät perustu faktoihin.
JYP on nähdäkseni tehnyt siinä selkeimmän virheen että on uskonut pelaajaa vielä oikeuskäsittelyn ollessa päällä että kyseessä on vaan väärinkäsitys tai joku rahastushommeli. Tuossa vaiheessa pitäisi kyllä hälytyskellojen soida kun selkeissä väärissä ilmiannoissa ei varmasti mennä lakitupaan asti, mutta toimistolla on päätetty lyödä vetoa varmasti hyvin uskottavasti oman narratiivinsa esittäneen pelaajan puolesta, kun kyseessä on ollut seuran mainoskasvo ja erittäin tärkeä osa joukkuetta kentällä ja sen ulkopuolella. Tuo uhkapeli kosahti nyt sitten nähdyllä tavalla ja varmasti vaikuttaa siihen miten tulevaisuudessa ja itse asiassa jo nykyisyydessä Rönnin tapauksessa on toimittu.
JYP olisi voinut koirankopittaa pelaajan ja poistaa siltä mediaesiintymiset ainakin oikeuskäsittelyn ajaksi, eikä tuosta olisi tullut muuta kuin parranpärinää palstalla että miksi Rautakorpi ei peluuta staraa. Tuossa olisi menetetty maksimissaan pari viikkoa tehokasta peliaikaa jos oikeudessa olisi mennyt kuten Severi on joukkueelle vakuuttanut, eikä olisi toisaalta tullut tätä toteutuneesta skenaariosta seurannutta mainehaittaa. Toki tuossakin tapauksessa olisi varmaan joku kysellyt että "no miksi ei hyllytetty jo toissasyksynä" tms., mutta aika paljon vähemmän vastuuta joukkueella olisi ollut tapauksesta josta ihan uskottavasti ei ole tiennyt mitään.
Tuohon Liljaniemen kolumnin jos, niin otsikko on raflaava ja mietin sen huomattuani että "no kyllä tässä keksii aika montakin juttua", mutta tekstihän on hyvinkin fiksua. Aivan selvä homma että nuorelle kaverille kun annetaan rahaa ja ihailua, niin osalla menee arvomaailma pahasti vinksalleen ja kuvitellaan että raha ja ihailu antaa vapaat kädet myös sikailulle. Tuota mielikuvaa vahvistaa ihailijoiden tsemppaus, tuskin Lahtinenkaan noita tsemppivideoita ja -viestejä lukiessaan kokee tehneensä mitään väärin, vaikka jopa tiedostaisi asioiden kulkeneen sitä latua jota todistajat ja oikeus katsoivat niiden menneen. "Kyllä mulla on oikeus käydä kenen tahansa kololla jos siltä tuntuu kun oon seksi-Seve ja kaikki muutkin on samaa mieltä!" (toki ainoastaan siinä omassa somekuplassaan missä on adonisherkules, mutta ilmeisesti edelleen se ihailijoiden kupla on yhä surullisen laaja).
Ihan perusteltua on siis kyseenalaistaa tämän arvomaailman iskostamista edes niihin yksittäisiin pelaajiin joilla sitten lähtee homma täysin lapasesta. Aiemmissa viesteissä mainittu kanukkijunnuhomma on esimerkki siitä mitä tapahtuu kun homman annetaan mennä piilottelun ja salailun keinoin sinne syvimpään päätyyn. Samoja esimerkkejä löytyy mm. USA:n puolelta ihailluista yliopistourheilijoista ja siellä kun rahaa ja ihailua riittää jaettavaksi, niin lajikavalkadikin laajempi, toki jenkkifutaajat ja koripallosankarit päällimmäisenä. Suomessa ainoa tuommoiseen jumalkompleksiin altistava laji on käytännössä kuitenkin jääkiekko, muissa ei oikein hirveän isoille rahoille ja ihailuille ole pääsyä.
