Voi vittu tää Jatkoajan Liljaniemi ja hänen kolumni. Ihan kuin tää ois vain jääkiekkoilijoiden ongelma. Tämä on ammatti muiden ohessa, ja voin väittää, että monessa muussa ammatissa tapahtuu näitä huomattavasti enemmän.
Mutta koska jääkiekko. Pakko saada jostain revittyä otsikkoa ampparit.comiin.
Ja jos Rönni tästä tuomitaan, ei ole kumpaakaan.Alaikäisen tai syyntakeettomana tuomitun henkilöllisyyden paljastamisessa on oltava erityisen pidättyväinen.
Suoraan journalistien ohjetekstistä tuo
Vuosina 2011-2020 Suomessa nostettiin raiskauksesta 2988 syytettä, joista käräjäoikeudessa tuomio annettiin 1807 tapauksessa, eli tilastollisesti on ihan hyvä mahdollisuus myös vapauttavaan tuomioon.Suomessa ei näitä raiskaustapauksia viedä oikeuteen ellei ole kunnolla näyttöä. Joten vaikka ei pitäisi tuomita etukäteen niin vaikea kuvitella että tuli muu kuin tuomio käräjäoikeudesta.
Vuosina 2011-2020 Suomessa nostettiin raiskauksesta 2988 syytettä, joista käräjäoikeudessa tuomio annettiin 1807 tapauksessa, eli tilastollisesti on ihan hyvä mahdollisuus myös vapauttavaan tuomioon.
Sinällään tuossa Liljaniemen kolumnissa on ihan hyviäkin pointteja, jotka tosin hukkuvat sensaatiohakuisuuden alle. Mutta näiden kahden asian rinnastaminen (useamman juniorijoukkueen jäsenen suorittama seksuaalinen hyväksikäyttö vai jopa joukkoraiskaus(?) pariin otteeseen vs. kahden yksittäisen pelaajan raiskaussyyte) kuulostaa aika hurjalta, vaikka kommentoitkin notta ehkä on hyvä keskustella asiasta ajoissa. Mikäli tällaista hieman systemaattisempaa toimintaa tosiaan esiintyy tai on esiintynyt, niin siinä tapauksessa kissan nostaminen pöydälle on tietenkin välttämätöntä, kuten Hockey Canadan tapauksessa tehtiin.En ymmärrä mielensäpahoitusta Liljaniemen kolumnista. Jos miettii vaikka Kanadan kohuja vastaavien asioiden ympärillä, niin on ehkä parempi että täällä nostetaan kissa pöydälle ajoissa kuin liian myöhään. Kanadassahan jo juniorikiekkoilijat ovat olleet puolijumalan asemassa ja se ei varsinaisesti ollut hyvä homma.
Juuri tälläiset tapaukset pitää tietenkin erottaa massasta, ja minä luotan Suomen oikeusjärjestelmään näiltä osin.Joskus nuorempana kotibileiden jälkeen yksi 17-vuotias jolle en antanut konjakkia oli tehnyt rikosilmoituksen talon emännän raiskaamisesta koska tiesi astetta paremman tulotasoni. Talon emäntä oli tyttöystäväni. Tämä 17-vuotias luuli että olen Mikko Koivu. Ikä ja ulkonäkö täsmää pelottavan hyvin. Tällä tytöllä oli huumevelkoja. Ajatteli tienaavansa.
Baariin lähti muut paitsi alaikäiset ja talon emäntä + minä. Nuorta neitiä ärsytti. Hän teki rikosilmoituksen tyttöystäväni raiskaamisesta kun menimme kahdestaan nukkumaan ja ehkä ääntäkin kuului.
Tämä 17-vuotias teki rikosilmoituksen ja laittoi viestiä että 20000 niin hän peruu sen. Tarttis rahaa huumevelkoihin. En maksanut. Asia meni viranomaisille ja tyttöystävä + 5 muuta todisti vastaan.
En puolusta väärintekoja mitenkään, mutta katsokaa kokonaisuutta. Kohdallani viranomaiset nauroivat kun läsnäolleet näyttivät naisen viestit joissa kertoi olevansa vain rahantarpeessa.
Juuri tälläiset tapaukset pitää tietenkin erottaa massasta, ja minä luotan Suomen oikeusjärjestelmään näiltä osin.
Kyllä, nimenomaan.Juuri näin. Mutta on se silti syytetylle raskas prosessi.
Rankkoja tapauksia. Hyvä puoli on se, että homma jäi ilmeisesti esitutkintaan eikä edennyt syytteen nostamiseen asti. Ja niin varmaan näissä höpö-höpö jutuissa yleensä käykin.Joskus nuorempana kotibileiden jälkeen yksi 17-vuotias jolle en antanut konjakkia oli tehnyt rikosilmoituksen talon emännän raiskaamisesta koska tiesi astetta paremman tulotasoni. Talon emäntä oli tyttöystäväni. Tämä 17-vuotias luuli että olen Mikko Koivu. Ikä ja ulkonäkö täsmää pelottavan hyvin. Tällä tytöllä oli huumevelkoja. Ajatteli tienaavansa.
Baariin lähti muut paitsi alaikäiset ja talon emäntä + minä. Nuorta neitiä ärsytti. Hän teki rikosilmoituksen tyttöystäväni raiskaamisesta kun menimme kahdestaan nukkumaan ja ehkä ääntäkin kuului.
Tämä 17-vuotias teki rikosilmoituksen ja laittoi viestiä että 20000 niin hän peruu sen. Tarttis rahaa huumevelkoihin. En maksanut. Asia meni viranomaisille ja tyttöystävä + 5 muuta todisti vastaan.
En puolusta väärintekoja mitenkään, mutta katsokaa kokonaisuutta. Kohdallani viranomaiset nauroivat kun läsnäolleet näyttivät naisen viestit joissa kertoi olevansa vain rahantarpeessa.
Kulta-Vainion ja Heljangon keississähän Tappara ei reagoinut millään tavalla, Heljanko sai pelata. Saiskohan enää, jos tuo tapahtuisi esim. huomenna?Vaikka ei nyt saa arvuutella, niin heitetään vähän sarkastisesti, että kukas sieltä liigapelaajista seuraavaksi paljastuu lainvastaiseksi kopeloijaksi? Voisi alkaa hikipisarat valua jonkun joukkueen toimistolla, jos esimerkiksi jengin paras pelaaja joutuisi tällaisen oikeuskäynnin kohteeksi. Pitäisi moraalin mukaisesti hyllyttää pelaaja toiminnasta, mutta samalla joukkue kärsii valtavasti.
Tavallaan liittäisin tuon saman ilmiön alle kuin tämän Jääkiekon junioriseuran kulisseista paljastuu pöyristyttäviä yksityiskohtia – vanhempien mitta täyttyi: ”Mitä helvettiä täällä tapahtuu?”Edit: Itse ainakin pidän todella huolestuttavana paljonko Esim tiktokissa selkeästi nuoret lätkäfanit (ihan profiilikuvat lätkäaiheisia) kommentoi #freeseveä. Ison pohdinnan ja keskustelun paikka siis.
Nyt ei oikein mitään käynyt? Vai enkö vain muista?
Sanotaan tämä vielä kerran:Kulta-Vainion ja Heljangon keississähän Tappara ei reagoinut millään tavalla, Heljanko sai pelata. Saiskohan enää, jos tuo tapahtuisi esim. huomenna?
Todennäköisesti Heljankoa ei ole edes kutsuttu kuulusteluihin, on ainoastaan saanut syyttäjälaitokselta kirjeen, jossa kerrottu, että hänestä tehty rikosilmoitus ja että esitutkinta keskeytetty.Poliisi on sittemmin päässyt arvioimaan onko tässä rikosta tapahtunut, mutta julkisuuteen ei käsittääkseni ole vuotanut esitutkinnan tulos tai se ei ole valmistunut.
Itse kun olen ollut oikeuslaitoksessa töissä, niin siellä oli eräissä asiatyypeissä selkeästi niin, että riippui tuomarista mille kannalle päätyi. Tavallaan huvitti, kun eräs asiatyyppi meni usein sen mukaan ketkä olivat tuomareina. Pystyi aika usein tuomarien nimien perusteella jo ennakkoon päättelemään että äänin 2-1 se ja se tapaus päätyy sille kannalle. Mille siis hyvin usein päätyikin. Siis enemmistö tapauksista meni toki ilman erimielisyyttä mutta erimielisyystapauksissa se meni aina tuomarien arvomaailman mukaan. Tämä vähensi uskoani Suomen oikeusjärjestelmän luotettavuuteen.Juuri tälläiset tapaukset pitää tietenkin erottaa massasta, ja minä luotan Suomen oikeusjärjestelmään näiltä osin.
Käsittääkseni Heljankoa ei ole missään vaiheessa syytetty rikoksesta eli esitutkinnan perusteella häntä ei ole ollut syytä epäillä rikoksesta. Iida Vainion tekemä rikosilmoitus ei ylittänyt syytekynnystä. Tappara toimi aivan oikein Heljangon tapauksessa. Täysin eri asia kuin Lahtisen ja Rönnin tapauksessa.Kulta-Vainion ja Heljangon keississähän Tappara ei reagoinut millään tavalla, Heljanko sai pelata. Saiskohan enää, jos tuo tapahtuisi esim. huomenna?
Miten se tämäkin juttu meni, ei tainnut homma edetä mihinkään lopulta? Oliko siis Vainio keksinyt ton jutun ihan päästään ja kalasteli vain rahaa ja/tai mediahuomiota? Kumpaakaan ei minun muistaakseni erityisemmin ristiinnaulattu, vaikka Vainiota olisi pitänyt vetää kölin ali useammankin kerran jos sen raiskaussyytteet osoittautui ihan perusteettomiksi huomionhauksi. Ja Heljankoa olisi pitänyt sukkasaippuoida jos raiskaussyytteissä olisi jonkinlaista pontta ollut.
Nyt ei oikein mitään käynyt? Vai enkö vain muista?
Toivoa sopii ettei esim jenkkien ällöttävä high school -kulttuuri rantaudu Suomeen täydellä voimalla. Eli urheilijanuoria ihailtaisiin yli kaiken ja heidät nostettaisiin jalustalle muiden yläpuolelle ja huonoa käytöstä katsotaan läpi sormien.Tavallaan liittäisin tuon saman ilmiön alle kuin tämän Jääkiekon junioriseuran kulisseista paljastuu pöyristyttäviä yksityiskohtia – vanhempien mitta täyttyi: ”Mitä helvettiä täällä tapahtuu?”
Usein nuorilla hormonien kylästämillä miehenaluilla korostuu tietynlaisissa porukoissa idioottimainen machoilukulttuuri, jonka valitettavia lieveilmiöitä ovat esineellistävä suhtautuminen naisiin, väkivaltaisen käytöksen normalisointi ja erilaisilla päihteillä pään sekaisin saamisen ihannointi.
Sanoisin että urheiluseurapiireissä tästä on onneksi ollut suunta poispäin, kiitos pääasiassa sen että hommia organisoiva aikuisporukka on nykyään valistuneempaa mutta aivan riittämiin sitä silti edelleen on.
Ei se mene syyttäjälle asti, jossei poliisi aloita esitutkintaa eikä edes kuule asianomaisia.Todennäköisesti Heljankoa ei ole edes kutsuttu kuulusteluihin, on ainoastaan saanut syyttäjälaitokselta kirjeen, jossa kerrottu, että hänestä tehty rikosilmoitus ja että esitutkinta keskeytetty.
Kyllä sieltä silti kirje tulee, ainakin itse saanut aikanaan. Sain siis samassa kirjeessä tiedon, että minusta tehty rikosilmoitus ja että esitutkinta keskeytetään (eli ei kutsuttu edes kuulusteluun).Ei se mene syyttäjälle asti, jossei poliisi aloita esitutkintaa eikä edes kuule asianomaisia.
Luultavasti asianomaiset ollaan kuultu ja poliisi keskeyttänyt tutkinnan.