Liigapelaajat rikoksen tiellä

[nexustron]

Tää on kyl huvittavaa, kun jonkun kannabiksen käyttö luokitellaan samaan sarjaan kuin Lahtisen raiskaukset jne. Esim Saksassa kannabiksen käyttö on nykyään laillista ja tsekeissä seurataan perässä. Jenkeissä tuo on ihan arkipäivää, kuten bissen juonti. Mutta Suomessa osan mielestä kuuluu linnaan, jos erehtyykin paholaisen parsakaalia kokeilemaan.

NHL-pelaajat käyttivät kannabistuotteita pudotuspelikuplassa – suomalaisasiantuntija arvioi tapausta: ”riskinä on se...”

Suomalainen asiantuntija kertoi IS:lle arvionsa NHL-kiekkoilijoista ja kannabiksesta.

www.is.fi

Tämä on etenkin hypokriittistä suomalaisilta, koska alkoholiin suhtaudutaan edelleen ihan saakelin positiivisesti. Alkoholi vaikuttaa hermostoon enemmän kuin kannabis ja on täten voimakkaampi huumausaine.

 

[SeitsemäsPakki]

Tämä on etenkin hypokriittistä suomalaisilta, koska alkoholiin suhtaudutaan edelleen ihan saakelin positiivisesti. Alkoholi vaikuttaa hermostoon enemmän kuin kannabis ja on täten voimakkaampi huumausaine.

Nämä varmaan laittaisivat tänä päivänäkin homojakin linnaan, jos lakimuutosta ei olisi tehty,koska homous on laitonta ja laittomista jutuista pitää saada rangaistus!

 

[thnninen]

Onkohan nyt "vähän" lähtenyt lapasesta tämä keskustelu?

Kukaan ei tiedä mistä aineesta Aaltonen on kärähtänyt, ja täällä keskustellaan jo siitä pitäisikö kannabis laillistaa ja homouden laillisuudesta. Jep jep.

Nyt siis selvyyden vuoksi: Aaltosella on kyseessä dopingkäry, mistään rikosepäilystä ei ole ollut edes puhetta.

Oikeastaan koko asiaa ei tarvitsisi käsitellä tässä ketjussa, saati että sitä aletaan rinnastaa väkivaltarikoksiin.

 

[Vesuri]

Sen verran jättää kuitenkin avoimeksi, että ei teknisesti ottaen myönnä mitään. Näissä on aina parempi olla kieli keskellä suuta. Huumeiden käyttö yleisesti ottaen on länsimaissa laitonta ja jopa rangaistavaa. Tavallista huumeseulaa tuskin voi oikeudessa käyttää todisteena, mutta dopingtestin tapauksessa tilanne voi olla toinen (en tiedä). Tähän päälle jos olisi tunnustus, niin vaikeuksia voisi seurata. Nyt voi johdonmukaisesti todeta että "otin jotain ja koska dopingestissä näkyi aine X, oli se sitten varmaan ainetta X". Tämähän ei käsittääkseni ole mikään tunnustus.

Ei tuollaisesta käyttörikoksesta tule mitään rikosoikeudellisia seuraamuksia. Pahimmillaankin selviäisi sakolla kun ei aineita ole löytynyt hallusta. Tässä tapauksessa tulee dopingrikkomuksesta isommat seuraamukset ja sakot kirjoittamatta.

 

[Cemetery Gates]

Tämä on etenkin hypokriittistä suomalaisilta...

Onpa tekopyhää käyttää tuollaisia sanoja.

 

[nexustron]

Onpa tekopyhää käyttää tuollaisia sanoja.

Oletko sitä mieltä, että Suomessa alkoholiin suhtaudutaan yleisesti ottaen erittäin kielteisesti ja keskimääräisesti juodaan maltillisesti ja paheksutaan dokaamista?

Voin vastata puolestasi, näin ei ole.

Se, että suomalaisena pystyn kritisoimaan suomalaista kulttuuria ei tee minusta tekopyhää.

 

[iibor]

Tää on kyl huvittavaa, kun jonkun kannabiksen käyttö luokitellaan samaan sarjaan kuin Lahtisen raiskaukset jne. Esim Saksassa kannabiksen käyttö on nykyään laillista ja tsekeissä seurataan perässä. Jenkeissä tuo on ihan arkipäivää, kuten bissen juonti. Mutta Suomessa osan mielestä kuuluu linnaan, jos erehtyykin paholaisen parsakaalia kokeilemaan.

NHL-pelaajat käyttivät kannabistuotteita pudotuspelikuplassa – suomalaisasiantuntija arvioi tapausta: ”riskinä on se...”

Suomalainen asiantuntija kertoi IS:lle arvionsa NHL-kiekkoilijoista ja kannabiksesta.

www.is.fi

Tämä on etenkin hypokriittistä suomalaisilta, koska alkoholiin suhtaudutaan edelleen ihan saakelin positiivisesti. Alkoholi vaikuttaa hermostoon enemmän kuin kannabis ja on täten voimakkaampi huumausaine.

Itse olen aika läheltä seurannut, kuinka kannabiksen käyttö huumaavana aineena ei ole enää riittänyt, eikä siitä ole saanut enää tarvittavaa oloa, joten on siirrytty kovempiin huumeisiin. Seurauksena psykoosit tulille ja loppuelämä sairaalassa.

Ei se kannabis varmasti olekaan alkoholia vaarallisempaa, mutta harvoin alkoholi toimii porttihuumeena kovempiin aineisiin.

Toki iso osa käyttää kannabista ns. oikein.

Sori offtopic.

Toivotaan Aaltoselle kaikkea hyvää jatkoon ja toivottavasti pohtii valintojaan tarkemmin tulevaisuudessa.

 

[nexustron]

Itse olen aika läheltä seurannut, kuinka kannabiksen käyttö huumaavana aineena ei ole enää riittänyt, eikä siitä ole saanut enää tarvittavaa oloa, joten on siirrytty kovempiin huumeisiin.

Sori OT myös itseltäni.

Kannabiksen asema gateway-huumeena on kiistelty ja joillekkin se varmasti sellaisena toimii, mutta käsittääkseni useimmiten syyt sille, miksi ihmiset etenevät kannabiksesta kovempiin huumeisiin ovat esimerkiksi siinä, että lähipiiristä löytyy ihmisiä, jotka käyttävät kovempia huumeita ja että kyseinen henkilö oli jo entuudestaan kokeilunhaluinen kovempia huumeita kohtaan, mahdollisesit jopa ennen kuin käytti kannabista.

 

[Cemetery Gates]

Oletko sitä mieltä, että Suomessa alkoholiin suhtaudutaan yleisesti ottaen erittäin kielteisesti ja keskimääräisesti juodaan maltillisesti ja paheksutaan dokaamista?

Viisasteluviestini meni sinulta näemmä aivan yli hilseen. Se on semmosta.

Suomalaiset ovat metsäläisiä, jotka monin paikoin dokaavat liikaa. Olen itsekin alkoholistiperheestä lähtöisin, joten ei tarvinne sanoa enempää. Ja toivon mukaan kukaan ei puolustele täällä minkään päihteen käyttöä.

 

[Kafka]

Kannabiksen asema gateway-huumeena on kiistelty ja joillekkin se varmasti sellaisena toimii, mutta käsittääkseni useimmiten syyt sille, miksi ihmiset etenevät kannabiksesta kovempiin huumeisiin ovat esimerkiksi siinä, että lähipiiristä löytyy ihmisiä, jotka käyttävät kovempia huumeita ja että kyseinen henkilö oli jo entuudestaan kokeilunhaluinen kovempia huumeita kohtaan, mahdollisesit jopa ennen kuin käytti kannabista.

Ja toki myös se, että kannabiksen ollessa laitonta tarkoittaa sitä, että kauppiaalla saattaa näitä vahvempia myytäviä löytyä myös reservistä. Mutta edelleen mennään ohi ketjun aiheesta.

Itse päihteiden ongelmakäyttäjien kanssa työskentelevänä en toki suosittele mitään päihdyttäviä aineita yhtään kenellekään laillisuudesta tai laittomuudesta riippumatta. Kaikista vähiten ammattilaisurheilijalle, joiden kohdalla tämänkaltaiset tapaukset tuo itselleni ajatuksiin lähinnä etuoikeutetun ja ylimielisen syöttöporsaan.

 

[Huppu]

Ja toki myös se, että kannabiksen ollessa laitonta tarkoittaa sitä, että kauppiaalla saattaa näitä vahvempia myytäviä löytyä myös reservistä. Mutta edelleen mennään ohi ketjun aiheesta.

Sekä kun laillisuuden raja on jo ylitetty niinkin kevyen tavaran kanssa, ei se ole enää painamassa. Mutta tämä nyt kuuluisi jo muualle.

 

[Walkin]

Itse olen aika läheltä seurannut, kuinka kannabiksen käyttö huumaavana aineena ei ole enää riittänyt, eikä siitä ole saanut enää tarvittavaa oloa, joten on siirrytty kovempiin huumeisiin. Seurauksena psykoosit tulille ja loppuelämä sairaalassa.

Ei se kannabis varmasti olekaan alkoholia vaarallisempaa, mutta harvoin alkoholi toimii porttihuumeena kovempiin aineisiin.

Toisaalta alkoholin voisi sanoa toimia porttina alkoholisoitumiseen ja kyllä tuollakin toiminnalla saadaan pilalle elämä tai jopa useampi.

Jos joku käyttää kannabista "fiksusti" eikä aiheuta harmia muille, niin minua ei haittaa pätkääkään tuo. Sama juttu alkoholin kanssa.

 

[Vatanen]

Tulin lukemaan Miro Aaltosen doping jutusta, mutta kaksi sivua tätä ketjua luettuani haluankin vetää pään täyteen huumeita, ihan mitä vain kunhan siitä saa yliannostuksen. Kiitos.

 

[Moderaattorit]

Tulin lukemaan Miro Aaltosen doping jutusta, mutta kaksi sivua tätä ketjua luettuani haluankin vetää pään täyteen huumeita, ihan mitä vain kunhan siitä saa yliannostuksen. Kiitos.

Emme suosittele tätä.

Sen sijaan suosittelemme lopettamaan ketjun aiheeseen kuulumattoman keskustelun. Sille löytynee parempi paikka toisaalta.

Modet

 

[Hannutic]

Ei tuollaisesta käyttörikoksesta tule mitään rikosoikeudellisia seuraamuksia.

Yksi syy miksei tule seuraamuksia on, että yleensä ei ole vedenpitävää näyttöä eikä työaika riitä sellaisen hankkimaan. Kuten totesin, normaalisti käytössä oleva huumetesti on yhtä tyhjän kanssa rikosoikeudelisestl, koska sen tulos on joko positiivinen tai negatiivinen. Ainetta ei siis yksilöidä. Dopingtesti kertoo tarkasti mitä ainetta on löytynyt.

Jos päälle on olemassa tunnustus, niin täytyy olla joku syy miksi asia jätettäisiin sikseen. Kun kyse on julkisuuden henkilöstä, niin kynnys päästää koira veräjästä on vielä suurempi. Käytännön kokemusta ei siksi mielestäni voi suoraan soveltaa tässä tapauksessa. Tosin jos joku sanoo näistä asioista tietävänsä, niin häntä uskon.

Joka tapauksessa tuskin tuosta mitään isoa voisi tulla, tosin en Sveitsin lainsäädäntöä tunne.