Kyllä hän silloin on jo syytetty.
Ja jos tarkkoja ollaan, niin rikos josta häntä syytetään ei ole raiskaus, vaan nuorena henkilönä tehty raiskaus.
Mutta eikö syytettynä voi olla vaikka vain epäiltäisiin rikoksesta? Toisin sanoen, syyttäjä uskoo tuomioon, puolustus on varmasti eri mieltä.
Syytetty, epäilty, mikä sitten vaan. Ei kuitenkaan vielä tuomittu rikollinen. Syytetyksi saattaa joutua syyttömätkin.
Toki. Kumpikaan ei ole vielä tuomittu. Mutta syytetyn kohdalla on kuitenkin selkeästi enemmän näyttöä kuin mitä epäiltyä vastaan saattaa olla.
Haaste onjo tullut, eli on syytetty. Käsittelypäivämäärää ei vaan ole vielä selvillä.Hän on silti edelleen epäilty. "Syytetty" viittaa siihen, että syytekynnys on ylittynyt. Ja käräjille mennään.
Ei kai sillä ole julkisessa kuvassa minkäänlaista merkitystä onko pelaaja myöntänyt tai kieltänyt tekonsa. Ei se todista syyllisyyttä mihinkään suuntaan.Kävin aikani kuluksi Tapparan omaa foruumia lukemassa ja siellä tsemppailaan Rönniä. Mitä helvettiä? Vaikka ei olekaan tuomittu, niin itse pitäisin tässä vaiheessa tsempit mahassani, varsinkaan kun pelaaja ei ole kieltänyt tekoaan tiedotteessa.
Ainoa oikea ratkaisu kertoa asiasta ja jäädä sivuun toiminnasta.
Eipä tarvitse ihmetellä, miksi Rönnin kehitys on laahannut paikallaan.
Tapauksesta turha sanoa mitään, kun ei mitään tiedä. Katsotaan mitä käräjäoikeus aikanaan päättää. Toivottavasti ei mene tolkuttoman pitkää aikaa. Näistä liian pitkistä käsittelyajoista on ollut medioissa aika ajoin. Ne eivät ole kenenkään osapuolen etu.
Haaste onjo tullut, eli on syytetty. Käsittelypäivämäärää ei vaan ole vielä selvillä.
HUAH. Pieni nyanssivirhe, häntä epäillään raiskauksesta ja syyte on nostettu.Luitko mitä kirjoitin? Vai etkö ymmärtänyt siitä mitään?
Eipä Liigassa taideta ilman tuomiota erottaa sentään?Onko Rönni jo hyllytetty tai jopa erotettu?
Yleisellä tasolla Suomessa gold digger -ilmiö on vähintäänkin äärimmäisen harvinaista, jos ajatellaan pelkästään oikeusjärjestelmän mahdollistamia rahallisia korvauksia. Erityisen hankala järjestelmä on uhrille, jos verrataan oletettuun gold diggeriin (käytännössä Suomessa ei löydy kultasuonia). Toki tässäkin tulee huomioida syyttömyysolettama ja odotaa tuomioistuimen ratkaisua. Mutta lähtökohtaisesti asiat on erittäin vtuillaan, kun löytää itsensä tuomioistuimesta raiskauksesta syytettynä,Täällä on näköjään helvetin monta urpoa taas jotka ei osaa ymmärtää luettua. Puhuin tapauksista yleisellä tasolla.
Lahtinen teki mitä teki ja sai tuomion.... Edellinen viesti vaan antoi osviittaa siitä mitä on voinut myös tapahtua.
HUAH. Pieni nyanssivirhe, häntä epäillään raiskauksesta ja syyte on nostettu.
Ahaa selvä. No siinä mielessä ymmärrän. Minulla oli jostain syystä sellainen kuvitelma, että Tappara on tiennyt jo kauan tästä tapauksesta.
Noniin, luepas mun viestit uudelleen. Sit voit tehdä läksyt loppuun ja mene unipesulle kun ärrimurrittaa.
Liljaniemen kolumnia toivottiin, Liljaniemen kolumni saatiin.
Mikä teitä kiekkoilijoita oikein vaivaa?
Lyhyen ajan sisään toinen Liiga-kiekkoilija on oikeudessa syytettynä raiskauksesta, kun Tapparan Topi Rönniä vastaan on nostettu syyte Helsingin käräjäoikeudessa. Tällaiset toistuvat uutiset kertovat siitä, että kiekkoyhteisössä on jotakin mätää.www.jatkoaika.com
Periaatteessa menee näin.
Tutkinta -> epäily -> syytetty -> tuomio/vapauttava päätös.
Vaikka tästä näkemyksestä on nyt kovasti rapaa tullut niin kyllä tässä ihan pointtia on. Minusta ajatus on tässä vain jäänyt kirjoittajalla hieman puolitiehen, jos miettii pesän saamisen ja raiskausalttiuden välistä yhteyttä. Suoranaisesti "tarvetta raiskata" nyt tuntee varmaan hyvin marginaalisen pieni määrä ihmisiä, ja vaikka moni tuntuu ajattelevan, että miehet – tai ainakin tosimiehet – ovat sellaisia siitossonneja, että ne ovat ja niiden kuuluu olla aina valmiita panemaan, jos joku nainen vain sattuu haluamaan, ja äärimmäisyyksiin tämän miehiä yksinkertaistavan ajattelun vieneet jopa ajattelevat, että jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja ja aina valmis panemaan silloinkin, kun nainen ei halua, niin kyllä mä silti väittäisin, että useimmilla miehillä kuitenkin fiilis lopahtaa sen verran, että lopahtaa muukin kyvykkyys, jos raiskaamaan pitäisi alkaa, ihan riippumatta pesän saamisen taajuudesta. Mutta sen sijaan, jos pesää tulee ovista ja ikkunoista ja on kasvanut sisään ajatukseen, että "ei tarvi" raiskata ketään, kun "saa keneltä tahansa haluaa, koska kaikki naiset haluaa mua" niin silloin voi ehkä käydäkin niin, että tulee raiskanneeksi jonkun kuviteltuaan ihan vilpittömästi, että kyllähän se nyt itse halusi sitä.Mun pointti olikin se että jos on tunnettu ja komea niin silloin ei tarvinne raiskata ketään koska pesää saa taatusti muutenkin.
Veikkaan, että tämä on ollut enemmän Rönnin kuin Tapparan päätös tuoda asia julkisuuteen. Voi tietysti olla, että seurasta on nuorta pelaajaa myös ohjeistettu, että saattaisi olla parempi tulla itse asian kanssa esiin.Mielenkiintoinen strategia Tapparalta, että julkaisevat nimen ennen tuomiota, mutta toisaalta vasta nyt kun asia tuli julkisuuteen.
Teko voi olla nöyryyttämistä, vaikka nöyryyttäminen ei olisi teon motiivi. Tekijä voi olla esimerkiksi täysin välinpitämätön uhrin tuntemuksista, jolloin uhrin nöyryyttäminen ei ole teon motiivi. Sen sijaan, jos tekijä haluaa raiskaamalla vaikkapa kostaa jotain uhrille, silloin nöyryyttäminen on ainakin osittain motiivina. Tai esimerkiksi Venäjän Viagralla pumpatun raiskariarmeijan suorittamissa joukkoraiskauksissa on selkeä nöyryyttämismotiivi, joskin yksittäisen tekijän kohdalla tuossa tapauksessa motiivit ovat paljon monisyisemmät palautuen pitkälti "tilaisuus tekee varkaan" -tyyppisiin motiiveihin.No mitä se on sitten mielestäsi, jos ei nöyryyttämistä, kun ei toista sen vertaa kunnioita tai arvosta ihmisenä, että kokee oikeudekseen loukata tämän seksuaalista itsemääräämisoikeutta?
Korvaa "kiekkoilija" sanan "maahanmuuttaja" sanalla, ni kuulostaa ihan joltain koodinimi Riikka Purra tai Jussi Halla-Aho tason Persu-öyhöilyltä :DTämä Jatkoajan kolumni "Mikä teitä kiekkoilijoita oikein vaivaa?" Sitten tällainen lause
"Tällaiset toistuvat uutiset kertovat siitä, että kiekkoyhteisössä on jotakin mätää".
Kirjoittaja Liljaniemi, vittu häpeä! Aivan saatanan älytön kommentti alkaa leimaamaan kiekkoilijoita ja etsimään vikaa jääkiekko "yhteisöstä".
Juuri olin kirjoittamassa, että tässä jääkiekkoilijoiden tapauksessa yleistäminen nähdään hyväksyttynä, mutta jos tekijän ryhmän vaihtaa, niin ei enää olekaan yleisesti hyväksyttyä sanoa ääneen.. :DKorvaa "kiekkoilija" sanan "maahanmuuttaja" sanalla, ni kuulostaa ihan joltain koodinimi Riikka Purra tai Jussi Halla-Aho tason Persu-öyhöilyltä :D
Hyvä nosto! Asia on juuri näin.Korvaa "kiekkoilija" sanan "maahanmuuttaja" sanalla, ni kuulostaa ihan joltain koodinimi Riikka Purra tai Jussi Halla-Aho tason Persu-öyhöilyltä :D
Esitutkinnan aikana ollaan epäilty. Syyte-vaiheessa ollaan jo syytetty.Eikö syytevaiheessa ole kuitenkin vielä epäily? Tuomion jälkeen ollaan viisaampia onko epäily oikea vai väärä.
Jos jollain on ongelmia tai sairauksia, niin ei se tee kenestäkään automaattisesti mitään pohjasakkaa. Se olisi hyvä kaikkien ymmärtää tässä edelleen toksista maskuliinisuutta huokuvassa kiekkoyhteisössä. Apua/hoitoa esim. päihderiippuvaiset tai raiskauksiin syyllistyvät ihmiset useimmiten kaipaavat. Ei sitä, että heidät leimataan ”muutamaksi törttöilijäksi”. Ei ne ongelmat yleensä sillä parane, vaan nimenomaan sillä että ne nostetaan rohkeasti esille ja niistä keskustellaan.Aivan käsittämätön juttu jatkoajassa. Suomessa on liki 80.000 jääkiekkoilijaa, eri ikäisiä. Myös lapsia.
Muutaman törttöily ei tee suurimmasta osasta pohjasakkaa. Toimittaja tutkikoon vain oma ammattikuntansa - journalistien ja päätoimittajien sekoiluja - siellä riittää ”taivasteltavaa”. Tällainen lajin lietsominen on kummallista