Mainos

Liigapelaajat rikoksen tiellä

  • 595 582
  • 2 563

Mortal

Jäsen
Suosikkijoukkue
ILVES
"Olen saanut tänään haltuuni asiaan liittyvän haastehakemuksen. Viimeiset reilut kaksi vuotta ovat olleet raskaita odottaessa asian etenemistä"

Tarkoittaako tämä, että Rönni on tiennyt kaksi vuotta asian olevan käsittelyssä vai mitä?
 

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kyllä hän silloin on jo syytetty.
Ja jos tarkkoja ollaan, niin rikos josta häntä syytetään ei ole raiskaus, vaan nuorena henkilönä tehty raiskaus.

Mutta eikö syytettynä voi olla vaikka vain epäiltäisiin rikoksesta? Toisin sanoen, syyttäjä uskoo tuomioon, puolustus on varmasti eri mieltä.

Syytetty, epäilty, mikä sitten vaan. Ei kuitenkaan vielä tuomittu rikollinen. Syytetyksi saattaa joutua syyttömätkin.
 

Zen

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
"Olen saanut tänään haltuuni asiaan liittyvän haastehakemuksen. Viimeiset reilut kaksi vuotta ovat olleet raskaita odottaessa asian etenemistä"

Tarkoittaako tämä, että Rönni on tiennyt kaksi vuotta asian olevan käsittelyssä vai mitä?
Outoa myös ettei kiellä tapahtumaa tiedotteessa.
 

Wire

Jäsen
Tulin vain syömään popparia ja nauramaan käsittämättömille moraalisaarnoille.

@Mortal Tutkinnassa oleva tietää kyllä tutkinnan olevan päällä.
 

peksa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Crystal Palace, Tappara ja HIFK
"Olen saanut tänään haltuuni asiaan liittyvän haastehakemuksen. Viimeiset reilut kaksi vuotta ovat olleet raskaita odottaessa asian etenemistä"

Tarkoittaako tämä, että Rönni on tiennyt kaksi vuotta asian olevan käsittelyssä vai mitä?

Suomessa on aika pitkät nämä käsittelyajat. Jos joku tekee rikosilmoituksen henkilöstä X niin se pyydetään kuulusteluihin. Tämä viimeistään kertoo syytetylle signaalin. Tästä saattaa mennä hyvinkin vuosi ennenkuin tulee haaste.
 
"Olen saanut tänään haltuuni asiaan liittyvän haastehakemuksen. Viimeiset reilut kaksi vuotta ovat olleet raskaita odottaessa asian etenemistä"

Tarkoittaako tämä, että Rönni on tiennyt kaksi vuotta asian olevan käsittelyssä vai mitä?

Miten h-tissä tämänkin tutkinta ja syyteharkinta on voinut kestää yli kaksi vuotta?
 

Tach

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Surullista ihan siksikin että näillä kavereilla olisi ollut riittävästi lahjoja luoda hyvä ura jääkiekkoilijana, mikäli oma elämänhallinta olisi ollut kunnossa.
Yhtään Rönniä puolustelematta, 17-vuotiailla harvemmin on tuo elämänhallinta täysin kunnossa. Severillä oli toki elämänhallinta lähtenyt lapasesta vuosia sitten alkoholin vuoksi.
 

ultras

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara Tampere
Kävin aikani kuluksi Tapparan omaa foruumia lukemassa ja siellä tsemppailaan Rönniä. Mitä helvettiä? Vaikka ei olekaan tuomittu, niin itse pitäisin tässä vaiheessa tsempit mahassani, varsinkaan kun pelaaja ei ole kieltänyt tekoaan tiedotteessa.

Oikein pari kirjoittajaa tsempannut ja ajattelit pöyristymisesi kanssa kirjoittaa ja kertoa oikein tänne.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Yhtään Rönniä puolustelematta, 17-vuotiailla harvemmin on tuo elämänhallinta täysin kunnossa. Severillä oli toki elämänhallinta lähtenyt lapasesta vuosia sitten alkoholin vuoksi.
Mutta normaalijärjellä varustetulla ihmisellä ihan ikään katsomatta on kuitenkin aina sen verran älliä päässä, ettei mihinkään raiskailuihin lähde.
 

CreaseMonkey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Mut siis tää on ennen kaikkea surullista, että olemme nyt saaneet viikkojen sisään lukea kahdesta eri keissistä, missä liigakiekkoilija on (Rönnin kohdalla mahdollisesti) syyllistynyt seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Rönniä on syytetty, mutta syyllisyyttä ei ole todettu. Kannattaa edelleen olla tarkkana mitä kirjoittaa julkisesti.

Jos viilaamme pilkkua ja olemme tarkkoja, niin Lahtista ei tuomittu eikä Rönniä syytetä seksuaalisesta hyväksikäytöstä (RL 20:5 §) vaan heidän kohdallaan rikos on ollut rikoslain 20 luvun 1 §:n mukainen raiskaus.

Sinänsä kaikki varmaan ymmärtävät ajatuksen mitä "seksuaalisella hyväksikäytöllä" tarkoitetaan, mutta raiskaus on kuitenkin vakavampi rikos ja varainkin raiskauksen uhrit voivat kokea lievemmän teon nimikkeen käyttämisen vähättelevältä, vaikka se ei varmasti ole ollut tarkoitus. Eihän se myöskään ole Lahtiselle ja Rönnille oikein, että heihin liitetään tämä lievempi rikosnimike, vaikka käsissä olevassa katastrofissa asia lienee yhdentekevä.
 

Sämppäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Oikein pari kirjoittajaa tsempannut ja ajattelit pöyristymisesi kanssa kirjoittaa ja kertoa oikein tänne.
Mainitsinko viestissäni, että kuinka monta on tsempannut? En. Tappara-faneja oon aina pitäny hyvänä ja fiksuna porukkana, niin ikävä lukea edes niitä vähiä viestejä. Mutta sorry, jos pahoitin nyt tällä jonkun mielen.
 
Suosikkijoukkue
Lahen Pelsu, Dallas Stars, Leksand, Orlando Magic
Yhtään Rönniä puolustelematta, 17-vuotiailla harvemmin on tuo elämänhallinta täysin kunnossa. Severillä oli toki elämänhallinta lähtenyt lapasesta vuosia sitten alkoholin vuoksi.
Ja toisaalta Rönni on vieläkin sen verran nuori miehenalku että ehtii kyllä ottaa opikseen nuoruuden perseilystään, vaikka mahdollinen raiskaustuomio saattaisi olla kuolinisku urheilijan uralle.

Seve nyt on ollut aina vähän vaikea tapaus. Oli jo Lahen aikoina hyvin tiedossa että miehelle kupin ottaminen maistuu usein paremmin ku treenaaminen.

Hetken jo luulin että Seve oli parantanut tapansa, kun pelikin kulki Jyväskylässä viime kaudella ajoittain jopa näyttävän hyvin. Ikäväkseni olin väärässä. Ei seepra näköjään raidoistaan pääse.
 

Lankershim

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Detroit Red Wings, Los Angeles Dodgers
Ikävä juttu toki suomalaisen jääkiekkoilun kannalta, että kaksi raiskaussyytettä (ja yksi tuomio toistaiseksi) on noussut pinnalle näin lyhyen väliajoin, mutta Tappara teki oikean ratkaisun siirtäessään Rönnin sivuun joukkueen toiminnasta, kunnes asiaan on saatu selvyys. Itse asiaan en ota kantaa kun sitä ei olla vielä raastuvassa käsitelty, kyllä oikeuslaitos siihen oikean ratkaisun löytää suuntaan tai toiseen.
 

Vaakuna

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kyllä hän silloin on jo syytetty.
Ja jos tarkkoja ollaan, niin rikos josta häntä syytetään ei ole raiskaus, vaan nuorena henkilönä tehty raiskaus.

Mutta eikö syytettynä voi olla vaikka vain epäiltäisiin rikoksesta? Toisin sanoen, syyttäjä uskoo tuomioon, puolustus on varmasti eri mieltä.

Syytetty, epäilty, mikä sitten vaan. Ei kuitenkaan vielä tuomittu rikollinen. Syytetyksi saattaa joutua syyttömätkin.

Toki. Kumpikaan ei ole vielä tuomittu. Mutta syytetyn kohdalla on kuitenkin selkeästi enemmän näyttöä kuin mitä epäiltyä vastaan saattaa olla.

Hän on silti edelleen epäilty. "Syytetty" viittaa siihen, että syytekynnys on ylittynyt. Ja käräjille mennään.
 

Iin Taikuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahen Pelicans
Ikäviä, todella ikäviä uutisia Liigalle ja Suomikiekolle. Lyhyen ajan sisään. Merkittäviä sellaisia, joita ei vuosiin tulla unohtamaan. Samalla silmiä avaavia juttuja nämä.
 

Lätkä-Lasse

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, Sparta Praha, Sodankylän Pallo, KooKoo
Sekä Lahtisen että Rönnin tapauksessa pistää silmään pitkä aikajana teosta oikeudenkäyntiin ja tämähän on hyvin yleinen ongelma Suomessa. Esitutkinnan aloittamiseen menee aikaa, sitten esitutkinta venyy ja paukkuu kuin jenkki-purukumi. Kun vihdoin esitutkinta on valmis, niin syyttäjien kiireet estää nopean syyteharkinnan. Kun syyte on saatu nostettua, niin uhri ja syytetty ovat kärvistelleet jopa kaksi vuotta. Tämä ei tietenkään ole kenenkään etu ja tähän olisi saatava muutos nopeasti.
Tanskassa ja Norjassa asunut tuttuni kertoi aikoinaan, että noissa maissa yritettiin saada jutut oikeuteen jopa kolmessa kuukaudessa.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Kävin aikani kuluksi Tapparan omaa foruumia lukemassa ja siellä tsemppailaan Rönniä. Mitä helvettiä? Vaikka ei olekaan tuomittu, niin itse pitäisin tässä vaiheessa tsempit mahassani, varsinkaan kun pelaaja ei ole kieltänyt tekoaan tiedotteessa.
Ei kai sillä ole julkisessa kuvassa minkäänlaista merkitystä onko pelaaja myöntänyt tai kieltänyt tekonsa. Ei se todista syyllisyyttä mihinkään suuntaan.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Ainoa oikea ratkaisu kertoa asiasta ja jäädä sivuun toiminnasta.

Eipä tarvitse ihmetellä, miksi Rönnin kehitys on laahannut paikallaan.

Tapauksesta turha sanoa mitään, kun ei mitään tiedä. Katsotaan mitä käräjäoikeus aikanaan päättää. Toivottavasti ei mene tolkuttoman pitkää aikaa. Näistä liian pitkistä käsittelyajoista on ollut medioissa aika ajoin. Ne eivät ole kenenkään osapuolen etu.

Tosiaan, ihan hyvä korostaa tässä vaiheessa, että kyseessä on Rönnin kohdalla vasta epäily. Tai siis, syytevaiheessa ollaan.

Tapparakin tais toivoa nopeaa käsittelyä, mutta en sitten tiedä saako näissä mitään ohituskaistoja.

Näitä lakipykäliä ja käytäntöjä nyt on puitu pitkin ketjua, mutta todennäkösempää taitaa olla, että nimet tulee pöytäkirjoista esiin kuin, että eivät tule. Salassapidettävät sitten erikseen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös