Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2022–2023

[Jarna90]

Ne on yhtä kännissä kun dumarit jotka antoivat estämisestä ison kakun...Meidän Pentillä olisi ollut jo historiaakin joulukuulta, kun taklasi Nikua pään ja niskan alueelle. Lensi ulos silloinkin ja sai kurinpidolta lisäpenttiä kaksi ottelua. Mitenkähän se muuten menee, vaikuttaako saman kauden runkosarjan historia pleijareissa saatuihin koventavasti?

Kolme edellistä kautta otetaan huomioon uusijalisissä.

 

[Kirveellä töitä]

Kolme edellistä kautta otetaan huomioon uusijalisissä.

Okei, jos näin niin siinä äkkiä pleijarit ohi, jos kolahtaa ja saa siitä vaikka viisi peliä+uusijalisät.

 

[Aces High]

Okei, jos näin niin siinä äkkiä pleijarit ohi, jos kolahtaa ja saa siitä vaikka viisi peliä+uusijalisät.

Ja tässä vaiheessa riittää Thomakselle kaksi peliä, jolloin huilaa loppu pleijarit.

 

[MSU]

Viikatemiehelle ei kakkua;

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1649505685174886400

 

[douppi]

Viikatemiehelle ei kakkua;

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1649505685174886400

"Ei ollut tarkoituksenmukainen huitaisu naamaan" :D

Ota tässä nyt sitten tosissaan tuo kurinpidon pellelauma, kun saa jatkuvasti lukea mitä hölmömpiä kuvauksia sieltä. Taas yksi sulka lisää heidän inkkaripäähineeseen.

 

[Neely]

"Ei ollut tarkoituksenmukainen huitaisu naamaan" :D

Ota tässä nyt sitten tosissaan tuo kurinpidon pellelauma, kun saa jatkuvasti lukea mitä hölmömpiä kuvauksia sieltä. Taas yksi sulka lisää heidän inkkaripäähineeseen.

On kyllä yks saatanan pumppu. En tiedä kumpi on enemmän farssi tämä vai se ettei Thomasia viety edes tuon arvontadelegaation käsittelyyn.

 

[Tapsuttelija]

vai se ettei Thomasia viety edes tuon arvontadelegaation käsittelyyn

Miksi se sinne olisi pitänyt viedä? Sai estämisestä sen 5+20 ja se oli siitä töötistä ansaittu, mutta riittävä rangaistus. Langhamer ei saanut mitään, vaikka olisi hänkin kyllä pelin aikana jonkinasteisen rankun siitä ansainnut.

 

[Mazaa]

Hei - Ihan oikeasti!

Älkää syökö enää sieniä siellä kurinpidossa.

Jokainen tietää, että nyt pelataan finaaleja, mutta silti tuosta Thomasin kiekottoman pelaajan päähän kohdistuneesta taklauksesta olisi tullut jokaikinen kerta VÄHINTÄÄN viiden (lue=5) ottelun pelikielto runkosarjassa.

Täähän oli ihan täys farssi...

Mä häpeän.

 

[TAPPI32]

Åsten veti Vittasmäkeä kohtaan aika vastaavan taklauksen, eikä saanut kuin 2 min jäähyn. Ihan linjassa tuo Thomasin keissi siihen nähden on.

 

[hyperion]

Hei - Ihan oikeasti!

Älkää syökö enää sieniä siellä kurinpidossa.

Jokainen tietää, että nyt pelataan finaaleja, mutta silti tuosta Thomasin kiekottoman pelaajan päähän kohdistuneesta taklauksesta olisi tullut jokaikinen kerta VÄHINTÄÄN viiden (lue=5) ottelun pelikielto runkosarjassa.

Täähän oli ihan täys farssi...

Mä häpeän.

Taklaus ei osunut päähän. Piste.

Pelicans myöntää tämän itsekin jättämällä toteuttamatta Liigan asettamaa aivotärähdysprotokollaa.

Mikäli Blood pelasi tuolla nyt potentiaalisesti aivotärähdyksen kanssa niin mun mielestä tässä on nyt paljon isompia asioita auki kuin joku Thomasin pelikielto, eli siis pelaajan, perheellisen ihmisen terveys, ura ja loppuelämä. Herää kysymyksiä mm. siitä että miten Liiga reagoi Pelicansin suuntaan, minkätyyppisiä seuraamuksia tästä tulee Lahteen jne.

 

[Sandman]

Taklaus ei osunut päähän. Piste.

Pelicans myöntää tämän itsekin jättämällä toteuttamatta Liigan asettamaa aivotärähdysprotokollaa.

Mikäli Blood pelasi tuolla nyt potentiaalisesti aivotärähdyksen kanssa niin mun mielestä tässä on nyt paljon isompia asioita auki kuin joku Thomasin pelikielto, eli siis pelaajan, perheellisen ihmisen terveys, ura ja loppuelämä. Herää kysymyksiä mm. siitä että miten Liiga reagoi Pelicansin suuntaan, minkätyyppisiä seuraamuksia tästä tulee Lahteen jne.

Kai se nyt vittu voi osua päähän, ilman että siitä tulee aivotärähdystä. Mikäli ei ole järkevää kommentoitavaa, välillä kannattaa jättää painamatta sitä enter näppäintä oksennuksen jälkeen.

 

[Vintsukka]

Eihän tuosta Thomasin taklauksesta muuta voi sanoa kuin "Yes this play is uncalled for and a little dirty. No it is not a suspension. We got a good series going on. Let the boys play."

 

[VJH1897]

Åsten veti Vittasmäkeä kohtaan aika vastaavan taklauksen, eikä saanut kuin 2 min jäähyn. Ihan linjassa tuo Thomasin keissi siihen nähden on.

Oliko kuitenkin se ero, että Vittasmäki oli kiekollinen? Mutta joo aika huonossa asennossa oli molemmat.

 

[SJK10]

Hei - Ihan oikeasti!

Älkää syökö enää sieniä siellä kurinpidossa.

Jokainen tietää, että nyt pelataan finaaleja, mutta silti tuosta Thomasin kiekottoman pelaajan päähän kohdistuneesta taklauksesta olisi tullut jokaikinen kerta VÄHINTÄÄN viiden (lue=5) ottelun pelikielto runkosarjassa.

Täähän oli ihan täys farssi...

Mä häpeän.

Edelleenkin kun taas vertaa tuohon Piipposen 5 ottelun pelikieltoon HIFK-sarjan alusta, niin onhan tämä kertakaikkiaan täysin ala-arvoista toimintaa.

Siis aivan täysin käsittämätöntä linjattomuutta. Verratkaa nyt ihan oikeasti noita tilanteita ja miettikää kummasta tuli ja kummasta pitäisi tulla VIISI ottelua enemmän pelikieltoa mitä toisesta.

 

[Jaksaja]

Ihme ulinaa ettei muka osunut päähän kun selvästi osui ja se että jäähy tuli estämisestä, ei tarkoita etteikö se myös olisi päähän osunut, uskomatonta lillukanvarsiin tarttumista täällä.

 

[Aihio]

Ei olisi ollut vääryys antaa Thomakselle vaikka yhden ottelun pelikieltoa. Mutta tässä kohtaa Blood on maineensa vanki, iso mies katollaan kokoajan pienistäkin hipaisuista. Jäänyt mielikuva jäällä istuvasta Bloodista levittelemässä käsiään. Kun sitten oikeesti osuu, niin tuomarit jättää viheltämättä / pelikiellot saamatta. Karma osuu

 

[rinne]

Päähän kohdistunut taklaus vai päähän osunut taklaus. Liigan linjaus siitä, että jokainen hipaisukin päähän tulkittaisiin päähän kohdistuneeksi taklaukseksi oli aika heikko aikanaan. Tavallaan selkeä, mutta ei mitenkään pelin hengen mukainen. Eikä siitä kukaan tainnut pitää.

En ole lainkaan varma, että Liigan tämän hetken "selkeistä päähän kohdistuneista viisi peliä, päähän osuvista tilanteen mukaan jotain" -linja toimisi sen paremmin. Noin teorian tasolla hyvä, että tilanteet ja mm. taklattavan asennon kaltaiset muuttujat huomioidaan. Niin kauan kun nopeassa lajissa saa vastapalloon taklata, tulee pääosumiakin taklausten sivuosumana. Fysiikan lait ja sitä rataa. Mutta onhan tämä lottokone melkoinen, kun tuomiot tuntuvat tulevan enemmän arpomalla tapauskohtaisesti kuin jonkin linjan mukaan. Vielä enemmän tällä hetkellä hämmentää Tilannehuoneen toiminta. Kukaan ei taida tietää, mitä sieltä menee tai ei mene eteenpäin. Tuomiota voi tulla, vaikka tilannehuone ei tilanteessa mitään sellaista nähnytkään. Ei hyvä. Olisihan se kiva, jos näihin päätöksiin jonkun perustelun edes parilla rivillä saisi, ettei linjaa arvailla tarvitsisi. Vaikka sitten "turhaan" tutkittaisiin enemmän tilanteita, jos Tilannehuoneelta ei perusteluja saada.

Thomasin tapaus vaikuttaa siltä, että taklausta ei ole tulkittu päähän kohdistuneeksi. Kieltämättä siinä se pääosumakin on, mutta Thomas vaikuttaa ensi sijaisesti olkapäätä hakevan, ja sinne suuri(/suurin?) osa kontaktin voimasta kohdistuukin. Estäminen toki joka tapauksessa, joten ulosajo tilanteessa oli ansaittu. Ei joku parin pelin huilikaan Thomasille oikeusmurha olisi ollut, kun aiempiin tuomioihin vertaa. Toki niistä aiemmista tuomioista löytyy perusteluja myös tuomiottomuudelle... Että ehkä se 5+20 ilman jatkoseuraamuksia sitten oikein meni. Typerä taklaus joka tapauksessa.

 

[marso]

Estämisestä puhuttaessa on mielestäni aika epäolennaista puhua taklattavan pelaajan peliasennosta tai muusta vastaavasta. Kyseessä on pelaaja, jota ei saa taklata, joten kaikki pääosumat ja muut raskauttavat seikat pitäisi olla yksinomaan taklaajan vastuulla.

Nyt Thomasin olkapäästä tulee selvä osuma Bloodin ohimoon/korvaan, ja kiekotonta pelaaja taklattaessa pääosumiin pitäisi olla ulosajoa rankempi linja, jos pääosumista todella halutaan eroon.

 

[ultrar]

Thomasin tapaus vaikuttaa siltä, että taklaustai ei ole tulkittu päähän kohdistuneeksi. Kieltämättä siinä se pääosumakin on, mutta Thomas vaikuttaa ensi sijaisesti olkapäätä hakevan

Näillä päätöksillä viedään kaikki uskottavuus tuomioista. Ajoittain tulee pelikieltoja tapauksista, joissa osuma tulee ensin kroppaan ja siitä jatkuu päähän. Tämähän oli selvästi päähän osunut ja ei sillä ole eikä saa olla mitään merkitystä, minne Thomas sitä hakee, silloinhan tämän menisi aivan pelleilyksi. Näiden arvontojen vuoksi lajin mielenkiinto on hiipunut suuresti minun silmissäni. Oliko Tapolan aivan turha itku pelin jälkeen syy, miksi mennään näin? Arvostan Tapolaa ja toisaalta en arvosta, voittavat ilman turhia itkujakin mestaruuden, tulee vähän pikkupoika mieleen kaverista ajoittain.

Olin toisessa lajissa tilanteessa, jossa pelaaja lyö kyynärpäällä pelin jälkeen meidän pelaajaamme kasvoihin juostessaan vaihtoaitioon, joutui muuttamaan linjaansa onnistuakseen tässä. Ei rangaistuksia. Tein tutkintapyynnön, josta tuli vastaus, että oli tarkoitus lyödä olkapäähän, näin pelaaja selitti tilannetta, koko episodi näkyi hyvin videolta. Tässä vaiheessa paloi omat hermoni ja siellä sai yksi jos toinen rankkaa kritiikkiä. Seuraavalle asteelle uusi tutkintapyyntö ja nyt saimme rahat takaisin ja pelaaja pelikieltoa myöhemmin. Se ei ole koskaan eikä saa olla peruste, että yritti jotain muuta, ainoastaan se mitä tapahtui on peruste. Muuten kaikki nämä selittelijät kertovat tarinoitaan päättäjille, joilta näyttää puuttuvan munaa ja osaamista.

 

[Takanahka]

Aivan täysi farssi taas jälleen kerran. Mielivaltaista toimintaa.. Blood selkeästi "rotan" maineessa kurinpidonkin silmissä, joten häneen kohdistuneet porsastelut ovat ihan fine. Jos Blood olisi painanut vastaavanlaiset töötin vaikka Jori Lehterään, niin Blood - mikäli jatkaa liigassa ensikaudella - pelaisi todennäköisesti ensimmäisen pelinsä joskus Lokakuussa.

 

[Trick9]

Viikatemiehelle ei kakkua;

Linkki: https://twitter.com/smliiga/status/1649505685174886400

Mitä tuosta olisi pitänyt antaa? 2 minuuttia pelikieltoa?

 

[Paatelainen]

Mitä tuosta olisi pitänyt antaa? 2 minuuttia pelikieltoa?

Kyllä, pelissä olisi pitänyt antaa siitä 2 minuutin jäähy Langhamerille.
Bloodin tilanne osuu kyllä päähän. Kiekotonta ja kolmantena pelaajana tulee Tapparan pakki.

 

[Ikaros]

Osuu osuu, kyllähän se olkapäähän osuu. Johan se rangaistuksestakin selvisi, kun tuli estämisestä, eikä päähän kohdistuneesta taklauksesta.

Eli siis tuomarit vihelsivät hyvin eilen?

 

[Kimmo_Ahteri]

Estämisestä puhuttaessa on mielestäni aika epäolennaista puhua taklattavan pelaajan peliasennosta tai muusta vastaavasta. Kyseessä on pelaaja, jota ei saa taklata, joten kaikki pääosumat ja muut raskauttavat seikat pitäisi olla yksinomaan taklaajan vastuulla.

Nyt Thomasin olkapäästä tulee selvä osuma Bloodin ohimoon/korvaan, ja kiekotonta pelaaja taklattaessa pääosumiin pitäisi olla ulosajoa rankempi linja, jos pääosumista todella halutaan eroon.

Tässä on vähän samoja vivahteita kuin viime kevään jolloin Motin ajettiin ulos TPS-IFK -matsissa. Oliko kiekoton pelaaja ja osuiko päähän? Vai osuiko ekaksi kroppaan ja sitten päähän? Lopulta siitä napsahti useampi peli kakkua.

 

[Wondermike]

Kai se nyt vittu voi osua päähän, ilman että siitä tulee aivotärähdystä

Paitsi että aivotärähdysprotokollassa on määritelty, milloin se pitää viedä läpi.
Jo pelkästään Pehmo-Pentin pitkään pötköttely jäällä olisi ollut syy.

Pentin hitaus nousta ylös, hidas liikkuminen ja poissaoleva katse olisi riittänyt siihen että protokolla pitää viedä läpi. JOS siis osumaa ylipäänsä olisi ollut.

Ja kun protokolla viedään läpi, ei pelaaja saa palata harjoituksiin tai peliin saman päivän aikana kun osumaa otettiin.

Koska Pentti palasi peliin, on vaihtoehtoja kaksi:
- Pentti filmasi
- Lääkäri leikkii pelaajan terveydellä.

Saa valita