Oliko kuitenkin se ero, että Vittasmäki oli kiekollinen? Mutta joo aika huonossa asennossa oli molemmat.Åsten veti Vittasmäkeä kohtaan aika vastaavan taklauksen, eikä saanut kuin 2 min jäähyn. Ihan linjassa tuo Thomasin keissi siihen nähden on.
Hei - Ihan oikeasti!
Älkää syökö enää sieniä siellä kurinpidossa.
Jokainen tietää, että nyt pelataan finaaleja, mutta silti tuosta Thomasin kiekottoman pelaajan päähän kohdistuneesta taklauksesta olisi tullut jokaikinen kerta VÄHINTÄÄN viiden (lue=5) ottelun pelikielto runkosarjassa.
Täähän oli ihan täys farssi...
Mä häpeän.
Näillä päätöksillä viedään kaikki uskottavuus tuomioista. Ajoittain tulee pelikieltoja tapauksista, joissa osuma tulee ensin kroppaan ja siitä jatkuu päähän. Tämähän oli selvästi päähän osunut ja ei sillä ole eikä saa olla mitään merkitystä, minne Thomas sitä hakee, silloinhan tämän menisi aivan pelleilyksi. Näiden arvontojen vuoksi lajin mielenkiinto on hiipunut suuresti minun silmissäni. Oliko Tapolan aivan turha itku pelin jälkeen syy, miksi mennään näin? Arvostan Tapolaa ja toisaalta en arvosta, voittavat ilman turhia itkujakin mestaruuden, tulee vähän pikkupoika mieleen kaverista ajoittain.Thomasin tapaus vaikuttaa siltä, että taklaustai ei ole tulkittu päähän kohdistuneeksi. Kieltämättä siinä se pääosumakin on, mutta Thomas vaikuttaa ensi sijaisesti olkapäätä hakevan
Mitä tuosta olisi pitänyt antaa? 2 minuuttia pelikieltoa?
Eli siis tuomarit vihelsivät hyvin eilen?Osuu osuu, kyllähän se olkapäähän osuu. Johan se rangaistuksestakin selvisi, kun tuli estämisestä, eikä päähän kohdistuneesta taklauksesta.
Estämisestä puhuttaessa on mielestäni aika epäolennaista puhua taklattavan pelaajan peliasennosta tai muusta vastaavasta. Kyseessä on pelaaja, jota ei saa taklata, joten kaikki pääosumat ja muut raskauttavat seikat pitäisi olla yksinomaan taklaajan vastuulla.
Nyt Thomasin olkapäästä tulee selvä osuma Bloodin ohimoon/korvaan, ja kiekotonta pelaaja taklattaessa pääosumiin pitäisi olla ulosajoa rankempi linja, jos pääosumista todella halutaan eroon.
Kai se nyt vittu voi osua päähän, ilman että siitä tulee aivotärähdystä
Specsaversin kautta.Pentin hitaus nousta ylös, hidas liikkuminen ja poissaoleva katse olisi riittänyt siihen että protokolla pitää viedä läpi. JOS siis osumaa ylipäänsä olisi ollut.
Koska Pentti palasi peliin, on vaihtoehtoja kaksi:
- Pentti filmasi
- Lääkäri leikkii pelaajan terveydellä.
Et sitten yhtään tyhmempää kommenttia keksinyt?Taklaus ei osunut päähän. Piste.
Pelicans myöntää tämän itsekin jättämällä toteuttamatta Liigan asettamaa aivotärähdysprotokollaa.
Mikäli Blood pelasi tuolla nyt potentiaalisesti aivotärähdyksen kanssa niin mun mielestä tässä on nyt paljon isompia asioita auki kuin joku Thomasin pelikielto, eli siis pelaajan, perheellisen ihmisen terveys, ura ja loppuelämä. Herää kysymyksiä mm. siitä että miten Liiga reagoi Pelicansin suuntaan, minkätyyppisiä seuraamuksia tästä tulee Lahteen jne.
Et sitten yhtään tyhmempää kommenttia keksinyt?
En edes huomannut koko tilannetta. Epätoivoa ilmassa?
Mikä helvetin filmi? Tuostahan näkee kilometrien päähän, että maila tulee kaulaan. Ihan sama onko vahinko vai ei, niin maila tulee sellaisella voimalla kaulaan, että varmasti tuntuu.Repesin kyllä huolella että tästä tilanteesta. Muistan kyllä matsista, oli ehkä Penan filmi numero 2, 3 tai 4. Kuudesti ainakin veti jurkat.
Jos maila tulee kaulaan, niin miksi Pentti koittaa pari kertaa suupieltään, että tuleeko verta? Vai painoiko aataminomenan takaisin paikoilleen?Mikä helvetin filmi? Tuostahan näkee kilometrien päähän, että maila tulee kaulaan. Ihan sama onko vahinko vai ei, niin maila tulee sellaisella voimalla kaulaan, että varmasti tuntuu.
Naurettavaa paskaa edes lähteä puhumaan filmaamisesta tämän tilanteen kohdalla.