Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2022–2023

[Fresh]

Sakot maksuun ja eteenpäin, eiköhän tästä ole tätä myöten käsitelty. Pelicansilta mauton homma ja keskittymistä vääriin asioihin mutta ei nyt mikään maailman vakavin homma. Tämän tapauksen lieveilmiö oli kyllä tuo Iida Vainion käsittämätön vinkuminen ja uhriutuminen asian tiimoilta, ja äitinsä vielä tosiaan oikeasti sekava tapaus. Noh, se siitäkin, onneksi tuolla Twitterissä saa asiat niin ettei nuo puske feedille.

Se tässä on tosiaan mielenkiintoista kun on tuollainen ennakkotapaus niin aletaanko esimerkiksi tuohon Ilveksen videotaulun käyttöön puuttuminen, tuo on kiistatta ollut provosoivaa välillä. Pääosin mielestäni ihan hyvää ja hauskaa grillaamista siellä mutta välillä kyllä menty rajan yli mielestäni. Jonkun Marjamäen lärvin kuvaaminen tai kyseenalaisten tilanteiden näyttäminen taululta nyt on ihan perussettiä mutta jonkun luukkumaalivahdin naamaan zoomailu 3-0 tilanteessa alkaa vähän olemaan typerää. Katsotaan kuinka käy.

 

[Ann Arbor]

Pitäisiköhän Iida Vainio-thread avata vapaan puolelle? Valtakunnan eturivin julkkikseksi nopeasti noussut nuori menestyjä jakaa selvästi mielipiteitä ja paljonhan hänelläkin näyttää mielipiteitä olevan, mutta varsinaisesta jääkiekkovaikuttajasta kyse ei kuitenkaan ole.

 

[Knutsen]

Voin olla väärässä muiden paikkakuntien käytännöistä, mutta varmuudella voin sanoa, että ainakin Oulussa mediakuutiolla näkyvä pelinaikainen videokuva sekä niinikään pelikatkojen aikainen videokuva tulevat tasan yhdestä ja samasta lähteestä - Suora Broadcast Oy:n kameroista. Suora Broadcast Oy (ent. Streamteam) vastaa siis C Moren SM-liigatuotannosta.

Kyllä Turussa pyörii ainakin jos jonkinlaista Kisscamia, Simbacamia ja Tutopäällikköä arpomassa Gigantin pelikuulokkeita paikallaolijoille, kotisohvalla ei tästä viihteestä pääse naatiskelemaan. Pelitapahtumat varmaan tulevatkin tuosta samasta lähteestä.

 

[Satunnainen]

Jonkun Marjamäen lärvin kuvaaminen tai kyseenalaisten tilanteiden näyttäminen taululta nyt on ihan perussettiä mutta jonkun luukkumaalivahdin naamaan zoomailu 3-0 tilanteessa alkaa vähän olemaan typerää.

Valmentajien tai pelaajien kuvaaminen, tai pelitilanteiden näyttäminen uusintoina, on tosiaan vaikeaa nähdä sinänsä ongelmaksi. Mutta jonkun mitään tekemättä penkillä istuskelevan varavahdin kuvaaminen on tosiaan aika vaikeaa perustella, samoin ne omituiset zoomit jäähyaitioon. Siis jäähylle istuneen kuvaaminen sinänsä mielestäni ihan ok, mutta johonkin ohimolla valuvaan hikipisaraan kohdistuvan "superzoomin" arvo on vaikeampi käsittää.

 

[1963_Neveragain]

Tämä oli loistava linjaus ja oikeastaan muuta ei voinut tehdä. Saadaan urheiluun ja hyvään käyttäytymiseen kuulumattomat lieveilmiöt kitkettyä Liigasta.
Eteenpäin...

"Liigan linjan mukaisesti rangaistuksen yksityiskohtia ei käsitellä julkisesti."

Tätäkö tarkoitat?

 

[The Hockey Handbook]

Hyvän maun raja alittui tässä toiminnassa, kun se oli vielä näin selkeän tarkoitushakuista. Heljanko ei kuitenkaan näyttänyt päästävän tätä ihon alle. En arvosta tällaista.

Hidastusten näyttäminen katsojille kuuluu asiaan ja sitä vartenhan videokuutiotkin on hankittu, eikä vain johonkin mainosklippien ja tanssityttöjen esittelyyn.

Ihan mielenkiinnosta kysyn mitä eroa on siinä kun hyvän maun raja ylittyy vs. alittuu? Entä sitten, kun huonon maun raja ylittyy vs. alittuu? Ehkä Pelicans kuitenkin meni tässä jonkin rajan yli tai sitten ali :-D

Ilves ylitti hyvän maun rajan poisti nyt tylyn julkaisun

Jääkiekon SM-liigan kärkiseura Ilves voitti lauantaina JYPin 5-3. Seura oli tuttuun tapaan varsin aktiivinen sosiaalisessa mediassa. Jonkun mielestä seura onnistui kuitenkin ilmeisesti ylittämään rajan. Ilves kertoi nimittäin sunnuntaina reagoineensa twitter-tilillään.

sportti.com

 

[Nilkkarallia]

Jos mediakuutiota ei saa käyttää tuomarien tai pelaajien provosointiin niin miksi sitä jatkuvasti siihen käytetään? Missä se raja menee? Luukkuvahdissa? Valmentajassa? Tuomareilta ohi menneessä rikkeessä? Provosoivassa katsojassa? Ja kuka sen rajan lopulta määrittää?

Ylilyöntejä tapahtuisi huomattavasti vähemmän jos olisi avoin linja ja kaikki tietäisi yhteiset säännöt.

Mikä on tää proseduuri, joka näissä tilanteissa vie asiaa eteenpäin? Onko siis hallissa vain yksi ihminen, jonka huomio ja tunnetila mahdollistaa sen, että asiat etenee?

Lisäyksenä vielä, että nuo ylläkin mainitsemani esimerkit mediakuution käytöstä lisäävät mielestäni viihdearvoa aika paljonkin. Ja kuten huomattua: herättät keskustelua. Viihdettä, tunteita ja pöhinäähän liiga nimenomaan kaipaa, eikö!?

 

[Nelfor]

Ihan mielenkiinnosta kysyn mitä eroa on siinä kun hyvän maun raja ylittyy vs. alittuu? Entä sitten, kun huonon maun raja ylittyy vs. alittuu? Ehkä Pelicans kuitenkin meni tässä jonkin rajan yli tai sitten ali :-D

Ilves ylitti hyvän maun rajan poisti nyt tylyn julkaisun

Jääkiekon SM-liigan kärkiseura Ilves voitti lauantaina JYPin 5-3. Seura oli tuttuun tapaan varsin aktiivinen sosiaalisessa mediassa. Jonkun mielestä seura onnistui kuitenkin ilmeisesti ylittämään rajan. Ilves kertoi nimittäin sunnuntaina reagoineensa twitter-tilillään.

sportti.com

Tämä riippuu jokaisen omasta filosofisesta suuntauksesta. Ollaanko ylittäjiä vai alittajia? Vastakkainen on negatiivista.

 

[Nelfor]

Jos mediakuutiota ei saa käyttää tuomarien tai pelaajien provosointiin niin miksi sitä jatkuvasti siihen käytetään? Missä se raja menee? Luukkuvahdissa? Valmentajassa? Tuomareilta ohi menneessä rikkeessä? Provosoivassa katsojassa?

Ylilyöntejä tapahtuisi huomattavasti vähemmän jos olisi avoin linja ja kaikki tietäisi yhteiset säännöt.

Mikä on tää proseduuri, joka näissä tilanteissa vie asiaa eteenpäin? Onko siis hallissa vain yksi ihminen, jonka huomio ja tunnetila mahdollistaa sen, että asiat etenee?

Kerrotko konkreettisia esimerkkejä tästä jatkuvasta provosoinnista, jonka on annettu mennä läpi sormien?

 

[Torsti]

Minä koen tässä tapauksessa ongelmana sen, että Pelicans on kutsunut ottelutapahtumaan henkilön, joka on tehnyt rikosilmoituksen vastustajan pelaajasta ja samalla pyrkinyt vaikuttamaan vastustajan pelaajaan tekemällä varmasti kaikki läsnäolijat tietoisiksi kutsuvieraansa läsnäolosta. Siis vieraan, joka on "julkkis" vain taannoisesta asustevalinnastaan sekä tästä rikosilmoituksesta. Painotan vielä, että tuomiota tai tuomitsemattajättämistä ei ole edelleenkään tehty, joten asia on kesken.

Siinä mielessä zoomailut sekä pelaajien tai toimihenkilöiden kuvaaminen taululle ei ole täysin vertailukelpoista. Vainion ympärillä kaavailtu ottelutapahtuma on kuvittavan paska idea ja halvensi tuolloin käynnissä olleen finaalisarjan arvoa.

 

[1963_Neveragain]

Kerrotko konkreettisia esimerkkejä tästä jatkuvasta provosoinnista, jonka on annettu mennä läpi sormien?

Eräässä Tamperelaisessa hallissa näytetään esimerkiksi kaikki vastustajan saamat jäähyt ja pelitilanteita mistä olisi voitu antaa jäähy. Omista tilanteista maalit ja epäselvät jäähyt.

 

[Nilkkarallia]

Kerrotko konkreettisia esimerkkejä tästä jatkuvasta provosoinnista, jonka on annettu mennä läpi sormien?

En kerro ainuttakaan yksittäistä esimerkkiä. Lukemalla ketjua näet konkreettiset esimerkit valmentajan, luukkuvahdin, sekä jäähyaitiossa istuvan pelaajan kautta provosoinnista. Tuomarivirheitä myös muistan nähneeni paljonkin mediataululla, mutta en lyö päätäni pantiksi vaikka tätä olisi viime vuosina vähennetty. Sopisi tähän liigan valitsemaan sensuurilinjaan.

 

[Torsti]

Eräässä Tamperelaisessa hallissa näytetään esimerkiksi kaikki vastustajan saamat jäähyt ja pelitilanteita mistä olisi voitu antaa jäähy. Omista tilanteista maalit ja epäselvät jäähyt.

Kyllä Tapparan kotihallissa on näytetty pääsääntöisesti kaikki Tapparalle tai vastustajalle tuomitut rangaistukset sekä toteutuneet että hylätyt molempiin päihin. En tiedä mistä puhut

 

[Torsti56]

Täällä porukka pillittää kuin pikkutytöt tällaisesta mitättömästä tapauksesta. Hirveää kun pikkusen haetaan ärsykettä vastustajaan. Nyt pikkusen suhteellisen tajua paviaanit, kukaan ei kuollut eikä mitään teidän henkisiä vammoja vakavampaa tapahtunut. Koittakaa nyt perkele ryhdistäytyä ja lopettakaa uhrautuminen.

No nythän sieltä tuli todella fiksu viesti

 

[axe]

Eräässä Tamperelaisessa hallissa näytetään esimerkiksi kaikki vastustajan saamat jäähyt ja pelitilanteita mistä olisi voitu antaa jäähy. Omista tilanteista maalit ja epäselvät jäähyt.

Ja tämä olisi ok, jos ne vain näytettäisiin. Sitä vartenhan tuollaiset mediakuutiot on, eikä mainoksien näyttämistä varten.

Mutta se mitä tuo Nokia Arenan tuotantotiimi (molemmilla seuroilla lienee suunnilleen sama) tosiaan tekee väärin on se tilanteiden runkuttaminen ja kotiyleisöltä negareaktion kerjääminen niihin väärin tai "väärin" menneisiin tilanteisiin. Tiedä millä hienolla laitteella noita ohjataan, mutta on niinku ratilla käännettäisiin sekunti taakse, tilanne, sekunti taakse, tilanne, sekunti taakse. "Katsokaa, ihan selkee filmi! Katsokaa, ei huomattu korkeaa mailaa!" Se on epämiellyttävää.

Enkä pidä siitä, että Tapparan tehdessä maalin kuution huomio ei ole siinä ilossa ja riemussa mitä maali tuo, vaan sitä pitää myrkyttää hakemalla vastustajan vaihtoaitiosta piiiiiitkään lähikuvaan kultakypärä, jonka huonon purkukiekon takia maali tuli. Kaikki sellaiset saisi heittää huit vittuun.

 

[Jakas Lusek]

Minä koen tässä tapauksessa ongelmana sen, että Pelicans on kutsunut ottelutapahtumaan henkilön, joka on tehnyt rikosilmoituksen vastustajan pelaajasta ja samalla pyrkinyt vaikuttamaan vastustajan pelaajaan tekemällä varmasti kaikki läsnäolijat tietoisiksi kutsuvieraansa läsnäolosta. Siis vieraan, joka on "julkkis" vain taannoisesta asustevalinnastaan sekä tästä rikosilmoituksesta. Painotan vielä, että tuomiota tai tuomitsemattajättämistä ei ole edelleenkään tehty, joten asia on kesken.

Siinä mielessä zoomailut sekä pelaajien tai toimihenkilöiden kuvaaminen taululle ei ole täysin vertailukelpoista. Vainion ympärillä kaavailtu ottelutapahtuma on kuvittavan paska idea ja halvensi tuolloin käynnissä olleen finaalisarjan arvoa.

Näinhän se ikävä kyllä meni. Hävettää ja vituttaa oman joukkueen puolesta. Joukkue pelaa seurahistorian ehkä parasta kautta, ja toimistolla päätetään kusta omiin muroihin tälläsellä perseilyllä.

Tapola sen kiteytti finaalien jälkeen hyvin; ”Jussi Tapola kiitteli vastustajan pelaajat ja valmennuksen: Organisaatiosta en sano mitään”

 

[Henkka]

Näinhän se ikävä kyllä meni. Hävettää ja vituttaa oman joukkueen puolesta. Joukkue pelaa seurahistorian ehkä parasta kautta, ja toimistolla päätetään kusta omiin muroihin tälläsellä perseilyllä.

Tapola sen kiteytti finaalien jälkeen hyvin; ”Jussi Tapola kiitteli vastustajan pelaajat ja valmennuksen: Organisaatiosta en sano mitään”

Aamylypsyssä kiitteli myös Pelicansin valmennuksen ja pelaajat. Organisaatiosta sanoi että "en arvosta yhtään".

Nuo huhut Pasi Nurmisen ylhäältä johtamasta masinoinnista on kyllä melkoista. Toimistollakin ovet ilmeisesti paukkuneet.

 

[Raymond Pearl]

Eräässä Tamperelaisessa hallissa näytetään esimerkiksi kaikki vastustajan saamat jäähyt ja pelitilanteita mistä olisi voitu antaa jäähy. Omista tilanteista maalit ja epäselvät jäähyt.

Eräässä tamperelaisessa hallissa näytetään jäähytilanteiden, taklausten ja maalien lisäksi epäselviä ja kyseenalaisia tilanteita ihan puolin ja toisin. Toivottavasti näin toimitaan jatkossakin. Muuten on ostettu turhaan omakotitalon kokoinen kuutio.

 

[Doug93]

Täällä porukka pillittää kuin pikkutytöt tällaisesta mitättömästä tapauksesta. Hirveää kun pikkusen haetaan ärsykettä vastustajaan. Nyt pikkusen suhteellisen tajua paviaanit, kukaan ei kuollut eikä mitään teidän henkisiä vammoja vakavampaa tapahtunut. Koittakaa nyt perkele ryhdistäytyä ja lopettakaa uhrautuminen.

Ei kun se on just näin. Ja jos et vielä ole löytänyt kesätöitä, niin kysyppä Pelicansien toimistolta.

 

[Jakas Lusek]

Nuo huhut Pasi Nurmisen ylhäältä johtamasta masinoinnista on kyllä melkoista. Toimistollakin ovet ilmeisesti paukkuneet.

Vaikea tässä itsekään arvostaa omaa rakasta organisaatiota yhtään. Fokus pitäis olla jo ens kaudessa, ja jännittää tulevia hankintoja. Sen sijaan vitutuskäyrä on täys 100.

Mitä toimiston oviin tulee, niin ne paukkuu jatkossakin, ja varmasti yhtä tiuhaan kun ennenkin.

 

[Runkosarja]

Pelicans oli käsittääkseni antanut Vainiolle vapaaliput näkyvälle paikalle ja myös tiedottanut Suoran kuvaajille, missä Vainio istuu. Eli siten kyllä edesauttanut sitä, että hän päätyy ruudulle.
Ja kyllä Pelicansin toimistolla on tasan tarkkaan tajuttu tämän provovaikutus. Tämä käy ilmi siitä, kun kertoivat, että harkitsivat Vainiota avauskiekon pudottajaksi, mutta luopuivat siitä. Tj sanoi tuosta, että "Eihän me nyt sellaista tehtäisi". Eli tajusivat, miten provosoivaa tuokin olisi ollut.

Mihin tietoon perustuu tuo, että Pelicans olisi tiedottanut kuvaajille Vainion istuinpaikan? Vai tarkoittaako "käsittääkseni", että oletat näin olevan?

 

[Nelfor]

En kerro ainuttakaan yksittäistä esimerkkiä. Lukemalla ketjua näet konkreettiset esimerkit valmentajan, luukkuvahdin, sekä jäähyaitiossa istuvan pelaajan kautta provosoinnista. Tuomarivirheitä myös muistan nähneeni paljonkin mediataululla, mutta en lyö päätäni pantiksi vaikka tätä olisi viime vuosina vähennetty. Sopisi tähän liigan valitsemaan sensuurilinjaan.

Yleensä siellä näytetään samaa kuin telkkarissakin. Peliin liittyviä pelaajia, valmentajia ja tuomareita.

Mielestäni on erittäin selvää, että missä se raja menee.

 

[mirasane]

Mihin tietoon perustuu tuo, että Pelicans olisi tiedottanut kuvaajille Vainion istuinpaikan? Vai tarkoittaako "käsittääkseni", että oletat näin olevan?

Käsittääkseni perustuu siihen, että yleensä tuollaista ennakkokeskustelua käydään joukkueen ja kuvaajien välillä. Eli siellä kerrotaan, millä paikalla istuu esim joku synttärisankari, ketä pitää kuvata ja missä vaiheessa, ja samalla tavalla kerrotaan, jos on joku muu kuvattava. Tuskin siellä luotetaan, että pienipalkkainen kameramies automaattisesti tunnistaisi kaikki julkkikset.

Mitään faktatietoa minulle ei ole tästä nimenomaisesta keissistä, mutta kun kerran Pelicans on Vainiolle vapaaliput järjestänyt näkyvälle paikalle, oletan että tuokin on kerrottu kuvaajille. Ja jos Vainio olisi päätynyt ruuduille täysin yllätyksenä Pelicansillekin, olisi tämä varmaan käynyt ilmi Liigalle annetussa selvityksessä. Silloin olisi kerrottu, että he eivät Vainiota sinne halunneet vaan Suoran kuvaaja on sooloillut.

 

[MSU]

Voin olla väärässä muiden paikkakuntien käytännöistä, mutta varmuudella voin sanoa, että ainakin Oulussa mediakuutiolla näkyvä pelinaikainen videokuva sekä niinikään pelikatkojen aikainen videokuva tulevat tasan yhdestä ja samasta lähteestä - Suora Broadcast Oy:n kameroista. Suora Broadcast Oy (ent. Streamteam) vastaa siis C Moren SM-liigatuotannosta.

IFK:lla on ainakin oma mediatiimi joka kuvaa monikameratuotantona katsojia scriinille TV-lähetyksen sijasta.

Pelikatkoista ehkä n. 80% ajasta näytetään tätä IFK:n oman tiimin kuvaa TV-lähetyksen sijasta.

 

[Nilkkarallia]

Yleensä siellä näytetään samaa kuin telkkarissakin. Peliin liittyviä pelaajia, valmentajia ja tuomareita.

Mielestäni on erittäin selvää, että missä se raja menee.

Okei. Mun mielestä Pelicans ansaitsi tällä sekoilulla kaiken tämän paskansa, mutta mulle ei todellakaan ole selvää missä provosoinnin raja menee.

Duffaa lainatakseni: "Tuomarikin on ihminen. Pieni, mutta ihminen kuitenkin".

Ilves - Sport lehdistötilaisuus 7.1.2023

Se tässä kiehtoo, että puututaanko näihin asioihin täysillä liigakierroksilla, vaiko vain silloin kun koko kansan huomio on yhdessä ottelussa.

Edit: mut ehkä tässä on itse vähän turhilla kierroksilla suht mitättömän asian tiimoilta. Viihdettä rakastavana kuluttajana mielestäni otteluun osaaottavien provosointi kuuluu jollain tapaa pelin henkeen. Ehkä tuo sääntöpykälä yllätti olemassaolollaan, kun ei aikaisemmin ole esimerkkitilanteeseen törmännyt. Eteenpäin.