Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2022–2023

[Jakas Lusek]

Nuo huhut Pasi Nurmisen ylhäältä johtamasta masinoinnista on kyllä melkoista. Toimistollakin ovet ilmeisesti paukkuneet.

Vaikea tässä itsekään arvostaa omaa rakasta organisaatiota yhtään. Fokus pitäis olla jo ens kaudessa, ja jännittää tulevia hankintoja. Sen sijaan vitutuskäyrä on täys 100.

Mitä toimiston oviin tulee, niin ne paukkuu jatkossakin, ja varmasti yhtä tiuhaan kun ennenkin.

 

[Runkosarja]

Pelicans oli käsittääkseni antanut Vainiolle vapaaliput näkyvälle paikalle ja myös tiedottanut Suoran kuvaajille, missä Vainio istuu. Eli siten kyllä edesauttanut sitä, että hän päätyy ruudulle.
Ja kyllä Pelicansin toimistolla on tasan tarkkaan tajuttu tämän provovaikutus. Tämä käy ilmi siitä, kun kertoivat, että harkitsivat Vainiota avauskiekon pudottajaksi, mutta luopuivat siitä. Tj sanoi tuosta, että "Eihän me nyt sellaista tehtäisi". Eli tajusivat, miten provosoivaa tuokin olisi ollut.

Mihin tietoon perustuu tuo, että Pelicans olisi tiedottanut kuvaajille Vainion istuinpaikan? Vai tarkoittaako "käsittääkseni", että oletat näin olevan?

 

[Nelfor]

En kerro ainuttakaan yksittäistä esimerkkiä. Lukemalla ketjua näet konkreettiset esimerkit valmentajan, luukkuvahdin, sekä jäähyaitiossa istuvan pelaajan kautta provosoinnista. Tuomarivirheitä myös muistan nähneeni paljonkin mediataululla, mutta en lyö päätäni pantiksi vaikka tätä olisi viime vuosina vähennetty. Sopisi tähän liigan valitsemaan sensuurilinjaan.

Yleensä siellä näytetään samaa kuin telkkarissakin. Peliin liittyviä pelaajia, valmentajia ja tuomareita.

Mielestäni on erittäin selvää, että missä se raja menee.

 

[mirasane]

Mihin tietoon perustuu tuo, että Pelicans olisi tiedottanut kuvaajille Vainion istuinpaikan? Vai tarkoittaako "käsittääkseni", että oletat näin olevan?

Käsittääkseni perustuu siihen, että yleensä tuollaista ennakkokeskustelua käydään joukkueen ja kuvaajien välillä. Eli siellä kerrotaan, millä paikalla istuu esim joku synttärisankari, ketä pitää kuvata ja missä vaiheessa, ja samalla tavalla kerrotaan, jos on joku muu kuvattava. Tuskin siellä luotetaan, että pienipalkkainen kameramies automaattisesti tunnistaisi kaikki julkkikset.

Mitään faktatietoa minulle ei ole tästä nimenomaisesta keissistä, mutta kun kerran Pelicans on Vainiolle vapaaliput järjestänyt näkyvälle paikalle, oletan että tuokin on kerrottu kuvaajille. Ja jos Vainio olisi päätynyt ruuduille täysin yllätyksenä Pelicansillekin, olisi tämä varmaan käynyt ilmi Liigalle annetussa selvityksessä. Silloin olisi kerrottu, että he eivät Vainiota sinne halunneet vaan Suoran kuvaaja on sooloillut.

 

[MSU]

Voin olla väärässä muiden paikkakuntien käytännöistä, mutta varmuudella voin sanoa, että ainakin Oulussa mediakuutiolla näkyvä pelinaikainen videokuva sekä niinikään pelikatkojen aikainen videokuva tulevat tasan yhdestä ja samasta lähteestä - Suora Broadcast Oy:n kameroista. Suora Broadcast Oy (ent. Streamteam) vastaa siis C Moren SM-liigatuotannosta.

IFK:lla on ainakin oma mediatiimi joka kuvaa monikameratuotantona katsojia scriinille TV-lähetyksen sijasta.

Pelikatkoista ehkä n. 80% ajasta näytetään tätä IFK:n oman tiimin kuvaa TV-lähetyksen sijasta.

 

[Nilkkarallia]

Yleensä siellä näytetään samaa kuin telkkarissakin. Peliin liittyviä pelaajia, valmentajia ja tuomareita.

Mielestäni on erittäin selvää, että missä se raja menee.

Okei. Mun mielestä Pelicans ansaitsi tällä sekoilulla kaiken tämän paskansa, mutta mulle ei todellakaan ole selvää missä provosoinnin raja menee.

Duffaa lainatakseni: "Tuomarikin on ihminen. Pieni, mutta ihminen kuitenkin".

Ilves - Sport lehdistötilaisuus 7.1.2023

Se tässä kiehtoo, että puututaanko näihin asioihin täysillä liigakierroksilla, vaiko vain silloin kun koko kansan huomio on yhdessä ottelussa.

Edit: mut ehkä tässä on itse vähän turhilla kierroksilla suht mitättömän asian tiimoilta. Viihdettä rakastavana kuluttajana mielestäni otteluun osaaottavien provosointi kuuluu jollain tapaa pelin henkeen. Ehkä tuo sääntöpykälä yllätti olemassaolollaan, kun ei aikaisemmin ole esimerkkitilanteeseen törmännyt. Eteenpäin.

 

[Ötökkä]

Ei saakeli.

Iida Vainiolle täytyy ilmeisesti antaa porttikielto kaikkiin halleihin, jotta joukkueet eivät saa sakkoja.

Onhan tuo moraalisesti hieman kyseenalaista, mutta katsojien kuvaaminen matsin ollessa tauolla ei vaan voi olla kestävä sakon peruste.

Tuo oli niin idoottimainen ja alhainen temppu ettei varmaan kukaan ole varsinaisesti tajunnut erikseen laittaa sääntökirjaan. Vainiolle oli suunniteltu joka aloituskiekon pudotus ja sillä oli siellä joku pehmustettu tuoli, joten selkeästi oli joukkueen puolesta erityisasemassa.

Nyt vain piti keksiä minkä säännön varjolla sakkoa pystyi antamaan. Ei kaikkea väärää pysty erikseen kieltämään koska mielikuvitus ei riitä tuollaisten idooottimaisuuksien tekemiseen seuratasolla.

 

[Beukeboom]

Se ja sama, paljonko sakko on ja maksaako Pelicans sitä. Tärkeintä on, että liiga ja liigayhteisö tuovat ulostulolla ilmi, että tälläistä tolloilua ei tähän tuotteeseen tarvita.

 

[Ötökkä]

Okei. Mun mielestä Pelicans ansaitsi tällä sekoilulla kaiken tämän paskansa, mutta mulle ei todellakaan ole selvää missä provosoinnin raja menee.

Duffaa lainatakseni: "Tuomarikin on ihminen. Pieni, mutta ihminen kuitenkin".

Ilves - Sport lehdistötilaisuus 7.1.2023

Se tässä kiehtoo, että puututaanko näihin asioihin täysillä liigakierroksilla, vaiko vain silloin kun koko kansan huomio on yhdessä ottelussa.

Edit: mut ehkä tässä on itse vähän turhilla kierroksilla suht mitättömän asian tiimoilta. Viihdettä rakastavana kuluttajana mielestäni otteluun osaaottavien provosointi kuuluu jollain tapaa pelin henkeen. Ehkä tuo sääntöpykälä yllätti olemassaolollaan, kun ei aikaisemmin ole esimerkkitilanteeseen törmännyt. Eteenpäin.

Tuomarien nyt on helppo olla katsomatta sinne taululle. Katsojia varten ne hidastukset tulee.

Lätkä olis tylsää ilman pientä naljailua ja provosointia. Mutta tuo provosointi ei edes liittynyt millään tapaa jääkiekkoon, se siitä ehkä niin kuvottavaa teki.

 

[Espoonmies]

Oliko toi erikoisjakkara tuolla kentän tasolla laitettu ihan tätä yhtä bimboa varten vai onko siinä muissa peleissä istunut muita kutsuvieraita? Jos oli ainutkertainen juttu niin kyllähän se viimeistään silloin selvä provokaatio oli.

 

[Hentunen9]

Oliko toi erikoisjakkara tuolla kentän tasolla laitettu ihan tätä yhtä bimboa varten vai onko siinä muissa peleissä istunut muita kutsuvieraita? Jos oli ainutkertainen juttu niin kyllähän se viimeistään silloin selvä provokaatio oli.

Kyseessä on Radio Voiman "Parhaat paikat", joihin radiokanava on jakanut lippuja erilaisten kilpailuiden kautta. Itse paikkojen sijainti on todella huono, lähes kiinni kaukalon reunassa ja kameramies aivan vieressä.
Edit. Eli nuo tuolit ovat olleet paikallaan ainakin tämän kauden ajan

 

[Espoonmies]

Kyseessä on Radio Voiman "Parhaat paikat", joihin radiokanava on jakanut lippuja erilaisten kilpailuiden kautta. Itse paikkojen sijainti on todella huono, lähes kiinni kaukalon reunassa ja kameramies aivan vieressä.

Eli siis muissa peleissä noilla paikoilla on istunut jotain "taviksia" jotka on voittaneet liput sinne jostain kilpailusta ja tähän yhteen peliin kutsuttiin tämä neito jolla on rikosilmoitus vetämässä vastustajan maalivahdista? Vaikuttaa aika tarkoitushakuiselta.

 

[Karhunkulta]

Pekko Pelikaani käy ensin paskomassa vierasfanin (huom. lapsen) fanituotteita ja sitten vielä tää Vainio provokaatio.

Kaukalon ulkopuolella ei oikein tunnuttu osaavan suhtautua menestykseen. Lähti niin sanotusti keulimaan.

 

[Raimoton]

Pitäisiköhän Iida Vainio-thread avata vapaan puolelle? Valtakunnan eturivin julkkikseksi nopeasti noussut nuori menestyjä jakaa selvästi mielipiteitä ja paljonhan hänelläkin näyttää mielipiteitä olevan, mutta varsinaisesta jääkiekkovaikuttajasta kyse ei kuitenkaan ole.

Kierrätyskeskukseen ehkä, sinne sopii tuollainen muovinen hahmo.

 

[Doug93]

En tiedä mitään mistään, mutta minun silmissäni Iida teki Heljankosta syyttömän.
Ei kukaan oikeasti seksuaalirikoksen uhri vapaaehtoisesti mene pian rikosilmoituksen tehtyään katsomaan syytetyn lätkäpeliä.
Pelicansien touhu kaikessa typeryydessään ja se, että yhä kiistävät kaiken on ihan oma lukunsa epäurheilijamaisuuden ja moukkamaisuuden historiassa.
Eteenpäin ja kohti uutta kautta.

 

[1963_Neveragain]

Kierrätyskeskukseen ehkä, sinne sopii tuollainen muovinen hahmo.

Tappara voisi ensi kaudella ottaa fani- paikalle pumpattavan barbaran ihan vaan vastaiskuna.

 

[mirasane]

Pelicansille 10 000 euron sakot

Näin napakasti Liiga sakotti Pelicansia

Pelicans kaivaa kuvettaan noin kymppitonnin edestä.

www.iltalehti.fi

 

[1963_Neveragain]

Pelicansille 10 000 euron sakot

Näin napakasti Liiga sakotti Pelicansia

Pelicans kaivaa kuvettaan noin kymppitonnin edestä.

www.iltalehti.fi

Ja avoimuuden nimissä kerrotaan miksi ja minkä takia!

 

[Nelfor]

Ja avoimuuden nimissä kerrotaan miksi ja minkä takia!

Tuota on aika hankala kunnolla lähteä avaamaan, kun tähän liittyy rikosoikeudellisia asioita, eikä sitä ole julkisuudessa (median toimesta) lähdetty avaamaan, kuten ei yleensäkään tehdä.

 

[Punaviivaprässi]

En tiedä mitään mistään, mutta minun silmissäni Iida teki Heljankosta syyttömän.
Ei kukaan oikeasti seksuaalirikoksen uhri vapaaehtoisesti mene pian rikosilmoituksen tehtyään katsomaan syytetyn lätkäpeliä.
Pelicansien touhu kaikessa typeryydessään ja se, että yhä kiistävät kaiken on ihan oma lukunsa epäurheilijamaisuuden ja moukkamaisuuden historiassa.
Eteenpäin ja kohti uutta kautta.

Rohkeaa kommentointia nykypäivänä! Tykkään. Enkä tiedä mitä on tapahtunut. En siis tuomitse ketään osallista.

Pelicans on oikealla asenteella. Nyt vain menestyksen myötä ripaus tyyliä lisää.

 

[Sandman]

En tiedä mitään mistään, mutta minun silmissäni Iida teki Heljankosta syyttömän.
Ei kukaan oikeasti seksuaalirikoksen uhri vapaaehtoisesti mene pian rikosilmoituksen tehtyään katsomaan syytetyn lätkäpeliä.
Pelicansien touhu kaikessa typeryydessään ja se, että yhä kiistävät kaiken on ihan oma lukunsa epäurheilijamaisuuden ja moukkamaisuuden historiassa.
Eteenpäin ja kohti uutta kautta.

Oikeastaan tämä kommentti muutti mieltäni koko casesta täysin ja nyt olenkin sitä mieltä, että koko homma oli hässäkän arvoinen. Saatiin peruttua Tampesterin finaali ja Ipan kannattaja(t) pahoitti mielensä, priceless.

 

[1963_Neveragain]

Tuota on aika hankala kunnolla lähteä avaamaan, kun tähän liittyy rikosoikeudellisia asioita, eikä sitä ole julkisuudessa (median toimesta) lähdetty avaamaan, kuten ei yleensäkään tehdä.

Liigahan on muutenkin melkein kaikissa rangaistuksiin liittyvissä asioissa lukossa ja asioita ei kerrota avoimesti. Tuo kommentoimattomuus ei liity tähän tapaukseen mitenkään vaan se on liigan linjaus ettei rangaistuksen syitä / yksityiskohtia kerrota.


"Liigan linjan mukaisesti rangaistuksen yksityiskohtia ei käsitellä julkisesti."

 

[torreira#11]

Oikeastaan tämä kommentti muutti mieltäni koko casesta täysin ja nyt olenkin sitä mieltä, että koko homma oli hässäkän arvoinen. Saatiin peruttua Tampesterin finaali ja Ipan kannattaja(t) pahoitti mielensä, priceless.

Miten tuo perui Tampereen finaalin, kun kyseessä oli jo finaaliottelu? Ihan helvetin ala-arvoinen tempaus muutenkin. Heljankoa ikinä todettu syylliseksi mihinkään, ja tuskin todetaankaan. Mutta pitäkää te Iida siellä Lahdessa. Älkää vaan päästäkö joukkueen lähelle.

 

[rinne]

Oikeastaan tämä kommentti muutti mieltäni koko casesta täysin ja nyt olenkin sitä mieltä, että koko homma oli hässäkän arvoinen. Saatiin peruttua Tampesterin finaali ja Ipan kannattaja(t) pahoitti mielensä, priceless.

Seura hiukan perseili antaen alustan esitykselle, jossa lähinnä onnistuttiin tekemään jonkinlaista kieroa sirkushuvia seksuaalisen hyväksikäytön syytteestä. Tai miten tuota syntynyttä somehässäkkää nyt itse kukin tahtoo kuvailla. Mutta mitäpä siitä, koska Ipan kannattaja(t) pahoittivat mielensä? Mielenkiintoinen näkemys, mutta kukin tavallaan.

Eiköhän tuo sakko tuomio ollut täysin ansaittu tällä kertaa. Jotkin asiat ovat kiekkoa suurempia. Sääli sinänsä että seuran toimisto ei tänä keväänä Lahdessa yhtä vakuuttavasti edustanut kuin joukkue jäällä. Mutta ehkä tästä otettiin opiksi ja jatkossa operoidaan hiukan erilaisella pelikirjalla.

 

[Lemiöö66]

Pelsut tarjosi lipun lehdistö katsomoon tälle kaikkien kanssa riidoissa olevalle kaunottarella lähes huonoimmasta katsomon osasta. Se, että neitokainen pääsee Jumbolle lienee kuvaajan vastuulla jota pyörittää tuotanto yhtiö. Peli Lahdessa ja sakot joten Pelsut n -10k köyhempiä. Nyt puhutaan siis provoilusta. Tamperelaiset kovasti kritisoi mutta paljonko oli Tapparan / Tukka-Jukan sakot kun puhuttiin terveydestä ? Asia josta kaikki tuntuu vaikenevan..

Rautakorpi lähetti koronasairaat treeneihin − kantaako Tapparan urheilujohtaja vastuun vai "vastuun"?

Ilta-Sanomat kertoi, että Jukka Rautakorpi oli lähettänyt kaksi koronatartunnan saanutta Tapparan junioripelaajaa jäälle Hakametsän harjoitushalliin. Sen lisäksi, että kokenut valmentaja ja seuran urheilujohtaja kehotti nuoria rikokseen, oli teko vastuutonta hölmöilyä, missä pelkkä...

www.jatkoaika.com