Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2022–2023

  • 246 912
  • 1 858

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
Eihän tuosta Thomasin taklauksesta muuta voi sanoa kuin "Yes this play is uncalled for and a little dirty. No it is not a suspension. We got a good series going on. Let the boys play."
 

SJK10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Hei - Ihan oikeasti!

Älkää syökö enää sieniä siellä kurinpidossa.

Jokainen tietää, että nyt pelataan finaaleja, mutta silti tuosta Thomasin kiekottoman pelaajan päähän kohdistuneesta taklauksesta olisi tullut jokaikinen kerta VÄHINTÄÄN viiden (lue=5) ottelun pelikielto runkosarjassa.

Täähän oli ihan täys farssi...

Mä häpeän.

Edelleenkin kun taas vertaa tuohon Piipposen 5 ottelun pelikieltoon HIFK-sarjan alusta, niin onhan tämä kertakaikkiaan täysin ala-arvoista toimintaa.

Siis aivan täysin käsittämätöntä linjattomuutta. Verratkaa nyt ihan oikeasti noita tilanteita ja miettikää kummasta tuli ja kummasta pitäisi tulla VIISI ottelua enemmän pelikieltoa mitä toisesta.
 

Aihio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ei olisi ollut vääryys antaa Thomakselle vaikka yhden ottelun pelikieltoa. Mutta tässä kohtaa Blood on maineensa vanki, iso mies katollaan kokoajan pienistäkin hipaisuista. Jäänyt mielikuva jäällä istuvasta Bloodista levittelemässä käsiään. Kun sitten oikeesti osuu, niin tuomarit jättää viheltämättä / pelikiellot saamatta. Karma osuu
 

rinne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Päähän kohdistunut taklaus vai päähän osunut taklaus. Liigan linjaus siitä, että jokainen hipaisukin päähän tulkittaisiin päähän kohdistuneeksi taklaukseksi oli aika heikko aikanaan. Tavallaan selkeä, mutta ei mitenkään pelin hengen mukainen. Eikä siitä kukaan tainnut pitää.

En ole lainkaan varma, että Liigan tämän hetken "selkeistä päähän kohdistuneista viisi peliä, päähän osuvista tilanteen mukaan jotain" -linja toimisi sen paremmin. Noin teorian tasolla hyvä, että tilanteet ja mm. taklattavan asennon kaltaiset muuttujat huomioidaan. Niin kauan kun nopeassa lajissa saa vastapalloon taklata, tulee pääosumiakin taklausten sivuosumana. Fysiikan lait ja sitä rataa. Mutta onhan tämä lottokone melkoinen, kun tuomiot tuntuvat tulevan enemmän arpomalla tapauskohtaisesti kuin jonkin linjan mukaan. Vielä enemmän tällä hetkellä hämmentää Tilannehuoneen toiminta. Kukaan ei taida tietää, mitä sieltä menee tai ei mene eteenpäin. Tuomiota voi tulla, vaikka tilannehuone ei tilanteessa mitään sellaista nähnytkään. Ei hyvä. Olisihan se kiva, jos näihin päätöksiin jonkun perustelun edes parilla rivillä saisi, ettei linjaa arvailla tarvitsisi. Vaikka sitten "turhaan" tutkittaisiin enemmän tilanteita, jos Tilannehuoneelta ei perusteluja saada.

Thomasin tapaus vaikuttaa siltä, että taklausta ei ole tulkittu päähän kohdistuneeksi. Kieltämättä siinä se pääosumakin on, mutta Thomas vaikuttaa ensi sijaisesti olkapäätä hakevan, ja sinne suuri(/suurin?) osa kontaktin voimasta kohdistuukin. Estäminen toki joka tapauksessa, joten ulosajo tilanteessa oli ansaittu. Ei joku parin pelin huilikaan Thomasille oikeusmurha olisi ollut, kun aiempiin tuomioihin vertaa. Toki niistä aiemmista tuomioista löytyy perusteluja myös tuomiottomuudelle... Että ehkä se 5+20 ilman jatkoseuraamuksia sitten oikein meni. Typerä taklaus joka tapauksessa.
 
Viimeksi muokattu:

marso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saipa
Estämisestä puhuttaessa on mielestäni aika epäolennaista puhua taklattavan pelaajan peliasennosta tai muusta vastaavasta. Kyseessä on pelaaja, jota ei saa taklata, joten kaikki pääosumat ja muut raskauttavat seikat pitäisi olla yksinomaan taklaajan vastuulla.

Nyt Thomasin olkapäästä tulee selvä osuma Bloodin ohimoon/korvaan, ja kiekotonta pelaaja taklattaessa pääosumiin pitäisi olla ulosajoa rankempi linja, jos pääosumista todella halutaan eroon.
 

ultrar

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Arsenal
Thomasin tapaus vaikuttaa siltä, että taklaustai ei ole tulkittu päähän kohdistuneeksi. Kieltämättä siinä se pääosumakin on, mutta Thomas vaikuttaa ensi sijaisesti olkapäätä hakevan
Näillä päätöksillä viedään kaikki uskottavuus tuomioista. Ajoittain tulee pelikieltoja tapauksista, joissa osuma tulee ensin kroppaan ja siitä jatkuu päähän. Tämähän oli selvästi päähän osunut ja ei sillä ole eikä saa olla mitään merkitystä, minne Thomas sitä hakee, silloinhan tämän menisi aivan pelleilyksi. Näiden arvontojen vuoksi lajin mielenkiinto on hiipunut suuresti minun silmissäni. Oliko Tapolan aivan turha itku pelin jälkeen syy, miksi mennään näin? Arvostan Tapolaa ja toisaalta en arvosta, voittavat ilman turhia itkujakin mestaruuden, tulee vähän pikkupoika mieleen kaverista ajoittain.

Olin toisessa lajissa tilanteessa, jossa pelaaja lyö kyynärpäällä pelin jälkeen meidän pelaajaamme kasvoihin juostessaan vaihtoaitioon, joutui muuttamaan linjaansa onnistuakseen tässä. Ei rangaistuksia. Tein tutkintapyynnön, josta tuli vastaus, että oli tarkoitus lyödä olkapäähän, näin pelaaja selitti tilannetta, koko episodi näkyi hyvin videolta. Tässä vaiheessa paloi omat hermoni ja siellä sai yksi jos toinen rankkaa kritiikkiä. Seuraavalle asteelle uusi tutkintapyyntö ja nyt saimme rahat takaisin ja pelaaja pelikieltoa myöhemmin. Se ei ole koskaan eikä saa olla peruste, että yritti jotain muuta, ainoastaan se mitä tapahtui on peruste. Muuten kaikki nämä selittelijät kertovat tarinoitaan päättäjille, joilta näyttää puuttuvan munaa ja osaamista.
 

Takanahka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa
Aivan täysi farssi taas jälleen kerran. Mielivaltaista toimintaa.. Blood selkeästi "rotan" maineessa kurinpidonkin silmissä, joten häneen kohdistuneet porsastelut ovat ihan fine. Jos Blood olisi painanut vastaavanlaiset töötin vaikka Jori Lehterään, niin Blood - mikäli jatkaa liigassa ensikaudella - pelaisi todennäköisesti ensimmäisen pelinsä joskus Lokakuussa.
 

Kimmo_Ahteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Estämisestä puhuttaessa on mielestäni aika epäolennaista puhua taklattavan pelaajan peliasennosta tai muusta vastaavasta. Kyseessä on pelaaja, jota ei saa taklata, joten kaikki pääosumat ja muut raskauttavat seikat pitäisi olla yksinomaan taklaajan vastuulla.

Nyt Thomasin olkapäästä tulee selvä osuma Bloodin ohimoon/korvaan, ja kiekotonta pelaaja taklattaessa pääosumiin pitäisi olla ulosajoa rankempi linja, jos pääosumista todella halutaan eroon.

Tässä on vähän samoja vivahteita kuin viime kevään jolloin Motin ajettiin ulos TPS-IFK -matsissa. Oliko kiekoton pelaaja ja osuiko päähän? Vai osuiko ekaksi kroppaan ja sitten päähän? Lopulta siitä napsahti useampi peli kakkua.
 

Wondermike

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kai se nyt vittu voi osua päähän, ilman että siitä tulee aivotärähdystä

Paitsi että aivotärähdysprotokollassa on määritelty, milloin se pitää viedä läpi.
Jo pelkästään Pehmo-Pentin pitkään pötköttely jäällä olisi ollut syy.

Pentin hitaus nousta ylös, hidas liikkuminen ja poissaoleva katse olisi riittänyt siihen että protokolla pitää viedä läpi. JOS siis osumaa ylipäänsä olisi ollut.

Ja kun protokolla viedään läpi, ei pelaaja saa palata harjoituksiin tai peliin saman päivän aikana kun osumaa otettiin.

Koska Pentti palasi peliin, on vaihtoehtoja kaksi:
- Pentti filmasi
- Lääkäri leikkii pelaajan terveydellä.

Saa valita
 
Suosikkijoukkue
Lukko, Rönnin rikkinäinen pumppu
Pentin hitaus nousta ylös, hidas liikkuminen ja poissaoleva katse olisi riittänyt siihen että protokolla pitää viedä läpi. JOS siis osumaa ylipäänsä olisi ollut.

Koska Pentti palasi peliin, on vaihtoehtoja kaksi:
- Pentti filmasi
- Lääkäri leikkii pelaajan terveydellä.
Specsaversin kautta.

Blood sanoi ettei käynyt läpi protokollaa. Eli, syyttävä sormi menee kohti joukkueen lääkäriä.

Itse olen kevään aikana nähnyt 3 tilannetta livenä missä pelaajalle on tullut aivotärähdys. 2 kpl näistä on ollut huomattavasti kevyempiä osumia kuin eilinen. Sääli, että Suomalaisessa liiga kiekossa ei vieläkään oteta päähän kohdistuneita osumia riittävällä vakavuudella.
 

Torpeedo99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Taklaus ei osunut päähän. Piste.

Pelicans myöntää tämän itsekin jättämällä toteuttamatta Liigan asettamaa aivotärähdysprotokollaa.

Mikäli Blood pelasi tuolla nyt potentiaalisesti aivotärähdyksen kanssa niin mun mielestä tässä on nyt paljon isompia asioita auki kuin joku Thomasin pelikielto, eli siis pelaajan, perheellisen ihmisen terveys, ura ja loppuelämä. Herää kysymyksiä mm. siitä että miten Liiga reagoi Pelicansin suuntaan, minkätyyppisiä seuraamuksia tästä tulee Lahteen jne.
Et sitten yhtään tyhmempää kommenttia keksinyt?
 

Salt

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Taistelevat Irlantilaiset & Golden Boys
Tuo taklaus oli Bloodilta niin selkee haku, että ihan hirvittää pelaajan itsensä puolesta kuin pitkälle on valmis menemään henkensä uhalla.
 

jmh1984

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Chicago blackhawks
Itse en voi käsittää, että mitenkä tuosta Thomas selvisi ilman pelikieltoa. Ethän sinä voi taklata kiekotonta pelaajaa pään alueelle tuossa tilanteessa. Käsittämätön aivopieru kyllä Beniltä.

Jos tilannetta vertaa esim. Piipposen tilanteeseen, mistä sai sen 5 peliä, niin olihan tuo nyt selvästi rangaistavampi teko. Toki 5 peliä Piipposelle oli mielestäni selvästi ylimitoitettu tilanteeseen nähden.

No toivottavasti Thomas ottaa tästä oppia, vaikka hänän puuttumisensa ei olisi edes kauheasti harmittanut.
Vieläkin harmittaa Austinin "vaihtuminen" Thomasiin. Meni jo vähän ohi aiheesta......
 

TAPPI32

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Pelsut käytti sitten 5000 euroa sketsiin. No Liigan kassa ainakin kiitti. Onkohan Juntusen miekkakin löytänyt tiensä Lahteen? Siltä vaikuttaa ainakin.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Repesin kyllä huolella että tästä tilanteesta. Muistan kyllä matsista, oli ehkä Penan filmi numero 2, 3 tai 4. Kuudesti ainakin veti jurkat.
Mikä helvetin filmi? Tuostahan näkee kilometrien päähän, että maila tulee kaulaan. Ihan sama onko vahinko vai ei, niin maila tulee sellaisella voimalla kaulaan, että varmasti tuntuu.

Naurettavaa paskaa edes lähteä puhumaan filmaamisesta tämän tilanteen kohdalla.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mikä helvetin filmi? Tuostahan näkee kilometrien päähän, että maila tulee kaulaan. Ihan sama onko vahinko vai ei, niin maila tulee sellaisella voimalla kaulaan, että varmasti tuntuu.

Naurettavaa paskaa edes lähteä puhumaan filmaamisesta tämän tilanteen kohdalla.
Jos maila tulee kaulaan, niin miksi Pentti koittaa pari kertaa suupieltään, että tuleeko verta? Vai painoiko aataminomenan takaisin paikoilleen?
Osuu ylös, mutta kova on korostus taas, että olisi osunut sinne, minne ei osunut
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös