Tämä menee jo tosiaan niin paljon yli että sietäisi lyödä epäurheilijamaisesta käyttäytymisestä pelikieltoa.Tuosta voisi filmaamisesta lyödä vaikka 2 peliä. Tuo alkaa menemään jo yli, vaikka kunnioittaakin valmentajansa arvoja.
Tämä menee jo tosiaan niin paljon yli että sietäisi lyödä epäurheilijamaisesta käyttäytymisestä pelikieltoa.Tuosta voisi filmaamisesta lyödä vaikka 2 peliä. Tuo alkaa menemään jo yli, vaikka kunnioittaakin valmentajansa arvoja.
Kapteenin opit ei ole mennyt vielä perille?Olis Haapala vaan pidellyt naamaa samalla tuijottaen hallin kattoa ja huutaen hoosiannaa, olis mennyt varmasti läpi. No, jos ei ole näyttelijän taitoja niin eihän nuo läpi mene.
Kapteenin opit ei ole mennyt vielä perille?
Pari välipäivää tekee hyvää, Eemeli ehtii vetää pikakurssin.Kapteenin opit ei ole mennyt vielä perille?
Ei Ilves, mutta Haapala yksilönä on jo puolivälieristä lähtien hyppinyt jäähän milloin miksikin.Katsoin tuon Ilveksen Haapalan filmisuorituksen, enkä lainkaan uskonut näkemääni. Katsoin monta kertaa uudelleen, enkä vieläkään uskonut että tuollainen filmaus-urpoilu on arvo-Ilveksen pelaajalle edes mahdollista. Noh, on siinä arvoille perustaa ja kukin touhuaa tyylillään.
Ei kai Ilves nyt niin epätoivoinen ole, että tuollaisetkin temput pitää ottaa käyttöön ...
Sarjasta Ässiä vastaan itselle jäi Haapalasta yksi ainoa muistikuva ja se oli, kun Ässäpuolustaja McCoshen vetäisi paidan helmasta ja Haapala hyppäsi suorilta jaloilta jäähän. 2min Mäkkossullehan siitä oli palkintona.
Voi kyllä olla. Jotenkin jäi muistiin, että oli nimenomaan Haapala, mutta muisti voi näillä kilometreillä jo pettääkin. Sitten annan risut Ballsackille, ja tuomarille, jos hän oli tuo sukellusvene eikä Haapala.Eikös se ollu Sebök, joka koitti syöksyä kiekkoon ja jostain ihmeen syystä siitä annettiin McCoshenille kiinnipitämisjäähy…?
Hyvä Luoja, joku roti kommentointiin kiitos. Tuomarityöskentelyyn kumpikaan finaaliottelu ei ole ratkennut. Uutta matoa leukapussiin ja kampoihin Tapparalle.Ihan normaalia liigan toimintaa ettei pelin ulkopuolisesta selvästä vahingoittamisyrityksestä joudu edes tutkintaan. Pitää olla vaan tyytyväinen tuohon 5+20min.
Lueppa uudestaan. Missä viitataan tuomarityöskentelyyn kyseisessä viestissä?Hyvä Luoja, joku roti kommentointiin kiitos. Tuomarityöskentelyyn kumpikaan finaaliottelu ei ole ratkennut. Uutta matoa leukapussiin ja kampoihin Tapparalle.
Tai siis, missä kohtaa ei taklattu päähän?
Miksi pitäisi sellaista väittää?Niin voiko, joku tän nähnyt Tapparamies vielä kirkkainsilmin väittää ettei osu päähän?
Noh aika moni täällä asiaa niin kommentoi ettei osunut päähän ja Pena filmasi tuon.Miksi pitäisi sellaista väittää?
Osuu osuu, kyllähän se olkapäähän osuu. Johan se rangaistuksestakin selvisi, kun tuli estämisestä, eikä päähän kohdistuneesta taklauksesta.Niin voiko, joku tän nähnyt Tapparamies vielä kirkkainsilmin väittää ettei osu päähän?
Ne on yhtä kännissä kun dumarit jotka antoivat "estämisestä" ison kakun...Meidän Pentillä olisi ollut jo historiaakin joulukuulta, kun taklasi Nikua pään ja niskan alueelle. Lensi ulos silloinkin ja sai kurinpidolta lisäpenttiä kaksi ottelua. Mitenkähän se muuten menee, vaikuttaako saman kauden runkosarjan historia pleijareissa saatuihin koventavasti?Noh aika moni täällä asiaa niin kommentoi ettei osunut päähän ja Pena filmasi tuon.