Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

[Tervaskanto]

Ilveksen urheilutoimenjohtaja Koskela kertoo Aamulehdessä asiasta seuraavasti: – Emme syytä Miikka Pitkästä tahallisuudesta tai vahingoittamisyrityksestä. Hän ei ole likainen pelaaja. Haluamme oikeudenmukaisuutta. Odotimme kaikki, että tämä tilanne menee eteenpäin, mutta tilannehuone ei sitä laittanut. Meidän mielestämme ei saa olla ratkaiseva asia (kurinpitokäsittelyyn asettamisen kannalta), että jatkaako pelaaja peliä, Koskela taustoittaa Ilveksen ratkaisua.

 

[God #88]

Kun näät, että toinen ei oo hereillä ja painat sen siihen päähän silti, niin eikö se sitten ole vielä pahempi tapaus ja tahallisempi? Ei se Kivenmäen pää mihinkään alas tossa kiekon hukkaamisessa katoa. Katse kääntyy alemmas ja ehkä sitä myötä leuka 2cm alempana, mutta päähän tuo olisi osunut ilman sitäkin. Huonoa tuuria toki, mutta puhdasta päähän osuneesta ei vaan saa millään, vaikka asento olis taklaajalla mikä. Taklattavan vastuusta paljon jotku jauhaa, mutta niin se vastuu on taklaajallakin, kun pienikokoisempaa lähtee taklaamaan. Järjenkäyttö sallittua. Vaikka onkin lugun pelaaja.

Ensimmäiseen lauseeseen, ei tietenkään ole, kiekollisen pitää aina olla taklattavissa. Eihän Nemecek nyt voi mitenkään olettaa, että Kivenmäki ei ota yhtään taklausta vastaan, päinvastoin painaa päätä syvemmälle muniinsa. Tässä tilanteessa Kivenmäki ei voi syyttää kuin itseään, että sattui. 5 peliä olisi ollut oikeudenmukainen, johtuen liigan säännöistä. Nhl:ssä tai kansainvälisillä säännöillä tuskin olisi tullut pelin peliä.

 

[Green Marlin]

Paitsi kun mainitsemasi sääntökohta kertoo tämän olevan päähän kohdistunut taklaus:

"Jos kenttäpelaaja säilyttää normaalin pelitilanteen mukaisen asentonsa, kun vastustaja törmää häneen, ei seurannutta kontaktia katsota päähän kohdistuvaksi taklaukseksi, ellei Sääntöjen 124-iii tai 124-iv ehtoja rikota."

->

"
iii. Pään tai niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta tuomitaan rangaistus, jos yksi seuraavista kohdista täyttyy pelaajan taklatessa vastustajaa:
1. Pelaaja kohdistaa iskun millä tahansa vartalonsa tai varusteensa osalla vastustajan pään ja niskan alueelle; "

Ymmärrätkö sinä, mitä tarkoittaa sana kohdistaa? Se ei ole sama asia kuin osua. Pitkänen osuu kiistatta päähän, mutta hän ei kyllä kohdista yhtään mitään Suomen päähän.

 

[-One-]

Ihmettelen kovasti Pitkäsen tuomiota. Kurinpito on sitä mieltä, että Pitkänen pelaa tilanteen huolimattomasti ja täten aiheuttaa osuman Suomen päähän. Minusta taas Pitkänen ei voi tilanteelle kerta kaikkiaan mitään, eikä hän olisi voinut tehdä mitään toisin. 5 peliä pelikieltoa on järkyttävä oikeusmurha.

 

[God #88]

Ymmärrätkö sinä, mitä tarkoittaa sana kohdistaa? Se ei ole sama asia kuin osua. Pitkänen osuu kiistatta päähän, mutta hän ei kyllä kohdista yhtään mitään Suomen päähän.

Ongelma tuleekin siinä, kun liigassa tämä kohdistaa sana on pyyhitty kokonaan pois käytöstä.

 

[Creeper]

Ihmettelen kovasti Pitkäsen tuomiota. Kurinpito on sitä mieltä, että Pitkänen pelaa tilanteen huolimattomasti ja täten aiheuttaa osuman Suomen päähän. Minusta taas Pitkänen ei voi tilanteelle kerta kaikkiaan mitään, eikä hän olisi voinut tehdä mitään toisin. 5 peliä pelikieltoa on järkyttävä oikeusmurha.

Olen samaa mieltä. Pitkänen kärsi nyt liigan linjasta. Pari peliä olisi ollut ok. No mennään eteenpäin. Osuma on kuitenkin päähän mutta ei törkeä eikä tahallinen.

 

[Tervaskanto]

Ymmärrätkö sinä, mitä tarkoittaa sana kohdistaa? Se ei ole sama asia kuin osua. Pitkänen osuu kiistatta päähän, mutta hän ei kyllä kohdista yhtään mitään Suomen päähän.

Ei kohdista, mutta kohdistuu...

 

[-One-]

Olen samaa mieltä. Pitkänen kärsi nyt liigan linjasta. Pari peliä olisi ollut ok. No mennään eteenpäin. Osuma on kuitenkin päähän mutta ei törkeä eikä tahallinen.

Vanha linja, jossa näistä vahingoista voitiin antaa 1 pelin kakku ikään kuin varmuuden vuoksi, oli parempi. Nyt kun vaihtoehdot ovat 0 tai 5 matsia, pitäisi tällaisista antaa 0.

 

[Via Dolorosa]

Anteeksi nyt, mutta miten ihmeellä saat tuon taklauksen osumaan päähän? Liedes kyllä tulee surkeasti pää alhaalla ja edessä kurotuksensa jäljiltä, mutta korkeintaan tuossa hiha niistää nenää kun taklaus suuntautuu olkapäähän.

Aivan selkeästi tämä päähän osuu. Tuskin visiiri muuten olisi vinossa tämän jälkeen. Mutta kuten sanoin, olen tyytyväinen ettei tätä lähdetty tutkimaan, sillä joku roti pitää näiden pelikieltojen kanssa olla.

Tilanteessa myös peräänkuulutan taklattavan vastuuta, sillä ei voi mennä noin kyyryssä keskialueella.

 

[Meiken]

Taas saa monttu auki lukea juttuja. Pitkäsen törmäys on vahinko, mutta fakta on että mies kolaa Suomea päähän.

Mä en mistään mitään tiedä, mutta eikös tämä ole aika ristiriitainen lause. Törmäys, mutta kuitenkin kolaus? Niin kumpi se nyt oli?
Muuten hienoa vääntöä, jatkakaa.

 

[JOFAKKI]

Nyt kannattaa katsoa videolta kauden pelejä, koska niistä löytyy useita tilanteita, joissa kontakti osuu päähän, mutta rangaistusta ei tullut(esim. Lyytisen tilanne) Valituksen jälkeen tulee aina 5 ottelua pelikieltoa. #LexIlves

 

[Green Marlin]

Ei kohdista, mutta kohdistuu...

Kohdistaa ja kohdistua ovat myös kaksi aivan eri asiaa. En siis millään tavalla väitä, ettei Pitkänen osu Suomea päähän ja pelikieltokin on minulle ok. Viisi peliä on vain mielestäni liikaa ottaen huomioon tuon Suomen toiminnan ja sen myötävaikutuksen tapahtumaan ja Pitkäsen mahdollisuudet toimia toisin. Lisäksi nuo Samppakaljan esiintuomat sääntökohdat mielestäni juuri kertovat sen, että tätä ei olisi ollut pakko käsitellä päähänkohdistuvana taklauksena. Silloin lyhyempikin pelikielto olisi ollut mahdollinen.

 

[Hoodee]

Aivan selkeästi tämä päähän osuu. Tuskin visiiri muuten olisi vinossa tämän jälkeen. Mutta kuten sanoin, olen tyytyväinen ettei tätä lähdetty tutkimaan, sillä joku roti pitää näiden pelikieltojen kanssa olla.

Tilanteessa myös peräänkuulutan taklattavan vastuuta, sillä ei voi mennä noin kyyryssä keskialueella.

Visiiri oli liian löysällä. Vanha raumalainen sananlasku.

 

[axe]

Täysin kestämätön tilanne kyllä menossa kotimaan liigassa näiden ylimitoitettujen pelikieltojen kanssa. Nyt kun puhutaan siitä, että lähes poikkeuksetta nämä 5+ ottelun pelikiellot ovat tulleet ihan tavallisesta jääkiekon pelaamisesta, jotkut jopa käytännössä pelkästään kaukalossa muiden kanssa samaan aikaan olemisesta. Ihan pari tilannetta on, jossa kova pelikielto on perusteltua sillä, että on pyritty taklaamaan ns. läpi ja silloin osuttu päähän, mutta muuten on ihan perustilannetaklauksia tai vahinkotörmäilyjä ilman mitään pahaa aietta kellekään. Kurinpidon on mahdoton löytää mitään todellista pelikiellon aihetta ja sitten se on pakotettu viljelemään nollatason huolimattomuus-termiä pelikieltojensa perusteena, kun monissa tilanteissa se kolauteltu on itse vähintään yhtä huolimaton kuin kolaajakin.

Tää liigahallituksen linjaus nousee kyllä selkeälle kärkipaikalle jääkiekkohistorian tyhmimpien päätösten joukossa.

 

[Co.]

Aivan selkeästi tämä päähän osuu. Tuskin visiiri muuten olisi vinossa tämän jälkeen.

Täysin eri mieltä, vaikka miten tuota kelailen. Visiiri olisi varmasti kannattanut laittaa vaan kunnolla kiinni, ettei ihan pienestä hipsusta väänny. Ts. voi olla kontaktia kypäräänkin, mutta päähän kohdistunut taklaus tuo ei ole, vaikka millä värilaseilla tilannetta katsoisi.

 

[Janiz80]

Visiiri oli liian löysällä. Vanha raumalainen sananlasku.

Kuvasta voisi todeta sen verran, että ruuveja tosiaan on löysässä.

 

[heavylutaa18]

7 ottelua ok Nemecekille. Nyt voi täälläkin jengi rauhoittua, kiristää kypärän remmin ja mennä eteenpäin.

 

[Via Dolorosa]

Visiiri oli liian löysällä. Vanha raumalainen sananlasku.

Olisiko aika päästä Kivenmäen remmistä jo yli? Aivan karmea loukkaantuminen, mutta yksi iso osasyy siihen oli väärinkäytetty varuste, joka kaikenlisäksi on se kaikkein tärkein jääkiekkossa, nimittäin Jääkiekkokypärä. Tuskin erotuomarijohtaja Rönn huvikseen on siitä maininnut.

 

[T-aika]

Ihmettelen kovasti Pitkäsen tuomiota. Kurinpito on sitä mieltä, että Pitkänen pelaa tilanteen huolimattomasti ja täten aiheuttaa osuman Suomen päähän. Minusta taas Pitkänen ei voi tilanteelle kerta kaikkiaan mitään, eikä hän olisi voinut tehdä mitään toisin. 5 peliä pelikieltoa on järkyttävä oikeusmurha.

Kurinpito ei oikein muuta voinut aiempien järjettömien linjausten vuoksi (Asplundin ja Allenin "taklaukset"). Molemmissa tapauksissa oli pääosumat, mutta kumpikaan ei ollut millään tavalla "taklaajan" syytä eikä kummassakaan tapauksessa tapahtunut edes taklausta. Nyt ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin antaa tästäkin tilanteesta viiden pelin kakku.

 

[Angelo Bronte]

Jussi Jokisen 8 ottelua tuuppaisusta naurattaa päivä päivältä enemmän.

 

[Peltsi #18]

Vanha linja, jossa näistä vahingoista voitiin antaa 1 pelin kakku ikään kuin varmuuden vuoksi, oli parempi. Nyt kun vaihtoehdot ovat 0 tai 5 matsia, pitäisi tällaisista antaa 0.

Täysin samaa mieltä. Onhan tämä nyt farssi, että sanktiot alkaa viidestä pelistä. Jatkossa tätä tullaan käyttämään ennakkotapauksena, ja playoffeissa videoita lähetellään sinne tänne pelikieltojen toivossa. Liiga avasi pandoran boxin.

 

[Via Dolorosa]

mutta päähän kohdistunut taklaus tuo ei ole, vaikka millä värilaseilla tilannetta katsoisi.

Päähänkohdistuneeksi en sitä ole väittänytkään, vaan päähänosuneeksi. Päähänkohdistunut sekä päähänosunut ovat kaksi täysin eri asiaa, joita ei sovi sekoittaa.

 

[se7en]

Mä en mistään mitään tiedä, mutta eikös tämä ole aika ristiriitainen lause. Törmäys, mutta kuitenkin kolaus? Niin kumpi se nyt oli?
Muuten hienoa vääntöä, jatkakaa.

Vahingossa kolaa? En minä tuossa tahallisuutta näe, mutta päähän se joka tapauksessa osui.

 

[Introexpertti]

Jussi Jokisen 8 ottelua tuuppaisusta naurattaa päivä päivältä enemmän.

Joo selvis naurettavan vähällä.

 

[sknul]

Tuomiosta surullisemman tekee vielä se, että Ilves lähti itse asiasta itkemään kurinpidolle. En arvosta. Hyvä ettei Lukko lähtenyt tälläiseen pelleilyyn, vaikka Niemeläinenkin veti Liedestä päähän.

Tästä samaa mieltä. Pitkäsen osuma oli samaa luokkaa kuin Rautasen taklaus Lukkoa vastaan. Ei mennyt käsittelyyn ollenkaan.