Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

[torreira#11]

Hyvät tuomiot. Pelkonahan oli, että Nemecek saa jonkun ylimitoitetun 15 peliä ja Pitkänen pääsee kuin koira veräjästä, ilman pelikieltoa.

 

[Hupsu]

Huvittavaa, kun joku puhuu ymmärtämisestä eikä edes tiedä tai ymmärrä mitä säännöissä asiasta kirjoitetaan:


https://liiga.fi/media/uploads/SÄÄNTÖKIRJA 2018-2022.pdf

Tuskin tämäkään mitään auttaa, kun kommentoija on jankkauksen makuun päässyt, mutta koitetaan onnea..

Eihän Pitkänen kohdista mitään mihinkään.

Mutta, eiköhän tämä tosiaan ollut tässä, kaksi eri näkemystä jotka eivät siitä mihinkään muutu. Jatketaan ensi kaudella keskinäisten parissa ja tapellaan sitten vaikka jostain muusta.

 

[Samppakalja69]

Eihän Pitkänen kohdista mitään mihinkään.

Mutta, eiköhän tämä tosiaan ollut tässä, kaksi eri näkemystä jotka eivät siitä mihinkään muutu. Jatketaan ensi kaudella keskinäisten parissa ja tapellaan sitten vaikka jostain muusta.

Boldatusta saa sen käsityksen, ettei Pitkänen koskenutkaan Suomeen. Kurinpito oli toista mieltä, onneksi, muuten olisin epäillyt jo omia silmiäni.

Mutta jatketaan tosiaan seuraavan keissin kimpussa.

 

[NiXu89]

Suoraan päähän törmääminen on siis kuopiolaisittain ihan ok

Aina oppii uutta jääkiekon saralla.

 

[Creeper]

Hah, Pitkäselle pelikielto suunnanmuutoksesta. Ropisi kyllä viimeisetkin pisteet Ilveksen suuntaan, melkosta itkupotkua.

Eikös teidän Miettinen tästä itkenyt, kun Suomi pelasi seuraavassa vaihdossa? Aina pitäisi ilmeisesti loukkaantua kun ajellaan kaveri. Että nenäliinoja myös sinne suuntaan.

 

[se7en]

Taas saa monttu auki lukea juttuja. Pitkäsen törmäys on vahinko, mutta fakta on että mies kolaa Suomea päähän. Se, että Suomi jäi jäähän makaamaan ei sinänsä muuta asiaa miksikään, kuten ei sekään että pelasi pian tilanteen jälkeen. Itse näen, että kentälle palaaminen oli joka tapauksessa tapahtumaketjun typerin tiedostettu teko. Ilveksen lääkärin olisi pitänyt pitää Eemeli sivussa pelistä. No, ilmeisesti nyt ei käynyt isommin, mutta pelaaja itse ei voi eikä saa sitä kolauksen jälkeen arvioida.

Viiden pelin sanktio on kova, mutta linja on nyt tämä. Toivotaan, että kaikki osapuolet osaavat jatkossa pelata vastaavissa tilanteissa paremmin, niin Suomi kuin Pitkänen.

 

[Glove]

Eikös teidän Miettinen tästä itkenyt, kun Suomi pelasi seuraavassa vaihdossa? Aina pitäisi ilmeisesti loukkaantua kun ajellaan kaveri. Että nenäliinoja myös sinne suuntaan.

Sori offtopic. Eikö tuolla rapakon takana laiteta päähän osumaa saanut tutkittavaksi heti osuman jälkeen? Ja se kestää jonkin aikaa. Onhan se vähän niin ja näin kun pääosumasta annetaan iso rangaistus ja kaveri on seuraavassa vaihdossa kentällä.

 

[Hupsu]

Tässähän ollaan saamassa ihan uutta rivalryä Liigaan ainakin kannattajien keskuudessa. KalPa-Ilves, keskiysitien derby.

 

[haepis]

Tuohon Pitkäsen törmäilyyn olisi voinut soveltaa sitä minimissään viiden matsin jälkeen tullutta linjausta, missä sanottiin, että vain taklauksiksi katsottavat säännön 124 mukaiset rikkeet tuovat automaattisen pelikiellon. Sääntö 124 kun nimestään huolimatta pitää sisällään taklauksien lisäksi kaikki päähän kohdistuvat iskut väkivaltaisuutta lukuun ottamatta.

Tätä ei olisi ollut pakko tulkita taklaukseksi ja sen perusteella olisi voinut antaa kaikkea yhdestä pelistä ylöspäin.

 

[Mängimies]

Eikös teidän Miettinen tästä itkenyt, kun Suomi pelasi seuraavassa vaihdossa? Aina pitäisi ilmeisesti loukkaantua kun ajellaan kaveri. Että nenäliinoja myös sinne suuntaan.

Toivottavasti tätä ei tulkita itkuksi, mutta mielestäni pääosumissa tulisi olla ihan jo Liigan puolelta selkeä protokolla miten toimitaan. Puolueeton päävammoihin erikoistunut lääketieteen ammattilainen tutkii päävamma kohteen heti tilanteen jälkeen ja päättää sen jälkeen saako palata kaukaloon vai ei.

 

[Samppakalja69]

Tuohon Pitkäsen törmäilyyn olisi voinut soveltaa sitä minimissään viiden matsin jälkeen tullutta linjausta, missä sanottiin, että vain taklauksiksi katsottavat säännön 124 mukaiset rikkeet tuovat automaattisen pelikiellon. Sääntö 124 kun nimestään huolimatta pitää sisällään taklauksien lisäksi kaikki päähän kohdistuvat iskut väkivaltaisuutta lukuun ottamatta.

Tätä ei olisi ollut pakko tulkita taklaukseksi ja sen perusteella olisi voinut antaa kaikkea yhdestä pelistä ylöspäin.

Paitsi kun mainitsemasi sääntökohta kertoo tämän olevan päähän kohdistunut taklaus:

"Jos kenttäpelaaja säilyttää normaalin pelitilanteen mukaisen asentonsa, kun vastustaja törmää häneen, ei seurannutta kontaktia katsota päähän kohdistuvaksi taklaukseksi, ellei Sääntöjen 124-iii tai 124-iv ehtoja rikota."

->

"
iii. Pään tai niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta tuomitaan rangaistus, jos yksi seuraavista kohdista täyttyy pelaajan taklatessa vastustajaa:
1. Pelaaja kohdistaa iskun millä tahansa vartalonsa tai varusteensa osalla vastustajan pään ja niskan alueelle; "

 

[Co.]

Hyvä ettei Lukko lähtenyt tälläiseen pelleilyyn, vaikka Niemeläinenkin veti Liedestä päähän.

Siis viittaatko siihen taklaukseen ennen lopun hulinoita?

 

[Via Dolorosa]

Siis viittaatko siihen taklaukseen ennen lopun hulinoita?

Viittaan. Ei törkeä, mutta nykylinjan mukaan osui päähän. En kuitenkaan ole pahoillaan, että sitä ei lähdetty tutkimaan.

 

[haepis]

Paitsi kun mainitsemasi sääntökohta kertoo tämän olevan päähän kohdistunut taklaus:

"Jos kenttäpelaaja säilyttää normaalin pelitilanteen mukaisen asentonsa, kun vastustaja törmää häneen, ei seurannutta kontaktia katsota päähän kohdistuvaksi taklaukseksi, ellei Sääntöjen 124-iii tai 124-iv ehtoja rikota."

Linkki: https://twitter.com/SeanBergenheim/status/1217449744827666434/photo/1

Lue kohta kaksi.

Nähdäkseni tämän olisi voinut tulkita niin, että Pitkänen ei suorittanut tilanteessa taklausta, ja antaa pienempi pelikielto.

En siis väitä, että tuomio oli väärin, nyt tämä vain tulkittiin taklaukseksi.

 

[rolston]

Johan on looginen ajatus. Koska Ilves pyysi kurinpitokäsittelyä ja se johti rangaistukseen, ropisi viimeisetkin pisteet Ilveksen suuntaan? Eli se, että kurinpito päätyi rankaisemaan laski Ilveksen pisteitä? En ymmärrä. Eikö se päinvastoin alleviivannut pyynnön tarpeellisuutta?

Ylipäätään tämä koko kurinpitokäsittelymalli, jossa joukkueet voi "valittaa" tuomioista näin päin on aika ainutlaatuista ja tämä mahdollisuus pitäisi vähintään kyseenalaistaa. Missä muussa lajissa/sarjassa toinen joukkue itkee jälkikäteen ettei vastustaja saanut tarpeeksi kovaa tuomiota? Ei ainakaan Nhl:ssä tai huippufutiksessa(tuomioita pyritään korkeintaan lieventämään jälkeenpäin), muita sarjoja/lajeja en juuri seuraa.

Mitä itse taklaukseen tulee: Suunnanmuutos, joka kolahtaa täysin vahingossa pään alueelle. Jos noista pitää antaa kakkua niin sitten näin. Onhan nuo aika tulkinnanvaraisia, millä tahansa ruumiinosalla osuminen aiheuttaa sanktion, mutta turpaan saa lyödä ilman pelkoa pelikiellosta.

 

[Co.]

Viittaan. Ei törkeä, mutta nykylinjan mukaan osui päähän. En kuitenkaan ole pahoillaan, että sitä ei lähdetty tutkimaan.

Anteeksi nyt, mutta miten ihmeellä saat tuon taklauksen osumaan päähän? Liedes kyllä tulee surkeasti pää alhaalla ja edessä kurotuksensa jäljiltä, mutta korkeintaan tuossa hiha niistää nenää kun taklaus suuntautuu olkapäähän.

 

[Tervaskanto]

Ilveksen urheilutoimenjohtaja Koskela kertoo Aamulehdessä asiasta seuraavasti: – Emme syytä Miikka Pitkästä tahallisuudesta tai vahingoittamisyrityksestä. Hän ei ole likainen pelaaja. Haluamme oikeudenmukaisuutta. Odotimme kaikki, että tämä tilanne menee eteenpäin, mutta tilannehuone ei sitä laittanut. Meidän mielestämme ei saa olla ratkaiseva asia (kurinpitokäsittelyyn asettamisen kannalta), että jatkaako pelaaja peliä, Koskela taustoittaa Ilveksen ratkaisua.

 

[God #88]

Kun näät, että toinen ei oo hereillä ja painat sen siihen päähän silti, niin eikö se sitten ole vielä pahempi tapaus ja tahallisempi? Ei se Kivenmäen pää mihinkään alas tossa kiekon hukkaamisessa katoa. Katse kääntyy alemmas ja ehkä sitä myötä leuka 2cm alempana, mutta päähän tuo olisi osunut ilman sitäkin. Huonoa tuuria toki, mutta puhdasta päähän osuneesta ei vaan saa millään, vaikka asento olis taklaajalla mikä. Taklattavan vastuusta paljon jotku jauhaa, mutta niin se vastuu on taklaajallakin, kun pienikokoisempaa lähtee taklaamaan. Järjenkäyttö sallittua. Vaikka onkin lugun pelaaja.

Ensimmäiseen lauseeseen, ei tietenkään ole, kiekollisen pitää aina olla taklattavissa. Eihän Nemecek nyt voi mitenkään olettaa, että Kivenmäki ei ota yhtään taklausta vastaan, päinvastoin painaa päätä syvemmälle muniinsa. Tässä tilanteessa Kivenmäki ei voi syyttää kuin itseään, että sattui. 5 peliä olisi ollut oikeudenmukainen, johtuen liigan säännöistä. Nhl:ssä tai kansainvälisillä säännöillä tuskin olisi tullut pelin peliä.

 

[Green Marlin]

Paitsi kun mainitsemasi sääntökohta kertoo tämän olevan päähän kohdistunut taklaus:

"Jos kenttäpelaaja säilyttää normaalin pelitilanteen mukaisen asentonsa, kun vastustaja törmää häneen, ei seurannutta kontaktia katsota päähän kohdistuvaksi taklaukseksi, ellei Sääntöjen 124-iii tai 124-iv ehtoja rikota."

->

"
iii. Pään tai niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta tuomitaan rangaistus, jos yksi seuraavista kohdista täyttyy pelaajan taklatessa vastustajaa:
1. Pelaaja kohdistaa iskun millä tahansa vartalonsa tai varusteensa osalla vastustajan pään ja niskan alueelle; "

Ymmärrätkö sinä, mitä tarkoittaa sana kohdistaa? Se ei ole sama asia kuin osua. Pitkänen osuu kiistatta päähän, mutta hän ei kyllä kohdista yhtään mitään Suomen päähän.

 

[-One-]

Ihmettelen kovasti Pitkäsen tuomiota. Kurinpito on sitä mieltä, että Pitkänen pelaa tilanteen huolimattomasti ja täten aiheuttaa osuman Suomen päähän. Minusta taas Pitkänen ei voi tilanteelle kerta kaikkiaan mitään, eikä hän olisi voinut tehdä mitään toisin. 5 peliä pelikieltoa on järkyttävä oikeusmurha.

 

[God #88]

Ymmärrätkö sinä, mitä tarkoittaa sana kohdistaa? Se ei ole sama asia kuin osua. Pitkänen osuu kiistatta päähän, mutta hän ei kyllä kohdista yhtään mitään Suomen päähän.

Ongelma tuleekin siinä, kun liigassa tämä kohdistaa sana on pyyhitty kokonaan pois käytöstä.

 

[Creeper]

Ihmettelen kovasti Pitkäsen tuomiota. Kurinpito on sitä mieltä, että Pitkänen pelaa tilanteen huolimattomasti ja täten aiheuttaa osuman Suomen päähän. Minusta taas Pitkänen ei voi tilanteelle kerta kaikkiaan mitään, eikä hän olisi voinut tehdä mitään toisin. 5 peliä pelikieltoa on järkyttävä oikeusmurha.

Olen samaa mieltä. Pitkänen kärsi nyt liigan linjasta. Pari peliä olisi ollut ok. No mennään eteenpäin. Osuma on kuitenkin päähän mutta ei törkeä eikä tahallinen.

 

[Tervaskanto]

Ymmärrätkö sinä, mitä tarkoittaa sana kohdistaa? Se ei ole sama asia kuin osua. Pitkänen osuu kiistatta päähän, mutta hän ei kyllä kohdista yhtään mitään Suomen päähän.

Ei kohdista, mutta kohdistuu...

 

[-One-]

Olen samaa mieltä. Pitkänen kärsi nyt liigan linjasta. Pari peliä olisi ollut ok. No mennään eteenpäin. Osuma on kuitenkin päähän mutta ei törkeä eikä tahallinen.

Vanha linja, jossa näistä vahingoista voitiin antaa 1 pelin kakku ikään kuin varmuuden vuoksi, oli parempi. Nyt kun vaihtoehdot ovat 0 tai 5 matsia, pitäisi tällaisista antaa 0.

 

[Via Dolorosa]

Anteeksi nyt, mutta miten ihmeellä saat tuon taklauksen osumaan päähän? Liedes kyllä tulee surkeasti pää alhaalla ja edessä kurotuksensa jäljiltä, mutta korkeintaan tuossa hiha niistää nenää kun taklaus suuntautuu olkapäähän.

Aivan selkeästi tämä päähän osuu. Tuskin visiiri muuten olisi vinossa tämän jälkeen. Mutta kuten sanoin, olen tyytyväinen ettei tätä lähdetty tutkimaan, sillä joku roti pitää näiden pelikieltojen kanssa olla.

Tilanteessa myös peräänkuulutan taklattavan vastuuta, sillä ei voi mennä noin kyyryssä keskialueella.