Pitkän jankkauksenkaan jälkeen Ilvesfanit eivät tunnu ymmärtävän taklauksen ja törmäyksen eroa.
https://liiga.fi/media/uploads/SÄÄNTÖKIRJA 2018-2022.pdfSÄÄNTÖ 124 – PÄÄN TAI NISKAN ALUEELLE KOHDISTUVA TAKLAUS
iii. Pään tai niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta tuomitaan rangaistus, jos yksi seuraavista kohdista täyttyy pelaajan taklatessa vastustajaa:
1. Pelaaja kohdistaa iskun millä tahansa vartalonsa tai varusteensa osalla vastustajan pään ja niskan alueelle;
2. Mitä tahansa ylävartalonsa kohtaa käyttäen pelaaja iskee tai runnoo vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten;
3. Pelaaja ojentaa ja suuntaa minkä tahansa ylävartalonsa kohdan osuakseen vastustajaa pään tai niskan alueelle;
4. Pelaaja ojentaa kehoansa ylöspäin tai ulospäin ylettyäkseen vastustajaan tai käyttää mitä tahansa ylävartalonsa osaa osuakseen vastustajaa pään tai niskan alueelle;
5. Pelaaja hyppää (irrottaa luistimensa jäästä) taklatakseen vastustajaa pään tai niskan alueelle.
iv. Jos kiekollinen kiekkoa kuljettava kenttäpelaaja luistelee pää ylhäällä ja odottaa tulevansa taklatuksi, vastustajalla ei ole oikeutta taklata häntä päähän tai niskaan.
vii. Jos kenttäpelaaja säilyttää normaalin pelitilanteen mukaisen asentonsa, kun vastustaja törmää häneen, ei seurannutta kontaktia katsota päähän kohdistuvaksi taklaukseksi, ellei Sääntöjen 124-iii tai 124-iv ehtoja rikota.
Hah, Pitkäselle pelikielto suunnanmuutoksesta. Ropisi kyllä viimeisetkin pisteet Ilveksen suuntaan, melkosta itkupotkua.
Onneks ei tosiaan Suomi loukkaantunut ja ehkäpä jatkossa tajuaa kalastella vaan tavoilleen uskollisesti eli kaatuilemalla, työntelemättä päätään minne sattuu. Saattaa tuolla tyylillä vielä joskus oikeesti sattuakkin.
Mutta kaikkiaan linjanmukainen 5 peliä Pitkäselle. Päähän osui.
Johan on looginen ajatus. Koska Ilves pyysi kurinpitokäsittelyä ja se johti rangaistukseen, ropisi viimeisetkin pisteet Ilveksen suuntaan? Eli se, että kurinpito päätyi rankaisemaan laski Ilveksen pisteitä? En ymmärrä. Eikö se päinvastoin alleviivannut pyynnön tarpeellisuutta?
Huvittavaa, kun joku puhuu ymmärtämisestä eikä edes tiedä tai ymmärrä mitä säännöissä asiasta kirjoitetaan:
https://liiga.fi/media/uploads/SÄÄNTÖKIRJA 2018-2022.pdf
Tuskin tämäkään mitään auttaa, kun kommentoija on jankkauksen makuun päässyt, mutta koitetaan onnea..
Eihän Pitkänen kohdista mitään mihinkään.
Mutta, eiköhän tämä tosiaan ollut tässä, kaksi eri näkemystä jotka eivät siitä mihinkään muutu. Jatketaan ensi kaudella keskinäisten parissa ja tapellaan sitten vaikka jostain muusta.
Hah, Pitkäselle pelikielto suunnanmuutoksesta. Ropisi kyllä viimeisetkin pisteet Ilveksen suuntaan, melkosta itkupotkua.
Sori offtopic. Eikö tuolla rapakon takana laiteta päähän osumaa saanut tutkittavaksi heti osuman jälkeen? Ja se kestää jonkin aikaa. Onhan se vähän niin ja näin kun pääosumasta annetaan iso rangaistus ja kaveri on seuraavassa vaihdossa kentällä.Eikös teidän Miettinen tästä itkenyt, kun Suomi pelasi seuraavassa vaihdossa? Aina pitäisi ilmeisesti loukkaantua kun ajellaan kaveri. Että nenäliinoja myös sinne suuntaan.
Eikös teidän Miettinen tästä itkenyt, kun Suomi pelasi seuraavassa vaihdossa? Aina pitäisi ilmeisesti loukkaantua kun ajellaan kaveri. Että nenäliinoja myös sinne suuntaan.
Tuohon Pitkäsen törmäilyyn olisi voinut soveltaa sitä minimissään viiden matsin jälkeen tullutta linjausta, missä sanottiin, että vain taklauksiksi katsottavat säännön 124 mukaiset rikkeet tuovat automaattisen pelikiellon. Sääntö 124 kun nimestään huolimatta pitää sisällään taklauksien lisäksi kaikki päähän kohdistuvat iskut väkivaltaisuutta lukuun ottamatta.
Tätä ei olisi ollut pakko tulkita taklaukseksi ja sen perusteella olisi voinut antaa kaikkea yhdestä pelistä ylöspäin.
Hyvä ettei Lukko lähtenyt tälläiseen pelleilyyn, vaikka Niemeläinenkin veti Liedestä päähän.
Siis viittaatko siihen taklaukseen ennen lopun hulinoita?
Paitsi kun mainitsemasi sääntökohta kertoo tämän olevan päähän kohdistunut taklaus:
"Jos kenttäpelaaja säilyttää normaalin pelitilanteen mukaisen asentonsa, kun vastustaja törmää häneen, ei seurannutta kontaktia katsota päähän kohdistuvaksi taklaukseksi, ellei Sääntöjen 124-iii tai 124-iv ehtoja rikota."
Ylipäätään tämä koko kurinpitokäsittelymalli, jossa joukkueet voi "valittaa" tuomioista näin päin on aika ainutlaatuista ja tämä mahdollisuus pitäisi vähintään kyseenalaistaa. Missä muussa lajissa/sarjassa toinen joukkue itkee jälkikäteen ettei vastustaja saanut tarpeeksi kovaa tuomiota? Ei ainakaan Nhl:ssä tai huippufutiksessa(tuomioita pyritään korkeintaan lieventämään jälkeenpäin), muita sarjoja/lajeja en juuri seuraa.Johan on looginen ajatus. Koska Ilves pyysi kurinpitokäsittelyä ja se johti rangaistukseen, ropisi viimeisetkin pisteet Ilveksen suuntaan? Eli se, että kurinpito päätyi rankaisemaan laski Ilveksen pisteitä? En ymmärrä. Eikö se päinvastoin alleviivannut pyynnön tarpeellisuutta?
Viittaan. Ei törkeä, mutta nykylinjan mukaan osui päähän. En kuitenkaan ole pahoillaan, että sitä ei lähdetty tutkimaan.
Ensimmäiseen lauseeseen, ei tietenkään ole, kiekollisen pitää aina olla taklattavissa. Eihän Nemecek nyt voi mitenkään olettaa, että Kivenmäki ei ota yhtään taklausta vastaan, päinvastoin painaa päätä syvemmälle muniinsa. Tässä tilanteessa Kivenmäki ei voi syyttää kuin itseään, että sattui. 5 peliä olisi ollut oikeudenmukainen, johtuen liigan säännöistä. Nhl:ssä tai kansainvälisillä säännöillä tuskin olisi tullut pelin peliä.Kun näät, että toinen ei oo hereillä ja painat sen siihen päähän silti, niin eikö se sitten ole vielä pahempi tapaus ja tahallisempi? Ei se Kivenmäen pää mihinkään alas tossa kiekon hukkaamisessa katoa. Katse kääntyy alemmas ja ehkä sitä myötä leuka 2cm alempana, mutta päähän tuo olisi osunut ilman sitäkin. Huonoa tuuria toki, mutta puhdasta päähän osuneesta ei vaan saa millään, vaikka asento olis taklaajalla mikä. Taklattavan vastuusta paljon jotku jauhaa, mutta niin se vastuu on taklaajallakin, kun pienikokoisempaa lähtee taklaamaan. Järjenkäyttö sallittua. Vaikka onkin lugun pelaaja.
Paitsi kun mainitsemasi sääntökohta kertoo tämän olevan päähän kohdistunut taklaus:
"Jos kenttäpelaaja säilyttää normaalin pelitilanteen mukaisen asentonsa, kun vastustaja törmää häneen, ei seurannutta kontaktia katsota päähän kohdistuvaksi taklaukseksi, ellei Sääntöjen 124-iii tai 124-iv ehtoja rikota."
->
"
iii. Pään tai niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta tuomitaan rangaistus, jos yksi seuraavista kohdista täyttyy pelaajan taklatessa vastustajaa:
1. Pelaaja kohdistaa iskun millä tahansa vartalonsa tai varusteensa osalla vastustajan pään ja niskan alueelle; "
Ongelma tuleekin siinä, kun liigassa tämä kohdistaa sana on pyyhitty kokonaan pois käytöstä.Ymmärrätkö sinä, mitä tarkoittaa sana kohdistaa? Se ei ole sama asia kuin osua. Pitkänen osuu kiistatta päähän, mutta hän ei kyllä kohdista yhtään mitään Suomen päähän.