Mainos

Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

  • 279 440
  • 1 930

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Noin ylipäätään olisi varmaan KalPan toimistolle syytä palkata joku IT-velho virittelemään systeemit siten, että @liiga.fi tulevat viestit eivät päädy roskapostien sekaan. Ties mitä tietoa on jäänyt siellä saamatta. Ja toisaalta SM-liigan toimistolle voisi joku vinkata, että käytännön voisi muuttaa siten, että tällaisissa tapauksissa pitää aina tulla jokin vastaus, vaikka se sitten olisi ihan vain, että tutkinnassa oleva pelaaja ei halua vastinetta antaa. Jos mitään ei kuulu, soitetaan perään.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Pitäiskö toi tapaus nyt käsitellä uudestaan, ottaa Pitkäsen vastine ja antaa uudet 5 peliä? Sähköpostin lisäksi toki pitää laittaa kirjekyyhky, postikortti ja haastemies matkaan.
 

Zorba

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Pitäiskö toi tapaus nyt käsitellä uudestaan, ottaa Pitkäsen vastine ja antaa uudet 5 peliä? Sähköpostin lisäksi toki pitää laittaa kirjekyyhky, postikortti ja haastemies matkaan.
Ei, koska lautakunnan mielestä urheilijan oikeusturvaa loukattiin niin merkittävästi, että koko päätös on kumottava, ei uusintakäsittelyä.
Kun Liigan kurinpitodelegaatio ei ole edellä kerrotulla tavalla varmistanut, että A olisi ollut kurinpitoasian vireillä olemisesta tietoinen ja ottaen myös huomioon kurinpitoseuraamukseen seurannaisvaikutuksena liittynyt sakko tai palkanvähennys, oikeusturvalautakunta päätyy tässä asiassa asiaa kokonaisuutena arvioiden katsomaan, että Liigan kurinpitodelegaation päätös on kokonaisuudessaan kumottava ja määrätty kurinpitoseuraamus poistettava. Menettelyvirhe on koskenut keskeistä urheilijan oikeusturvan taetta. Näin ollen asiaa ei myöskään ole syytä palauttaa Liigan kurinpitodelegaatiolle uudelleen käsiteltäväksi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös