dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Kuinka monta peliä pitäisi laittaa Kantolalle kusettamisesta ja lajin nolaamisesta pelikieltoa ja Kalpalle samasta syystä sakkoa
Tämä on nyt varmaan jotain paskaa huumoria, mutta naamaan tuli maila ja koppiin lähti Kantola loppueräksi paikattavaksi. Ilmeisesti verta tuli tai hampaita lähti kun tuomari kävi tilanteen tarkastamassa ja ison jäähyn antoi.
Ehkä se oikea kysymys on, että jos toista lyö mailalla päähän niin miksei siitä tule viittä peliä mutta jos ruumiilla hipasee, niin tulee.
 
”En ole koskaan väittänyt, että kaikki konservatiivit olisivat typeryksiä. Sen sijaan kaikki typerykset ovat konservatiiveja.” - John Stuart Mill

Leon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Liverpool, HIFK
Tämä on nyt varmaan jotain paskaa huumoria, mutta naamaan tuli maila ja koppiin lähti Kantola loppueräksi paikattavaksi. Ilmeisesti verta tuli tai hampaita lähti kun tuomari kävi tilanteen tarkastamassa ja ison jäähyn antoi.
Ehkä se oikea kysymys on, että jos toista lyö mailalla päähän niin miksei siitä tule viittä peliä mutta jos ruumiilla hipasee, niin tulee.
Et tainnut nähdä sitä tilannetta?

E. Ja siis Kantola ei ole varsinaisesti arvosteluni kohde tässä. Tuomarit paskoivat housuihinsa, kun Kantola sätki jäällä. Ihan tavallinen korkea maila, ilmeisesti lavan kärki osui Kantolaa silmäkulmaan. Napautus ei ollut mitenkään kova, mutta se sätkyttely siis aiheutti ulosajon. Tuomarit luulivat, että nyt lähti näkö. Tuota asetta siis vain tästedes käyttöön aina korkean mailan sattuessa.
 
Viimeksi muokattu:
Acupuncture? It's hard to see the point of all the needles.
Suosikkijoukkue
Ne, joilta ei odoteta mitään ja JYP
Voihan sitä kysyä Joonas Kovalta, kuinka hauskaa tuo hänen lyyhyytensä tikunnokkaan nostaminen on. Etenkin kun sillä ei ole mitään tekemistä tuomaroinnin kanssa
Jään tasolla olleen tapahtuman tulkinnasta vieläpä kysymys. Ei tiedossa, minkä pituiset henkilöt tilannehuoneessa videon katsoivat.
 
Kaikkea mitä sanon saa ja täytyy käyttää minua vastaan.

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Et tainnut nähdä sitä tilannetta?

E. Ja siis Kantola ei ole varsinaisesti arvosteluni kohde tässä. Tuomarit paskoivat housuihinsa, kun Kantola sätki jäällä. Ihan tavallinen korkea maila, ilmeisesti lavan kärki osui Kantolaa silmäkulmaan. Napautus ei ollut mitenkään kova, mutta se sätkyttely siis aiheutti ulosajon. Tuomarit luulivat, että nyt lähti näkö. Tuota asetta siis vain tästedes käyttöön aina korkean mailan sattuessa.
Tottakai näin tilaneen. Sellainenhan ei voi millään sattua kun osuma tulee silmäkulmaan. Osuma oli ihan napakka. Missään ei ole sanottu, että tuomarit olisivat luulleet näön lähteneen eli väitteessä kyse on puhtaasti mielikuvituksen tuotteesta. Se että milloin noista vihelletään 5 ja milloin 2+2 on toki ihan herran hallussa. Mahdollista on että kynnystä madalsi se, että samalla sekunnilla sebokille tuomittiin 2+2 eli total oli vain yhden minuutin yv.
 
”En ole koskaan väittänyt, että kaikki konservatiivit olisivat typeryksiä. Sen sijaan kaikki typerykset ovat konservatiiveja.” - John Stuart Mill

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kovan haastattelu:

Tuosta saa ainakin perspektiiviä tuomariston käytössä oleviin laitteisiin, mikäli niistä ei nähnyt hurrikaanimailaa Garteigin haarovälissä ja suojissa. Ja tilannehuoneessa on kerrottu mailan olleen haarovälissä, muttei ole häirinnyt poikittaisliikettä. Ymmärrän tuomarien tuskan ja valmentajan vitutuksen. Jukalta mielestäni hauska spontaani heitto, mutta tuossa kontekstissa asiaton ja ansainnee tulevat sanktiot.
 
Rautakorpihan ei siis pyytele anteeksi, vaan työnantajansa.

”Ei sovi Tapparan arvoihin...?”

Tuomareille huutelu ja uhkailuhan nimenomaan kuuluu tapparailisiin arvoihin.
En pidä ihmeenä, jos kirvespaitoja vastaan vihellettäisiin. Itse ovat sen tekemisellään aiheuttaneet.
 

H P K

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Tämä on nyt varmaan jotain paskaa huumoria, mutta naamaan tuli maila ja koppiin lähti Kantola loppueräksi paikattavaksi. Ilmeisesti verta tuli tai hampaita lähti kun tuomari kävi tilanteen tarkastamassa ja ison jäähyn antoi.
Ehkä se oikea kysymys on, että jos toista lyö mailalla päähän niin miksei siitä tule viittä peliä mutta jos ruumiilla hipasee, niin tulee.
Eipä tuota yksikään tuomari käynyt tarkistamassa. Eikä Kantolan naamassa paikkaustoimenpiteitä näkynyt. Eikä ilmeisesti tullut vertakaan eikä hampaita kerätty jäältä
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Eipä tuota yksikään tuomari käynyt tarkistamassa. Eikä Kantolan naamassa paikkaustoimenpiteitä näkynyt. Eikä ilmeisesti tullut vertakaan eikä hampaita kerätty jäältä
Sekä toinen päätuomari että linjatuomari luistelivat samantien Kantolan luokse. Ei sen kokoparran alta mahdolliset paikkausjäljet näy. Pelkkää salaliittoteoriaa.
 
”En ole koskaan väittänyt, että kaikki konservatiivit olisivat typeryksiä. Sen sijaan kaikki typerykset ovat konservatiiveja.” - John Stuart Mill

H P K

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Sekä toinen päätuomari että linjatuomari luistelivat samantien Kantolan luokse. Ei sen kokoparran alta mahdolliset paikkausjäljet näy. Pelkkää salaliittoteoriaa.
Kyllä luistelivat luokse, mutta ei Kantolan naamaa kukaan katsonut ja pelaaja tuo pyyhkeen, joka lätätään suoraan naamaan, jäässä pitäis olla verta jos oikeasti naama olisi auki. Tämä tästä kiitos
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Siis ihanko oikeesti kerholaiset parkuu täällä väärin vihelletyistä korkeista mailoista viime finaalien farssin jälkeen?

Elekee nyt oikeesti kehatko.
Jep, no kun tästä seurasi kokonainen minuutin ylivoima.
 
”En ole koskaan väittänyt, että kaikki konservatiivit olisivat typeryksiä. Sen sijaan kaikki typerykset ovat konservatiiveja.” - John Stuart Mill

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Vai olisko niin että Cornet joutui pois pelistä turhaan.
Tuomarin tulkinnan mukaan Kantola loukkaantui tilanteessa, joten aivan sääntöjen mukainen tuomio. Edelleen toistan, että koppiin meni suoraan paikattavaksi, vaikka jäähyn kannalta sillä ei olisi enää merkitystä ollut.
 
”En ole koskaan väittänyt, että kaikki konservatiivit olisivat typeryksiä. Sen sijaan kaikki typerykset ovat konservatiiveja.” - John Stuart Mill

Leon

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Liverpool, HIFK
Tuomarin tulkinnan mukaan Kantola loukkaantui tilanteessa, joten aivan sääntöjen mukainen tuomio. Edelleen toistan, että koppiin meni suoraan paikattavaksi, vaikka jäähyn kannalta sillä ei olisi enää merkitystä ollut.
Loukkaantuminen ei ole kriteeri ulosajolle, 2+2 olisi riittänyt oikeankin loukkaantumisen kohdalla (pieni vekki naamassa tai mansikkakiisseliä nenässä), ja n. 100 % korkeista mailoista on korkeintaan 2+2. Vai onko se niin, että kun marssii koppiin, vastustaja pitää heittää ulos?
 
Acupuncture? It's hard to see the point of all the needles.

Green Marlin

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, sympatiat HIFK:lle
Kyllä luistelivat luokse, mutta ei Kantolan naamaa kukaan katsonut ja pelaaja tuo pyyhkeen, joka lätätään suoraan naamaan, jäässä pitäis olla verta jos oikeasti naama olisi auki. Tämä tästä kiitos
Kantolalla oli kyllä silmäkulma teipattuna kolmannessa erässä. Eli kyllä siinä jotain pientä vekkia taisi tulla.

Edit. Sinänsä en ota kantaa, kuuluiko tuosta 5 min antaa Cornetille vai ei, kunhan toin esille, että ei se ihan pelkkää feikkausta ollut Kantolalta.
 

PuukäsiPakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK

Liigan kurinpitodelegaatio määräsi Lukon Roni Seväselle yhdeksän (9) ottelun pelikiellon tiistain Kärpät–Lukko-ottelussa tapahtuneesta päähän kohdistuneesta taklauksesta.

Sevänen on pelikiellossa Lukon yhdeksässä seuraavassa ottelussa: 12.3. KalPa–Lukko ja 14.3. Lukko–HIFK sekä Lukon seitsemässä ensimmäisessä playoffs-ottelussa. Mikäli Lukko ei pelaa seitsemää playoffs-ottelua kuluvalla kaudella, jatkuu Seväsen pelikielto hänen seuraavalla Liiga-kaudellaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy