Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

[Jan Koller]

En ota kantaa Seväsen tapaukseen, mutta yleisesti:

Miten voi "päähän kohdistunut taklaus, taklaus tulee kuolleesta kulmasta ja taklaus kohdistuu kiekottomaan pelaajaan" -tilanteesta saada vain 9 ottelun pelikiellon? Ei tuo ainakaan ole viesti, että näitä tulisi saada vähennettyä?

 

[dana77]

Loukkaantuminen ei ole kriteeri ulosajolle, 2+2 olisi riittänyt oikeankin loukkaantumisen kohdalla (pieni vekki naamassa tai mansikkakiisseliä nenässä), ja n. 100 % korkeista mailoista on korkeintaan 2+2. Vai onko se niin, että kun marssii koppiin, vastustaja pitää heittää ulos?

Pikkuhipaisuista annetaan 2+2 jos finni puhkeaa. Nyt tuomari tulkitsi että osuma oli voimakas isku, eikä hän siinä väärässä ollut.
Se että annetaan sääntöjen mukainen ratkaisu ei ole missään tapauksessa virhe ja jäähy annettin ennenkuin pelaaja oli marssinut koppiin.

 

[Kirveellä töitä]

Tapparan Jukka Rautakorvelle yhden ottelun toimintakielto

Liigan kurinpitodelegaatio määräsi Tapparan Jukka Rautakorvelle yhden (1) ottelun toimintakiellon tiistain JYP–Tappara-ottelussa tapahtuneesta epäurheilijamaisesta käytöksestä.

liiga.fi

Tukka Jukalle yhden ottelun toimitsjakielto!

Syytä katkaista myös etäyhteydet, evätä Rautakorvelta pääsy hallille ja Ojaselta / Grönvallilta korvanapit narikkaan tai koutsaaminen jatkuu ja sitä revitellään lehdissä sitten loppuviikon ajan!

 

[Sisäliitin]

Liiga on mätä. Jos taklaava pelaaja olisi ollut Tapparan tai Kärppien pelaaja olisi selvitty viidellä pelillä koska erit säännöt.

 

[holynordic]

Loistavia päätöksiä kurinpidolta molemmat! Jokohan Seväsen hymy hyytyy, kun "tilanteessa hänen olkapää tai hartia osui minun housunlahkeeseen." aiheuttaa 9 ottelun pelikiellon?

Ja Jukalle jaxuhaleja, parempi tuuri ensi kerralla!

 

[Matala]

Liiga on mätä. Jos taklaava pelaaja olisi ollut Tapparan tai Kärppien pelaaja olisi selvitty viidellä pelillä koska erit säännöt.

Terveisiä Jussi Jokiselta, joka sai syksyllä 8 ottelun pelikiellon. Se oli tämän kauden pisin, kunnes Sevänen otti ennätyksen omiin nimiinsä

 

[GNR]

Seväselle aivan oikea rangaistus. Pääsee luultavasti miettimään taklaustaan pitkälle ensi kauteen, en usko että Liigaa pelataan tällä kaudella loppuun.

 

[sknul]

Liigahallitus kohtuullisti loppukauden pelikieltoja

Liigahallitus on huhtikuun kokouksessaan päättänyt kohtuullistaa kauden lopulla jaettuja pelikieltoja runkosarjan ennenaikaisen päättymisen ja playoffs-otteluiden peruuntumisen vuoksi.

liiga.fi

Liigan kurinpitodelegaatio määräsi Lukon Roni Seväselle yhdeksän (9) ottelun pelikiellon tiistain Kärpät–Lukko-ottelussa tapahtuneesta päähän kohdistuneesta taklauksesta.

Sevänen on pelikiellossa Lukon yhdeksässä seuraavassa ottelussa: 12.3. KalPa–Lukko ja 14.3. Lukko–HIFK sekä Lukon seitsemässä ensimmäisessä playoffs-ottelussa. Mikäli Lukko ei pelaa seitsemää playoffs-ottelua kuluvalla kaudella, jatkuu Seväsen pelikielto hänen seuraavalla Liiga-kaudellaan.

Hyvä tuomio.

 

[sknul]

Tapparan Jukka Rautakorvelle yhden ottelun toimintakielto

Liigan kurinpitodelegaatio määräsi Tapparan Jukka Rautakorvelle yhden (1) ottelun toimintakiellon tiistain JYP–Tappara-ottelussa tapahtuneesta epäurheilijamaisesta käytöksestä.

liiga.fi

Tukka Jukalle yhden ottelun toimitsjakielto!

Harmi. Ei pääse kuuntelemaan Tukka Jukan itkua lehdistötilaisuudessa tänään.

 

[NahkaHagrid]

Seväsen tuomio meni täysin nappiin, Rautakorven tuomiosta en nyt niin tiedä, eikö noista peleistä ole suosiolla heitetty valkut pihalle jos länkytys alkaa tuomareita riepomaan? Jos jollain tuomarilla on pituutensa liittyvää epävarmuutta, niin eikai se Jukan ongelma ole. Suht asiaton kommenttihan se oli mutta ei varmastikkaan mitään uutta mitä noi tuomarit saa kuunnella jatkuvalla syötöllä, vähän outo tuo toimitsijakielto.

 

[Sohvakiekkoilija]

Nyt tuli sitten kurinpidon puolelta hyvä päätös. Tästä lähtien tätä voi aina pitää ennakkotapauksena. Eli pelaaja ei ole kiekollinen, vaikka osumahetkellä kiekko on pelaajan lavassa. Tarkoittaa siis esim. sitä että jos joku odottaa lapa ojossa maalin edessä syöttöä/ohjurin paikkaa niin pakki katsoo vaan kiltisti vieressä. Kiekoton mies - ei saa koskea - kunnes kiekko on osunut hyökkääjän mailan lapaan. Aina sanotaan että sidotaan ne mailat pois mutta eihän kirkottoman mailaa saa mitenkään sitoa/häiritä. Vasta kun kiekko osuu mailaan voit iskeä. Taitaa maalimäärät kasvaa tulevaisuudessa.
Ja vielä kommentti nimimerkki Rannarille. Mistä taklauksesta puhut lauseessa "taklasi mistään mitään tietämätöntä selkään"???

 

[Itäpuu]

Seväsen tuomio meni täysin nappiin, Rautakorven tuomiosta en nyt niin tiedä, eikö noista peleistä ole suosiolla heitetty valkut pihalle jos länkytys alkaa tuomareita riepomaan? Jos jollain tuomarilla on pituutensa liittyvää epävarmuutta, niin eikai se Jukan ongelma ole. Suht asiaton kommenttihan se oli mutta ei varmastikkaan mitään uutta mitä noi tuomarit saa kuunnella jatkuvalla syötöllä, vähän outo tuo toimitsijakielto.

Onko mielestäsi oikein, että tuomarit joutuvat kuuntelemaan asiatonta paskaa ihan koko ajan? Minusta se pitäisi saada kitkettyä pois kokonaan, ja olisin hyväksynyt kovemman penaltin Rautakorvelle mukisematta. Ja Kova on aika kova, tuskin on mitään pituuteen liittyvää epävarmuutta. Onhan tuolla läskejä mulkkuja valmentajinakin, mutta ei niille siitä huudella...

 

[predsfan]

Nyt tuli sitten kurinpidon puolelta hyvä päätös. Tästä lähtien tätä voi aina pitää ennakkotapauksena. Eli pelaaja ei ole kiekollinen, vaikka osumahetkellä kiekko on pelaajan lavassa. Tarkoittaa siis esim. sitä että jos joku odottaa lapa ojossa maalin edessä syöttöä/ohjurin paikkaa niin pakki katsoo vaan kiltisti vieressä. Kiekoton mies - ei saa koskea - kunnes kiekko on osunut hyökkääjän mailan lapaan. Aina sanotaan että sidotaan ne mailat pois mutta eihän kirkottoman mailaa saa mitenkään sitoa/häiritä. Vasta kun kiekko osuu mailaan voit iskeä. Taitaa maalimäärät kasvaa tulevaisuudessa.
Ja vielä kommentti nimimerkki Rannarille. Mistä taklauksesta puhut lauseessa "taklasi mistään mitään tietämätöntä selkään"???

En huomannut että kurinpitopäätöksessä olisi mainittu mitään kiekottomuudesta.

 

[Torsti]

Oletan, että tämä oli jonkin sortin sarkastinen heitto viitaten aiempiin kommentteihin. Jos ei, niin olen hiukan huolestunut ihmisen anatomian tuntemuksestasi. Ja joku kiva hymiö tähän.

Koira- ja/tai kissakuvat olisivat olleet mielikuvitushymiötä tyydyttävämpiä.

 

[Torsti]

Syytä katkaista myös etäyhteydet, evätä Rautakorvelta pääsy hallille ja Ojaselta / Grönvallilta korvanapit narikkaan tai koutsaaminen jatkuu ja sitä revitellään lehdissä sitten loppuviikon ajan!

Jukka juo aitiossa kokista, kommunikoi HF-laitteella ja nähdään tekemässä kurkunleikkausliikkeitä Haatajan tasoittaessa 0,5 sek ennen loppua?

 

[NahkaHagrid]

Onko mielestäsi oikein, että tuomarit joutuvat kuuntelemaan asiatonta paskaa ihan koko ajan? Minusta se pitäisi saada kitkettyä pois kokonaan, ja olisin hyväksynyt kovemman penaltin Rautakorvelle mukisematta. Ja Kova on aika kova, tuskin on mitään pituuteen liittyvää epävarmuutta. Onhan tuolla läskejä mulkkuja valmentajinakin, mutta ei niille siitä huudella...

Kyllä, mielestäni se on täysin sallittavaa kunhan pysytään laillisuuden rajoissa. En nyt ihan ymmärrä tätä mentaliteettia että liigasta täytyy tehdä täysin steriili shakkiottelu joka tavalla, kyllä puhetta maailmaan mahtuu antaa länkyttää vaan. Tuomarit ovat "korkeita:D" auktoriteetteja jotka halutessaan voi heittää länkyttävän valmentajan helvettiin koko pelistä jos sen katsoo tarpeelliseksi, näitä toimitsijakieltoja sitten taas en kyllä ihan ymmärrä ellei kyseessä ole oikeasti sellaista tekstiä jota voidaan jopa käräjäoikeidessa puida.

 

[Itäpuu]

Kyllä, mielestäni se on täysin sallittavaa kunhan pysytään laillisuuden rajoissa. En nyt ihan ymmärrä tätä mentaliteettia että liigasta täytyy tehdä täysin steriili shakkiottelu joka tavalla, kyllä puhetta maailmaan mahtuu antaa länkyttää vaan. Tuomarit ovat "korkeita:D" auktoriteetteja jotka halutessaan voi heittää länkyttävän valmentajan helvettiin koko pelistä jos sen katsoo tarpeelliseksi, näitä toimitsijakieltoja sitten taas en kyllä ihan ymmärrä ellei kyseessä ole oikeasti sellaista tekstiä jota voidaan jopa käräjäoikeidessa puida.

Hah, ollaan sitten melko eri mieltä asioista. Mielestäni urheilullinen käytös ja sääntöjen ja kaikkien toimijoiden kunnioittaminen tuo kaikille hyvää ja parantaa lajia pitkässä juoksussa. Kiekossa vain on niin syvällä sisäsiittoiset käytöskoodit ja äijäpelleily, että sen tulevaisuus voi olla jo menetetty. Nyt kun porukka tajuaa vielä koronan myötä, että eipä sinne hallille olekaan pakko mennä, niin moro... mutta asiasta, niin tuo Rautakorven kehu tuli pelin jälkeen koppikäytävällä, joten ei voi heittää enää pihalle. Niinpä tämä on aivan oikea tapa toimia siinä tilanteessa.

 

[NahkaHagrid]

Hah, ollaan sitten melko eri mieltä asioista. Mielestäni urheilullinen käytös ja sääntöjen ja kaikkien toimijoiden kunnioittaminen tuo kaikille hyvää ja parantaa lajia pitkässä juoksussa. Kiekossa vain on niin syvällä sisäsiittoiset käytöskoodit ja äijäpelleily, että sen tulevaisuus voi olla jo menetetty. Nyt kun porukka tajuaa vielä koronan myötä, että eipä sinne hallille olekaan pakko mennä, niin moro... mutta asiasta, niin tuo Rautakorven kehu tuli pelin jälkeen koppikäytävällä, joten ei voi heittää enää pihalle. Niinpä tämä on aivan oikea tapa toimia siinä tilanteessa.

Tätä koppikäytävä asiaa en edes tiennyt, joten se saattaisi olla se poikkeus sitten mutta ainakin pelin aikana tulevista huuteluista "pelirangaistus" riittänee.

Äijämäisyydessä ei ole mitään sisäsiittoista, vaikka isoimmista kusemiskilpailuista on jo päästy eroon esimerkiksi järjestettyjen tappeluiden osalta, niin kyllä verbaalisesti sanaista arkkua pitäisi saada avata ilman että tarvitsee pelätä kurinpitodelegaatioita, MUTTA myöskin sitten kun viimeinen pillinvihellys on puhallettu niin täytyy pitää mölyt mahassa ja purkaa pahat olot sitten vaikka lehdistötilaisuudessa jossa on tuomarivalvojia ja mediaa myöden kaikki paikalla.

Tuskimpa tämä toimitsijakielto edes haittaa Tapparan seuraavaa peliä millään lailla, että sikäli tästä asiasta on turha vängätä, mutta olemme eri sivuilla asiasta ja thats it, ainakin pystytään keskustelemaan asiallisesti aiheesta vaikka olemme eri mieltä.

 

[Läskisalo]

Oikeastihan tuo tuomareille vittuilu toimihenkilöiden taholta on ihan valtavaa jo junnuista lähtien. Tämä olisi toki helposti hoidettavissa sillä, että sitä väkeä oikeasti heitettäisiin pihalle joka pleistä vähän aikaa, niin kyllä ne oppisi.

 

[1963_Neveragain]

Äijämäisyydessä ei ole mitään sisäsiittoista, vaikka isoimmista kusemiskilpailuista on jo päästy eroon esimerkiksi järjestettyjen tappeluiden osalta, niin kyllä verbaalisesti sanaista arkkua pitäisi saada avata ilman että tarvitsee pelätä kurinpitodelegaatioita, MUTTA myöskin sitten kun viimeinen pillinvihellys on puhallettu niin täytyy pitää mölyt mahassa ja purkaa pahat olot sitten vaikka lehdistötilaisuudessa jossa on tuomarivalvojia ja mediaa myöden kaikki paikalla.

Ei tuomareitten kanssa pidä keskustella muusta kuin peliin liittyvistä tapahtumista pelin aikana. Tottakai, tunteet pinnassa varmasti avaudutaan, mutta silti, pitäisi puhua vain pelistä.

 

[Sohvakiekkoilija]

En huomannut että kurinpitopäätöksessä olisi mainittu mitään kiekottomuudesta.

Kyllä se siinä lukee - aika alkupuolella - selostus asiasta kohdassa. "taklaus kohdistuu kiekottomaan pelaajaan"

 

[Rannari]

Nyt tuli sitten kurinpidon puolelta hyvä päätös. Tästä lähtien tätä voi aina pitää ennakkotapauksena. Eli pelaaja ei ole kiekollinen, vaikka osumahetkellä kiekko on pelaajan lavassa. Tarkoittaa siis esim. sitä että jos joku odottaa lapa ojossa maalin edessä syöttöä/ohjurin paikkaa niin pakki katsoo vaan kiltisti vieressä. Kiekoton mies - ei saa koskea - kunnes kiekko on osunut hyökkääjän mailan lapaan. Aina sanotaan että sidotaan ne mailat pois mutta eihän kirkottoman mailaa saa mitenkään sitoa/häiritä. Vasta kun kiekko osuu mailaan voit iskeä. Taitaa maalimäärät kasvaa tulevaisuudessa.
Ja vielä kommentti nimimerkki Rannarille. Mistä taklauksesta puhut lauseessa "taklasi mistään mitään tietämätöntä selkään"???

Siinähän vertailin Anttilan ja Kivenmäen kohtalokkaita osumia. Anttila ei ollut missään vaiheessa Seväsen tulosta tietoinen. Kivenmäki oli Nemecekin tulosta.

 

[Mark Fox]

Kyllähän Anttila kiekoton on siinä vaiheessa kun Sevänen on päättänyt taklata. Hidastuksesta kuitenkin näkee että kiekko osuu Anttilan lapaan samalla hetkellä kun Seväsen olkapää osuu Anttilan päähän. En tiedä miten tuo kiekottoman määritelmä tarkalleen menee joten siihen en osaa ottaa kantaa.

9 peliä oli enemmän kuin odotin, mutta hyvä että näistä pääosumista aletaan rankaisemaan kunnolla. Toivottavasti linja pitää myös jatkossa ja tulevina kausina

Sinä se viisas olet, kun tiedät milloin Sevänen tekee päätöksen. Minä sanon sitten, että Sevänen laski kiekon olevan Anttilalle taklaushetkellä. Se kai on se ratkaiseva asia.

 

[MadSpade]

Kyllä se siinä lukee - aika alkupuolella - selostus asiasta kohdassa. "taklaus kohdistuu kiekottomaan pelaajaan"

Koittakaahan nyt raumalaiset ymmärtää, että kiekollisuus/kiekottomuus on täysin irrelevanttia koska taklaus kohdistuu päähän. Jälleen kerran. Kiekollisuudesta/kiekottomuudesta tulee relevanttia mikäli taklaus on puhdas ja ei kohdistu päähän.

 

[Introexpertti]

Sinä se viisas olet, kun tiedät milloin Sevänen tekee päätöksen. Minä sanon sitten, että Sevänen laski kiekon olevan Anttilalle taklaushetkellä. Se kai on se ratkaiseva asia.

Turha kuvitella moista laskutaitoa kaverilta joka ei housun punttia päästä erota.