Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

  • 270 341
  • 1 941

H P K

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
En kyllä ihan allekirjoita, että olisi ollut liigakauden törkein taklaus, niin kuin pelikiellon pituudesta voisi päätellä. Eikä seväsellä ole edes aikaisempaa kurinpidollista historiaa, niin en nyt tuomiota ihan ymmärrä
Anttila tulkittiin kiekottomaksi pelaajaksi niin varmaan siksi tuomio on kovempi ja ihan ok
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ihmettelen nyky kurinpidon linjaa taklaus tilanteissa.

Verrataan vaikka Lukon pelaajien rangaistuksia, Toisessa tilanteessa pelaaja taklaa hyökkääjää, joka tietää puolustajan olevan tulossa kohti. Katsoo kiekkoon ja aiheuttaa itse päähänkohdistuneen taklauksen = 7 ottelua.
Toisessa puolustaja taklaa hyökkääjää, joka ei ole havainnut puolustajaa suoraan päähän, vielä kohdistaen taklausta ylös = 9 ottelua.

En ymmärrä, miten näidden kahden taklauksen rangaistavuudessa on vain kahden ottelun (20%) ero. Tällä prosentilla, vasta kolmen ottelun rangaistus johtaisi korotukseen.

Rangaistusasteikko on tänä päivänä todellakin rikki. Minun mielestä Seväsen rangaistus on hyvä mutta Nemen rangaistus aivan liian kova. Oikea olisi ollut 2-4 ottelua.

Tuomiot pitäisi jakaa, huomioiden osuman tahallisuus.

Kannattaa huomioida, että viisi peliä on automaatio päähän kohdistuneissa taklauksissa. Nemecek sai +2, Sevänen +4 eli lisärangastus oli kaksinkertainen.
 

Raymond

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mun mielestä Nemecekin ja Seväsen tilanteita ei pitäisi täällä rangaistusten suhteen verrata edes. Nemecek sai liikaa, kun ei olisi välttämättä pitänyt saada mitään. Seväsen rangaistus on varmasti ihan ok, vaikka en silti tiedä onko tuo oikeasti Liigakauden rumin.
 

Nigi

Jäsen
Mun mielestä Nemecekin ja Seväsen tilanteita ei pitäisi täällä rangaistusten suhteen verrata edes. Nemecek sai liikaa, kun ei olisi välttämättä pitänyt saada mitään. Seväsen rangaistus on varmasti ihan ok, vaikka en silti tiedä onko tuo oikeasti Liigakauden rumin.
Kyllä rangaistus tulee, jos taklaus päähän osuu (Nemecekin tilanne).

Seväsen tuomio ihan ok.
 

Rannari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pata
Kannattaa huomioida, että viisi peliä on automaatio päähän kohdistuneissa taklauksissa. Nemecek sai +2, Sevänen +4 eli lisärangastus oli kaksinkertainen.
Olkoonkin prosentteina vaikka mitä peruspelikiellon lisäksi, niin toinen taklasi mistään mitään tietämätöntä selkään ja toinen taklattava oli täysin tietoinen tulevasta miehestä. Aika pieni on kaikesta huolimatta pelikieltojen ero tekoon nähden. Toki skaalaa pitää olla vielä ylöspäin, joten eiköhän tämä sulateta näin.
 

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Millähän logiikalla kurinpito sai leivottua Anttilasta kiekottoman? Noh piti saada enemmän kuin Nemecek mutta onhan nämä kiellot nyt aivan naurettavia. Ymmärtäisin jos näin pitkiä jaettaisiin oikeasti törkeistä taklauksista.
Varmaan samat herrat ollut linjaamassa kun ketä oli viime viikolla HIFK HPK pelissä tuomareina. Motin sai aivan puhtaasta kiekollisen taklauksesta estämisjäähyn silloin.
 

Itäpuu

Jäsen
Millähän logiikalla kurinpito sai leivottua Anttilasta kiekottoman? Noh piti saada enemmän kuin Nemecek mutta onhan nämä kiellot nyt aivan naurettavia. Ymmärtäisin jos näin pitkiä jaettaisiin oikeasti törkeistä taklauksista.
Eihän tässä ole mitään muuta vaihtoehtoa, jos se asia ei muuten mene sinne ilmeisesti herneenkokoisiin aivoihin perille. Turhat pääosumat on saatava pois, ja tämä on keino jota pelaajien luulisi ymmärtävän. NHL:ssä työnnetään sormet korviin ja perseeseen edelleen, mutta sielllä sama on edessä aivan väistämättä. Ei voida elää enää erillään muusta maailmasta aivan kuin tietoa ei olisi olemassa.
 

Koodari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kyllähän Anttila kiekoton on siinä vaiheessa kun Sevänen on päättänyt taklata. Hidastuksesta kuitenkin näkee että kiekko osuu Anttilan lapaan samalla hetkellä kun Seväsen olkapää osuu Anttilan päähän. En tiedä miten tuo kiekottoman määritelmä tarkalleen menee joten siihen en osaa ottaa kantaa.

9 peliä oli enemmän kuin odotin, mutta hyvä että näistä pääosumista aletaan rankaisemaan kunnolla. Toivottavasti linja pitää myös jatkossa ja tulevina kausina
 

Jan Koller

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät ♠, Carolina Hurricanes
En ota kantaa Seväsen tapaukseen, mutta yleisesti:

Miten voi "päähän kohdistunut taklaus, taklaus tulee kuolleesta kulmasta ja taklaus kohdistuu kiekottomaan pelaajaan" -tilanteesta saada vain 9 ottelun pelikiellon? Ei tuo ainakaan ole viesti, että näitä tulisi saada vähennettyä?
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Loukkaantuminen ei ole kriteeri ulosajolle, 2+2 olisi riittänyt oikeankin loukkaantumisen kohdalla (pieni vekki naamassa tai mansikkakiisseliä nenässä), ja n. 100 % korkeista mailoista on korkeintaan 2+2. Vai onko se niin, että kun marssii koppiin, vastustaja pitää heittää ulos?
Pikkuhipaisuista annetaan 2+2 jos finni puhkeaa. Nyt tuomari tulkitsi että osuma oli voimakas isku, eikä hän siinä väärässä ollut.
Se että annetaan sääntöjen mukainen ratkaisu ei ole missään tapauksessa virhe ja jäähy annettin ennenkuin pelaaja oli marssinut koppiin.
 
Suosikkijoukkue
Tampereen TAPPARA

Tukka Jukalle yhden ottelun toimitsjakielto!

Syytä katkaista myös etäyhteydet, evätä Rautakorvelta pääsy hallille ja Ojaselta / Grönvallilta korvanapit narikkaan tai koutsaaminen jatkuu ja sitä revitellään lehdissä sitten loppuviikon ajan!
 

Sisäliitin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Liiga on mätä. Jos taklaava pelaaja olisi ollut Tapparan tai Kärppien pelaaja olisi selvitty viidellä pelillä koska erit säännöt.
 

holynordic

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Україна
Loistavia päätöksiä kurinpidolta molemmat! Jokohan Seväsen hymy hyytyy, kun "tilanteessa hänen olkapää tai hartia osui minun housunlahkeeseen." aiheuttaa 9 ottelun pelikiellon?

Ja Jukalle jaxuhaleja, parempi tuuri ensi kerralla!
 

GNR

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Seväselle aivan oikea rangaistus. Pääsee luultavasti miettimään taklaustaan pitkälle ensi kauteen, en usko että Liigaa pelataan tällä kaudella loppuun.
 

sknul

Jäsen
Suosikkijoukkue
montreal canadiens,
suolahden urho.

Liigan kurinpitodelegaatio määräsi Lukon Roni Seväselle yhdeksän (9) ottelun pelikiellon tiistain Kärpät–Lukko-ottelussa tapahtuneesta päähän kohdistuneesta taklauksesta.

Sevänen on pelikiellossa Lukon yhdeksässä seuraavassa ottelussa: 12.3. KalPa–Lukko ja 14.3. Lukko–HIFK sekä Lukon seitsemässä ensimmäisessä playoffs-ottelussa. Mikäli Lukko ei pelaa seitsemää playoffs-ottelua kuluvalla kaudella, jatkuu Seväsen pelikielto hänen seuraavalla Liiga-kaudellaan.
Hyvä tuomio.
 

NahkaHagrid

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Jesse Puljujärvi.
Seväsen tuomio meni täysin nappiin, Rautakorven tuomiosta en nyt niin tiedä, eikö noista peleistä ole suosiolla heitetty valkut pihalle jos länkytys alkaa tuomareita riepomaan? Jos jollain tuomarilla on pituutensa liittyvää epävarmuutta, niin eikai se Jukan ongelma ole. Suht asiaton kommenttihan se oli mutta ei varmastikkaan mitään uutta mitä noi tuomarit saa kuunnella jatkuvalla syötöllä, vähän outo tuo toimitsijakielto.
 
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Liverpool
Nyt tuli sitten kurinpidon puolelta hyvä päätös. Tästä lähtien tätä voi aina pitää ennakkotapauksena. Eli pelaaja ei ole kiekollinen, vaikka osumahetkellä kiekko on pelaajan lavassa. Tarkoittaa siis esim. sitä että jos joku odottaa lapa ojossa maalin edessä syöttöä/ohjurin paikkaa niin pakki katsoo vaan kiltisti vieressä. Kiekoton mies - ei saa koskea - kunnes kiekko on osunut hyökkääjän mailan lapaan. Aina sanotaan että sidotaan ne mailat pois mutta eihän kirkottoman mailaa saa mitenkään sitoa/häiritä. Vasta kun kiekko osuu mailaan voit iskeä. Taitaa maalimäärät kasvaa tulevaisuudessa.
Ja vielä kommentti nimimerkki Rannarille. Mistä taklauksesta puhut lauseessa "taklasi mistään mitään tietämätöntä selkään"???
 

Itäpuu

Jäsen
Seväsen tuomio meni täysin nappiin, Rautakorven tuomiosta en nyt niin tiedä, eikö noista peleistä ole suosiolla heitetty valkut pihalle jos länkytys alkaa tuomareita riepomaan? Jos jollain tuomarilla on pituutensa liittyvää epävarmuutta, niin eikai se Jukan ongelma ole. Suht asiaton kommenttihan se oli mutta ei varmastikkaan mitään uutta mitä noi tuomarit saa kuunnella jatkuvalla syötöllä, vähän outo tuo toimitsijakielto.
Onko mielestäsi oikein, että tuomarit joutuvat kuuntelemaan asiatonta paskaa ihan koko ajan? Minusta se pitäisi saada kitkettyä pois kokonaan, ja olisin hyväksynyt kovemman penaltin Rautakorvelle mukisematta. Ja Kova on aika kova, tuskin on mitään pituuteen liittyvää epävarmuutta. Onhan tuolla läskejä mulkkuja valmentajinakin, mutta ei niille siitä huudella...
 

predsfan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nashville Predators
Nyt tuli sitten kurinpidon puolelta hyvä päätös. Tästä lähtien tätä voi aina pitää ennakkotapauksena. Eli pelaaja ei ole kiekollinen, vaikka osumahetkellä kiekko on pelaajan lavassa. Tarkoittaa siis esim. sitä että jos joku odottaa lapa ojossa maalin edessä syöttöä/ohjurin paikkaa niin pakki katsoo vaan kiltisti vieressä. Kiekoton mies - ei saa koskea - kunnes kiekko on osunut hyökkääjän mailan lapaan. Aina sanotaan että sidotaan ne mailat pois mutta eihän kirkottoman mailaa saa mitenkään sitoa/häiritä. Vasta kun kiekko osuu mailaan voit iskeä. Taitaa maalimäärät kasvaa tulevaisuudessa.
Ja vielä kommentti nimimerkki Rannarille. Mistä taklauksesta puhut lauseessa "taklasi mistään mitään tietämätöntä selkään"???

En huomannut että kurinpitopäätöksessä olisi mainittu mitään kiekottomuudesta.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Syytä katkaista myös etäyhteydet, evätä Rautakorvelta pääsy hallille ja Ojaselta / Grönvallilta korvanapit narikkaan tai koutsaaminen jatkuu ja sitä revitellään lehdissä sitten loppuviikon ajan!

Jukka juo aitiossa kokista, kommunikoi HF-laitteella ja nähdään tekemässä kurkunleikkausliikkeitä Haatajan tasoittaessa 0,5 sek ennen loppua?
 

NahkaHagrid

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Jesse Puljujärvi.
Onko mielestäsi oikein, että tuomarit joutuvat kuuntelemaan asiatonta paskaa ihan koko ajan? Minusta se pitäisi saada kitkettyä pois kokonaan, ja olisin hyväksynyt kovemman penaltin Rautakorvelle mukisematta. Ja Kova on aika kova, tuskin on mitään pituuteen liittyvää epävarmuutta. Onhan tuolla läskejä mulkkuja valmentajinakin, mutta ei niille siitä huudella...

Kyllä, mielestäni se on täysin sallittavaa kunhan pysytään laillisuuden rajoissa. En nyt ihan ymmärrä tätä mentaliteettia että liigasta täytyy tehdä täysin steriili shakkiottelu joka tavalla, kyllä puhetta maailmaan mahtuu antaa länkyttää vaan. Tuomarit ovat "korkeita:D" auktoriteetteja jotka halutessaan voi heittää länkyttävän valmentajan helvettiin koko pelistä jos sen katsoo tarpeelliseksi, näitä toimitsijakieltoja sitten taas en kyllä ihan ymmärrä ellei kyseessä ole oikeasti sellaista tekstiä jota voidaan jopa käräjäoikeidessa puida.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös