Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

[Remy Martin]

Eikös sukellus-jäähy tule nimenomaan rikkeen korostamisesta? Tällöin on aina kyseessä vastustajan tekemä rike. Jos sukeltelee muuten vaan niin se on vain kaatuilua itsekseen mitä ei ole säännöissä kielletty. Kallistun kyllä sille kannalle että pelkkä sukeltelukin tulisi rangaistavaa, vaikka käytöskympillä. Tietty sääntö toisi mukanaan tulkinnanvaraisuutta, koska pelaaja kaatuu hankkiakseen vastustajalle jäähyn tai koska ihan vaan omaa väsymystään tai huonouttaan.

 

[Introexpertti]

Kuinka monta peliä pitäisi laittaa Kantolalle kusettamisesta ja lajin nolaamisesta pelikieltoa ja Kalpalle samasta syystä sakkoa

Kalpa tulisi sulkea sarjasta ja Kantolan keksit poistaa kaupoista.

 

[Neely]

Eikös sukellus-jäähy tule nimenomaan rikkeen korostamisesta? Tällöin on aina kyseessä vastustajan tekemä rike. Jos sukeltelee muuten vaan niin se on vain kaatuilua itsekseen mitä ei ole säännöissä kielletty. Kallistun kyllä sille kannalle että pelkkä sukeltelukin tulisi rangaistavaa, vaikka käytöskympillä. Tietty sääntö toisi mukanaan tulkinnanvaraisuutta, koska pelaaja kaatuu hankkiakseen vastustajalle jäähyn tai koska ihan vaan omaa väsymystään tai huonouttaan.

Usein kun katsoo uudestaan tilannetta jossa toinen saanut jäähyn vaikka kiinnipitämisestä ja toinen sukeltamisesta ei mitään rikettä ole hidastuksen perusteella edes tapahtunut. Nämä laidassa toteutetut paikallaan juoksut jotka usein kruunautuvat uimahyppyyn ovat malliesimerkki tästä. Minusta tuo pelkkä sukeltelu tulisi rangaista kakkosella jotta joudut alivoimalle. Jos tästä halutaan eroon. Ainakin tämä muualla käytössä oleva sakko tulisi tuoda selviin tapauksiin kurinpitomuotona mukaan.

 

[Robin Big Snake]

Eikö nuo tuomarit tuon pahempaa vittuilua saa jos tämä oli pahimmasta päästä?

Kaiken lisäksi ihan hauskakin heitto.

 

[Nelfor]

Eikö nuo tuomarit tuon pahempaa vittuilua saa jos tämä oli pahimmasta päästä?

Kaiken lisäksi ihan hauskakin heitto.

Geneerinen vittuilu on tällaisissa yhteyksissä aina paljon parempi vaihtoehto kuin henkilökohtaisuuksiin meneminen. Vaikka huutaisi kuinka perkelettä ja saatanaa, niin se ei itsessään mene henkilökohtaisuuksiin.

 

[haepis]

Eikös sukellus-jäähy tule nimenomaan rikkeen korostamisesta? Tällöin on aina kyseessä vastustajan tekemä rike. Jos sukeltelee muuten vaan niin se on vain kaatuilua itsekseen mitä ei ole säännöissä kielletty. Kallistun kyllä sille kannalle että pelkkä sukeltelukin tulisi rangaistavaa, vaikka käytöskympillä. Tietty sääntö toisi mukanaan tulkinnanvaraisuutta, koska pelaaja kaatuu hankkiakseen vastustajalle jäähyn tai koska ihan vaan omaa väsymystään tai huonouttaan.

Tässäpä sääntökohta kokonaisuudessaan:
SÄÄNTÖ 138 – SUKELTAMINEN TAI RIKKEEN TEHOSTAMINEN
MÄÄRITELMÄ: Pelaaja räikeästi tehostaa kaatumista tai teeskentelee loukkaantumista hankkiakseen toiminnallaan vastapelaajalle rangaistuksen.
i. Pelaajalle, joka tehostaa rikettä tai esittää olevansa rikottu, tuomitaan pieni rangaistus.

Eipä tuo siis mitään rikettä vaadi.

 

[Remy Martin]

Eipä tuo siis mitään rikettä vaadi.

Niinpä tuossa näyttää seisovan. Kiitokset oikaisusta. Eli kyseessä on pelkkä linjauskysymys, sääntö on olemassa, enää sitä pitäisi alkaa noudattamaan.

 

[douppi]

Tulitikkupuntin verran?

Heh, Rautakorpi ja Tapola kuuluvat molemmat kuminaamojen listalle, mutta toihan oli tosi hyvä heitto :D

– Nouse v***u seisomaan, niin näetkin jotain! Rautakorpi melskasi ottelun jälkeen toiselle päätuomarille Joonas Kovalle.

 

[Hoitsu]

Eikö nuo tuomarit tuon pahempaa vittuilua saa jos tämä oli pahimmasta päästä?

Kaiken lisäksi ihan hauskakin heitto.

Voihan sitä kysyä Joonas Kovalta, kuinka hauskaa tuo hänen lyyhyytensä tikunnokkaan nostaminen on. Etenkin kun sillä ei ole mitään tekemistä tuomaroinnin kanssa

 

[Ilmari Ahde]

Tappara pyysi anteeksi Dannyn huutelua.

 

[Robin Big Snake]

Voihan sitä kysyä Joonas Kovalta, kuinka hauskaa tuo hänen lyyhyytensä tikunnokkaan nostaminen on.

Eikö tuon tikunnokkaan nostamisen tehnyt IS tai siis julkaisi sen suurelle yleisölle?

 

[Kirveellä töitä]

Eikö tuon tikunnokkaan nostamisen tehnyt IS tai siis julkaisi sen suurelle yleisölle?

Ja nyt ne sulkee toimittajilta pukukoppikäytävät...mukamas korona-hysterian takia. :D

 

[Hollanti]

Tappara pyysi anteeksi Dannyn huutelua.

Anteeksipyyntö myös videon muodossa.

Linkki: https://youtu.be/15HTd4Um1m4

 

[dana77]

Kuinka monta peliä pitäisi laittaa Kantolalle kusettamisesta ja lajin nolaamisesta pelikieltoa ja Kalpalle samasta syystä sakkoa

Tämä on nyt varmaan jotain paskaa huumoria, mutta naamaan tuli maila ja koppiin lähti Kantola loppueräksi paikattavaksi. Ilmeisesti verta tuli tai hampaita lähti kun tuomari kävi tilanteen tarkastamassa ja ison jäähyn antoi.
Ehkä se oikea kysymys on, että jos toista lyö mailalla päähän niin miksei siitä tule viittä peliä mutta jos ruumiilla hipasee, niin tulee.

 

[Rod Weary]

Tämä on nyt varmaan jotain paskaa huumoria, mutta naamaan tuli maila ja koppiin lähti Kantola loppueräksi paikattavaksi. Ilmeisesti verta tuli tai hampaita lähti kun tuomari kävi tilanteen tarkastamassa ja ison jäähyn antoi.
Ehkä se oikea kysymys on, että jos toista lyö mailalla päähän niin miksei siitä tule viittä peliä mutta jos ruumiilla hipasee, niin tulee.

Et tainnut nähdä sitä tilannetta?

E. Ja siis Kantola ei ole varsinaisesti arvosteluni kohde tässä. Tuomarit paskoivat housuihinsa, kun Kantola sätki jäällä. Ihan tavallinen korkea maila, ilmeisesti lavan kärki osui Kantolaa silmäkulmaan. Napautus ei ollut mitenkään kova, mutta se sätkyttely siis aiheutti ulosajon. Tuomarit luulivat, että nyt lähti näkö. Tuota asetta siis vain tästedes käyttöön aina korkean mailan sattuessa.

 

[Sanainen arkku]

Voihan sitä kysyä Joonas Kovalta, kuinka hauskaa tuo hänen lyyhyytensä tikunnokkaan nostaminen on. Etenkin kun sillä ei ole mitään tekemistä tuomaroinnin kanssa

Jään tasolla olleen tapahtuman tulkinnasta vieläpä kysymys. Ei tiedossa, minkä pituiset henkilöt tilannehuoneessa videon katsoivat.

 

[dana77]

Et tainnut nähdä sitä tilannetta?

E. Ja siis Kantola ei ole varsinaisesti arvosteluni kohde tässä. Tuomarit paskoivat housuihinsa, kun Kantola sätki jäällä. Ihan tavallinen korkea maila, ilmeisesti lavan kärki osui Kantolaa silmäkulmaan. Napautus ei ollut mitenkään kova, mutta se sätkyttely siis aiheutti ulosajon. Tuomarit luulivat, että nyt lähti näkö. Tuota asetta siis vain tästedes käyttöön aina korkean mailan sattuessa.

Tottakai näin tilaneen. Sellainenhan ei voi millään sattua kun osuma tulee silmäkulmaan. Osuma oli ihan napakka. Missään ei ole sanottu, että tuomarit olisivat luulleet näön lähteneen eli väitteessä kyse on puhtaasti mielikuvituksen tuotteesta. Se että milloin noista vihelletään 5 ja milloin 2+2 on toki ihan herran hallussa. Mahdollista on että kynnystä madalsi se, että samalla sekunnilla sebokille tuomittiin 2+2 eli total oli vain yhden minuutin yv.

 

[1963_Neveragain]

Kovan haastattelu:

Nyt puhuu Jukka Rautakorven haukkuma päätuomari Joonas Kova – ”Kaikkea ei tarvitse sietää”

Tapparan päävalmentajan käytös meni kurinpidon käsittelyyn.

www.is.fi

 

[Torsti]

Kovan haastattelu:

Nyt puhuu Jukka Rautakorven haukkuma päätuomari Joonas Kova – ”Kaikkea ei tarvitse sietää”

Tapparan päävalmentajan käytös meni kurinpidon käsittelyyn.

www.is.fi

Tuosta saa ainakin perspektiiviä tuomariston käytössä oleviin laitteisiin, mikäli niistä ei nähnyt hurrikaanimailaa Garteigin haarovälissä ja suojissa. Ja tilannehuoneessa on kerrottu mailan olleen haarovälissä, muttei ole häirinnyt poikittaisliikettä. Ymmärrän tuomarien tuskan ja valmentajan vitutuksen. Jukalta mielestäni hauska spontaani heitto, mutta tuossa kontekstissa asiaton ja ansainnee tulevat sanktiot.

 

[Rene Saari]

Rautakorpihan ei siis pyytele anteeksi, vaan työnantajansa.

”Ei sovi Tapparan arvoihin...?”

Tuomareille huutelu ja uhkailuhan nimenomaan kuuluu tapparailisiin arvoihin.
En pidä ihmeenä, jos kirvespaitoja vastaan vihellettäisiin. Itse ovat sen tekemisellään aiheuttaneet.

 

[H P K]

Tämä on nyt varmaan jotain paskaa huumoria, mutta naamaan tuli maila ja koppiin lähti Kantola loppueräksi paikattavaksi. Ilmeisesti verta tuli tai hampaita lähti kun tuomari kävi tilanteen tarkastamassa ja ison jäähyn antoi.
Ehkä se oikea kysymys on, että jos toista lyö mailalla päähän niin miksei siitä tule viittä peliä mutta jos ruumiilla hipasee, niin tulee.

Eipä tuota yksikään tuomari käynyt tarkistamassa. Eikä Kantolan naamassa paikkaustoimenpiteitä näkynyt. Eikä ilmeisesti tullut vertakaan eikä hampaita kerätty jäältä

 

[dana77]

Eipä tuota yksikään tuomari käynyt tarkistamassa. Eikä Kantolan naamassa paikkaustoimenpiteitä näkynyt. Eikä ilmeisesti tullut vertakaan eikä hampaita kerätty jäältä

Sekä toinen päätuomari että linjatuomari luistelivat samantien Kantolan luokse. Ei sen kokoparran alta mahdolliset paikkausjäljet näy. Pelkkää salaliittoteoriaa.

 

[H P K]

Sekä toinen päätuomari että linjatuomari luistelivat samantien Kantolan luokse. Ei sen kokoparran alta mahdolliset paikkausjäljet näy. Pelkkää salaliittoteoriaa.

Kyllä luistelivat luokse, mutta ei Kantolan naamaa kukaan katsonut ja pelaaja tuo pyyhkeen, joka lätätään suoraan naamaan, jäässä pitäis olla verta jos oikeasti naama olisi auki. Tämä tästä kiitos

 

[Hollanti]

Siis ihanko oikeesti kerholaiset parkuu täällä väärin vihelletyistä korkeista mailoista viime finaalien farssin jälkeen?

Elekee nyt oikeesti kehatko.

 

[dana77]

Siis ihanko oikeesti kerholaiset parkuu täällä väärin vihelletyistä korkeista mailoista viime finaalien farssin jälkeen?

Elekee nyt oikeesti kehatko.

Jep, no kun tästä seurasi kokonainen minuutin ylivoima.