En tajua millä vitulla tämä midgetti on päässyt viheltämään Liigaan. Aivan kassalla aina kun viheltää.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Liiga ja SHL ovat viimeiset moraalinvartijat KHL:ää vastaan, mutta kuinka kauan?Lue lisää »
-
KHL houkuttelee edelleen uusia pelaajia – venäläissarjasta lähteviä myös hankitaan epäröimättä suurseuroihinLue lisää »
-
Ankea toinen erä oli pilata Antti Pennasen Leijonat-debyytin – ottelun lopussa hämmentävä tilanneLue lisää »
-
Villachin kotkat kantoivat pisteet pois Salzburgin härkien ulottuviltaLue lisää »
-
Jatkoaikamaalin haastaminen on joskus lapsellista − tarvitaan vaikuttavampi rangaistus epäonnistumisestaLue lisää »
-
Otteluanalyysi: Antti Pennasen Leijonat pelasi nopeammin pystyyn ja karvauspelaamista oli muutettu Jukka Jalosen ajastaLue lisää »
Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020
- Viestiketjun aloittaja -One-
- Alkaa
- 278 095
- 1 936
Kantola vei naamanpitelyn aivan uudelle levelille. Seurataanpas pleijareissa, miten monta ulosajoa ehditään heittää korkeista mailoista, ennen kuin tuomarit hoksaavat, että heitä viedään nyt 100-0. Kantola on kyllä häpeäksi lajille. Ihan siinä lopussakin vielä jaloista lähti kaikki voima, kun tunsi mailan lapaluissaan.
Viime viikolla Nordiksella takana istuneet jampat päättivät laskea montako kertaa Kantola käyttää itsensä jään pinnassa KalPan ensimmäisen pidemmän hyökkäyksen aikana. Neljä taisi olla laskutulos tuolloin. Kontaktit olivat täysin olemattomia jos niitä oli lainkaan. Kyllä nämä räikeimmät filmit pitäisi Liigassakin saatta kurinpidon alle. Ei todellakaan koske vain Kantolaa vaan ihan kaikkia jotka tähän syyllistyvät. Samoin olisi syytä alkaa viheltämään pelkästään filmaajalle sitä kakkosta sukeltamisesta. En ole ikinä ymmärtänyt jos "rikottu" osapuoli katsotaan syylliseksi sukeltamiseen niin miksi sen toisen osapuolen pitää lähteä boksiin myös?
Harvemmin sitä sukellusta kuitenkaan ilman rikettä tapahtuu. Miksi rikkeen korostamisen pitäisi mitätöidä rike?
E: Pakko kyllä myöntää sen verran, että tällä kaudella omiin silmiin on näkynyt huomattavasti enemmän rikkeettömiä sukelluksia kuin aiemmin. Nämä lähinnä Mestiksessä ja Liigassa - ja niihin pitäisi puuttua ankarasti. Sukeltamiset pitäisi ehdottomasti pitää pois jääkiekkokaukaloista.
Remy Martin
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko
Eikös sukellus-jäähy tule nimenomaan rikkeen korostamisesta? Tällöin on aina kyseessä vastustajan tekemä rike. Jos sukeltelee muuten vaan niin se on vain kaatuilua itsekseen mitä ei ole säännöissä kielletty. Kallistun kyllä sille kannalle että pelkkä sukeltelukin tulisi rangaistavaa, vaikka käytöskympillä. Tietty sääntö toisi mukanaan tulkinnanvaraisuutta, koska pelaaja kaatuu hankkiakseen vastustajalle jäähyn tai koska ihan vaan omaa väsymystään tai huonouttaan.
Introexpertti
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KalPa, UKRAINA, Utah Mammoth
Kalpa tulisi sulkea sarjasta ja Kantolan keksit poistaa kaupoista.
Usein kun katsoo uudestaan tilannetta jossa toinen saanut jäähyn vaikka kiinnipitämisestä ja toinen sukeltamisesta ei mitään rikettä ole hidastuksen perusteella edes tapahtunut. Nämä laidassa toteutetut paikallaan juoksut jotka usein kruunautuvat uimahyppyyn ovat malliesimerkki tästä. Minusta tuo pelkkä sukeltelu tulisi rangaista kakkosella jotta joudut alivoimalle. Jos tästä halutaan eroon. Ainakin tämä muualla käytössä oleva sakko tulisi tuoda selviin tapauksiin kurinpitomuotona mukaan.
Robin Big Snake
Jäsen
Eikö nuo tuomarit tuon pahempaa vittuilua saa jos tämä oli pahimmasta päästä?
Kaiken lisäksi ihan hauskakin heitto.
Kaiken lisäksi ihan hauskakin heitto.
Geneerinen vittuilu on tällaisissa yhteyksissä aina paljon parempi vaihtoehto kuin henkilökohtaisuuksiin meneminen. Vaikka huutaisi kuinka perkelettä ja saatanaa, niin se ei itsessään mene henkilökohtaisuuksiin.
Tässäpä sääntökohta kokonaisuudessaan:
SÄÄNTÖ 138 – SUKELTAMINEN TAI RIKKEEN TEHOSTAMINEN
MÄÄRITELMÄ: Pelaaja räikeästi tehostaa kaatumista tai teeskentelee loukkaantumista hankkiakseen toiminnallaan vastapelaajalle rangaistuksen.
i. Pelaajalle, joka tehostaa rikettä tai esittää olevansa rikottu, tuomitaan pieni rangaistus.
Eipä tuo siis mitään rikettä vaadi.
Remy Martin
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko
Niinpä tuossa näyttää seisovan. Kiitokset oikaisusta. Eli kyseessä on pelkkä linjauskysymys, sääntö on olemassa, enää sitä pitäisi alkaa noudattamaan.
Heh, Rautakorpi ja Tapola kuuluvat molemmat kuminaamojen listalle, mutta toihan oli tosi hyvä heitto :D
– Nouse v***u seisomaan, niin näetkin jotain! Rautakorpi melskasi ottelun jälkeen toiselle päätuomarille Joonas Kovalle.
Voihan sitä kysyä Joonas Kovalta, kuinka hauskaa tuo hänen lyyhyytensä tikunnokkaan nostaminen on. Etenkin kun sillä ei ole mitään tekemistä tuomaroinnin kanssa
Robin Big Snake
Jäsen
Eikö tuon tikunnokkaan nostamisen tehnyt IS tai siis julkaisi sen suurelle yleisölle?
Kirveellä töitä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tampereen TAPPARA
Ja nyt ne sulkee toimittajilta pukukoppikäytävät...mukamas korona-hysterian takia. :D
Tämä on nyt varmaan jotain paskaa huumoria, mutta naamaan tuli maila ja koppiin lähti Kantola loppueräksi paikattavaksi. Ilmeisesti verta tuli tai hampaita lähti kun tuomari kävi tilanteen tarkastamassa ja ison jäähyn antoi.
Ehkä se oikea kysymys on, että jos toista lyö mailalla päähän niin miksei siitä tule viittä peliä mutta jos ruumiilla hipasee, niin tulee.
Et tainnut nähdä sitä tilannetta?
E. Ja siis Kantola ei ole varsinaisesti arvosteluni kohde tässä. Tuomarit paskoivat housuihinsa, kun Kantola sätki jäällä. Ihan tavallinen korkea maila, ilmeisesti lavan kärki osui Kantolaa silmäkulmaan. Napautus ei ollut mitenkään kova, mutta se sätkyttely siis aiheutti ulosajon. Tuomarit luulivat, että nyt lähti näkö. Tuota asetta siis vain tästedes käyttöön aina korkean mailan sattuessa.
Viimeksi muokattu:
Sanainen arkku
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Jään tasolla olleen tapahtuman tulkinnasta vieläpä kysymys. Ei tiedossa, minkä pituiset henkilöt tilannehuoneessa videon katsoivat.
Tottakai näin tilaneen. Sellainenhan ei voi millään sattua kun osuma tulee silmäkulmaan. Osuma oli ihan napakka. Missään ei ole sanottu, että tuomarit olisivat luulleet näön lähteneen eli väitteessä kyse on puhtaasti mielikuvituksen tuotteesta. Se että milloin noista vihelletään 5 ja milloin 2+2 on toki ihan herran hallussa. Mahdollista on että kynnystä madalsi se, että samalla sekunnilla sebokille tuomittiin 2+2 eli total oli vain yhden minuutin yv.
1963_Neveragain
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- ” Sori - ite en juuri.pelejä seuraa, kirjoittelen”
Kovan haastattelu:
www.is.fi
Nyt puhuu Jukka Rautakorven haukkuma päätuomari Joonas Kova – ”Kaikkea ei tarvitse sietää”
Tapparan päävalmentajan käytös meni kurinpidon käsittelyyn.
www.is.fi
Tuosta saa ainakin perspektiiviä tuomariston käytössä oleviin laitteisiin, mikäli niistä ei nähnyt hurrikaanimailaa Garteigin haarovälissä ja suojissa. Ja tilannehuoneessa on kerrottu mailan olleen haarovälissä, muttei ole häirinnyt poikittaisliikettä. Ymmärrän tuomarien tuskan ja valmentajan vitutuksen. Jukalta mielestäni hauska spontaani heitto, mutta tuossa kontekstissa asiaton ja ansainnee tulevat sanktiot.Kovan haastattelu:
Nyt puhuu Jukka Rautakorven haukkuma päätuomari Joonas Kova – ”Kaikkea ei tarvitse sietää”
Tapparan päävalmentajan käytös meni kurinpidon käsittelyyn.
Rene Saari
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Hamilton Mustangs
Rautakorpihan ei siis pyytele anteeksi, vaan työnantajansa.
”Ei sovi Tapparan arvoihin...?”
Tuomareille huutelu ja uhkailuhan nimenomaan kuuluu tapparailisiin arvoihin.
En pidä ihmeenä, jos kirvespaitoja vastaan vihellettäisiin. Itse ovat sen tekemisellään aiheuttaneet.
”Ei sovi Tapparan arvoihin...?”
Tuomareille huutelu ja uhkailuhan nimenomaan kuuluu tapparailisiin arvoihin.
En pidä ihmeenä, jos kirvespaitoja vastaan vihellettäisiin. Itse ovat sen tekemisellään aiheuttaneet.
Eipä tuota yksikään tuomari käynyt tarkistamassa. Eikä Kantolan naamassa paikkaustoimenpiteitä näkynyt. Eikä ilmeisesti tullut vertakaan eikä hampaita kerätty jäältä
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy