Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Liverpool
Nyt tuli sitten kurinpidon puolelta hyvä päätös. Tästä lähtien tätä voi aina pitää ennakkotapauksena. Eli pelaaja ei ole kiekollinen, vaikka osumahetkellä kiekko on pelaajan lavassa. Tarkoittaa siis esim. sitä että jos joku odottaa lapa ojossa maalin edessä syöttöä/ohjurin paikkaa niin pakki katsoo vaan kiltisti vieressä. Kiekoton mies - ei saa koskea - kunnes kiekko on osunut hyökkääjän mailan lapaan. Aina sanotaan että sidotaan ne mailat pois mutta eihän kirkottoman mailaa saa mitenkään sitoa/häiritä. Vasta kun kiekko osuu mailaan voit iskeä. Taitaa maalimäärät kasvaa tulevaisuudessa.
Ja vielä kommentti nimimerkki Rannarille. Mistä taklauksesta puhut lauseessa "taklasi mistään mitään tietämätöntä selkään"???
 

Itäpuu

Jäsen
Seväsen tuomio meni täysin nappiin, Rautakorven tuomiosta en nyt niin tiedä, eikö noista peleistä ole suosiolla heitetty valkut pihalle jos länkytys alkaa tuomareita riepomaan? Jos jollain tuomarilla on pituutensa liittyvää epävarmuutta, niin eikai se Jukan ongelma ole. Suht asiaton kommenttihan se oli mutta ei varmastikkaan mitään uutta mitä noi tuomarit saa kuunnella jatkuvalla syötöllä, vähän outo tuo toimitsijakielto.
Onko mielestäsi oikein, että tuomarit joutuvat kuuntelemaan asiatonta paskaa ihan koko ajan? Minusta se pitäisi saada kitkettyä pois kokonaan, ja olisin hyväksynyt kovemman penaltin Rautakorvelle mukisematta. Ja Kova on aika kova, tuskin on mitään pituuteen liittyvää epävarmuutta. Onhan tuolla läskejä mulkkuja valmentajinakin, mutta ei niille siitä huudella...
 

predsfan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Nashville Predators
Nyt tuli sitten kurinpidon puolelta hyvä päätös. Tästä lähtien tätä voi aina pitää ennakkotapauksena. Eli pelaaja ei ole kiekollinen, vaikka osumahetkellä kiekko on pelaajan lavassa. Tarkoittaa siis esim. sitä että jos joku odottaa lapa ojossa maalin edessä syöttöä/ohjurin paikkaa niin pakki katsoo vaan kiltisti vieressä. Kiekoton mies - ei saa koskea - kunnes kiekko on osunut hyökkääjän mailan lapaan. Aina sanotaan että sidotaan ne mailat pois mutta eihän kirkottoman mailaa saa mitenkään sitoa/häiritä. Vasta kun kiekko osuu mailaan voit iskeä. Taitaa maalimäärät kasvaa tulevaisuudessa.
Ja vielä kommentti nimimerkki Rannarille. Mistä taklauksesta puhut lauseessa "taklasi mistään mitään tietämätöntä selkään"???
En huomannut että kurinpitopäätöksessä olisi mainittu mitään kiekottomuudesta.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Syytä katkaista myös etäyhteydet, evätä Rautakorvelta pääsy hallille ja Ojaselta / Grönvallilta korvanapit narikkaan tai koutsaaminen jatkuu ja sitä revitellään lehdissä sitten loppuviikon ajan!
Jukka juo aitiossa kokista, kommunikoi HF-laitteella ja nähdään tekemässä kurkunleikkausliikkeitä Haatajan tasoittaessa 0,5 sek ennen loppua?
 

NahkaHagrid

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Jesse Puljujärvi
Onko mielestäsi oikein, että tuomarit joutuvat kuuntelemaan asiatonta paskaa ihan koko ajan? Minusta se pitäisi saada kitkettyä pois kokonaan, ja olisin hyväksynyt kovemman penaltin Rautakorvelle mukisematta. Ja Kova on aika kova, tuskin on mitään pituuteen liittyvää epävarmuutta. Onhan tuolla läskejä mulkkuja valmentajinakin, mutta ei niille siitä huudella...
Kyllä, mielestäni se on täysin sallittavaa kunhan pysytään laillisuuden rajoissa. En nyt ihan ymmärrä tätä mentaliteettia että liigasta täytyy tehdä täysin steriili shakkiottelu joka tavalla, kyllä puhetta maailmaan mahtuu antaa länkyttää vaan. Tuomarit ovat "korkeita:D" auktoriteetteja jotka halutessaan voi heittää länkyttävän valmentajan helvettiin koko pelistä jos sen katsoo tarpeelliseksi, näitä toimitsijakieltoja sitten taas en kyllä ihan ymmärrä ellei kyseessä ole oikeasti sellaista tekstiä jota voidaan jopa käräjäoikeidessa puida.
 

Itäpuu

Jäsen
Kyllä, mielestäni se on täysin sallittavaa kunhan pysytään laillisuuden rajoissa. En nyt ihan ymmärrä tätä mentaliteettia että liigasta täytyy tehdä täysin steriili shakkiottelu joka tavalla, kyllä puhetta maailmaan mahtuu antaa länkyttää vaan. Tuomarit ovat "korkeita:D" auktoriteetteja jotka halutessaan voi heittää länkyttävän valmentajan helvettiin koko pelistä jos sen katsoo tarpeelliseksi, näitä toimitsijakieltoja sitten taas en kyllä ihan ymmärrä ellei kyseessä ole oikeasti sellaista tekstiä jota voidaan jopa käräjäoikeidessa puida.
Hah, ollaan sitten melko eri mieltä asioista. Mielestäni urheilullinen käytös ja sääntöjen ja kaikkien toimijoiden kunnioittaminen tuo kaikille hyvää ja parantaa lajia pitkässä juoksussa. Kiekossa vain on niin syvällä sisäsiittoiset käytöskoodit ja äijäpelleily, että sen tulevaisuus voi olla jo menetetty. Nyt kun porukka tajuaa vielä koronan myötä, että eipä sinne hallille olekaan pakko mennä, niin moro... mutta asiasta, niin tuo Rautakorven kehu tuli pelin jälkeen koppikäytävällä, joten ei voi heittää enää pihalle. Niinpä tämä on aivan oikea tapa toimia siinä tilanteessa.
 

NahkaHagrid

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Jesse Puljujärvi
Hah, ollaan sitten melko eri mieltä asioista. Mielestäni urheilullinen käytös ja sääntöjen ja kaikkien toimijoiden kunnioittaminen tuo kaikille hyvää ja parantaa lajia pitkässä juoksussa. Kiekossa vain on niin syvällä sisäsiittoiset käytöskoodit ja äijäpelleily, että sen tulevaisuus voi olla jo menetetty. Nyt kun porukka tajuaa vielä koronan myötä, että eipä sinne hallille olekaan pakko mennä, niin moro... mutta asiasta, niin tuo Rautakorven kehu tuli pelin jälkeen koppikäytävällä, joten ei voi heittää enää pihalle. Niinpä tämä on aivan oikea tapa toimia siinä tilanteessa.
Tätä koppikäytävä asiaa en edes tiennyt, joten se saattaisi olla se poikkeus sitten mutta ainakin pelin aikana tulevista huuteluista "pelirangaistus" riittänee.

Äijämäisyydessä ei ole mitään sisäsiittoista, vaikka isoimmista kusemiskilpailuista on jo päästy eroon esimerkiksi järjestettyjen tappeluiden osalta, niin kyllä verbaalisesti sanaista arkkua pitäisi saada avata ilman että tarvitsee pelätä kurinpitodelegaatioita, MUTTA myöskin sitten kun viimeinen pillinvihellys on puhallettu niin täytyy pitää mölyt mahassa ja purkaa pahat olot sitten vaikka lehdistötilaisuudessa jossa on tuomarivalvojia ja mediaa myöden kaikki paikalla.

Tuskimpa tämä toimitsijakielto edes haittaa Tapparan seuraavaa peliä millään lailla, että sikäli tästä asiasta on turha vängätä, mutta olemme eri sivuilla asiasta ja thats it, ainakin pystytään keskustelemaan asiallisesti aiheesta vaikka olemme eri mieltä.
 

Läskisalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, HauSi
Oikeastihan tuo tuomareille vittuilu toimihenkilöiden taholta on ihan valtavaa jo junnuista lähtien. Tämä olisi toki helposti hoidettavissa sillä, että sitä väkeä oikeasti heitettäisiin pihalle joka pleistä vähän aikaa, niin kyllä ne oppisi.
 
Tyyliä ei voikaan ostaa.
-Golden AWe
Suosikkijoukkue
Lukko
Äijämäisyydessä ei ole mitään sisäsiittoista, vaikka isoimmista kusemiskilpailuista on jo päästy eroon esimerkiksi järjestettyjen tappeluiden osalta, niin kyllä verbaalisesti sanaista arkkua pitäisi saada avata ilman että tarvitsee pelätä kurinpitodelegaatioita, MUTTA myöskin sitten kun viimeinen pillinvihellys on puhallettu niin täytyy pitää mölyt mahassa ja purkaa pahat olot sitten vaikka lehdistötilaisuudessa jossa on tuomarivalvojia ja mediaa myöden kaikki paikalla.
Ei tuomareitten kanssa pidä keskustella muusta kuin peliin liittyvistä tapahtumista pelin aikana. Tottakai, tunteet pinnassa varmasti avaudutaan, mutta silti, pitäisi puhua vain pelistä.
 

Rannari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pata
Nyt tuli sitten kurinpidon puolelta hyvä päätös. Tästä lähtien tätä voi aina pitää ennakkotapauksena. Eli pelaaja ei ole kiekollinen, vaikka osumahetkellä kiekko on pelaajan lavassa. Tarkoittaa siis esim. sitä että jos joku odottaa lapa ojossa maalin edessä syöttöä/ohjurin paikkaa niin pakki katsoo vaan kiltisti vieressä. Kiekoton mies - ei saa koskea - kunnes kiekko on osunut hyökkääjän mailan lapaan. Aina sanotaan että sidotaan ne mailat pois mutta eihän kirkottoman mailaa saa mitenkään sitoa/häiritä. Vasta kun kiekko osuu mailaan voit iskeä. Taitaa maalimäärät kasvaa tulevaisuudessa.
Ja vielä kommentti nimimerkki Rannarille. Mistä taklauksesta puhut lauseessa "taklasi mistään mitään tietämätöntä selkään"???
Siinähän vertailin Anttilan ja Kivenmäen kohtalokkaita osumia. Anttila ei ollut missään vaiheessa Seväsen tulosta tietoinen. Kivenmäki oli Nemecekin tulosta.
 

Mark Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Kyllähän Anttila kiekoton on siinä vaiheessa kun Sevänen on päättänyt taklata. Hidastuksesta kuitenkin näkee että kiekko osuu Anttilan lapaan samalla hetkellä kun Seväsen olkapää osuu Anttilan päähän. En tiedä miten tuo kiekottoman määritelmä tarkalleen menee joten siihen en osaa ottaa kantaa.

9 peliä oli enemmän kuin odotin, mutta hyvä että näistä pääosumista aletaan rankaisemaan kunnolla. Toivottavasti linja pitää myös jatkossa ja tulevina kausina
Sinä se viisas olet, kun tiedät milloin Sevänen tekee päätöksen. Minä sanon sitten, että Sevänen laski kiekon olevan Anttilalle taklaushetkellä. Se kai on se ratkaiseva asia.
 
Ässät-Lukko 19.1.2008 2-3, Petri Vehanen 60 torjuntaa, Jokerit-Lukko 22.1. 2008 3-0, Petri Vehanen 62 torjuntaa! Petri Vehanen, Maailmanmestari mallia 2011!

MadSpade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Habs
Kyllä se siinä lukee - aika alkupuolella - selostus asiasta kohdassa. "taklaus kohdistuu kiekottomaan pelaajaan"
Koittakaahan nyt raumalaiset ymmärtää, että kiekollisuus/kiekottomuus on täysin irrelevanttia koska taklaus kohdistuu päähän. Jälleen kerran. Kiekollisuudesta/kiekottomuudesta tulee relevanttia mikäli taklaus on puhdas ja ei kohdistu päähän.
 

Glove

Jäsen
Oikeastihan tuo tuomareille vittuilu toimihenkilöiden taholta on ihan valtavaa jo junnuista lähtien. Tämä olisi toki helposti hoidettavissa sillä, että sitä väkeä oikeasti heitettäisiin pihalle joka pleistä vähän aikaa, niin kyllä ne oppisi.
Kyllä, ei muuta kun käsiä lanteille ja äijää boksiin. Tai vaikka suihkun puolelle. Kerran jouduin senkin tekemään tuomarina ollessani. Aika huono esikuva junioreille oli tämä kyseinen valmentaja.
 

God #88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blackhawks, #88, Saipa
Koittakaahan nyt raumalaiset ymmärtää, että kiekollisuus/kiekottomuus on täysin irrelevanttia koska taklaus kohdistuu päähän.
No ei se kyllä ole.
Kiekottoman pelaajan taklaaminen on todella törkeä temppu ja niistä pitää tulla kunnon sanktiot. En tosin tiedä kuinka monta peliä liigan nykyisellä linjalla saa törkeästä tempusta kun näistä vahingossa päähän kopsahtaneista jaetaan jo yhdeksää peliä.
 

God #88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blackhawks, #88, Saipa
Eihän tässä ole mitään muuta vaihtoehtoa, jos se asia ei muuten mene sinne ilmeisesti herneenkokoisiin aivoihin perille. Turhat pääosumat on saatava pois, ja tämä on keino jota pelaajien luulisi ymmärtävän. NHL:ssä työnnetään sormet korviin ja perseeseen edelleen, mutta sielllä sama on edessä aivan väistämättä. Ei voida elää enää erillään muusta maailmasta aivan kuin tietoa ei olisi olemassa.
Nhl:ssä on juuri oikea meininki, siellä annetaan parin pelin muikkari vahingoista ja rankaistaan kunnolla sitten kun on aihetta. Lisäksi siellä ymmärretään, että kiekollisen pelaajan pitää ymmärtää olevansa taklattavissa. Mun mielestä esimerkiksi Nemecek ei tee taklauksessaan mitään väärää eikä ansaitsisi yhtään peliä. Seväsenkin taklaus osuu ensin kroppaan, eikä siitäkään tarvitse rankaista. Sitten kun taklataan kiekottomia, nostetaan käsiä, taklataan kyynärpäällä tai hypätään, aletaan antaa kunnolla penalttia.
 

God #88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blackhawks, #88, Saipa
Kyllä, mielestäni se on täysin sallittavaa kunhan pysytään laillisuuden rajoissa. En nyt ihan ymmärrä tätä mentaliteettia että liigasta täytyy tehdä täysin steriili shakkiottelu joka tavalla, kyllä puhetta maailmaan mahtuu antaa länkyttää vaan. Tuomarit ovat "korkeita:D" auktoriteetteja jotka halutessaan voi heittää länkyttävän valmentajan helvettiin koko pelistä jos sen katsoo tarpeelliseksi, näitä toimitsijakieltoja sitten taas en kyllä ihan ymmärrä ellei kyseessä ole oikeasti sellaista tekstiä jota voidaan jopa käräjäoikeidessa puida.
Lisäksi nämä tuomarit voivat viheltää ihan miten sattuu, kun ei ole pelkoa tulla hyllytetyksi. Kyllä mun mielestä on ihan oikein joutua kuuntelemaan paskaa jos vihellät päin helvettiä.
 

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Nyt tuli sitten kurinpidon puolelta hyvä päätös. Tästä lähtien tätä voi aina pitää ennakkotapauksena. Eli pelaaja ei ole kiekollinen, vaikka osumahetkellä kiekko on pelaajan lavassa. Tarkoittaa siis esim. sitä että jos joku odottaa lapa ojossa maalin edessä syöttöä/ohjurin paikkaa niin pakki katsoo vaan kiltisti vieressä. Kiekoton mies - ei saa koskea - kunnes kiekko on osunut hyökkääjän mailan lapaan. Aina sanotaan että sidotaan ne mailat pois mutta eihän kirkottoman mailaa saa mitenkään sitoa/häiritä. Vasta kun kiekko osuu mailaan voit iskeä. Taitaa maalimäärät kasvaa tulevaisuudessa.
Kop-kop, herätys, ja lukutaito kunniaan.

En huomannut että kurinpitopäätöksessä olisi mainittu mitään kiekottomuudesta.
Predsfan on täysin oikeassa. Kurinpitopäätöksen perusteluissa tai ratkaisussa ei ole mitään mainintaa kiekottomuudesta.

Kyllä se siinä lukee - aika alkupuolella - selostus asiasta kohdassa. "taklaus kohdistuu kiekottomaan pelaajaan"
Artikkelissa lukee sanasta sanaan aika alkupuolella näin:

- Päävideotuomarin mukaan tilanteesta tulisi määrätä Seväselle ottelurangaistus pään tai niskan alueelle kohdistuneesta taklauksesta säännön 124 perusteella, koska tilanteessa tapahtuu päähän kohdistunut taklaus, taklaus tulee kuolleesta kulmasta ja taklaus kohdistuu kiekottomaan pelaajaan.

Eli päävideotuomarin mukaan taklaus kohdistuu kiekottomaan pelaajaan, mutta kurinpito ei ole asiasta läheskään samaa mieltä, koska kurinpito ei mainitse perusteluissaan tai ratkaisussaan kiekottomuutta sanallakaan!

Lopuksi lainaan omaa tekstiäni, josta pääkohdat selviävät. Kiekottomuus (tai ei) ei vaikuttanut kurinpitopäätökseen juurikaan.
Aika lähelle meni (arvioni 8-10 peliä), kun 9 peliä tuli.

Pääkohdat
- puun takaa, taklaa erittäin voimakkaasti
- kohdistaen taklauksen ylöspäin
- osuen voimakkaasti päähän

Olin siitä tulkinnasta eri kannalla oliko kyseessä kiekoton vai ei. Tästä hyväksyn molemmat näkökannat tietyin perustein.
 
"Perusperiaatehan on ihan sama. Mahdollisimman vähän jarrua ja kaasu pohjassa." -Kalle Rovanperä

Mazaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Karsinnat
Nhl:ssä on juuri oikea meininki, siellä annetaan parin pelin muikkari vahingoista ja rankaistaan kunnolla sitten kun on aihetta. Lisäksi siellä ymmärretään, että kiekollisen pelaajan pitää ymmärtää olevansa taklattavissa. Mun mielestä esimerkiksi Nemecek ei tee taklauksessaan mitään väärää eikä ansaitsisi yhtään peliä. Seväsenkin taklaus osuu ensin kroppaan, eikä siitäkään tarvitse rankaista. Sitten kun taklataan kiekottomia, nostetaan käsiä, taklataan kyynärpäällä tai hypätään, aletaan antaa kunnolla penalttia.
Tällainen kevyt kysymys tähän väliin, että pitäisikö mielestäsi SM-Liigassa vielä nykyään saada vetää täysin blind-side hittejä jotka osuvat vastustajaa päähän? Entä, jos tämän lisäksi pelaaja on haavoittuvassa asemassa?

Tuli vaan ihan ohimennen mieleen yhden aktiivipelaajan kanssa myöhään illalla käymäni keskustelu joka meni yhden ajatelman osalta osapuilleen näin.

Pitäisikö NHL:ssä taklata samaan aikaan päähän sekä Crosbyä, että Ovechkiniä siten, että heidän irtopäänsä pomppisivat jäällä kunnes lopulta osuisivat toisiinsa, ennen kuin NHL suhtautuisi oikeasti tarpeeksi vakavasti päähän kohdistuviin ja uria sekä mielenterveyksiä lopettaviin niitteihin?
 
"Perusperiaatehan on ihan sama. Mahdollisimman vähän jarrua ja kaasu pohjassa." -Kalle Rovanperä

Rannari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pata
Nhl:ssä on juuri oikea meininki, siellä annetaan parin pelin muikkari vahingoista ja rankaistaan kunnolla sitten kun on aihetta. Lisäksi siellä ymmärretään, että kiekollisen pelaajan pitää ymmärtää olevansa taklattavissa. Mun mielestä esimerkiksi Nemecek ei tee taklauksessaan mitään väärää eikä ansaitsisi yhtään peliä. Seväsenkin taklaus osuu ensin kroppaan, eikä siitäkään tarvitse rankaista. Sitten kun taklataan kiekottomia, nostetaan käsiä, taklataan kyynärpäällä tai hypätään, aletaan antaa kunnolla penalttia.
Tää sun ajatusmallisi, että kunhan taklaus vain osuu ensiksi johonkin muuhun osaa kroppaa, niin sen jälkeen kaikki on ikäänkuin laillista. Sevänenkin tulee selän takaa tilanteeseen, jossa Anttilalla ei mahdollisuuksia havaita tilannetta. Osuma tulee kyllä ensiksi johonkin muuhun osaa vartaloa kuin päähän, mutta samalla vauhdilla osuu päähän.

On äärimmäisen vähän olemassa niitä taklauksia tai olkapään osumia tai kyynerpääosumia, jotka osuvat suoran päähän osumatta ensiksi mihinkään muualle. Tämähän avaisi niille sikailijoille aivan uuden maailman, kunhan vain huolehtii, että osumaa tulee edes vähän vaikkapa taklattavan hartisuojiin. Ensimmäinen osumakohta. Ei se voi ratkaista taklauksen oikeellisuutta. Silloin on avattu Pandoran lipas rumille taklauksille. Nykyinen tulkintalinja on kestävä niin pelaajille, tuomareille kuin videoraadillekin.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Leon

God #88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blackhawks, #88, Saipa
Tällainen kevyt kysymys tähän väliin, että pitäisikö mielestäsi SM-Liigassa vielä nykyään saada vetää täysin blind-side hittejä jotka osuvat vastustajaa päähän? Entä, jos tämän lisäksi pelaaja on haavoittuvassa asemassa?

Tuli vaan ihan ohimennen mieleen yhden aktiivipelaajan kanssa myöhään illalla käymäni keskustelu joka meni yhden ajatelman osalta osapuilleen näin.

Pitäisikö NHL:ssä taklata samaan aikaan päähän sekä Crosbyä, että Ovechkiniä siten, että heidän irtopäänsä pomppisivat jäällä kunnes lopulta osuisivat toisiinsa, ennen kuin NHL suhtautuisi oikeasti tarpeeksi vakavasti päähän kohdistuviin ja uria sekä mielenterveyksiä lopettaviin niitteihin?
Ensimmäiseen vastauksena, ei tietenkään saa tähdätä taklausta päähän. Ei Sevänenkään tähdännyt taklausta päähän vaan kroppaan johon se ensimmäisenä osuikin. Kiekollisen pelaajan pitää huolehtia siitä, että ei ole haavoittuvassa asemassa, lisäksi Anttilan pitää tietää missä Sevänen on. Ongelma vaan on se, että liigassa taklataan niin vähän, että Anttila ei osannut odottaa sitä taklausta. Nhl:ssä ei lähdetä kurottamaan tuollaisiin kiekkoihin jos tiedetään sen pakin olevan siellä alapuolella.

Toiseen, ei tietenkään pitäisi. Lisäksi sille on syynsä miksi Ovetskin ei ota osumaa päähänsä.
 

God #88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blackhawks, #88, Saipa
Tää sun ajatusmallisi, että kunhan taklaus vain osuu ensiksi johonkin muuhun osaa kroppaa, niin sen jälkeen kaikki on ikäänkuin laillista. Sevänenkin tulee selän takaa tilanteeseen, jossa Anttilalla ei mahdollisuuksia havaita tilannetta. Osuma tulee kyllä ensiksi johonkin muuhun osaa vartaloa kuin päähän, mutta samalla vauhdilla osuu päähän.

On äärimmäisen vähän olemassa niitä taklauksia tai olkapään osumia tai kyynerpääosumia, jotka osuvat suoran päähän osumatta ensiksi mihinkään muualle. Tämähän avaisi niille sikailijoille aivan uuden maailman, kunhan vain huolehtii, että osumaa tulee edes vähän vaikkapa taklattavan hartisuojiin. Ensimmäinen osumakohta. Ei se voi ratkaista taklauksen oikeellisuutta. Silloin on avattu Pandoran lipas rumille taklauksille. Nykyinen tulkintalinja on kestävä niin pelaajille, tuomareille kuin videoraadillekin.
Anttila ei voi tietää tuleeko Sevänen taklaamaan, mutta kyllä hän tietää missä Sevänen on.

Kyllä, niitä taklauksia jolla haetaan päätä ja osutaan ensimmäisenä päähän on hyvin vähän ja niistä saa kunnon tuomion. Näin sen pitääkin olla, mutta jos menet taklaamaan ja kohdistat taklauksen olkapäähän tai muualle kroppaan kuin päähän niin ethän sinä silloin hae päähän taklausta. Jos taklaat vastustajaa olkapäähän ja taklaus osuu sen jälkeen myös päähän niin minkäs teet, et sinä kuitenkaan ole hakenut osumaa päähän. Sääntökirjassakin on kohta ( olisko ollut joku 124b tai c, en jaksa tarkistaa) jossa todetaan jotenkin niin, että jos taklaus on kohdistettu kroppaan mut liukuu siitä päähän niin sitä ei katsota päähän kohdistuneeksi taklaukseksi. Sanomattakin on selvää, että tätä ei liigassa sovelleta. Seväsen ja Nemecekin taklauksissa moemmissa on yhteistä se, että taklattava pelaa itsensä sellaiseen asentoon, jota ei pitäisi ikinä tehdä ja silti tuli kauden kovimmat pelikiellot.

Mitä tulee tuohon pandoran lippaaseen sikailijoille, mene kokeilemaan miten helppoa on tietää mihin se taklaus menee ensimmäisen osuman jälkeen. Eli ei tämä ei avaa takaporttia sikailijoille.
 
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Liverpool
Kerrankin joku puhuu asiaa. Peukut God#88 Ja nimimerkki Rannarille vielä kerran. Puhutko edelleenkään samasta taklauksesta vai oletko edes katsonut videota. Sevänen on koko ajan Anttilan etupuolella ja käytännössä Anttila törmää Seväsen selkään. Lopeta jo tuo jauhaminen, että Sevänen tulee selän takaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy