Liigan kurinpitopäätökset kaudella 2019–2020

[Hokkarit]

Huh huh 5 peliä pienestä töötistä käsivarteen, kyllä on kurinpidossa punaliput liehuneet

 

[aquanqua]

Kovennettu rangaistusasteikko yhdistettynä kurinpidon sattumanvaraisuuteen on todella myrkyllinen yhdistelmä. Käsittääkseni esim. muutama viikko sitten Joonas Lyytisen Ässät-ottelussa saama poikittainen maila naamaan ei johtanut minkäänlaisiin seuraamuksiin.

 

[Neely]

Kovennettu rangaistusasteikko yhdistettynä kurinpidon sattumanvaraisuuteen on todella myrkyllinen yhdistelmä. Käsittääkseni esim. muutama viikko sitten Joonas Lyytisen Ässät-ottelussa saama poikittainen maila naamaan ei johtanut minkäänlaisiin seuraamuksiin.

No tämä vahinkokortti on tuomareiden taholta kuulemma taas otettu käyttöön. Pari kautta sittenhän tuomareita kesken kauden kiellettiin tekemästä tulkintoja siitä että oliko rike vahinko ja käskettiin viheltämään pois. Oli ihan karmeaa touhua kun dumarit sanoivat että oli joo rike mutta vahinko niin ei boksia. Alkoi sattumaan vähän liika vahinkoja...nyt tässä kyseisessä tilanteessa dumarit olivat kuitanneet asian vahinkona. Oli varmasti isoilta osin vahinko mutta johti loukkaantumiseen ja sääntöjen mukaan jokainen pelaaja on vastuussa mailastaan. Toivottavasti näille tulkinnoille laitetaan tällä kertaa piste ennenkuin ollaan taas todistamassa uutta farssia.

 

[Läskisalo]

Tämä on nyt tätä kampaamista sitten. Toivottavasti säännön keksinyt henkilö tajuaa irtisanoutua. Toivottavasti Sampo & co. on ottanut virkavapaata oikeista töistään Pleijarein ajaksi, on meinaan videoita katseltavana. Kanninen hölmöili blokkinsa ihan itse, mutta onhan tuo 5 peliä tuosta huolimattomuudesta aika paljon liikaa. Samaa peliä jos alkaa perkaamaan, niin löytää hyvinkin ainakin 5 tilannetta, jotka kannattaisi lähettää arvioitavaksi. Ensimmäisenä voisi lähettää vaikka Turusen taklauksen Eroseen, jos tuuri kävisi, niin kentän paras pelaaja olisi poissa seuraavat viisi matsia. Oikeastihan siinäkään taklauksessa ei ollut mitään vikaa, mutta saattoi se päähän hipaista.

 

[Sean Connery]

Valitettavasti tässä pleijareiden alla tämä kostautuu sitten karuimmin. Paljonko mahtoi antaa lisämaustetta Lundelin dramaattinen päännostelu ja naaman pitely? Videon perusteella nippanappa osui ja ilmeisesti pelikuntokin oli 100% heti tilanteen jälkeen... no ei siinä. Osui jos osui... Nyt nämä saman ikäluokan redbullit on pääkenossa vähän joka paikkakunnalla. Pitäisikö harkita ikärajaa Liigapeleihin? Todellakin ihan piruuttani toivon, että joka hemmetin hipaisu myös menee jatkossakin syyniin ja näitä 5 pelin kakkuja tulee myös kärkijengien pelaajille. Ärsyttävää. Finaalit pelataan A-junnuilla kun rosterit on pelikielloissa.. vai lopetetaanko fyysinen peli kokonaan?

 

[JOFAKKI]

Nyt tämä Case Eemeli Suomi alkaa poikia näitä pitkiä pelirangaistuksia. Ei tuossa Kannisen rangaistuksessa ole mitään järkeä, kuten ei Pitkäsenkään rangaistuksessa. Molemmissa varmaan pieni töyssy päähän tuli ja taklattava hoiti loput omalla käyttäytymisellä ja 5 ottelua pelikieltoa. Aiemmin vaadittiin rangaistuksen pituudeksi samaa kuin loukkaantuneen poissaoloaikaa. Pitäisikö nyt taklattu pelaaja laittaa pelikieltoon 5 ottelun ajaksi?

 

[sivurauta]

En tiedä onko vika Eemeli Suomessa vai sarjan säännöissä, jos sääntöjen mukaan tuomiot annetaan? Pitäisi varmaan viimeistenkin kohta päästä tästä yli. Valitettavaa jos koko kausi kaatuu tähän yhteen tilanteeseen.

Linja on liigalta annettu ja sillä mennään ainakin runkosarja loppuun. Linjassa on suhteellisen hyvin pysytty.

 

[444]

Valitettavasti tässä pleijareiden alla tämä kostautuu sitten karuimmin. Paljonko mahtoi antaa lisämaustetta Lundelin dramaattinen päännostelu ja naaman pitely? Videon perusteella nippanappa osui ja ilmeisesti pelikuntokin oli 100% heti tilanteen jälkeen... no ei siinä. Osui jos osui... Nyt nämä saman ikäluokan redbullit on pääkenossa vähän joka paikkakunnalla. Pitäisikö harkita ikärajaa Liigapeleihin? Todellakin ihan piruuttani toivon, että joka hemmetin hipaisu myös menee jatkossakin syyniin ja näitä 5 pelin kakkuja tulee myös kärkijengien pelaajille. Ärsyttävää. Finaalit pelataan A-junnuilla kun rosterit on pelikielloissa.. vai lopetetaanko fyysinen peli kokonaan?

Kyllä munkin mielestäni kiekotonta pelaajaa pitää saada vähän käydä kopsauttamassa kuulaan, kun pää oli ilmeisen väärässä asennossa. Taklattavan vastuu, hei.

 

[Sean Connery]

Kyllä munkin mielestäni kiekotonta pelaajaa pitää saada vähän käydä kopsauttamassa kuulaan, kun pää oli ilmeisen väärässä asennossa. Taklattavan vastuu, hei.

Odotinkin milloin joku HIFK tulee tänne viisastelemaan. Ihanko Kanninen tahallaan ajoi päähän? huonosti ajoi kun ei edes kunnolla osunut... Pelissä sattuu ja tapahtuu ja ilman Lundelin pään heilutuksia kukaan hallissa ja ruudun ääressä ei olisi edes huomannut koko juttua.. eli ihan niin lujaa "veti päähän". Toki jos nyt olet niitä, jotka haluaa vielä lajia tähän suuntaan niin senkus.

Itse olen sitä mieltä, että päähän kohdistuneet "taklaukset" tulee olla rajusti rangaistavia, mutta päähän "kohdistuneet" kontaktit ei. Kuten täälläkin joku sanoi, niin pelin sisällä päähän osuu kymmeniä kertoja raajoja ja mailoja sun muita osia. Jos ne kaikki otettaisiin pois, niin loppuisivat pelikelpoiset pelaajat kentältä.

Summasummarum.. Osuiko Kannisen olkapää Lundelin päähän - Kyllä. Ylireagoiko Lundell - Kyllä. Oliko tilanne taklaus - Ei. Oliko rangaistus kohtuullinen - Ei.

Uran päättävästä polvitaklauksesta saa pienemmän rangaistuksen tai jos ajaa kaverin pää edellä laitaan... "No mutta ku osu päähän...".

Se on selvä, että täällä parkuu ne keiden kannattamien joukkueiden pelaajat kärsivät tästä hölmöilystä. Ja toisaalta ne keitä tämä ei juuri nyt koske on täällä viisastelemassa ja kertomassa kuinka säännöt on sääntöjä.

 

[haepis]

Toki jos nyt olet niitä, jotka haluaa vielä lajia tähän suuntaan niin senkus.

Itse olen niitä, jotka haluaa viedä jääkiekkoa eteenpäin lajina ilman räikeitä kiekottoman pelaajan estämisiä. Tässä estettiin erittäin huolimattomasti (kuten case Vidgrenissä), onneksi ei kukaan ilmeisesti loukkaantunut.

Onko viisi ottelua tästä oikeudenmukainen tuomio? Siitä voidaan olla montaa mieltä, mutta nykylinjan mukaisesti tämä oli ainut oikea ratkaisu.

 

[Neely]

Itse olen niitä, jotka haluaa viedä jääkiekkoa eteenpäin lajina ilman räikeitä kiekottoman pelaajan estämisiä. Tässä estettiin erittäin huolimattomasti (kuten case Vidgrenissä), onneksi ei kukaan ilmeisesti loukkaantunut.

Nämä ovat niitä Ville Niemisen viime keväänä peräänkuuluttamia "kiekottomien hyökkääjien töitä". Näistä pitäisi viheltää boksi aina, ihan sama tekeekö sen hyökkäävä tai puolustava joukkue. Pahoittelut siitä että tämä kuuluu ennemmin tuonne tuomaritoiminta-ketjuun kuin tänne.

 

[Sean Connery]

Itse olen niitä, jotka haluaa viedä jääkiekkoa eteenpäin lajina ilman räikeitä kiekottoman pelaajan estämisiä. Tässä estettiin erittäin huolimattomasti (kuten case Vidgrenissä), onneksi ei kukaan ilmeisesti loukkaantunut.

Onko viisi ottelua tästä oikeudenmukainen tuomio? Siitä voidaan olla montaa mieltä, mutta nykylinjan mukaisesti tämä oli ainut oikea ratkaisu.

Pelissä annettiin tilanteesta 2min estämisestä, mikä oli täysin oikein.

Nykylinja on erittäin perseestä, mikäli tämä oli ainoa oikea ratkaisu. Minkäänlainen harkintako on sitten unohdettu? Ei kai siellä simpasseja ole asioista päättämässä, kun pitää olla kyllä/ei vaihtoehdot...

Ai että kun tekee hyvää hymistellä, kun muiden jengien kärkiukkoja istuu poppareilla pleijareissa tämän linjan mukaisesti.

 

[444]

Ylireagoiko Lundell - Kyllä.

Kerro toki lisää tästä.

 

[Sean Connery]

Kerro toki lisää tästä.

No eiköhän tuon näe ihan klipistä jos viitsii katsoa. Futiskentiltä tuttua juttua. Brändin mukainen korostus ;)

Ja mulle nyt ihan se ja sama. 5 peliä liikaa... thats it!

 

[Pepper Jack]

Itse olen sitä mieltä, että päähän kohdistuneet "taklaukset" tulee olla rajusti rangaistavia, mutta päähän "kohdistuneet" kontaktit ei. Kuten täälläkin joku sanoi, niin pelin sisällä päähän osuu kymmeniä kertoja raajoja ja mailoja sun muita osia. Jos ne kaikki otettaisiin pois, niin loppuisivat pelikelpoiset pelaajat kentältä.

Toisaalta kun kyseessä on estäminen, eli jo rangaistava teko, olen ainakin itse taipuvainen olemaan sitä mieltä, että silloin päähän kohdistuneesta kontaktistakin saa rangaista. Viiden ottelun pelikielto on toki yliampuva tuomio ja hallituksen tekeemää linjausta tulisi ehdottomasti muuttaa.

 

[444]

No eiköhän tuon näe ihan klipistä jos viitsii katsoa. Futiskentiltä tuttua juttua. Brändin mukainen korostus ;)

Ja mulle nyt ihan se ja sama. 5 peliä liikaa... thats it!

Siis vähän heilahtaa osumasta pää taaksepäin ja sen jälkeen jatkaa luistelua eteenpäin. Ehkä mulla on liian brändinpunaiset lasit nähdäkseni mitään korostusta tuossa. Ja pelikunto tosiaan oli tilanteen jälkeen 100%, minkä pystyi päättelemään siitä, että kykeni istumaan koko 2 minuuttia jäähyllä tilanteen jälkeen.

Kyllä, 5 peliä tuosta on liikaa, mutta täysin linjassa tuon paskan linjauksen kanssa.

 

[MSU]

Ylireagoiko Lundell - Kyllä.

Olen samaa mieltä että 5 matsia tuosta on aivan yliammuttua mutta en nyt sanoisi että Lundell tuossa mitenkään ylireagoi.

Voin sanoa aivan satavarmasti että 95% liigassa pelaavista kiekkoilijoista olisi reagoinut aivan samalla tavalla tuossa kuin Lundell, sitä kutsutaan "refleksiksi". Yhtälailla kun jos maila käy lähellä kasvoja niin todella monella ensimmäinen refleksi on laittaa käsi suun alueelle, vaikkei välttämättä edes osumaa olisi. Ylireagointia olisi ollut se että Lundell olisi hypännyt jäähän ja haudannut päänsä käsiin.

 

[H P K]

Kuinka monta peliä pitäisi laittaa Kantolalle kusettamisesta ja lajin nolaamisesta pelikieltoa ja Kalpalle samasta syystä sakkoa

 

[haepis]

Jukka Rautakorpi nolasi SM-liigan lyhimmän tuomarin: ”Nouse v***u seisomaan, niin näetkin jotain!”

Tapparan päävalmentajan Jukka Rautakorven poikkeuksellinen käytös Jyväskylässä menee kurinpidon tarkasteltavaksi.

www.is.fi

Paljonko painetaan kakkua?

 

[Remy Martin]

Paljonko painetaan kakkua?

En tiedä mitä säännöt sanoo, mutta omasta mielestäni sakko olisi parempi rangaistus kuin toimitsijakielto. Voiko iäisyyden vanhoja talonpolttamispuheita pitää rangaistusta koventavana seikkana?

 

[haepis]

En tiedä mitä säännöt sanoo, mutta omasta mielestäni sakko olisi parempi rangaistus kuin toimitsijakielto. Voiko iäisyyden vanhoja talonpolttamispuheita pitää rangaistusta koventavana seikkana?

Ainakin liiton kilpailusäännöissä toimihenkilön pelirangaistuksesta seuraa aina vähintään yhden ottelun panna. Liigan säännöistä en tiedä.

Sakkoa saisi tulla reilusti. Naurettavan lapsellista käytöstä.

 

[Arnold]

Jukka Rautakorpi nolasi SM-liigan lyhimmän tuomarin: ”Nouse v***u seisomaan, niin näetkin jotain!”

Tapparan päävalmentajan Jukka Rautakorven poikkeuksellinen käytös Jyväskylässä menee kurinpidon tarkasteltavaksi.

www.is.fi

Paljonko painetaan kakkua?

Tulitikkupuntin verran?

 

[dyna]

Olisiko 5 peliä päähän kohdistuneesta mielipiteestä?

 

[Crapbag]

Tuo Kova vaikuttaa kyllä nähtyjen klippien ja luettujen kirjoitusten perusteella olevan kovasti pieni ihminen myös henkisesti, joten tässä kohtaa Tucca oli kyllä ihmisten asialla ja ansaitsee täten synninpäästön, sanoi vaan ääneen sen mitä kaikki muut ajattelee;)

 

[33720]

Aivan uskomatonta käytöstä, jos pitää paikkansa. Ihan turha vedota mihinkään, että tunnetta on näissä peleissä jne. Kyllä, välillä kuuluu keittää yli, mutta vain tietynlaisen persoonan kohdalla se ilmenee fyysisiin ominaisuuksiin liittyvien henkilökohtaisuuksien huuteluna.

Varmaan tästä on luvassa jotain mielensä pahoittamis- tai kukkahattujuttuja, mutta eipä kiinnosta.

Niin kauan, kun Jukan omintakeinen, juttuineen vähän yli läikkyvä tyyli ei mene tälle osa-alueelle, ei haittaa, vaan jopa piristää ristiriitaisella persoonallaan tätä sarjaa, lehdistötilaisuuksia jne. Mutta tällainen paska ylittää ne rajat heittämällä.