Pahoitteluni 0.7 peliä on oikea keskiarvo laitataklauksista ja 0.9 laitataklaukset + seläwtä taklauksetSiis miksi on niin vaikea ymmärtää, että kahdesta ERI RIKKEESTÄ tulevat tuomiot EIVÄT OLE vertailukelpoisia keskenään. Laitataklauksista annettujen rangsistusten keskiarvo on ollut 0,9 peliä tällä kaudella (joku palstalainen oli laskenut), joten siihen nähden Osalan saama 3 pelin rangaistus on linjaan suhteutettuna KOVENNETTU TUOMIO. Santalan elekielelestä ja käytöksestä näkee sokea rottakin, että kyseessä oli täysin tarkoituksenhakuinen loukkaannuttamisyritys, kun taas Osala ja Laaksonen kamppailivat kiekosta. Se ei ole kurinpidon vika, jos stadilaisten joukosta löytyy joka kevät joku, jolla pimahtaa ja harkintakyky pettää ottelun viimeisillä minuuteilla.
Samaan skaalan Bonsaksenin pesislyönti takavasemmalta päähän -tempun kanssa?Lundell 3-5 peliä.
Lundell ei saa mitään?
Samaan skaalan Bonsaksenin pesislyönti takavasemmalta päähän -tempun kanssa?
Liigan vastaus siihen miksi Lundellin tapaus ei edennyt kurinpitoon: HIFK:n Anton Lundell selvisi rajusta huitaisustaan ilman pelikieltoa – taustalla aiemmat vastaavat päätökset
Kurinpitohan olikin tuota lisärangaistuksetta jättämistä perustellut oikein erikseen. Sen sijaan en ole nähnyt mitään perustelua sille, miksi Kuparin 4 ottelun pelikieltoa ei määrätty toteutettavaksi.Lundell selviää huitomisestaan kuin koira veräjästä. Eipä taas yllätä, että IFK:ta suositaan kurinpidon toimesta.
Osalalle taas täysin linjan mukainen tuomio, ehkä jopa hieman aiempia vastaavia kovempi.
Kolme ottelua on tuosta aika kova tuomio, mutta vastaa tätä juuri tehtyä "kiristystä linjassa". Ennenhän näistä ei tullut oikeastaan koskaan mitään, mutta ehkäpä on hyvä, jos näistä linjanmukaisesti aina 2-3 peliä tulisi.
Kultajunnu. Jännittää ehtiikö esimerkiksi Toni Utunen, Teemu Engberg tai Kaapo Kakko vielä käyttämään tämän saman vapaudu vankilasta -kortin, jonka sekä Lundell että Kupari ovat nyt käyttäneet.Kurinpitohan olikin tuota lisärangaistuksetta jättämistä perustellut oikein erikseen. Sen sijaan en ole nähnyt mitään perustelua sille, miksi Kuparin 4 ottelun pelikieltoa ei määrätty toteutettavaksi.
Sitä ihmettelen miten tuon tilanteen voi nähdä "Osala ja Laaksonen kamppailivat kiekosta" .. ? Joko minulla on aivan väärä käsitys kiekosta kamppailemisesta, tai sitten jollain muulla. Mielestäni se, että on samaan aikaan kentällä kuin vastustaja sekä kiekko ja liukuu ihan muualta sivusta taklaamaan rumasti, ei ole vielä kamppailemista kiekosta. Mutta, näkemyksiä tuntuu olevan niin monenlaisia muutenkin niin ei nyt takerruta tähänkään.
Verratkaa nyt vaikka Vainionpään tilanteeseen, jossa kostamaan tullut saipalainen tulee päin ja saakin vastataklauksen. 3 peliä kakkua tästä.
Ei liigassa ole nykyään sillä taklattavalla mitään vastuuta näissä tilanteissa. Kurinpito juuri alleviivasi sen sanomalla, että Laaksosella oli osuutta kaatumiseen , mutta silti antoi sinne linjan yläpäähän tuomion. Erittäin surullinen suunta, joka ei todellakaan valmista pelaajia pohjois-amerikkaan ja sen lisäksi tappaa taklaukset liigasta.Viime kauden linjaan tämä Osalan tuomio olisi mennyt, tällä kaudella näistä on tullut yhtä tai kahta peliä. En ihan ymmärrä miten tämä nyt on sitten kolmen pelin kakku.
Edelleen ihmettelen onko tämä nykyään niin ettei kiekollisella pelaajallakaan ole mitään vastuuta tekemisestä kaukalossa. Ei tällainen mitenkään valmista kansainvälisiin tai kovempiin sarjoihin. Tuossa kuitenkin oli sellainen tilanne, että muutama sekuntti ennen tätä tilannetta Kärppien pyöritys oli päättynyt vetoon jonka maalivahti torjui kulmaan johon vielä ehti Kärppä pelaaja ensin. ts. Kärppien pelaajat oli lähellä antamassa painetta kun kiekko tuli harhasyötön jälkeen Laaksoselle. Laaksonen ehti ottaa kiekon haltuun ja olisi varmasti halutessaan voinut vilkaista tuleeko kukaan taklaamaan / paineistamaan. Luultavasti Laaksonen myös näki Osalan tulevan paineistamaan, ainakin olisi pitänyt nähdä, joka tapauksessa, heitti kiekon pois eikä millään tavalla valmistautunut ottamaan taklausta vastaan. Kyllähän tämmöinen linja parantaa nuorien, vähän kevyt rakenteisempien liukkaiden pelaajien mahdollisuuksia pelata liigassa. Pelikielto tästä ihan ok, mutta kolmepeliä tuntuu aika kovalta, suhteessa muihin laita/selkään taklauksiin.
Edelleen ihmettelen onko tämä nykyään niin ettei kiekollisella pelaajallakaan ole mitään vastuuta tekemisestä kaukalossa. Ei tällainen mitenkään valmista kansainvälisiin tai kovempiin sarjoihin.
Tätä on tietysti hyvä miettiä tuomioitakin jakaessa, ja nytkin siitä on maininta, vaikkei todellisuudessa tainnut hirveästä vaikuttaa tuomioon. Moni pelaaja pelaa vastaavat tilanteet niin, että sulkee kiekon jalkoihin ja ottaa taklauksen vastaan. Nuoret kiekolliset pelaajat ottaa tuossa oman terveyden kannalta suuri riskejä kun pelaavat tuolla tavalla miten Laaksonen. Varsinkaan NHL kaukaloissa noin ei voi pelata jos haluaa säilyä ehjänä. NHL:n nostan siksi, että näillä monella nuorella se on realistinen vaihtoehto.
Suurin vastuu kuitenkin on aina taklaajalla, mutta se muuttaa peliä paljon jos laidan vieressä ei olla valmiina ottamaan taklausta vastaan. Kuolleesta kulmasta tulleet taklaukset on sitten kokonaan asia erikseen ja ne ei tämän päivän kiekkoon enää kuulu.
Tämäkin totta, että suurin vastuu on aina taklaajalla. Tosin jos noista et aja tilannetta loppuun niin seuraavalla kerralla, pakki tulee sieltä välistä kuin Orrin popi kun ei ole mitään pelkoa että kukaan uskaltaisi tulla taklaamaan, oishan Osala voinut tuon pakin myös liimata laitaan, mutta sillä ei luo ihan samanlaista "painetta" kuin taklaamalla. Ehkä se on sitä mitä halutaan. Taklaaminenhan on aika väkivaltaista.
Myös polvitaklauksille löytyy vertailukohtia tältä kaudelta. Samoin päähän kohdistuvista taklauksista jotka eivät osu päähän, löytyy vertailukohtia tältä kaudelta. Jostain syystä nämä eivät painaneet vaakakupissa.Täällä on naureskeltu sille, että Kärppien kannattajat on tuonut taklattavan vastuunkin mukaan. No kurinpito oli yllättäen samaa mieltä.
Myös samaa naureskelua siitä, että oululaiset vaativat 1-3 pelin pelikieltoa, koska taklaukselle on vertailukohtia tältä kaudelta.
Jotenkin en ole yllättynyt, että loppuviimein nämä Kärppien kannattajat suhtautuivat asiaan realistisesti ja toivat perustelujen kautta valistuneen arvion pelikiellon pituudesta ja yllättäen olivat vielä oikeassa.
Pelikiellon pituus oli kovin mitä vastaavista on tällä kaudella jaettu, mutta ei siltikään yllätä, ettei se muille tahdo kelvata.
Kultajunnu Vainionpää otti joukkuepelaajana ja nelosketjulaisena kolme peliä koko porukan puolesta, jotta isomman roolin kaverit pääsee vähemmällä.Kultajunnu. Jännittää ehtiikö esimerkiksi Toni Utunen, Teemu Engberg tai Kaapo Kakko vielä käyttämään tämän saman vapaudu vankilasta -kortin, jonka sekä Lundell että Kupari ovat nyt käyttäneet.