No ilmeisesti pitäisi kun en vain löydä sitä osumaa luistimeen.
No ilmeisesti pitäisi kun en vain löydä sitä osumaa luistimeen.Suosittelen myös näöntarkastusta. Isku tulee suoraan Budishin oikean jalan luistimeen.
Meinasin itsekin kommentoida tuota Budishin kuperkeikkaa, mutta kun Kaskinen sanoi lauantaina, ettei hänen jengissä kukaan sellaista harrasta. Joten pakko uskoa, että Tuulola on niin vahva mies, että saa tuollaisella osumalla satakiloisen Budishin pyörimään. Tai sitten joku ilmavirtaus aiheutti sen, rannikolla tulee eri tavalla kuin sisämaassa. Vai oliko kyseessä optinen harha?Aika jaskajokusena Budish jostain syystä viskautui selälleen.
Näkisin että osuu pikemminkin polvitaipeeseen. En kyllä ihmettele kaatumisen "näyttävyyttä" jos näin on, jokainen voi meinaan itse kokeilla miten jalka reagoi kun läimäytät vaikka ihan omalla kädellä sinne.Kyllä mun okulaarit rekisteröivät Tuulolan polven osuvan Budishin takareiteen. Aika jaskajokusena Budish jostain syystä viskautui selälleen. Höysti.
Kokeilin, en tehnyt kuperkeikkaa. En päässyt edes lähelle.En kyllä ihmettele kaatumisen "näyttävyyttä" jos näin on, jokainen voi meinaan itse kokeilla miten jalka reagoi kun läimäytät vaikka ihan omalla kädellä sinne.
Ihan mieletöntä videokuvaa tarjoillaan tähän tapaukseen.Pajuniemen taklaus mennyt kurinpidon tutkintaan. Liiga on Twitter
Niin, lisätäänkö seuraavaksi mukaan luistimet ja jää, kovempi vauhti/voima ja yllätyksellisyys? Pointti oli että siinä on eroa tuleeko isku reiteen vai polvitaipeeseen.Kokeilin, en tehnyt kuperkeikkaa. En päässyt edes lähelle.
”Kattokamerasta ei voida todentaa Haatajan pään heilahduksen johtuvan...”Ihan mieletöntä videokuvaa tarjoillaan tähän tapaukseen.
Piti juuri tulla samaa sanomaan. On se nyt ihmeellistä, kun ei sitä kameraa pystytä vakaana pitämään. Heiluu kuin kovassa tuulessa ja zoomia käytetään liikaa. Näyttää siltä kuin tuo olisi kuvattu humalaisen katsojan toimesta.Ihan mieletöntä videokuvaa tarjoillaan tähän tapaukseen.
Kun Turussa näyttää kuitenkin olevan asiantuntijoita, niin voisitko käydä kertomassa Kalle Kaskiselle tämän ja samalla myös sen, että on aika normaali reaktio ihmiseltä "pitää naamasta kiinni", kun maila sinne kopsahtaa.Näkisin että osuu pikemminkin polvitaipeeseen. En kyllä ihmettele kaatumisen "näyttävyyttä" jos näin on, jokainen voi meinaan itse kokeilla miten jalka reagoi kun läimäytät vaikka ihan omalla kädellä sinne.
Kaskisen itkeminen tuomaritoiminnasta on sikäli naurettavaa (pl. se hylätty maali mutta se nyt menee tilannehuoneen piikkiin), toisaalta ei mitään uutta auringon alla. Samaa mediapeliä harrasti viime vuonna Tapparaakin vastaan, ja sitten sarjan päätyttyä kehui rehdisti Tapparaa eikä itkenyt enää kauheasti (ainakin näin muistelen).Kun Turussa näyttää kuitenkin olevan asiantuntijoita, niin voisitko käydä kertomassa Kalle Kaskiselle tämän ja samalla myös sen, että on aika normaali reaktio ihmiseltä "pitää naamasta kiinni", kun maila sinne kopsahtaa.
”Kattokamerasta ei voida todentaa Haatajan pään heilahduksen johtuvan...”
Melkoista materiaalia tosiaan. Toivottavasti jonkun tapahtuman kuvanneen kameran näkymä myös käytössä.
Tämä on valitettavan yleistä Telian osalta. Uusinnat ovat juuri tällaisia liian läheltä kuvattuja jolloin on mahdotonta saada selvyyttä mitä tilanteessa tapahtuu.Onko tämä se mitä Telia "tarjoaa" asiakkailleen? Kysyn siksi, etten ole tosiaan montaa sekuntia Telian lähtetyksiä katsellut. Jos tuo on se mistä jatkuvasti tulee palautetta niin en ihmettele. Hetkeäkään enkä senttiäkään maksaisi tuollaisesta.
Stadin hallin kattokamerat ovat ainakin uusineet. Salmisen kaaripallossa näytti olevan hyvinkin terävää kuvaa tarjolla. Tai sitten viime keväänä sattui vain lumisadealue kohdalle.Tämä on valitettavan yleistä Telian osalta. Uusinnat ovat juuri tällaisia liian läheltä kuvattuja jolloin on mahdotonta saada selvyyttä mitä tilanteessa tapahtuu.
Tämä on valitettavan yleistä Telian osalta. Uusinnat ovat juuri tällaisia liian läheltä kuvattuja jolloin on mahdotonta saada selvyyttä mitä tilanteessa tapahtuu.
Meinasin itsekin kommentoida tuota Budishin kuperkeikkaa, mutta kun Kaskinen sanoi lauantaina, ettei hänen jengissä kukaan sellaista harrasta. Joten pakko uskoa, että Tuulola on niin vahva mies, että saa tuollaisella osumalla satakiloisen Budishin pyörimään. Tai sitten joku ilmavirtaus aiheutti sen, rannikolla tulee eri tavalla kuin sisämaassa. Vai oliko kyseessä optinen harha?
Ei tullut yllätyksenä ettei sinulla ole kauheasti kokemusta luistimet jalassa olemisesta.Kokeilin, en tehnyt kuperkeikkaa. En päässyt edes lähelle.
Meinasin itsekin kommentoida tuota Budishin kuperkeikkaa, mutta kun Kaskinen sanoi lauantaina, ettei hänen jengissä kukaan sellaista harrasta. Joten pakko uskoa, että Tuulola on niin vahva mies, että saa tuollaisella osumalla satakiloisen Budishin pyörimään. Tai sitten joku ilmavirtaus aiheutti sen, rannikolla tulee eri tavalla kuin sisämaassa. Vai oliko kyseessä optinen harha?
Ihan yhtä paljon kuin Leino omassa tilanteessaVäitätkö tosissaan, että Budish filmasi tämän tilanteen? Katso video vielä kerran (tai kunnes ymmärrät tilanteen).
Ihan yhtä paljon kuin Leino omassa tilanteessa
En ole missään vaiheessa sellaista väittänyt. Selvä kampitus, selvä jäähyn paikka. Mutta se ei tarkoita, etteikö rikottu pelaaja voisi tilannetta ylikorostaa esimerkiksi yrittämällä kuperkeikkaa.Väitätkö tosissaan, että Budish filmasi tämän tilanteen? Katso video vielä kerran (tai kunnes ymmärrät tilanteen).
Kyllä siinä selvän Tuulolan rikkeen päälle lisää tulee samoin kuin Leinon tilanteessa. Eli tuohon kysymykseen vastaus on kyllä jos tuollaiseen tapaukseen voi suoraan kyllä/ei vastausta antaaFilmasiko Budish: Kyllä/Ei?