holynordic
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Oulun Kärpät, Україна
Minun matematiikallani tämä vaikuttaa jopa korotukselta. Kärppä-lisä?
Minun matematiikallani tämä vaikuttaa jopa korotukselta. Kärppä-lisä?Jos rämän kauden keskiarvo on 0.9peliä pelikieltoa laitataklauksista niin ei tuossa alennusta ole
Ehkäpä näin sitten.Melkoista huumoria, ihan oikeudenmukainen penalty. Toki tiedossa oli että itkua tuosta tulee Tampereen suunnalta jokatapauksessa.
Hyviä huomioita. Santalan ratkaisun perusteluissa huvittaa myös Liusjärven kielenkäyttö "täysin tahallisena tekona". Teko joko on tahallinen tai se ei ole, ei ole olemassa mitään termiä "täysin tahallinen". kertoo vaan hämeenlinnalaisen Luiskajärven asenteellisuudesta.Ensimmäisestä kolme, jälkimmäisestä viisi. Ensimmäisessä loukkaantuminen tuodaan esille alkupuolella sivuhuomiona, jälkimmäisessä osana ratkaisua. Ensimmäisessä sanotaan, että on aikaa havaita toisen haavoittuva asema ja silti ajetaan täydellä voimalla loppuun asti. Siltikään tätä ei ilmeisesti pidetä tahallisena tekona, kun sitä ei erikseen mainita.
Kiva että meillä on tasapuolinen ja linjakas kurinpitodelegaatio.
Tuossa Osalan tapauksessa kurinpito linjaa myös näin. "Delegaatio katsoo, että Laaksosen tilanteen pelaaminen osittain edesauttaa Laaksosen kaatumista laitaa päin". Tuo taisi unohtua. Ihan linjassa oleva tuomio, kun loukkaantuminen tapahtui.”Delegaatio kuitenkin toteaa, että Osalalla on ennen taklaustaan aikaa havainnoida Laaksosen etäisyys laidasta ja Laaksosen haavoittuva asema. Tästä huolimatta Osala ajaa taklauksensa täydellä voimalla loppuun asti samalla runnoen pelaajan voimakkaasti laitaa vasten. Teon seurauksena Laaksonen lyö päänsä voimakkaasti laitaan.”
”Edellä todetusti kurinpitodelegaatio katsoo, että Santalan teko täyttää polvitaklauksen tunnusmerkistön. Lisäksi delegaatio pitää Santalan polvitaklausta täysin tahallisen tekona. Ottaen huomioon taklaajan vastuusta todetut asiat, kuluvalla ja edellisellä kaudella polvitaklauksista määrätyt pelikieltojen pituudet ja sen, että Kousa loukkasi itseään taklauksen seurauksena sekä pelitilanteen kokonaisuudessaan, kurinpitodelegaatio katsoo, että Santala on taklauksellaan piittaamattomasti vaarantanut vastustajaa ja sen takia tilanteesta tulee määrätä ottelurangaistus. Taklausta kokonaisuutena arvioiden ja edellä lausutut asiat huomioiden kurinpitodelegaatio pitää oikeana seurauksena teosta viiden ottelun pelikieltoa. Santalalla ei ole aiempaa tässä tapauksessa huomioon otettavaa kurinpitohistoriaa Liigasta.”
Ensimmäisestä kolme, jälkimmäisestä viisi. Ensimmäisessä loukkaantuminen tuodaan esille alkupuolella sivuhuomiona, jälkimmäisessä osana ratkaisua. Ensimmäisessä sanotaan, että on aikaa havaita toisen haavoittuva asema ja silti ajetaan täydellä voimalla loppuun asti. Siltikään tätä ei ilmeisesti pidetä tahallisena tekona, kun sitä ei erikseen mainita.
Kiva että meillä on tasapuolinen ja linjakas kurinpitodelegaatio.
Saatana vain sinullekin, Ihan eri tilanteet ja tiedät itsekin. Santalasta näki jo metrejä ennen että lähtee turhautuneena ajamaan päätyyn, Osala ja Laaksonen sentään kamppailivat kiekosta.Saatana mitä puuhastelua. Kurinpito osoitti jälleen linjattomuutensa. Eihän Santalan 5 peliä ja Osalan 3 peliä ole missään linjassa keskenään, kun Osalan taklaus osoittaa aivan eri tavalla piittaamattomuutta ja loukkaantumisriski merkittävämpi. Eihän tämä tietenkään yllätä ketään.
Rohkenen olla eri mieltä. Tommi Santalalla ei ollut tilanteessa 30:tä minuuttia aika miettiä. Tilastoidut peliajat eivät tue väitettäsi.Santalalla on 1000 kertaa enemmän aikaa miettiä mitä tekee.
Tämähän on maksimi mitä oikeasti voi tuosta seurata. Kyllä tätä pidän linjan koventamisena.
Siis miksi on niin vaikea ymmärtää, että kahdesta ERI RIKKEESTÄ tulevat tuomiot EIVÄT OLE vertailukelpoisia keskenään. Laitataklauksista annettujen rangsistusten keskiarvo on ollut 0,9 peliä tällä kaudella (joku palstalainen oli laskenut), joten siihen nähden Osalan saama 3 pelin rangaistus on linjaan suhteutettuna KOVENNETTU TUOMIO. Santalan elekielelestä ja käytöksestä näkee sokea rottakin, että kyseessä oli täysin tarkoituksenhakuinen loukkaannuttamisyritys, kun taas Osala ja Laaksonen kamppailivat kiekosta. Se ei ole kurinpidon vika, jos stadilaisten joukosta löytyy joka kevät joku, jolla pimahtaa ja harkintakyky pettää ottelun viimeisillä minuuteilla.Saatana mitä puuhastelua. Kurinpito osoitti jälleen linjattomuutensa. Eihän Santalan 5 peliä ja Osalan 3 peliä ole missään linjassa keskenään, kun Osalan taklaus osoittaa aivan eri tavalla piittaamattomuutta ja loukkaantumisriski merkittävämpi. Eihän tämä tietenkään yllätä ketään.
Tähän et usko itsekään.Lundell selviää huitomisestaan kuin koira veräjästä. Eipä taas yllätä, että IFK:ta suositaan kurinpidon toimesta.
Pahoitteluni 0.7 peliä on oikea keskiarvo laitataklauksista ja 0.9 laitataklaukset + seläwtä taklauksetSiis miksi on niin vaikea ymmärtää, että kahdesta ERI RIKKEESTÄ tulevat tuomiot EIVÄT OLE vertailukelpoisia keskenään. Laitataklauksista annettujen rangsistusten keskiarvo on ollut 0,9 peliä tällä kaudella (joku palstalainen oli laskenut), joten siihen nähden Osalan saama 3 pelin rangaistus on linjaan suhteutettuna KOVENNETTU TUOMIO. Santalan elekielelestä ja käytöksestä näkee sokea rottakin, että kyseessä oli täysin tarkoituksenhakuinen loukkaannuttamisyritys, kun taas Osala ja Laaksonen kamppailivat kiekosta. Se ei ole kurinpidon vika, jos stadilaisten joukosta löytyy joka kevät joku, jolla pimahtaa ja harkintakyky pettää ottelun viimeisillä minuuteilla.
Samaan skaalan Bonsaksenin pesislyönti takavasemmalta päähän -tempun kanssa?Lundell 3-5 peliä.