Totta kai, jos väite on se, ettei Kousa loukannut itseään, koska pelaa. Väitteen esittäjällä on todistustaakka. Uskon kyllä täysin, että Kousa loukkasi itseään tilanteessa.
Aikamoiselle kiemuralle itsensä saa asettaa, jos väitteet pyrkii esittämään negaation kautta. Pelicansin esittämä ja kurinpidon uskoma väite on, että Kousa loukkaantui. Faktat ja pelikuntoisuus luonnollisesti ovat tämän kanssa ristiriidassa, mutta väliäkö näistä.
Aikamoisella kiemuralla saa olla jos ei ymmärrä että pelikykyisyys tämän päivän ottelussa ja loukkaantuminen ensimmäisessä ottelussa voi tapahtua ilman mitään ristiriitaa.Aikamoiselle kiemuralle itsensä saa asettaa, jos väitteet pyrkii esittämään negaation kautta. Pelicansin esittämä ja kurinpidon uskoma väite on, että Kousa loukkaantui. Faktat ja pelikuntoisuus luonnollisesti ovat tämän kanssa ristiriidassa, mutta väliäkö näistä.
Aikamoisella kiemuralla saa olla jos ei ymmärrä että pelikykyisyys tämän päivän ottelussa ja loukkaantuminen ensimmäisessä ottelussa voi tapahtua ilman mitään ristiriitaa.
Eivät mustelmat ja pahat mielet ole aiemminkaan pelikieltoihin vaikuttaneet. Mikäli Kousa todellakin on "loukkaantunut", kuten kurinpidolle on esitetty, niin aika kevyestä "loukkaantumisesta" on kyse, kun 36 tunnin sisällä pelikunto ja -kyky ovat palautuneet. Kiintoisaa nähdä, annetaanko sarjassa myös jatkossa kovennettuja pelikieltoja "loukkaantumisten" perusteeella pelaajan hetken pyörittyä jään pinnassa.
Siis linkkaapa vielä kerran se kohta missä tosiaan väitetään Pelicansin toimesta Kousan loukkaantuneen taklauksen johdosta. Ei jää sitten mitään jossiteltavaa.
Eiköhän se Liigalle ole ilmoitettu, kun on pelikieltoa koventavana tekijänä otettu huomioon. Kurinpitopäätöksen osaat varmasti itsekin etsiä.
Eli oletat Liigan katsovan klipin ja päättelevän siitä että loukkaantuiko pelaaja vai ei?Siis linkkaapa vielä kerran se kohta missä tosiaan väitetään Pelicansin toimesta Kousan loukkaantuneen taklauksen johdosta. Ei jää sitten mitään jossiteltavaa.
Eli oletat Liigan katsovan klipin ja päättelevän siitä että loukkaantuiko pelaaja vai ei?
Kurinpitopäätöksessä mainitaan useamman kerran Kousan loukkaantuneen:
"Kousa loukkasi itseään taklauksen seurauksena."
" ja sen, että Kousa loukkasi itseään taklauksen seurauksena"
Lisäksi Pelicansin jostain syystä halusi eilen oikein julkisesti tiedoittaa kuinka Kousan pelaaminen on epävarmaa joka myös vahvistaa kuvaa siitä että kyseessä olisi loukkaantuminen:
" Mikko Kousan pelaaminen huomenna on epävarmaa."
Kousan loukkaantuminen näyttää sen verran hatusta vedetyltä, että nyt verrokiksi kaivetaan jo jotain hypoteettisia skenaarioita, missä loukkaantuminen tapahtui ensimmäisessä erässä.
Pitäisikö teidän sitten jättää tuo kiukuttelu pois ja lopettaa tuo loukkaantumisesta jauhaminen, kun kukaan muukaan ei siitä mitään puhu?
Kerrotko ensin, mikä on kyynerpää, niin jatketaan sitten?Pelkästään tuosta tahallaan kyynerpäällä yrittämisestä voi antaa 5 peliä. Ei vaan kuulu kaukaloon millään tavalla tahallinen vahingoittaminen.
Kummasti tämä "epävarma" tieto on kuitenkin tiensä varmana löytänyt Liigan kurinpidolle.
Eivät ole ei. Ilveksen Olli Vainio sai kaksiminuuttisen kiekottoman taklauksesta runkosarjan lopulla. Kanninen kärsii vieläkin aivotärähdyksestä. Menikö toiston puolelle? Ei se mitään, en vain vieläkään pysty käsittämään sitä, ettei tapausta viety kurinpitoon.Eivät mustelmat ja pahat mielet ole aiemminkaan pelikieltoihin vaikuttaneet.
Niin tämä ”pelaaminen epävarmaa” tieto on mahdollisesti sanottu jo samana iltana pelin jälkimainingeissa.
Mistähän hiton kristallipallosta sen näkee ja voidaan siinä kohtaa jo sanoa faktoja pöytään? Kai se nyt sen tilanteen valossa on ollut epävarmaa.
En nyt muuten ota kantaa, mutta noin yleisesti niin mikä on hyväksyttävä aika loukkaantumiseen? Eli kuinka pitkään on oltava pois, että se on ok?
Aika kova tuomio. Halutaanko viestiä ettei pelin ratkettua saa yrittää teloa vastustajia.
Millä sanoilla kuvailisit tilannetta missä pelaaja saa kovan iskun jalkaansa ensimmäisessä erässä, missaa loput ottelusta, mutta pelaakin seuraavassa? Tapahtuuko siinä mielestäsi loukkaantuminen ja voiko pelaaja sanoa loukanneensa itseään avauserässä?
En tiedä mistä kristallipallosta se on nähty, mutta kurinpidolle Pelicans loukkaantumisesta on raportoinut. Olisi ehkä ollut reilumpaa raportoida, että on epävarmaa loukkaantuiko Kousa vai ei, ottaen huomioon että hän nähtävästi ei sitten lopulta olekaan loukkaantunut.