Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

[/dev/null]

Hienosti tämä "Kousa loukkasi itseään taklauksen seurauksena." ja "Mikko Kousan pelaaminen huomenna on epävarmaa." meni kun tänään kokoonpanossa.

Kerta se on siellä perusteluissa otettu ns raskauttavana asiahaarana niin eikö silloin voitaisi oikeasti pakottaa ettei se "loukkaantunut" pelaaja ole kokoonpanossa? Hienoa puuhastelua

Samaani on käynyt Lahdessa.

Šamanismi – Wikipedia

 

[bunghole]

Paitsi silloin harvoin kun tuomio on Kärppien kannalta epäsuotuisa. Montako sataa sivua nillitystä siitä Plihalin hyväksytystä jatkoaikamaalistakin aikoinaan syntyi?

Tervetuloa Jatkoaika.comiin.

Eiköhän tämä ole sama juttu kaikkien joukkueiden kannattajien kohdalla. Naurettavia ovat vain nämä salaliittoteoriat joita jatkuvasti viljellään. Oman joukkueen pelaamisessa ei ole mitään vikaa, mutta kun Liiga, tuomarit ja kurinpito suosivat Kärppiä niin vastustajalla ei ole edes mahdollisuutta. Jäähyt menevät aina väärin, vaikka Kärpät saisi enemmän. Olisi pitänyt saada vielä vähän enemmän.

Lähinnä tuo huvittaa, mutta vie keskustelusta aivan liian ison osan ja keskustelun taso on ajoittain melkoista paskaa.

Niin ja Plihalin ”maalin” jättämät haavat eivät ole parantuneet vieläkään.

 

[ilu]

Jo Pentti Matikainen totesi, ettei näitä tuomioita tasapuolisesti jaeta. Liiga kävelee sääntöjensä ja jopa oman kurinpitolausuntonsa yli todetessaan tilanteen syntyvän Kousan pyrkimisestä taklauksen alta pois ja samalla päätyessään tuomitsemaan Santalalle lähes ennennäkemättömän pitkän pelikiellon. Kyseessä lienee myös ensimmäinen kerta, kun taklaus katsotaan päähän kohdistuneeksi, vaikka osumaa ylävartaloilla ei edes tapahdu.

Olisi kiinnostavaa tietää, kuinka paljon Pelicansin mediapeli ja vuodetut väitteet pelikuntoisen Kousan loukkaantumisesta vaikuttivat tuomion pituuteen. Samat henkilöt, jotka katsoivat loukkaantumiseen johtaneen tahallisen kahden käden viikatteen päähän olevan kolmen ottelun pelikiellon arvoinen, pitävät nyt taklauksen vastaanottajasta johtuvaa vaaratonta törmäystä viiden ottelun pelikiellon arvoisena.

Aikanaan Petteri Sihvonen totesi suomalaisessa jääkiekkoyhteisössä olevan oikeita ja vääriä. Ilmeisesti Pelicans on nostettu huumekauppaepäilystenkin kohteena olleen Ville Niemisen johdolla tämän hetkiseen nomenklatuuraan Tapparan ja Kärppien rinnalle. Frank Moberg erosi SM-liigan varapuheenjohtajan paikalta vastalauseena mielivaltaiselle kurinpitolinjalle. Pentti Matikainen ilmoitti pyrkivänsä “kampeamaan” Jarmo Muukkosen kurinpitäjän "pallilta". Tobias Salmelaisen kannattaa nyt tarkkaan miettiä, minkälainen viesti Liiga-johdon suuntaan halutaan antaa. Se viesti tulee lähettää tänään kentällä.

 

[#76Sally]

Sen nyt saattoi arvata, että kurinpito poukkoilee täysin linjattomasti. Toisinaan annetaan pelikieltoa vaikka ei edes mitään isoa loukkaantumista tapahtuisikaan ja toisaalta jätetään pelikielto antamatta vaikka loukkaantunut pelaaja ei ole sen jälkeen pystynyt pelaamaan peliäkään. No, eipä yllätä tämä enää yhtään.

Sitten ihmetyttää tämä jauhaminen loukkaantuneen pelaajan pelaamisesta jo samassa tai seuraavassa pelissä. Vedotaan siihen, että jos kerran ulosajo tai pelikielto annetaan niin silloin ei loukkantunut pelaaja saisi pelata tai muuten kyseessä on pelkkä näytteleminen. Ilmeisesti se on joillekin ylivoimaisen vaikea ymmärtää, että vaikka alkuun sattuisikin niin voi myös toipua hyvin nopeasti. Jos menee vaikka ilmat pihalle niin ei se tarkoita, että pitäisi olla sivussa loppu matsin ajan. Tai saa vaikka tällin päähänsä niin voi silti hyvin pystyä pelaamaan seuraavassa pelissä.

 

[ilu]

Sitten ihmetyttää tämä jauhaminen loukkaantuneen pelaajan pelaamisesta jo samassa tai seuraavassa pelissä. Vedotaan siihen, että jos kerran ulosajo tai pelikielto annetaan niin silloin ei loukkantunut pelaaja saisi pelata tai muuten kyseessä on pelkkä näytteleminen. Ilmeisesti se on joillekin ylivoimaisen vaikea ymmärtää, että vaikka alkuun sattuisikin niin voi myös toipua hyvin nopeasti. Jos menee vaikka ilmat pihalle niin ei se tarkoita, että pitäisi olla sivussa loppu matsin ajan. Tai saa vaikka tällin päähänsä niin voi silti hyvin pystyä pelaamaan seuraavassa pelissä.

Tottakai pelaajalta voi jäädä peli kesken vaikka mustelman takia, kuten kävi Tapparan Jukka Peltolalle muutama vuosi sitten finaaleissa. Mutta jos seura (Pelicans, Tappara) raportoi pelaajan loukkaantuneen (Kousa, Peltola) ja tätä käytetään pelikieltoa ankaroittavana tekijänä, niin on kyllä vähän kyseenalaista kun "loukkaantumisen" taustat paljastuvatkin vain mediapeliksi.

 

[Walkin]

Sitten ihmetyttää tämä jauhaminen loukkaantuneen pelaajan pelaamisesta jo samassa tai seuraavassa pelissä. Vedotaan siihen, että jos kerran ulosajo tai pelikielto annetaan niin silloin ei loukkantunut pelaaja saisi pelata tai muuten kyseessä on pelkkä näytteleminen. Ilmeisesti se on joillekin ylivoimaisen vaikea ymmärtää, että vaikka alkuun sattuisikin niin voi myös toipua hyvin nopeasti. Jos menee vaikka ilmat pihalle niin ei se tarkoita, että pitäisi olla sivussa loppu matsin ajan. Tai saa vaikka tällin päähänsä niin voi silti hyvin pystyä pelaamaan seuraavassa pelissä.

Jos menee ilmat pihalle niin ei se meinaa mielestäni loukkaantumista. Tai itse olen aina käsittänyt loukkaantumisen olevan vamma joka estää pelaamisen. Jos esim. ilmat pihalle on loukkaantuminen niin sittenhän jokaisen taklauksen (semmoisen mikä viedään kurinpitoon) alle jääneen kannattaisi aina valittaa kuinka johonkin paikkaan sattui taklauksessa, sitten kurinpidossa lätkästään loukkaantumisen johdosta peli pari lisää. Maha kipiä, ei muuta kuin pari peliä lisää!

 

[teba]

Nyt näitä on selkeämpi tarkastella kun oma jengi ei ole enää mukana ja värilasit on otettu pois päästä, siis onko tosiaan niin että sitä linjaa ei ole löytynyt vielä maaliskuussakaan? Huvittavaa että Robakin "teurastus" edelleen kauden pisin pelikielto vaikka yhtä pahoja sikailuja nähty varmasti. Toivottavasti ensi kaudella se linja on löydetty tai harkitsen vakavasti koko liigan seuraamista.

 

[Tombe76]

Tottakai pelaajalta voi jäädä peli kesken vaikka mustelman takia, kuten kävi Tapparan Jukka Peltolalle muutama vuosi sitten finaaleissa. Mutta jos seura (Pelicans, Tappara) raportoi pelaajan loukkaantuneen (Kousa, Peltola) ja tätä käytetään pelikieltoa ankaroittavana tekijänä, niin on kyllä vähän kyseenalaista kun "loukkaantumisen" taustat paljastuvatkin vain mediapeliksi.

Juuri näin. Kurinpitopäätöksessä pelikiellon yhtenä perusteluna on että "Kousa loukkasi itseään taklauksen seurauksena".

Mielestäni tuota ei voi käyttää koventavana tekijänä jos loukkaantumisaste on sellainen että taklauksen kohde pelaa seuraavassa pelissä.

Toki siinä saattoi loukkaantua, ehkä henkisestikin, mutta ei ilmeisesti ainakaan kovin vakavasti.

 

[BaronFIN]

No uliuliuli, Santala sai mitä tilasi. Peliä 12 sekuntia jäljellä ja taululla 5-0, kiekko mahdollisimman kaukana omasta maalista.

Olisi voinut jättää ajelematta ajattelematta...

Huvittavaa nämä samat itkut vuodesta toiseen. Nimimerkit vaihtuu, mutta suosikkijoukkue pysyy samana.

 

[ilu]

Huvittavaa nämä samat itkut vuodesta toiseen. Nimimerkit vaihtuu, mutta suosikkijoukkue pysyy samana.

Eikös siellä Lahdessa se "oma" joukkue ole vuosien saatossa kuitenkin vaihdellut kohtuu tiuhaan?

 

[bunghole]

Jos menee ilmat pihalle niin ei se meinaa mielestäni loukkaantumista. Tai itse olen aina käsittänyt loukkaantumisen olevan vamma joka estää pelaamisen. Jos esim. ilmat pihalle on loukkaantuminen niin sittenhän jokaisen taklauksen (semmoisen mikä viedään kurinpitoon) alle jääneen kannattaisi aina valittaa kuinka johonkin paikkaan sattui taklauksessa, sitten kurinpidossa lätkästään loukkaantumisen johdosta peli pari lisää. Maha kipiä, ei muuta kuin pari peliä lisää!

Eikö Kangasniemikin loukkaantunut Ohtamaan kirveiskusta? Pelasi kuitenkin samassa pelissä.

Ymmärrän kyllä että sattui jos luuhun osui, enkä ole Kangasniemeä tuosta suolaamassa.

 

[Jari66]

Pahoittelut täältä lahen suunnalta puolestani, että Kousa kykenee pelaamaan. Toivotaan ensi kerralle Santalalle parempaa osumatarkkuutta, niin ei tarvitsisi tätäkään kenenkään harmitella.

 

[tiki10]

Positiivista kuitenkin, että nykyään näillä pelikielloilla on jo jotain merkitystä, eikä tule aina vaan se 1 tai 2 peliä.

Odotas vaan kun joku Kärppä-pelaaja tekee vastaavaa ja saa huomautuksen....

 

[Erkka Lapanen]

Aika edesvastuutonta Pelsureilta peluuttaa, telottua, loukkaantunutta pelaajaa. IFK:ssa ollaan nähty ennenkin playoffseissa pitkiä pelikieltoja, että ei sinänsä mitään uutta.

 

[Valumato]

Eipä ollut yllätys että "loukkaantunut" pelaaja on Pelsuilla pelikunnossa, ei mitään uutta taivaan alla, niskanretkahdusvamma on muistissa vielä.

 

[bunghole]

Odotas vaan kun joku Kärppä-pelaaja tekee vastaavaa ja saa huomautuksen....

Toivottavasti ei tee. Tuollaiset ei kuulu jääkiekkoon. Aiheelliset 5 peliä ja samaa mieltä olisin oli minkä joukkueen pelaaja tahansa.

 

[Hockey#11]

Odotas vaan kun joku Kärppä-pelaaja tekee vastaavaa ja saa huomautuksen....

Ei sinullakaan hirvestä ole tähän ketjuun annettavaa. Ota nyt ne kukat mukaan ja vie vaikka jollekin naiselle niin saat jonkun ilahtumaan.

 

[Vinyl]

Aijai, tästähän tuli hieno päivä. Saatiin oululaisetkin kiukuttelemaan paikalle edarien rinnalle!

 

[bunghole]

Aijai, tästähän tuli hieno päivä. Saatiin oululaisetkin kiukuttelemaan paikalle edarien rinnalle!

Huom. Yksi oululainen. Hieno yleistys.

 

[I own your face]

Tottakai pelaajalta voi jäädä peli kesken vaikka mustelman takia, kuten kävi Tapparan Jukka Peltolalle muutama vuosi sitten finaaleissa. Mutta jos seura (Pelicans, Tappara) raportoi pelaajan loukkaantuneen (Kousa, Peltola) ja tätä käytetään pelikieltoa ankaroittavana tekijänä, niin on kyllä vähän kyseenalaista kun "loukkaantumisen" taustat paljastuvatkin vain mediapeliksi.

Missä Pelicans on sanonut, että Kousa olisi loukkaantunut? Eilen informoivat twitter tilillään, että Kousan ja Ylösen pelaaminen tänään on epävarmaa. Näistä Ylönen ei pysty pelaamaan ja Kousan pelikunto ratkesi aamulla.

 

[Jaksaja]

Aijai, tästähän tuli hieno päivä. Saatiin oululaisetkin kiukuttelemaan paikalle edarien rinnalle!

Tarvitse sanoa kuin taikasana "Justin Hodgman" ja yhtäkkiä pohjoisesta alkaa kuulumaan pelihousujen repimiseltä kuulostavaa ääntä.

 

[Tombe76]

Pahoittelut täältä lahen suunnalta puolestani, että Kousa kykenee pelaamaan. Toivotaan ensi kerralle Santalalle parempaa osumatarkkuutta, niin ei tarvitsisi tätäkään kenenkään harmitella.

Ei tarvitse pahoitella. Ja kurinpitoketjussa kai saa keskustella kurinpitopäätöksestä ja perusteluista.

Jossa sanottiin että Kousa loukkaantui. Ja jota käytettiin tuomion yhtenä perusteena.

Oletteko Lahdessakin sitä mieltä että tuo perustelu oli oikea? Nyt kun Kousa pelaa?

Muuten toivon menestystä illan peliin. Kaski voisi taas pari heittää.

 

[Hockey#11]

Eipä ollut yllätys että "loukkaantunut" pelaaja on Pelsuilla pelikunnossa, ei mitään uutta taivaan alla, niskanretkahdusvamma on muistissa vielä.

Onhan näitä nähty myös muidenkin seurojen osalta. Mm. Kärppien, joten ei olla parempia siinäkään suhteessa. Turhaa nyt Pelsuja syytellä. Hyvä, että Kousa on kunnossa ja pelaa.

 

[ilu]

Missä Pelicans on sanonut, että Kousa olisi loukkaantunut? Eilen informoivat twitter tilillään, että Kousan ja Ylösen pelaaminen tänään on epävarmaa. Näistä Ylönen ei pysty pelaamaan ja Kousan pelikunto ratkesi aamulla.

Kummasti tämä "epävarma" tieto on kuitenkin tiensä varmana löytänyt Liigan kurinpidolle.

 

[Erkka Lapanen]

kurinpitoketjussa kai saa keskustella kurinpitopäätöksestä ja perusteluista.

Jossa sanottiin että Kousa loukkaantui. Ja jota käytettiin tuomion yhtenä perusteena.

Toinen peruste oli: Santalan kyynärpää ei osunut Kousaan, mutta sen nostaminen kohti vastustajan päätä täytti päähän kohdistuvan taklauksen piirteet.
Onko tässä Liigan uusi linja? Päähänkohdistuvan taklauksen ei tarvitse osua päähän. Epäilen, ettei linja tule ainakaan pitämään.