Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

[ilu]

Aikamoisella kiemuralla saa olla jos ei ymmärrä että pelikykyisyys tämän päivän ottelussa ja loukkaantuminen ensimmäisessä ottelussa voi tapahtua ilman mitään ristiriitaa.

Eivät mustelmat ja pahat mielet ole aiemminkaan pelikieltoihin vaikuttaneet. Mikäli Kousa todellakin on "loukkaantunut", kuten kurinpidolle on esitetty, niin aika kevyestä "loukkaantumisesta" on kyse, kun 36 tunnin sisällä pelikunto ja -kyky ovat palautuneet. Kiintoisaa nähdä, annetaanko sarjassa myös jatkossa kovennettuja pelikieltoja "loukkaantumisten" perusteeella pelaajan hetken pyörittyä jään pinnassa.

 

[Vinyl]

Eivät mustelmat ja pahat mielet ole aiemminkaan pelikieltoihin vaikuttaneet. Mikäli Kousa todellakin on "loukkaantunut", kuten kurinpidolle on esitetty, niin aika kevyestä "loukkaantumisesta" on kyse, kun 36 tunnin sisällä pelikunto ja -kyky ovat palautuneet. Kiintoisaa nähdä, annetaanko sarjassa myös jatkossa kovennettuja pelikieltoja "loukkaantumisten" perusteeella pelaajan hetken pyörittyä jään pinnassa.

Siis linkkaapa vielä kerran se kohta missä tosiaan väitetään Pelicansin toimesta Kousan loukkaantuneen taklauksen johdosta. Ei jää sitten mitään jossiteltavaa.

 

[ilu]

Siis linkkaapa vielä kerran se kohta missä tosiaan väitetään Pelicansin toimesta Kousan loukkaantuneen taklauksen johdosta. Ei jää sitten mitään jossiteltavaa.

Eiköhän se Liigalle ole ilmoitettu, kun on pelikieltoa koventavana tekijänä otettu huomioon. Kurinpitopäätöksen osaat varmasti itsekin etsiä.

 

[Vinyl]

Eiköhän se Liigalle ole ilmoitettu, kun on pelikieltoa koventavana tekijänä otettu huomioon. Kurinpitopäätöksen osaat varmasti itsekin etsiä.

Eli foliohattuhorinaa ja heikkoa luetun ymmärtämistä sinulta. Onnea uusiin koitoksiin!

 

[MSU]

Siis linkkaapa vielä kerran se kohta missä tosiaan väitetään Pelicansin toimesta Kousan loukkaantuneen taklauksen johdosta. Ei jää sitten mitään jossiteltavaa.

Eli oletat Liigan katsovan klipin ja päättelevän siitä että loukkaantuiko pelaaja vai ei?

Kurinpitopäätöksessä mainitaan useamman kerran Kousan loukkaantuneen:

"Kousa loukkasi itseään taklauksen seurauksena."
" ja sen, että Kousa loukkasi itseään taklauksen seurauksena"

Lisäksi Pelicansin jostain syystä halusi eilen oikein julkisesti tiedoittaa kuinka Kousan pelaaminen on epävarmaa joka myös vahvistaa kuvaa siitä että kyseessä olisi loukkaantuminen:

" Mikko Kousan pelaaminen huomenna on epävarmaa."

 

[Vinyl]

Eli oletat Liigan katsovan klipin ja päättelevän siitä että loukkaantuiko pelaaja vai ei?

Kurinpitopäätöksessä mainitaan useamman kerran Kousan loukkaantuneen:

"Kousa loukkasi itseään taklauksen seurauksena."
" ja sen, että Kousa loukkasi itseään taklauksen seurauksena"

Lisäksi Pelicansin jostain syystä halusi eilen oikein julkisesti tiedoittaa kuinka Kousan pelaaminen on epävarmaa joka myös vahvistaa kuvaa siitä että kyseessä olisi loukkaantuminen:

" Mikko Kousan pelaaminen huomenna on epävarmaa."

Millä sanoilla kuvailisit tilannetta missä pelaaja saa kovan iskun jalkaansa ensimmäisessä erässä, missaa loput ottelusta, mutta pelaakin seuraavassa? Tapahtuuko siinä mielestäsi loukkaantuminen ja voiko pelaaja sanoa loukanneensa itseään avauserässä?

 

[ilu]

Kousan loukkaantuminen näyttää sen verran hatusta vedetyltä, että nyt verrokiksi kaivetaan jo jotain hypoteettisia skenaarioita, missä loukkaantuminen tapahtui ensimmäisessä erässä.

 

[Vinyl]

Kousan loukkaantuminen näyttää sen verran hatusta vedetyltä, että nyt verrokiksi kaivetaan jo jotain hypoteettisia skenaarioita, missä loukkaantuminen tapahtui ensimmäisessä erässä.

Pitäisikö teidän sitten jättää tuo kiukuttelu pois ja lopettaa tuo loukkaantumisesta jauhaminen, kun kukaan muukaan ei siitä mitään puhu?

 

[Jaksaja]

Ihan huippua komediashowta ilulta kyllä, jatkakaa vaan.

 

[ilu]

Pitäisikö teidän sitten jättää tuo kiukuttelu pois ja lopettaa tuo loukkaantumisesta jauhaminen, kun kukaan muukaan ei siitä mitään puhu?

En nyt täysin ymmärrä tarvettasi henkilökohtaisiin provoiluihin, ottaen huomioon että itse nostit asian esiin ja pyysit tietoa siitä, missä Pelicans on raportoinut Kousan loukkaantuneen. Pelicans on väitetystä loukkaantumisesta raportoinut Liigan kurinpidolle ja kurinpito on sen tuomiota antaessaan ottanut koventavana tekijänä huomioon. En enää kuudetta kertaa tätä viitsi sinulle toistaa, alkaa usko ymmärryskykyyn loppumaan.

 

[VT]

Pelkästään tuosta tahallaan kyynerpäällä yrittämisestä voi antaa 5 peliä. Ei vaan kuulu kaukaloon millään tavalla tahallinen vahingoittaminen.

Kerrotko ensin, mikä on kyynerpää, niin jatketaan sitten?

Kyllähän kurinpito näytti taas mistä senon kotoisin. Jos joku Puliukkokaanien Tiivi-Taavi olisi tehnyt saman ja päättäen samalla Erosen kauden, olisi liigan kurinpidolta tullut pahoittelut aiheettomasta ulosajosta.

 

[lahts]

Kummasti tämä "epävarma" tieto on kuitenkin tiensä varmana löytänyt Liigan kurinpidolle.

Niin tämä ”pelaaminen epävarmaa” tieto on mahdollisesti sanottu jo samana iltana pelin jälkimainingeissa.
Mistähän hiton kristallipallosta sen näkee ja voidaan siinä kohtaa jo sanoa faktoja pöytään? Kai se nyt sen tilanteen valossa on ollut epävarmaa.

 

[Rod Weary]

Eivät mustelmat ja pahat mielet ole aiemminkaan pelikieltoihin vaikuttaneet.

Eivät ole ei. Ilveksen Olli Vainio sai kaksiminuuttisen kiekottoman taklauksesta runkosarjan lopulla. Kanninen kärsii vieläkin aivotärähdyksestä. Menikö toiston puolelle? Ei se mitään, en vain vieläkään pysty käsittämään sitä, ettei tapausta viety kurinpitoon.

 

[ilu]

Niin tämä ”pelaaminen epävarmaa” tieto on mahdollisesti sanottu jo samana iltana pelin jälkimainingeissa.
Mistähän hiton kristallipallosta sen näkee ja voidaan siinä kohtaa jo sanoa faktoja pöytään? Kai se nyt sen tilanteen valossa on ollut epävarmaa.

En tiedä mistä kristallipallosta se on nähty, mutta kurinpidolle Pelicans loukkaantumisesta on raportoinut. Olisi ehkä ollut reilumpaa raportoida, että on epävarmaa loukkaantuiko Kousa vai ei, ottaen huomioon että hän nähtävästi ei sitten lopulta olekaan loukkaantunut.

 

[Tombe76]

En nyt muuten ota kantaa, mutta noin yleisesti niin mikä on hyväksyttävä aika loukkaantumiseen? Eli kuinka pitkään on oltava pois, että se on ok?

Loukkaantuahan voi fyysisesti vaikka minuutiksi tai henkisesti loppuelämäksi, se on mulle aivan sama kuka sen haluaa mitenkin määritellä. Toisilla on myös pienempi kipukynnys kuin toisilla. Joillain jopa naurettavan pieni. Esim. työelämässä.

Toivoisin kuitenkin että kurinpitotapauksissa, koventavana perusteena käytettävä loukkaantuminen on sellaista missä pelaajalle on aiheutunut joku selkeästi todettavissa oleva vamma. Muutenhan tuo pitäisi olla koventavana perusteena JOKAISESSA kurinpitoon viedyssä tapauksessa jossa on ollut mukana fyysinen kontakti.

Ja mielestäni kovempaa rankkua pitää antaa ehdottomasti sellaisessa taklauksissa missä päättää esim. kohteen kauden. Onneksi Kousan tapauksessa niin ei käynyt.

Tämä tietty vain oma mielipiteeni jossa toivon linjaa päätöksiin ja etenkin perusteluihin.

 

[mustaoranssi]

Aika kova tuomio. Halutaanko viestiä ettei pelin ratkettua saa yrittää teloa vastustajia.

 

[chubster]

Aika kova tuomio. Halutaanko viestiä ettei pelin ratkettua saa yrittää teloa vastustajia.

Oisko mitenkään huono juttu?

Mun mielestä on typerää miettiä vain sitä, että loukkaantuiko joku vai ei. Hienoa, jos ei loukkaantunut, mutta jos teko on sellainen, että sillä haetaan täysin vastustajan terveyttä kunnioittamatta iskua, niin rankku sen mukaan.

Jos puhtaassa pelitilanteessa, taklaus tai muu, käy loukkaantuminen, ei voi mitään. Huono tsägä ja mahdollista tässä lajissa.

Sen sijaan jos joku selkeästi yrittää jotain sääntöjen vastaisesti minkä seurauksena isompikin loukki on mahdollinen, niin isoa kakkua kehiin.

Tarviiko aina odottaa, että käy huonosti ennen kuin reagoidaan? Jos tuollaiset halutaan pois niin rankaistaan sitten jo teosta, eikä seurauksesta.

Santalalle hyvää kesälomaa, kunnon mätisäkki.

 

[Walkin]

Millä sanoilla kuvailisit tilannetta missä pelaaja saa kovan iskun jalkaansa ensimmäisessä erässä, missaa loput ottelusta, mutta pelaakin seuraavassa? Tapahtuuko siinä mielestäsi loukkaantuminen ja voiko pelaaja sanoa loukanneensa itseään avauserässä?

Missaa loput ottelusta :D

Joo, ne 12 sekuntia vai mitä siinä kellossa oli jäljellä.

Onhan tuo mediapeli aivan perseestä ja että Liigan kurinpitoa viedään tuon suhteen kuin pässiä narusta. Vainionpää saa pelikiellon päähänkohdistuneesta taklauksesta vaikka ei osu päähän ollenkaan ja Santalan tuomiossa mainitaan päähänkohdistunut taklaus, mutta tämä ei osukaan päähän (! :o) sekä vastustajan loukkaantuminen, mutta tämä vastustaja ei loukkaantunutkaan. Hyvin vedetty.

E: Jos Kousa olisi oikeasti avauserässä tippunut tuommoisesta taklauksesta voitaisiin puhua loukkaantumisesta. Nyt ei voida millään.

 

[bunghole]

En tiedä mistä kristallipallosta se on nähty, mutta kurinpidolle Pelicans loukkaantumisesta on raportoinut. Olisi ehkä ollut reilumpaa raportoida, että on epävarmaa loukkaantuiko Kousa vai ei, ottaen huomioon että hän nähtävästi ei sitten lopulta olekaan loukkaantunut.

Ei näitä päätöksiä minkään joukkueiden twitter-tilien perusteella tehdä.

Otteluvalvoja tekee raportin ja oletettavasti hän on käynyt kopissa kysymässä mitä Kousalle kuuluu. Tämän jälkeen hän on ruksinut raporttiin, että loukkaantuminen on tapahtunut.

Kurinpito tekee päätöksensä ja jokainen joka lätkästä mitään ymmärtää, tietää ettei tuollainen kuulu jääkiekkoon. Itse olisin hyväksynyt kolme peliä kun ei osunut päähän, mutta viisi ei ole missään nimessä vääryys. Se antaa viestin, ettei tuollaisia hyväksytä.

 

[McTorso]

Joko HIFK on ilmoittanut valittavansa tuomiosta ja hakevansa siihen lyhennystä? Kyllähän sitä tällekin keväälle ainakin yksi HIFK:n tekemä valitus olisi mukava saada. Arvostan perinteitä. Vakavasti puhuen, kova oli tuomio pudotuspelien ollessa käynnissä, todella kova.

 

[spaceman]

Kiitos HIFK! Täysin brändin mukainen ja tarpeeton ylilyönti, jossa kukaan ei onneksi oikeasti satuttanut itseään, ja kansan kiinnostus sarjaa kohtaan nousi eksponentiaalisesti.

 

[Knutsen]

Omasta mielestä tuomio on tarpeettoman kova. Polvitaklaukset ja päähän kohdistuvat ovat ihan hanurista mutta eihän noista edes onnistu kumpikaan. Onnistuneista on tällä kaudella annettu yhdenkin matsin kieltoja, mutta nyt yrityksestä viisi playoffeissa on taas melkoinen vitsi liigalta.

Toki stadin kissojen itkut ja oululaiset puolustelemassa liigan kurinpitoa ovat ihan hyvää viihdettä palstalle.

 

[Shejbal]

Kyllähän kurinpito näytti taas mistä senon kotoisin. Jos joku Puliukkokaanien Tiivi-Taavi olisi tehnyt saman ja päättäen samalla Erosen kauden, olisi liigan kurinpidolta tullut pahoittelut aiheettomasta ulosajosta.

Joo todennäköisesti olisi käynyt näin, jos tekijänä olisi ollut Pelicans, tuo kurinpidon lempilapsi.

Kousahan itse sai syksyllä neljän ottelun pelikiellon päähän kohdistuneesta taklauksesta. Taklauksesta jota mm. yleisö, taklauksen vastaanottaja ja vastaanottaneen joukkueen valmentaja pitivät puhtaana. Taklauksen vastaanottanut Eemeli Suomi loukkasi tilanteessa olkapäänsä. Loukkaantuminen huomioitiin kurinpitopäätöksessä.

 

[Radiomäki]

Ihme itkua asiasta. Jos kurinpidon linja on kerran häilyvä, niin eikö silloin fiksu pelaaja jätä tekemättä tekoja joista voidaan sanktioida.
Samoinhan peleissä pyritään siihen, ettei anneta mahdollisuutta viheltää. Turhaan tuomarillekasn mussutetaan, ettei naapurin Pekkakaan saanut jäähyä, niin miksi sitten minä. Ei se vihellys siitä miksikään muutu.
Älkää antako mahdollisuutta rankomiseen, niin ei rangotakaan. Näin on Lahes tänä vuonna toimittu ja hyvin on toiminut.
Ihminen ja organisaatio voi virheistään oppia. Saattaa se Hesoissakin onnistua vaikka joukkueelle ja kannattajille vähän tuskaa tuottaisikin...

 

[Neely]

Joko HIFK on ilmoittanut valittavansa tuomiosta ja hakevansa siihen lyhennystä? Kyllähän sitä tällekin keväälle ainakin yksi HIFK:n tekemä valitus olisi mukava saada. Arvostan perinteitä.

Et sitten saanut asiaasi kerrottua ilman provosointia, vai oliko asiasi pelkästään sitä harrastaa?

Vakavasti puhuen, kova oli tuomio pudotuspelien ollessa käynnissä, todella kova.

Vai sittenkin tämä?