Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

[tiki10]

Ei sinullakaan hirvestä ole tähän ketjuun annettavaa. Ota nyt ne kukat mukaan ja vie vaikka jollekin naiselle niin saat jonkun ilahtumaan.

A) Kai täällä jokainen saa keskustella ja esittää näkemyksiä.
B) Santalan tuomia aivan oikein. Samaa linjaa odotan muillekin.
C) Ei ole kukkia.

 

[Erkka Lapanen]

Mitä ihmettä täällä itketään puolin ja toisin loukkaantuiko vai ei?

Sitä, että pelikiellon pituuden perusteena oli loukkaantuminen, jota ei tapahtunut.

 

[Raúl]

Kummasti tämä "epävarma" tieto on kuitenkin tiensä varmana löytänyt Liigan kurinpidolle.

Mistä lähtien nämä kurinpidon "pelaaja loukkaantui" on jaettu jonkin lääkärintodistuksen perusteella? Ehkä pitäisi, mutta käsittääkseni kurinpito on katsonut pelaajan loukkaantuneen, jos pelaaja on joutunut jättämään pelin kesken. Toisekseen meillä ei ole kenelläkään tietoa, pelaako Kousa esimerkiksi puudutettuna tänään.

Mutta onhan se harmi, että Santala sai ihan ansaitun tuomion ja Kousa saakin pelata.

 

[Synyster]

Minun mielestäni tuomio on hyvä. Aika samantekevää, että mikä on Kousan "loukkaantumisen" aste.
Teko oli täysin peliin kuulumaton, ja suoritettiin tarkoitushakuisesti matsin viimeisillä sekunneilla.

Jos joku vetäisi Erosta samalla tavalla halpamaisesti, niin kyllä me haluttaisiin sille suharille ihan samanlainen
tuomio. Ja niin sen kuuluukin mennä!

Tommi ihan itse teki tämän itselleen ja joukkueelleen.

 

[bunghole]

Sitä, että pelikiellon pituuden perusteena oli loukkaantuminen, jota ei tapahtunut.

Mistä tiedät?

Siksikö koska pelaa? Entä jos pelaa polvituella ja piikillä kuten moni pleijareissa? Viime kaudella Hakanpää kävi kokeilemassa murtuneella kädellä, mutta jätti lopulta leikin kesken.

 

[Hockey#11]

A) Kai täällä jokainen saa keskustella ja esittää näkemyksiä.
B) Santalan tuomia aivan oikein. Samaa linjaa odotan muillekin.
C) Ei ole kukkia.

Saa toki ja hyväkin, että on aktiivisia keskustelijoita, mutta tuo on jo väsynyttä tuoda Kärpät jokaisessa tuomiossa mukaan.

 

[AaTee]

Mistäköhän fanijoukosta löytyisi takkeja jotka eivät käänny kun oman joukkueen mies uhrina?

Sinun itkut Pelicansista alkavat olla aika huvittavalla tasolla

Tuomioon hieman yllättynyt, arvelin ettei tulisi 3-4 peliä enempää.

Tuskin yhdestäkään. Mutta kontrasti on suurin juuri Pelicansin kohdalla, kun Pelsuilta noita övereitä on tässä viime vuosina nähty montaa muuta enemmän. Ja ko. kirjoittaja on myös eritoten kunnostautunut asiassa joten sekin vaikutti kommenttiin.

Mukava että huvittaa, olisi kurjempaa jos itkettäisi.

 

[spaceman]

Nyt vasta tuli katsottua tuo Vainionpään tilanne. Kaveri jakaa kolme puhdasta taklausta putkeen ja palkitaan kolmen pelin pelikiellolla.

Farssi.

 

[Vinyl]

Nyt kun luin tuon kurinpitopäätöksen niin ymmärrän vielä vähemmän tätä kitinää. Tuossa mainitaan kahdesti että Kousa loukkasi itsensä taklauksen johdosta. Tuon termin allehan mahtuu kymmeniä tapauksia puujalasta, venähdyksiin ja nuo kaikki ovat kyllä sellaisia millä pelataan playoffeissa.

 

[The Hockey Handbook]

Nyt vasta tuli katsottua tuo Vainionpään tilanne. Kaveri jakaa kolme puhdasta taklausta putkeen ja palkitaan kolmen pelin pelikiellolla.

Farssi.

Itse pidin pelissä jo jäähyä kyseenalaisena, jos kiekollisena kerran pidettiin. Mutta nyt kun tuota Liigan kurinpitopäätöstä kelailee niin viiimeisessä hidastuksessa näyttää siltä, että kyllä se olkapääkin siihen leukaan osuu. Iskun voimasta pää kääntyy. Samalla myös kroppa/rinta ottaa iskua vastaan. Rintaosumasta myös pää retkahtaa eteen, mutta sitä ennen olkapää osuu päähän? Oletan myös, että kurinpidolla on paremmat videot ja voivat paremmin zoomailla näitä. Autio tietää osuiko ensin leukaan vai rintaan...

 

[Gneisenau]

Santalalta typerä temppu ja pahaan saumaan, onneksi Kousalle ei käynyt pahemmin.

 

[AaTee]

Ei tarvitse pahoitella. Ja kurinpitoketjussa kai saa keskustella kurinpitopäätöksestä ja perusteluista.

Jossa sanottiin että Kousa loukkaantui. Ja jota käytettiin tuomion yhtenä perusteena.

Oletteko Lahdessakin sitä mieltä että tuo perustelu oli oikea? Nyt kun Kousa pelaa?

Muuten toivon menestystä illan peliin. Kaski voisi taas pari heittää.

En nyt muuten ota kantaa, mutta noin yleisesti niin mikä on hyväksyttävä aika loukkaantumiseen? Eli kuinka pitkään on oltava pois, että se on ok?

 

[Neely]

Mistä tiedät?

Siksikö koska pelaa? Entä jos pelaa polvituella ja piikillä kuten moni pleijareissa? Viime kaudella Hakanpää kävi kokeilemassa murtuneella kädellä, mutta jätti lopulta leikin kesken.

Sen verran tiedän ettei loukannut polveaan tässä tilanteessa. Isku törmäyksestä ei kohdistunut polveen vaan ylemmäs. Ei se jääpussikaan matsin jälkeen polvea vasten ollut. Eli ei ainakaan Santalan taklauksen vuoksi polvituella pelaa.

 

[ilu]

Ilmeisesti joidenkin mielestä HIFK:n ja sen kannattajien pitäisi tässä nyt jotenkin vielä erikseen todistaa, että pelikuntoinen Kousa ei ole loukkaantunut.

 

[Raúl]

Ilmeisesti joidenkin mielestä HIFK:n ja sen kannattajien pitäisi tässä nyt jotenkin vielä erikseen todistaa, että pelikuntoinen Kousa ei ole loukkaantunut.

Totta kai, jos väite on se, ettei Kousa loukannut itseään, koska pelaa. Väitteen esittäjällä on todistustaakka. Uskon kyllä täysin, että Kousa loukkasi itseään tilanteessa.

 

[mixu]

Tässä on taas sama juttu kuin viime kaudella että yhtä äkkiä linja kovenee. Viime kaudella aivan naurettava Tyrväisen tuomio ja nyt tämä. On täysin kestämätöntä että aletaan antaa tuomiota päähän kohdistuneesta taklauksesta joka ei osu lähellekään päätä. Ja varmuudella niitä ei enää tästä lähtien jaetakaan. Muuten kaikki ovat kohta pelikiellossa. Erikoista myös että nyt on kovempi linja kuin aiemmin kaudella. Tapaus Vainionpää tukee myös tätä näkemystä. Omasta mielestä linja pitäisi olla sama tai löysempi. Ei voida koventaa kun tärkeimmät pelit on kyseessä. Tuo loukkaantumis juttu voidaan pistää Lahtelaisten piikkiin josta on ilmeisesti kerrottu väärää tietoa.

 

[ilu]

Totta kai, jos väite on se, ettei Kousa loukannut itseään, koska pelaa. Väitteen esittäjällä on todistustaakka. Uskon kyllä täysin, että Kousa loukkasi itseään tilanteessa.

Aikamoiselle kiemuralle itsensä saa asettaa, jos väitteet pyrkii esittämään negaation kautta. Pelicansin esittämä ja kurinpidon uskoma väite on, että Kousa loukkaantui. Faktat ja pelikuntoisuus luonnollisesti ovat tämän kanssa ristiriidassa, mutta väliäkö näistä.

 

[Raúl]

Aikamoiselle kiemuralle itsensä saa asettaa, jos väitteet pyrkii esittämään negaation kautta. Pelicansin esittämä ja kurinpidon uskoma väite on, että Kousa loukkaantui. Faktat ja pelikuntoisuus luonnollisesti ovat tämän kanssa ristiriidassa, mutta väliäkö näistä.

Fakta on se, että kurinpito totesi Kousan loukanneen itseään. Jos väität, ettei tällaista tapahtunut tuon taklauksen seurauksena, niin ihmettelen. Ilmeisesti sinun toiveesi oli, että Kousa loukkaantuisi pidemmäksi ajaksi, eikä vain loukannut itseään. Pelicans tiedotti, että Kousan pelaaminen on epävarmaa ja tietysti valehteli - sinun mielestäsi. Missään ei ole kerrottu, että Kousa on loukkaantuneena seuraavassa/seuraavissa peleissä.

Kousan pelaaminen ei tee väitteistäsi faktoja, vaikka kuinka haluaisit niin itsellesi uskotella.

 

[Jaksaja]

Aikamoiselle kiemuralle itsensä saa asettaa, jos väitteet pyrkii esittämään negaation kautta. Pelicansin esittämä ja kurinpidon uskoma väite on, että Kousa loukkaantui. Faktat ja pelikuntoisuus luonnollisesti ovat tämän kanssa ristiriidassa, mutta väliäkö näistä.

Aikamoisella kiemuralla saa olla jos ei ymmärrä että pelikykyisyys tämän päivän ottelussa ja loukkaantuminen ensimmäisessä ottelussa voi tapahtua ilman mitään ristiriitaa.

 

[ilu]

Aikamoisella kiemuralla saa olla jos ei ymmärrä että pelikykyisyys tämän päivän ottelussa ja loukkaantuminen ensimmäisessä ottelussa voi tapahtua ilman mitään ristiriitaa.

Eivät mustelmat ja pahat mielet ole aiemminkaan pelikieltoihin vaikuttaneet. Mikäli Kousa todellakin on "loukkaantunut", kuten kurinpidolle on esitetty, niin aika kevyestä "loukkaantumisesta" on kyse, kun 36 tunnin sisällä pelikunto ja -kyky ovat palautuneet. Kiintoisaa nähdä, annetaanko sarjassa myös jatkossa kovennettuja pelikieltoja "loukkaantumisten" perusteeella pelaajan hetken pyörittyä jään pinnassa.

 

[Vinyl]

Eivät mustelmat ja pahat mielet ole aiemminkaan pelikieltoihin vaikuttaneet. Mikäli Kousa todellakin on "loukkaantunut", kuten kurinpidolle on esitetty, niin aika kevyestä "loukkaantumisesta" on kyse, kun 36 tunnin sisällä pelikunto ja -kyky ovat palautuneet. Kiintoisaa nähdä, annetaanko sarjassa myös jatkossa kovennettuja pelikieltoja "loukkaantumisten" perusteeella pelaajan hetken pyörittyä jään pinnassa.

Siis linkkaapa vielä kerran se kohta missä tosiaan väitetään Pelicansin toimesta Kousan loukkaantuneen taklauksen johdosta. Ei jää sitten mitään jossiteltavaa.

 

[ilu]

Siis linkkaapa vielä kerran se kohta missä tosiaan väitetään Pelicansin toimesta Kousan loukkaantuneen taklauksen johdosta. Ei jää sitten mitään jossiteltavaa.

Eiköhän se Liigalle ole ilmoitettu, kun on pelikieltoa koventavana tekijänä otettu huomioon. Kurinpitopäätöksen osaat varmasti itsekin etsiä.

 

[Vinyl]

Eiköhän se Liigalle ole ilmoitettu, kun on pelikieltoa koventavana tekijänä otettu huomioon. Kurinpitopäätöksen osaat varmasti itsekin etsiä.

Eli foliohattuhorinaa ja heikkoa luetun ymmärtämistä sinulta. Onnea uusiin koitoksiin!

 

[MSU]

Siis linkkaapa vielä kerran se kohta missä tosiaan väitetään Pelicansin toimesta Kousan loukkaantuneen taklauksen johdosta. Ei jää sitten mitään jossiteltavaa.

Eli oletat Liigan katsovan klipin ja päättelevän siitä että loukkaantuiko pelaaja vai ei?

Kurinpitopäätöksessä mainitaan useamman kerran Kousan loukkaantuneen:

"Kousa loukkasi itseään taklauksen seurauksena."
" ja sen, että Kousa loukkasi itseään taklauksen seurauksena"

Lisäksi Pelicansin jostain syystä halusi eilen oikein julkisesti tiedoittaa kuinka Kousan pelaaminen on epävarmaa joka myös vahvistaa kuvaa siitä että kyseessä olisi loukkaantuminen:

" Mikko Kousan pelaaminen huomenna on epävarmaa."

 

[Vinyl]

Eli oletat Liigan katsovan klipin ja päättelevän siitä että loukkaantuiko pelaaja vai ei?

Kurinpitopäätöksessä mainitaan useamman kerran Kousan loukkaantuneen:

"Kousa loukkasi itseään taklauksen seurauksena."
" ja sen, että Kousa loukkasi itseään taklauksen seurauksena"

Lisäksi Pelicansin jostain syystä halusi eilen oikein julkisesti tiedoittaa kuinka Kousan pelaaminen on epävarmaa joka myös vahvistaa kuvaa siitä että kyseessä olisi loukkaantuminen:

" Mikko Kousan pelaaminen huomenna on epävarmaa."

Millä sanoilla kuvailisit tilannetta missä pelaaja saa kovan iskun jalkaansa ensimmäisessä erässä, missaa loput ottelusta, mutta pelaakin seuraavassa? Tapahtuuko siinä mielestäsi loukkaantuminen ja voiko pelaaja sanoa loukanneensa itseään avauserässä?