A) Kai täällä jokainen saa keskustella ja esittää näkemyksiä.
B) Santalan tuomia aivan oikein. Samaa linjaa odotan muillekin.
C) Ei ole kukkia.
A) Kai täällä jokainen saa keskustella ja esittää näkemyksiä.Ei sinullakaan hirvestä ole tähän ketjuun annettavaa. Ota nyt ne kukat mukaan ja vie vaikka jollekin naiselle niin saat jonkun ilahtumaan.
Sitä, että pelikiellon pituuden perusteena oli loukkaantuminen, jota ei tapahtunut.Mitä ihmettä täällä itketään puolin ja toisin loukkaantuiko vai ei?
Kummasti tämä "epävarma" tieto on kuitenkin tiensä varmana löytänyt Liigan kurinpidolle.
Sitä, että pelikiellon pituuden perusteena oli loukkaantuminen, jota ei tapahtunut.
A) Kai täällä jokainen saa keskustella ja esittää näkemyksiä.
B) Santalan tuomia aivan oikein. Samaa linjaa odotan muillekin.
C) Ei ole kukkia.
Mistäköhän fanijoukosta löytyisi takkeja jotka eivät käänny kun oman joukkueen mies uhrina?
Sinun itkut Pelicansista alkavat olla aika huvittavalla tasolla
Tuomioon hieman yllättynyt, arvelin ettei tulisi 3-4 peliä enempää.
Itse pidin pelissä jo jäähyä kyseenalaisena, jos kiekollisena kerran pidettiin. Mutta nyt kun tuota Liigan kurinpitopäätöstä kelailee niin viiimeisessä hidastuksessa näyttää siltä, että kyllä se olkapääkin siihen leukaan osuu. Iskun voimasta pää kääntyy. Samalla myös kroppa/rinta ottaa iskua vastaan. Rintaosumasta myös pää retkahtaa eteen, mutta sitä ennen olkapää osuu päähän? Oletan myös, että kurinpidolla on paremmat videot ja voivat paremmin zoomailla näitä. Autio tietää osuiko ensin leukaan vai rintaan...Nyt vasta tuli katsottua tuo Vainionpään tilanne. Kaveri jakaa kolme puhdasta taklausta putkeen ja palkitaan kolmen pelin pelikiellolla.
Farssi.
Ei tarvitse pahoitella. Ja kurinpitoketjussa kai saa keskustella kurinpitopäätöksestä ja perusteluista.
Jossa sanottiin että Kousa loukkaantui. Ja jota käytettiin tuomion yhtenä perusteena.
Oletteko Lahdessakin sitä mieltä että tuo perustelu oli oikea? Nyt kun Kousa pelaa?
Muuten toivon menestystä illan peliin. Kaski voisi taas pari heittää.
Sen verran tiedän ettei loukannut polveaan tässä tilanteessa. Isku törmäyksestä ei kohdistunut polveen vaan ylemmäs. Ei se jääpussikaan matsin jälkeen polvea vasten ollut. Eli ei ainakaan Santalan taklauksen vuoksi polvituella pelaa.Mistä tiedät?
Siksikö koska pelaa? Entä jos pelaa polvituella ja piikillä kuten moni pleijareissa? Viime kaudella Hakanpää kävi kokeilemassa murtuneella kädellä, mutta jätti lopulta leikin kesken.
Ilmeisesti joidenkin mielestä HIFK:n ja sen kannattajien pitäisi tässä nyt jotenkin vielä erikseen todistaa, että pelikuntoinen Kousa ei ole loukkaantunut.
Totta kai, jos väite on se, ettei Kousa loukannut itseään, koska pelaa. Väitteen esittäjällä on todistustaakka. Uskon kyllä täysin, että Kousa loukkasi itseään tilanteessa.
Aikamoiselle kiemuralle itsensä saa asettaa, jos väitteet pyrkii esittämään negaation kautta. Pelicansin esittämä ja kurinpidon uskoma väite on, että Kousa loukkaantui. Faktat ja pelikuntoisuus luonnollisesti ovat tämän kanssa ristiriidassa, mutta väliäkö näistä.
Aikamoisella kiemuralla saa olla jos ei ymmärrä että pelikykyisyys tämän päivän ottelussa ja loukkaantuminen ensimmäisessä ottelussa voi tapahtua ilman mitään ristiriitaa.Aikamoiselle kiemuralle itsensä saa asettaa, jos väitteet pyrkii esittämään negaation kautta. Pelicansin esittämä ja kurinpidon uskoma väite on, että Kousa loukkaantui. Faktat ja pelikuntoisuus luonnollisesti ovat tämän kanssa ristiriidassa, mutta väliäkö näistä.
Aikamoisella kiemuralla saa olla jos ei ymmärrä että pelikykyisyys tämän päivän ottelussa ja loukkaantuminen ensimmäisessä ottelussa voi tapahtua ilman mitään ristiriitaa.
Eivät mustelmat ja pahat mielet ole aiemminkaan pelikieltoihin vaikuttaneet. Mikäli Kousa todellakin on "loukkaantunut", kuten kurinpidolle on esitetty, niin aika kevyestä "loukkaantumisesta" on kyse, kun 36 tunnin sisällä pelikunto ja -kyky ovat palautuneet. Kiintoisaa nähdä, annetaanko sarjassa myös jatkossa kovennettuja pelikieltoja "loukkaantumisten" perusteeella pelaajan hetken pyörittyä jään pinnassa.
Siis linkkaapa vielä kerran se kohta missä tosiaan väitetään Pelicansin toimesta Kousan loukkaantuneen taklauksen johdosta. Ei jää sitten mitään jossiteltavaa.
Eiköhän se Liigalle ole ilmoitettu, kun on pelikieltoa koventavana tekijänä otettu huomioon. Kurinpitopäätöksen osaat varmasti itsekin etsiä.
Eli oletat Liigan katsovan klipin ja päättelevän siitä että loukkaantuiko pelaaja vai ei?Siis linkkaapa vielä kerran se kohta missä tosiaan väitetään Pelicansin toimesta Kousan loukkaantuneen taklauksen johdosta. Ei jää sitten mitään jossiteltavaa.
Eli oletat Liigan katsovan klipin ja päättelevän siitä että loukkaantuiko pelaaja vai ei?
Kurinpitopäätöksessä mainitaan useamman kerran Kousan loukkaantuneen:
"Kousa loukkasi itseään taklauksen seurauksena."
" ja sen, että Kousa loukkasi itseään taklauksen seurauksena"
Lisäksi Pelicansin jostain syystä halusi eilen oikein julkisesti tiedoittaa kuinka Kousan pelaaminen on epävarmaa joka myös vahvistaa kuvaa siitä että kyseessä olisi loukkaantuminen:
" Mikko Kousan pelaaminen huomenna on epävarmaa."