Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

[Walkin]

Kova tuomio, todella kova. Ei aiempaa kurinpitohistoriaa ja 5 playoff-matsia. Näitä on helppo lätkiä stadiin.

 

[444]

Kuparille antamatta jätetyt taisi tulla kuitattua eilisessä pelissä, kun ainakaan toistaiseksi ei ole ilmoitettu Kupariin kohdistetun viikatteen menneen tutkintaan.

Löytyy ottelukoosteesta. Siitä ei vihelletty edes kakkosta.

Se olisi varmaan ollut se yksi ottelu, eli sama kuin Ohtamaalle. Tuolloin muistelen lukeneeni, että Kangasniemi veti todelliset jurkat ja kalasteli isoa jäähyä, koska eihän tuohon kohtaan huitaisu voi edes sattua. Etenkään kun kehtasi palata myöhemmin kentälle. Olisi mielenkiintoista lukea näiden kirjoittajien mietteitä tästä uusimmasta keissistä.

 

[Valapatto]

Liigan kurinpito on nyt antanut näillä playoffien pelikielloilla selkeän signaalin pelikieltojen mitoista. Hauska seurata onnistuuko se vetämään tämän lyhyen playoff-rypistyksen samalla linjalla maaliin asti.

 

[Itäpuu]

Kurinpidon suurimpana ongelmana on räikeä linjattomuus. Tästä viisi peliä on mielestäni yksittäisenä ratkaisuna oikein mainio tuomio, mutta, jos katsotaan kautta kokonaisuutena, on vaikea nähdä miten tästä voitiin antaa niin paljon.

Ja tämä on aivan järkyttävä ongelma. Sikailuille löytyy aina jostain se vasta-argumentti ”mutta ei tuokaan saanut mitään tuosta sikailusta.” Koskakohan näihinkin oikeasti saataisiin jotain linjaa? Mutta tosiaan, kova ja mielestäni oikea päätös tähän yksittäiseen tilanteeseen, jos unohdetaan muihin vertaaminen.

Jos nämä haluttaisiin pois, niin kyllähän tahallisesta vahingoittamisesta päähän tai polveen rangaistusskaala lähtisi kymmenestä pelistä. Kertkaikkiaan niin kovat tuomiot että ne loppuu. Mutta ei. Sama kuin muunkin tuomarilinjan kanssa. Arvotaan ja katellaa, kyllä se siitä.. linjan pitää olla niin tiukka että pelaajat lopettavat sääntöjen rikkomisen ja vastustajien vahingoittamisen. Se on ainoa tapa saada pysyvä "linja".

 

[Hoitsu]

Se olisi varmaan ollut se yksi ottelu, eli sama kuin Ohtamaalle. Tuolloin muistelen lukeneeni, että Kangasniemi veti todelliset jurkat ja kalasteli isoa jäähyä, koska eihän tuohon kohtaan huitaisu voi edes sattua. Etenkään kun kehtasi palata myöhemmin kentälle. Olisi mielenkiintoista lukea näiden kirjoittajien mietteitä tästä uusimmasta keissistä.

Yksi ottelu pannaa tuosta voisi tulla. Toisaalta erona Ohtamaan tapaukseen, tuossa ei ollut maalitilannetta tai mitään muutakaan, joten isku oli täysin turha. Siinä mielessä 1-3 peliä olisi varmasti ihan ok tuomio, jos sellaisia aletaan jakamaan. Tosin eipä tuo näytä jatkoon menevän, joten jää tuomio saamatta ja siten oikeus toteutumatta

 

[Hockey#11]

Ohtamaan pelikielto oli virhe, koska linja on ollut, että niistä ei tule pelikieltoa eikä niihin puututa, joten ei ole aihetta tässäkään pelikiellolle. Julkisuus aiheutti Ohtamaalle pelikiellon, mutta en näe Kuparin tilanteessa aihetta pelikiellolle. Jäähyn paikka, mutta ei näistä tarvitse pelikieltoa antaa jos niihin ei Liigan toimesta muutenkaan puututa.

Toivon, että Kärppien kannattajat ei lähde tähän tuomareiden ja kurinpidon haukkumiseen.

 

[lahts]

Oikein meni... Väärin meni... eiku miten se meni?

 

[TJ MACKEY]

Hyvä tuomio ja propsit HIFK faneille, jotka tuntuvat pääsääntöisesti ottavan miehekäästi ja ilman turhaa uhriutumista tuomion vastaan.

Toiveissa olisi, että linja nyt sitten myös pitää, on tekijänä sitten mikä tahansa joukkue tai junioritähti tai puolen Suomen NHL-legenda. Jo ilman foliohattuiluakin viime vuosien pelikiellot tai pikemminkin pelikieltojen puuttumiset, on jättäneet paskan sivumaun mahdollisesta suosimisesta.

Nyt oli kurinpidolta ryhdikäs ja hyvin perusteltu päätös. Pitäkää tämä linja!

 

[bunghole]

Se olisi varmaan ollut se yksi ottelu, eli sama kuin Ohtamaalle. Tuolloin muistelen lukeneeni, että Kangasniemi veti todelliset jurkat ja kalasteli isoa jäähyä, koska eihän tuohon kohtaan huitaisu voi edes sattua. Etenkään kun kehtasi palata myöhemmin kentälle. Olisi mielenkiintoista lukea näiden kirjoittajien mietteitä tästä uusimmasta keissistä.

Samaa yhtä peliä mietin, erona vain se että toinen maalitilanteessa ja toinen täysin tilanteen ulkopuolella.

En tiedä keneen kirjoittajiin viittaat fimaamissyytöksillä, mutta samalla tavalla HIFK-leiristä kerrottiin Kangasniemen loukkaantuneen tilanteessa. Tiedämme ettei kumpikaan näistä pidä paikkaansa, ellei hetkellistä hermosärkyä lasketa loukkaantumiseksi. Jos polven sivuun luuhun tulee kopautus, niin kaikki tietävät että se sattuu. Ei onneksi yleensä aiheuta vakavampaa loukkaantumista.

 

[TJ MACKEY]

Toivon, että Kärppien kannattajat ei lähde tähän tuomareiden ja kurinpidon haukkumiseen.

Siihen ei Kärppien kannattajilla taida suurempaa tarvetta olla.

 

[bunghole]

Siihen ei Kärppien kannattajilla taida suurempaa tarvetta olla.

Ei. Oulussa keskitytään olennaiseen.

Muut voivat rypeä vahvistusharhoissaan.

 

[SOF1969]

Upeaa että Kousa ei olekaan loukkaantunut.

 

[/dev/null]

Odotin 9 ottelua, joten vähemmän tuli. Josko aika yhdentekevää.... Ei luistin kulje, tehoja ei tule.

 

[Sledge Hammer!]

Kiitokset liigalle että ei tarvitse tätä jumppaajan superhankintaa enää tällä kaudella nähdä. Mihinköhän muuhun olisi ne parisataa tonnia voinut käyttää. Joku asiansa osaava olisi hankkinut sillä kentällisen pelaajia.

 

[MSU]

Hienosti tämä "Kousa loukkasi itseään taklauksen seurauksena." ja "Mikko Kousan pelaaminen huomenna on epävarmaa." meni kun tänään kokoonpanossa.

Kerta se on siellä perusteluissa otettu ns raskauttavana asiahaarana niin eikö silloin voitaisi oikeasti pakottaa ettei se "loukkaantunut" pelaaja ole kokoonpanossa? Hienoa puuhastelua

 

[Le Banner]

Odotin vähintään 17 peliä, mutta olivat armollisia tällä kertaa, vaikka pelaaja loukkaantuikin. Se siitä, mennään eteenpäin.

 

[Jaksaja]

Joo! Nyt kyllä maistuu ja on ryhdikkäämpääkin ryhdikkäämpi kun oli Turkoosin värinen paita kärsijänä. Hyvä Sampo!
Voi sitä itkun määrää jos oli toisinpäin.. Lisää voi käydä lukemassa vaikka jokin aika sitten Tyrväisen suorittamista jutuista, esim. se yksi sekopää temppu siellä maalivahdin takana tolkuttomalla vauhdilla. Ei paljoa hyvää Sampoa lahelaisten suusta näkynyt. "nää pitää hyväksyä nämä tälläiset" valmentajienkin suunnalta.. Oksettavaa kaksinaamaisuutta, vain paidan värin takia.

Mistäköhän fanijoukosta löytyisi takkeja jotka eivät käänny kun oman joukkueen mies uhrina?

Sinun itkut Pelicansista alkavat olla aika huvittavalla tasolla

Tuomioon hieman yllättynyt, arvelin ettei tulisi 3-4 peliä enempää.

 

[Walkin]

Odotin vähintään 17 peliä, mutta olivat armollisia tällä kertaa, vaikka pelaaja loukkaantuikin. Se siitä, mennään eteenpäin.

Kousa pelaa tänään.

Vahvaa puuhastelua kurinpidolta Vainionpään ja Santalan taklausten suhteen!

 

[El Gordo]

Ei. Oulussa keskitytään olennaiseen.

Paitsi silloin harvoin kun tuomio on Kärppien kannalta epäsuotuisa. Montako sataa sivua nillitystä siitä Plihalin hyväksytystä jatkoaikamaalistakin aikoinaan syntyi?

 

[/dev/null]

Hienosti tämä "Kousa loukkasi itseään taklauksen seurauksena." ja "Mikko Kousan pelaaminen huomenna on epävarmaa." meni kun tänään kokoonpanossa.

Kerta se on siellä perusteluissa otettu ns raskauttavana asiahaarana niin eikö silloin voitaisi oikeasti pakottaa ettei se "loukkaantunut" pelaaja ole kokoonpanossa? Hienoa puuhastelua

Samaani on käynyt Lahdessa.

Šamanismi – Wikipedia

 

[bunghole]

Paitsi silloin harvoin kun tuomio on Kärppien kannalta epäsuotuisa. Montako sataa sivua nillitystä siitä Plihalin hyväksytystä jatkoaikamaalistakin aikoinaan syntyi?

Tervetuloa Jatkoaika.comiin.

Eiköhän tämä ole sama juttu kaikkien joukkueiden kannattajien kohdalla. Naurettavia ovat vain nämä salaliittoteoriat joita jatkuvasti viljellään. Oman joukkueen pelaamisessa ei ole mitään vikaa, mutta kun Liiga, tuomarit ja kurinpito suosivat Kärppiä niin vastustajalla ei ole edes mahdollisuutta. Jäähyt menevät aina väärin, vaikka Kärpät saisi enemmän. Olisi pitänyt saada vielä vähän enemmän.

Lähinnä tuo huvittaa, mutta vie keskustelusta aivan liian ison osan ja keskustelun taso on ajoittain melkoista paskaa.

Niin ja Plihalin ”maalin” jättämät haavat eivät ole parantuneet vieläkään.

 

[ilu]

Jo Pentti Matikainen totesi, ettei näitä tuomioita tasapuolisesti jaeta. Liiga kävelee sääntöjensä ja jopa oman kurinpitolausuntonsa yli todetessaan tilanteen syntyvän Kousan pyrkimisestä taklauksen alta pois ja samalla päätyessään tuomitsemaan Santalalle lähes ennennäkemättömän pitkän pelikiellon. Kyseessä lienee myös ensimmäinen kerta, kun taklaus katsotaan päähän kohdistuneeksi, vaikka osumaa ylävartaloilla ei edes tapahdu.

Olisi kiinnostavaa tietää, kuinka paljon Pelicansin mediapeli ja vuodetut väitteet pelikuntoisen Kousan loukkaantumisesta vaikuttivat tuomion pituuteen. Samat henkilöt, jotka katsoivat loukkaantumiseen johtaneen tahallisen kahden käden viikatteen päähän olevan kolmen ottelun pelikiellon arvoinen, pitävät nyt taklauksen vastaanottajasta johtuvaa vaaratonta törmäystä viiden ottelun pelikiellon arvoisena.

Aikanaan Petteri Sihvonen totesi suomalaisessa jääkiekkoyhteisössä olevan oikeita ja vääriä. Ilmeisesti Pelicans on nostettu huumekauppaepäilystenkin kohteena olleen Ville Niemisen johdolla tämän hetkiseen nomenklatuuraan Tapparan ja Kärppien rinnalle. Frank Moberg erosi SM-liigan varapuheenjohtajan paikalta vastalauseena mielivaltaiselle kurinpitolinjalle. Pentti Matikainen ilmoitti pyrkivänsä “kampeamaan” Jarmo Muukkosen kurinpitäjän "pallilta". Tobias Salmelaisen kannattaa nyt tarkkaan miettiä, minkälainen viesti Liiga-johdon suuntaan halutaan antaa. Se viesti tulee lähettää tänään kentällä.

 

[#76Sally]

Sen nyt saattoi arvata, että kurinpito poukkoilee täysin linjattomasti. Toisinaan annetaan pelikieltoa vaikka ei edes mitään isoa loukkaantumista tapahtuisikaan ja toisaalta jätetään pelikielto antamatta vaikka loukkaantunut pelaaja ei ole sen jälkeen pystynyt pelaamaan peliäkään. No, eipä yllätä tämä enää yhtään.

Sitten ihmetyttää tämä jauhaminen loukkaantuneen pelaajan pelaamisesta jo samassa tai seuraavassa pelissä. Vedotaan siihen, että jos kerran ulosajo tai pelikielto annetaan niin silloin ei loukkantunut pelaaja saisi pelata tai muuten kyseessä on pelkkä näytteleminen. Ilmeisesti se on joillekin ylivoimaisen vaikea ymmärtää, että vaikka alkuun sattuisikin niin voi myös toipua hyvin nopeasti. Jos menee vaikka ilmat pihalle niin ei se tarkoita, että pitäisi olla sivussa loppu matsin ajan. Tai saa vaikka tällin päähänsä niin voi silti hyvin pystyä pelaamaan seuraavassa pelissä.

 

[ilu]

Sitten ihmetyttää tämä jauhaminen loukkaantuneen pelaajan pelaamisesta jo samassa tai seuraavassa pelissä. Vedotaan siihen, että jos kerran ulosajo tai pelikielto annetaan niin silloin ei loukkantunut pelaaja saisi pelata tai muuten kyseessä on pelkkä näytteleminen. Ilmeisesti se on joillekin ylivoimaisen vaikea ymmärtää, että vaikka alkuun sattuisikin niin voi myös toipua hyvin nopeasti. Jos menee vaikka ilmat pihalle niin ei se tarkoita, että pitäisi olla sivussa loppu matsin ajan. Tai saa vaikka tällin päähänsä niin voi silti hyvin pystyä pelaamaan seuraavassa pelissä.

Tottakai pelaajalta voi jäädä peli kesken vaikka mustelman takia, kuten kävi Tapparan Jukka Peltolalle muutama vuosi sitten finaaleissa. Mutta jos seura (Pelicans, Tappara) raportoi pelaajan loukkaantuneen (Kousa, Peltola) ja tätä käytetään pelikieltoa ankaroittavana tekijänä, niin on kyllä vähän kyseenalaista kun "loukkaantumisen" taustat paljastuvatkin vain mediapeliksi.

 

[Walkin]

Sitten ihmetyttää tämä jauhaminen loukkaantuneen pelaajan pelaamisesta jo samassa tai seuraavassa pelissä. Vedotaan siihen, että jos kerran ulosajo tai pelikielto annetaan niin silloin ei loukkantunut pelaaja saisi pelata tai muuten kyseessä on pelkkä näytteleminen. Ilmeisesti se on joillekin ylivoimaisen vaikea ymmärtää, että vaikka alkuun sattuisikin niin voi myös toipua hyvin nopeasti. Jos menee vaikka ilmat pihalle niin ei se tarkoita, että pitäisi olla sivussa loppu matsin ajan. Tai saa vaikka tällin päähänsä niin voi silti hyvin pystyä pelaamaan seuraavassa pelissä.

Jos menee ilmat pihalle niin ei se meinaa mielestäni loukkaantumista. Tai itse olen aina käsittänyt loukkaantumisen olevan vamma joka estää pelaamisen. Jos esim. ilmat pihalle on loukkaantuminen niin sittenhän jokaisen taklauksen (semmoisen mikä viedään kurinpitoon) alle jääneen kannattaisi aina valittaa kuinka johonkin paikkaan sattui taklauksessa, sitten kurinpidossa lätkästään loukkaantumisen johdosta peli pari lisää. Maha kipiä, ei muuta kuin pari peliä lisää!