Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

  • 347 946
  • 2 313
Suosikkijoukkue
HPK
Cornetin huitominen mennyt kurinpitokäsittelyyn.

Pennasen mukaan Cornet pyysi anteeksi joukkueelta. Eiköhän tuo riitä ja tuskin pelikieltoa tulee.
 

bunghole

Jäsen
Ihan samaa luokkaa kuin tuo Robakin taklaus, typerä ja selvä... mutta 3 peliä vähemmän. Joo Saarela kuoli ja on sivussa vielä vai mahtuuko edes kokoonpanoon ?

Linja heittelee 0-6, AINIIN NOPPA KÄYTÖSSÄ jos tippuu toimistopöydältä = 0

Mitä yrität tässä sanoa?

Mikä oli mielestäsi samaa tasoa Robakin teloituksen kanssa?
 

Rolf Paski

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Raittiuslegioona & FC Kraak
Onko niin, että samassa ottelussa tulleessa 5-4 maalin jälkeisestä jalkapyyhkäisystä Tuulolaan ei tule mitään? Eikö niistä tyypillisesti ole pelikieltoa jaettu 1-3 ottelua ja tästä ei tullut edes jäähyä.
 

Ziege

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Middlesbrough, Pens, Pirates, Steelers
Onko niin, että samassa ottelussa tulleessa 5-4 maalin jälkeisestä jalkapyyhkäisystä Tuulolaan ei tule mitään? Eikö niistä tyypillisesti ole pelikieltoa jaettu 1-3 ottelua ja tästä ei tullut edes jäähyä.
Jalkapyyhäisyt on vähän unohdettu juttu jo Liigassa. Muutama kausi takaperin ne otettiin pois mutta nyt aina silloin tällöin. Ei kaikkeen pysty tuomarit ja kurinpito keskittymään kun nyt on taas päähän kohdistuneet taklaukset framilla.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ei saanut. Kurinpitopäätöksessä mainitaan 'blokkaus'. En tiedä miten se eroaa estämisestä.
Tässä tapauksessa kyse on estämisestä, koska Luostarinen muuttaa luistelusuuntaansa estääkseen Cornet:n liikettä. Sääntöjen mukaan blokata saa, jos "säilyttää luistelunopeutensa ja vartaloasemansa vastustajan ja vapaana olevan kiekon välissä". Käsiä tai mailaa ei kuitenkaan saa käyttää. Irtokiekolle mennessä saa kamppailla, mutta silloinkaan ei saa käyttää käsiä tai mailaa. Maalin edessä on sitten taas eri säännöt.

Mutta ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä, siellähän istuisi koko ajan joku jäähyllä estämisestä. Hymiö.
 

Santsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, LiPu
Onko niin, että samassa ottelussa tulleessa 5-4 maalin jälkeisestä jalkapyyhkäisystä Tuulolaan ei tule mitään? Eikö niistä tyypillisesti ole pelikieltoa jaettu 1-3 ottelua ja tästä ei tullut edes jäähyä.
Pitäisi tulla, mutta nykyään halleisahan ei enää otteluvalvojia ole läsnä jotka kävisivät tilanteita lävitse vaan käsittääkseni tuolta tilannehuoneesta käsin pitäisi näitä seurata ja tehdä raportit. En tiedä sitten miten onnistuu jos tuolla huoneessa on 3-4 ukkoa seuraamassa täyttä kierrosta. Jotain saattaa mennä ohi kuten nyt on näköjään käynnyt.
 

Rolf Paski

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Raittiuslegioona & FC Kraak
Pitäisi tulla, mutta nykyään halleisahan ei enää otteluvalvojia ole läsnä jotka kävisivät tilanteita lävitse vaan käsittääkseni tuolta tilannehuoneesta käsin pitäisi näitä seurata ja tehdä raportit. En tiedä sitten miten onnistuu jos tuolla huoneessa on 3-4 ukkoa seuraamassa täyttä kierrosta. Jotain saattaa mennä ohi kuten nyt on näköjään käynnyt.

Tilanteessa tehtiin maali, joten luulisi nyt siellä huoneessa olleen jonkun tuolloin hereillä. Ja näkyyhän se tuossa ottelukoosteessakin. Vähän aika sitten näistä tosiaan tuli järjestään pelikieltoa. Sinänsä Kerhon jatkon ja minun kannalta sama, pääasia ettei Tuulola tuosta loukkaantunut.
 

Sean Connery

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Aika kevyesti napsahti 2 peliä. Sanoisin jopa, että ihan naurettavan helposti. Tästä on nyt sitten ihan kiva seurata jatkossa pelejä ja laskea tilanteita, missä kahden käden huitomisista pitäisi tulla samallalailla kakkua. Toki isku jalkaan on tarpeeton, mutta tuossa(kin) pelissä meni läpi paljon vaarallisempikin tilanne, missä oli ison loukkaantumisen riski. Sitten jäädään ihmettelemään kopautusta jalkaan. En tiedä miten ihmeessä Luostarinen nyt tuolla tavoin kuolee, mutta pikkasen lienee filmiäkin mukana... Ei kehdannut enää palata jääpusseineen kentälle, kun selvä johtoasema ja liian helppo ulosajo.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Aika kevyesti napsahti 2 peliä. Sanoisin jopa, että ihan naurettavan helposti. Tästä on nyt sitten ihan kiva seurata jatkossa pelejä ja laskea tilanteita, missä kahden käden huitomisista pitäisi tulla samallalailla kakkua. Toki isku jalkaan on tarpeeton, mutta tuossa(kin) pelissä meni läpi paljon vaarallisempikin tilanne, missä oli ison loukkaantumisen riski. Sitten jäädään ihmettelemään kopautusta jalkaan. En tiedä miten ihmeessä Luostarinen nyt tuolla tavoin kuolee, mutta pikkasen lienee filmiäkin mukana... Ei kehdannut enää palata jääpusseineen kentälle, kun selvä johtoasema ja liian helppo ulosajo.
KalPan Wilson sai kaksi peliä huitomisesta jossa Haataja veti kunnon näyttelijän työn ja pelasi vielä heti ylivoimaa sen perään.
Luostarinen oli koko loppupelin pois ja se oli varmasti yksi syy miksi HPK sai tasoituksen aikaa kun siellä Rissanen käytännössä kokoajan tuon jäällä kun toinen sentteri noissa KalPalla on Luostarinen.
 

Raju Erkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport & Vegas Golden knights & Jokerit
Jaahas sieltä Niemen taklaus Pelicansin peluriin mennyt kurinpitokäsittelyyn. Saas nähdä mitä arvotaan.
 

bunghole

Jäsen
Aika naurettavaa pelleilyä taas kurinpidolta antaa Cornetille 2 peliä, kun kaikki muut huitojat ovat selvinneet yhdellä.

Jos luit päätöksen perustelut, niin siellähän se oli selvitetty.

Aiempiin tapauksiin verrattu ja mielestäni oikea ratkaisu. Löi aivan turhaan kiekotonta pelaajaa ja tämä loukkaantui. Kovennettuna sai siis saman kuin muut ovat saaneet yhden, esimerkkinä vaikka paljon puhuttu Ohtamaan tilanne. Siinä lyötiin kiekollista ja Kangasniemi pienen puhaltelun jälkeen jatkoi vielä peliä.
 

God #88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blackhawks, #88, Saipa
Jos luit päätöksen perustelut, niin siellähän se oli selvitetty.

Aiempiin tapauksiin verrattu ja mielestäni oikea ratkaisu. Löi aivan turhaan kiekotonta pelaajaa ja tämä loukkaantui. Kovennettuna sai siis saman kuin muut ovat saaneet yhden, esimerkkinä vaikka paljon puhuttu Ohtamaan tilanne. Siinä lyötiin kiekollista ja Kangasniemi pienen puhaltelun jälkeen jatkoi vielä peliä.
Joo löi toki kiekotonta, mutta tämä kiekoton rikkoi ensin tilanteessa. Tuo lyönti on kevyempi kuin Ohtamaan lyönti ja Ohtamaan lyönti oli iha yhtä turha kuin tämäkin, silläkään ei ollut mitään tekemistä kiekontavoittelun kanssa. Kun verrataan näitä tekoja, niin sillä loukkaantumisella ei pitäisi olla yhtään mitään merkitystä, se oli huonoa tuuria. Eriasia toki jos tavoittelee kaverin loukkaantumista.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Joo löi toki kiekotonta, mutta tämä kiekoton rikkoi ensin tilanteessa. Tuo lyönti on kevyempi kuin Ohtamaan lyönti ja Ohtamaan lyönti oli iha yhtä turha kuin tämäkin, silläkään ei ollut mitään tekemistä kiekontavoittelun kanssa. Kun verrataan näitä tekoja, niin sillä loukkaantumisella ei pitäisi olla yhtään mitään merkitystä, se oli huonoa tuuria. Eriasia toki jos tavoittelee kaverin loukkaantumista.
On sillä merkitystä, huidotko satuttaaksesi (Cornet) vai häiritäksesi malintekoyritystä (Ohtamaa). Hyvin harvoin kukaan huitoo toivoen loukkaantumista vastustajalle, mutta juuri tuollaiset kostona tehdyt huitomiset pitää ottaa pois jotta näiltä "epäonnisilta" loukkaantumisilta vältyttäisiin.
 

God #88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blackhawks, #88, Saipa
Eli kaveria saa lyödä mailalla niin paljon kuin haluaa, kunhan sillä on kiekko? Mielestäni on aikalailla sama näissä tilanteissa onko vastustajalla kiekko, kun ei kuitenkaan ole mitään toivoakaan siihen tai edes mailaan osua huitaisulla.
E. @-One- vastasin.
 

AaTee

Jäsen
Suosikkijoukkue
lunettes couleurs
On sillä merkitystä, huidotko satuttaaksesi (Cornet) vai häiritäksesi malintekoyritystä (Ohtamaa). Hyvin harvoin kukaan huitoo toivoen loukkaantumista vastustajalle, mutta juuri tuollaiset kostona tehdyt huitomiset pitää ottaa pois jotta näiltä "epäonnisilta" loukkaantumisilta vältyttäisiin.

Taasen minun mielestä yleensäkin huitomiset pitää ottaa pois - riippumatta ihan täysin mitä ketä missä ja miksi huidotaan tai huidottiin.
Siis ymmärrän tuon tavallaan "on sillä ero".. mutta sitten taas en, minusta ihan älytöntä. Maila on kiekon pelaamista varten, jos sillä huidotaan -ihan mistä syystä tahansa mihin tahansa milloin tahansa- niin silloin rankkua ihan samalla tavalla.

Minusta aivan väärä signaali antaa, että olisi jossain tilanteessa jotenkin hyväksyttävämpää huitoa. Säännöt kieltää huitomisen, piste. Sama miten huidotaan, rankkua ja helvetisti joka kerta, niin loppuisi se. Toki tietenkin nykylinja on sellainen -soo soo sormille, ei näitä oikeasti haluta sen kummemmin pois, samaa kendoa aina vaan.
 

puuha-pete

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, Minnesota, Hollanti
Olisi Cornett lyönyt munille vaan, olisi saanut yhden pelin. Eikös Heikkinen siitä munakoukusta saanut yhden, samoin kuin Järvinen?
 

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
Minusta aivan väärä signaali antaa, että olisi jossain tilanteessa jotenkin hyväksyttävämpää huitoa.
Eli tätä logiikkaa vähän kärjistäen tullaan siihen, että jokaisesta rikkeestä on annettava tasan yhtä suuri rangaistus? Muutenhan pienemmät rangaistukset ovat signaali että rike oli hyväksyttävämpi kuin joku toinen.
 

God #88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blackhawks, #88, Saipa
Eli tätä logiikkaa vähän kärjistäen tullaan siihen, että jokaisesta rikkeestä on annettava tasan yhtä suuri rangaistus? Muutenhan pienemmät rangaistukset ovat signaali että rike oli hyväksyttävämpi kuin joku toinen.
Samankaltaisista rikkeistä tulee antaa sama rangaistus.
 

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers

God #88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blackhawks, #88, Saipa
Toki. Mutta tuossa yllähän juuri @-One- kirjoitti, miltä kantilta Cornet'n ja Ohtamaan rikkeet eivät ole samankaltaisia.


Ei saa, siksi siitä annettiin pelikieltoa.
Eli takaapäin tehty kovempi lyönti polvitaipeeseen on vähemmän rangaistava teko kuin edestäpäin kopautus polveen, mikä hyvin harvoin osuu suojattomaan kohtaan...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös