Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

[Torsti]

kattokameran kuvasta, mistä ei nähnyt hevon vittua.

Minä en nähnyt edes hepoa.

Loukkaantumisista sakotetaan. Mieluummin niin päin, että pää osuu hartiaan. Ei olkapää tai hartia osu päähän, vaan nimenomaan toisinpäin. Ja kyseenalaista minun värilaisellani on, onko hartia-leuka -kontakti ensimmäinen vai osuuko vartalokontakti samalla hetkellä tai hieman ennen.
Tuomio tuntuu kovalta, sillä linja ei vaikuta kauden otannalla pitävältä. Ensin laitetaan ukkoa pihalle jokaisesta kontaktista (runkosarja). Sitten Ässät-Kärpät ottelusarjasta linja muuttuu. Toisaalta Rauhala lentää pihalle puolustajan luistellessa railoon.

Otetaan tämä peli vastaan ja Otso on valmiina taas Raksilaan.

 

[bebeto]

Miska Etunoja tulee nimensä mukaisesti pää edellä tilanteeseen ja leuka osuu Rantakarin olkapäähän. Seurauksesta yksi peli, ei itse teosta.

 

[Karhunkulta]

Ei tämän jälkeen paljon uskalleta taklata enää näissä finaaleissa. Oma mielipide tosta on, että on puhdas taklaus. Mitään tarkoituksenmukaisuutta ei ole iskeä päähän ja jos nyt sitten jostain kymmenennestä kuvakulmasta zoomilla löytää sen osuman päähän ja jonkilaista tarkoitusperää taustalle, niin aikamoista vaivaa on nähty että saadaan pelaajalle pelikieltoa.

Jatkossa kannattaa, en sano nyt Humalojaa tällaiseksi, kaikkien spagettipolvien mennä pää kyyryssä ja luistella vastustajan olkapäähän ja vetää itsensä sen jälkeen tonttiin. Koska näistä pitää sitten myös pistää vastustaja pelikieltoon tai ainakin kurinpidon käsittelyyn. Saattaa aika kliiniseksi luistelu-mailataitokilpailuksi tämä liiga pian mennä. Naiset voi pian osallistua yhtä hyvin liigaan, kun miestenkin puolella taklaukset poistuu jo hetken päästä.

 

[Numero13]

Ei tämän jälkeen paljon uskalleta taklata enää näissä finaaleissa. Oma mielipide tosta on, että on puhdas taklaus. Mitään tarkoituksenmukaisuutta ei ole iskeä päähän ja jos nyt sitten jostain kymmenennestä kuvakulmasta zoomilla löytää sen osuman päähän ja jonkilaista tarkoitusperää taustalle, niin aikamoista vaivaa on nähty että saadaan pelaajalle pelikieltoa.

Melkoista logiikkaa. Että jos pystyt taklaamaan päähän niin salassa, että se löydetään vasta kymmenennellä kameralla, pitäisi tästä palkita vapauttavalla tuomiolla? Ei mitään väliä, että taklaus osui päähän ja vastustaja loukkaantuu.
Ja kyllä, siellä tullaan taklaamaan tänäänkin, seuraa vaikka Hakanpäätä miten suoritetaan kovia ja puhtaita taklauksia.

 

[Karhunkulta]

Melkoista logiikkaa. Että jos pystyt taklaamaan päähän niin salassa, että se löydetään vasta kymmenennellä kameralla, pitäisi tästä palkita vapauttavalla tuomiolla? Ei mitään väliä, että taklaus osui päähän ja vastustaja loukkaantuu.
Ja kyllä, siellä tullaan taklaamaan tänäänkin, seuraa vaikka Hakanpäätä miten suoritetaan kovia ja puhtaita taklauksia.

Missä tuossa taklauksessa löytyy jokin tarkoitus taklata päähän? Olkapää vissiin osuu päähän kun toinen luistelee kumarassa vastaan ja toinen ottaa kontaktia vastaan = antaa vastataklausta. Jos näistä aletaan viheltää, niin ihan arpapeliä koska osuu päähän ja koska ei ja montako kameraa pitää tarkastaa että jostain näkyy se päähän osuminen, koska sitä pitää metsästää ihan väkisin.

Mä olen ihan niillä linjoilla että päähän kohdistuneet taklaukset pitää ottaa pois, mutta kyllä johonkin pitää vetää raja. Joskus nopeassa pelissä sattuu ihan vahinkoja taklaustilanteissa. Sekin pitäisi jotenkin hyväksyä ja nähdä se kokonaiskuva tilanteissa. Nytkin taisi tulla pelikieltoa seurauksesta, ei itse syystä. Se vasta väärin onkin, koska kuka tahansa näissä tilanteissa keksii seurauksen.

 

[mayra]

Junttilankaan ei olisi pitänyt pelata 1.finaalissa mutta minkä sille voi että kabinetti on Kärpillä hallussa.

Heh, hupaisaa vollotusta.

En olisi Rantakarille itse antanut pelikieltoa, normaalilta pelitilanteeltahan se näytti.

Jatkakaa :).

 

[Kassu]

Ei tämän jälkeen paljon uskalleta taklata enää näissä finaaleissa. Oma mielipide tosta on, että on puhdas taklaus. Mitään tarkoituksenmukaisuutta ei ole iskeä päähän ja jos nyt sitten jostain kymmenennestä kuvakulmasta zoomilla löytää sen osuman päähän ja jonkilaista tarkoitusperää taustalle, niin aikamoista vaivaa on nähty että saadaan pelaajalle pelikieltoa.

Jatkossa kannattaa, en sano nyt Humalojaa tällaiseksi, kaikkien spagettipolvien mennä pää kyyryssä ja luistella vastustajan olkapäähän ja vetää itsensä sen jälkeen tonttiin. Koska näistä pitää sitten myös pistää vastustaja pelikieltoon tai ainakin kurinpidon käsittelyyn. Saattaa aika kliiniseksi luistelu-mailataitokilpailuksi tämä liiga pian mennä. Naiset voi pian osallistua yhtä hyvin liigaan, kun miestenkin puolella taklaukset poistuu jo hetken päästä.

Just näin. Kuusela luistelee täysillä Hakanpään ”kyynärpäähän” ja Rautakorpi toteaa kauden olleen siinä. Hakanpää pois peleistä ja kaikki tyytyväisiä. Eniten tässä ihmetyttää että millä ihmeellä Hakanpäälle ei tullut rankkua paljon selvemmästä tilanteesta näillä perusteilla.

 

[Torsti]

Just näin. Kuusela luistelee täysillä Hakanpään ”kyynärpäähän” ja Rautakorpi toteaa kauden olleen siinä. Hakanpää pois peleistä ja kaikki tyytyväisiä. Eniten tässä ihmetyttää että millä ihmeellä Hakanpäälle ei tullut rankkua paljon selvemmästä tilanteesta näillä perusteilla.

Koska kattokamerasta ei nähty pääosumaa eli pääosumaa ei tilanteessa ollut? Ei tää nyt niin vaikeata ole

 

[Flyingbird]

Koska kattokamerasta ei nähty pääosumaa eli pääosumaa ei tilanteessa ollut? Ei tää nyt niin vaikeata ole

Eihän tässäkään nähty. Nähtiin vain pään heilahdus.

 

[Jalluvasen]

Hakanpään tilanteesta taidettiin antaa 2 minuuttia estämisestä ja nyt Rantakarille sitten päähänkohdistuneesta. Nämä kurinpidon päätöksethän menevät samaa punaista lankaa tuomareiden kentällä tehtyjen päätösten mukaan. Liekkö sillä vaikutusta ainakin hieman, että ei haluta antaa kuvaa huonosta tuomarityöskentelystä/myöntää vääriä tuomioita kesken pudotuspelien. Monestihan tuo loukkaantuminen sitten on painanut vaakakupissa annetaanko rankkua jälkikäteen vai ei.

 

[Finnhopper]

Aivan naurettava tuo lisäpenaltti. 2+10 vielä jotenkin meni, koska oli livenä varmaan ihan hankala tuomareille nähdä. Mutta lisäpeli tommosesta on kyllä sitten jo aika kova tuomio jonkun ns. heilahduksen perusteella kun miettii mitä on mennyt rankomatta.

 

[Hockey#11]

Mutta lisäpeli tommosesta on kyllä sitten jo aika kova tuomio jonkun ns. heilahduksen perusteella kun miettii mitä on mennyt rankomatta.

Kun useampi on huudellut, että näissä tuomioissa ei ole mitään linjaa niin ihan mielenkiinnosta kysyn, että montako päähän kohdistunutta taklausta, missä taklattava loukkaantuu on jäänyt ilman pelikieltoa?Ja tarkennetaan, että hetken jäässä makoilu ei vielä täytä loukkaantumisen merkkejä. Eli nämä tyrväiset jätetään ulkopuolelle.

Uskon, että niitä on kun niin monen mielestä ei ole linjaa noissa tuomioissa.

 

[karotenoidi]

@Hockey#11 tässä yksi näistä pudotuspeleistä: TPS:n ja SaiPan sarja alkoi ryminällä – Henrik Tallinderillta raju taklaus vain 9 sekunnin jälkeen | Ruutu (Tallinder-Sneck-tilanne).

Minä en odottanut tätä ottelurangaistusta, mutta ei tämä mikään maailman suurin ihme ollut, kun pelissä tuli vain 2+10. Näihin pääosumiin on yhdessä sovittu puututtavan ja nyt puututaan, kun sellainen tilanteessa tulkitaan olevan. Joskus tulee jonkun mielestä peli liikaa ja joskus peli liian vähän. Ihmisethän näitä vain tulkitsevat.

 

[Hockey#11]

@Hockey#11 tässä yksi näistä pudotuspeleistä: TPS:n ja SaiPan sarja alkoi ryminällä – Henrik Tallinderillta raju taklaus vain 9 sekunnin jälkeen | Ruutu (Tallinder-Sneck-tilanne).

Kiitos,

tämä on itselläkin mennyt ohi. Rantakarin tapauksesta olisin itse toivonut, ettei edes mene kurinpitoon vaikka osuikin päähän ja pelaaja loukkaantui. Ei ollut mikään ruma haku ja sääli jos jokaisen taklauksen jälkeen joutuu pelkäämään tuleeko pelikieltoa. Tietenkin jos pelaaja on Rantakarin tyylinen hönö, niin ehkä ei opi ilman pelikieltoa.

 

[Styge]

Kunnon huumori tuomio kyllä taas. Ymmärtäisin, jos Heiskanen olisi saanu Kärppiä vastaan tuon yhden pelin. Ja samoin se Kärppäpellaaja samanmoisesta selästä vauhtia antamisesta metrin päässä laidasta. Ne on sentään vaarallisia, eikä se osumaa saava yleensä voi asialla mitään. Mutta tämä tilanne, missä pitää 300:n eri kamerakuvakulman kautta etsiä mahdollista pääosumaa, vedotaan pään retkahdukseen, eikä huomioida taklattavan olematonta taklauksen vastaanottoa (ellei pää edellä tyyliä lasketa), niin hohhoijaa. Taklaamisesta tehdään ihan arpomista, eikä vähiten syy ole se, että taklattavalla ei enää ole mitään vastuuta itsestään.

 

[Torsti]

Eihän tässäkään nähty. Nähtiin vain pään heilahdus.

Ei voida tietää, kattokameraa ei mainittu

 

[rinne]

Mielenkiintoinen sivuhuomio. Tuota taklausta on pitänyt puhtaana/ei aihetta lisärangaistukseen -taklauksena ainakin yksi kirjoittaja myös IFK:n, Ässien, Pelicansin ja Ilveksen leiristä. Kun puhutaan Tapparan Rantakarista, niin pidän tuota havaintoa jostain kertovana. Ei ole ihan hirveästi Tappara kerännyt turhia sympatioita viime vuosina, varsinkaan ko. leireissä (Ilves, koska menestyvä paikallisvastustaja/Haapalan Haamumaali jne, IFK, koska Tapola/Karjalaisen maali/Zabon korkean tuomio, Pelicans; jostain sieltä Peltolan tuomitsematta jääneestä taklauksesta asti ainakin jäänyt antipatioita, ja Ässät, Leinonen meni tunteisiin jo joskus kivikaudella...)

Tietää, ettei Rantakari kovin pahasti voinut vetää, kun näin laajalti ja oudoista suunnista löytyy ymmärrystä *Tähän joku hymiö perään*

 

[Jarzki]

Miska Etunoja tulee nimensä mukaisesti pää edellä tilanteeseen ja leuka osuu Rantakarin olkapäähän. Seurauksesta yksi peli, ei itse teosta.

Boldaus oma. Juuri näin se meni. Väkisin kaivamalla kaivetaan syy, jolla saadaan perustelua pelikielto. Minusta Rantakari ei tilanteessa enää puhtaammin olisi voinut taklata, kun jalat on maassa, ei juurikaan nosta kroppaansa ylöspäin ja käsi on riittävän alhaalla. Jos näitä ihan järjellä mietitään, ei tuosta todellakaan pidä mitään sanktioita jälkikäteen tuomita jonkun loukkaantumisen takia, kun se on enemmänkin vastaanottavan pelaajan syy, että leuka osuu olkapäähän. Naurettavaa ruveta jotain sääntöviidakon yhtä pykälää kaivamaan perusteluna pelikiellolle. Antakaa poikien pelata ja ottakaa ne oikeat sikailut pois ja sen jälkeen pelikieltoa, tässä vaan ei sellainen ollut kyseessä. 2+10 oli pelitilanteessa vielä ihan ok johtuen tilanteen lievästä epäselvydestä.

Kuten olen tällä kaudella jo useampaan kertaan kirjoittanut, Liigassa ei ihan oikeasti voi kohta enää taklata. Ja se on huolestuttava suunta.

 

[VT]

Ei ole mikään ihme että peleissä ei käy katsojia kun Liiga tappaa tällaisilla kaikki ne elementit joita finaaleissa pitäisi olla.

Taktatessa olkapää osuu vahingossa päähän ja Humaloja lopukkaantuu, joten ei Liiga tapa tässä yhtään mitään.

Jatkossa kannattaa, en sano nyt Humalojaa tällaiseksi, kaikkien spagettipolvien mennä pää kyyryssä ja luistella vastustajan olkapäähän ja vetää itsensä sen jälkeen tonttiin.

Jep, aivotärähdykset ja muut päähän tulevat tärskyt ovatkin niin mukavia, että niitä kannattaa pelaajan hakemalla hakea. Mitä nyt jos joutuu itse huilimaan, mutta niin joutuu kaverikin.

Hieman nyt valoja päälle. Kauhea vollotus pienestä asiasta.

 

[Old referee]

No joo. Varmaan se olkapää sitten oli joka kopsahti Humalojaa päähän. Rantakari kyllä ei tee tilanteessa mitään väärää ja tilanne olisi ollut vältettävissä paremmalla taklauksen vastaanottamisella. Humalojalta vähän laput silmillä tilanteessa.

Itse en olisi antanut lisäsanktioita vaikka Liigan ongelmallinen sääntötulkinta antaa sille perusteet.

Tilanne olisi ollut vältettävissä paremmalla taklaamisella - painopistettä alemmas ja olkapää rintaan. Pelissä 2+10 oli mielestäni maksmituomio, koska täyttä varmuutta ei tainnut olla tuomareillakaan pääosumasta. pelissä en kauheasti lis jupissut vakei jäähyä olisi tullut lainkaan. Yhden ottelun pelikielto varmaankin johtuu juuri siitä, että oikeasti tuosta olisi pitänyt tuomita 5+20.

 

[Warrington]

Olipa hyvä ettei se Junttilan persetaklaus Tyrväisen päähän aiheuttanut toimenpiteitä. Ei auttanut Juhanin makoilu silloin.

Heh, tämä on aika hauska yksityiskohta. Liigan linjan mukaan teknisesti täysin puhdas taklaus on pelikiellon arvoinen, mutta matalassa asennossa olevaa pelaajaa saa taklata puhtaasti päähän ilman jäähyä, ainakin jos kohteena on IFK ja Tyrväinen. Liitteenä vielä kuva tuosta Tyrväisen tilanteesta, aivan päivänselvä ulosajon paikka, kun peilataan noita aiempia tuomioita puhtaista pääosumista. Joo Tyrväinen oli liian matalassa asennossa, mutta ei Liigassa ole ennenkään tehty näissä hyväksyttävää paikkaa vetää päähän, varsinkin kun Tyrväinen ei yhtäkkiä vedä itseään alas, vaan on pää alhaalla taistelemasta kiekosta useita sekunteja. Jos jotakuta tuo Junttilan päähän veto kiinnostaa vielä, niin tässä linkki Ruudun sivuille: Juhani Tyrväinen koki jälleen kovia – sai Julius Junttilalta iskun päähän avauserässä | Ruutu . Jos Tyrväinen olisi vetänyt tuolla tavalla vaikka Junttilaa päähän, niin voi herranjestas mikä valtakunnallinen haloo olisi noussut ''sika IFK:ta ja sika Tyrväistä'' kohtaan.

Tähän ajankohtaisempaan -> En olisi antanut peliäkään tuosta Rantakarin taklauksesta, Humaloja tulee pää edellä tilanteeseen, Rantakarilla on Finleymäisesti käsi jämäkästi kiinni kropassa, eikä nosta painopistettä merkittävästi juuri osuman hetkellä. 2+10 olisi ollut tuosta riittävä, kun käsivarsi tai olkapää kerran osuu päähän, mutta tuo yksi ottelu kurinpidon kautta on kyllä aika vitsi. Humalojalle tiedoksi, ettei kiekkoa kuskatessa kannata tulla pää edellä taklattavaa kohti, eihän hän pahasti tule edes matalassa asennossa, mutta ei mitään valmistautumista kontaktiin, ja kun Rantakarin olkapää on vastassa, niin pään tullessa edellä, päähän se myös osuu. Tämä ei tarkoita sitä, että huonossa asennossa olevaa pelaajaa saa taklata päähän, eli rangaistavaa sekin on, mutta kyllä nuo vastaanotot pitäisi huomioida myös kurinpidossa.

Mitä vaihtoehtoja Rantakarilla oli tuossa, kun tarkoituksena on pelitilanteen puolesta pysäyttää pelaaja normaalilla taklauksella? ''Olla taklaamatta'' on ainoa vastaus tähän, ja sillähän tuo osuma olisi estetty, mutta Humaloja ei tule edes kovin matalassa asennossa, ja tuolta osin asennon puolesta on ns. taklattavissa. Tulee kuitenkin leuka(?) edellä lopussa, ja siinä syy miksi osuu päähän. Ymmärrän pointit ''ei saa taklata päähän jos huono asento'', ja olen sitä itsekkin monesti käyttänyt, mutta tässä Humaloja ei mielestäni tule korkeussuunnassa erityisen huonossa asennossa, eli sikäli erilainen taklaus, kuin moni muu. Ymmärrän miksi Rantakari taklasi, ja ymmärrän että sai jäähyn. Pelikieltoa en ihan ymmärrä. Loukkaantui, jep, mutta ei näissä saisi näin raa'asti mennä seuraus edellä.

 

[McTorso]

Ei ole mikään ihme että peleissä ei käy katsojia kun Liiga tappaa tällaisilla kaikki ne elementit joita finaaleissa pitäisi olla.

DingDong! Huolimaton taklaus -> pääosuma -> aivotärähdys -> sairasloma. Sinä et halua näitä pois Liigasta? Hyvää yötä!

 

[Tietotoimisto]

Jokainen epäselvä kääntyy Kärppien eduksi. Ei tarvi ihmetellä, ketä Liigan toimistolla kannatetaan.

 

[Naurava Kulkuri]

Ei tämän jälkeen paljon uskalleta taklata enää näissä finaaleissa. Oma mielipide tosta on, että on puhdas taklaus. Mitään tarkoituksenmukaisuutta ei ole iskeä päähän ja jos nyt sitten jostain kymmenennestä kuvakulmasta zoomilla löytää sen osuman päähän ja jonkilaista tarkoitusperää taustalle, niin aikamoista vaivaa on nähty että saadaan pelaajalle pelikieltoa.

Jatkossa kannattaa, en sano nyt Humalojaa tällaiseksi, kaikkien spagettipolvien mennä pää kyyryssä ja luistella vastustajan olkapäähän ja vetää itsensä sen jälkeen tonttiin. Koska näistä pitää sitten myös pistää vastustaja pelikieltoon tai ainakin kurinpidon käsittelyyn. Saattaa aika kliiniseksi luistelu-mailataitokilpailuksi tämä liiga pian mennä. Naiset voi pian osallistua yhtä hyvin liigaan, kun miestenkin puolella taklaukset poistuu jo hetken päästä.

No eikö se oo ollut jo monta kuukautta, siis ihan kauden alusta asti selvä, että vastapalloon tehtävät taklaukset "eivät kuulu enää peliin". Tai voihan niitä tehdä, mutta täytyy olla niin maan perhanaan huolellinen, sillä vaikeahan kohti luistelevaa kaveria on olla osumatta päähän. Ja jos näissä osuu päähän, niin penaltia tulee... tai ainakin pitiäisi linjan mukaan tulla.

Tämä on todettu jo monen pelaajan suulla, mm. Matti Lambergi tämän totesi ihan suoraan ja hyvin sai mukautettua oman pelinsä tämän mukaan. Eikä tämä tarkoittanut sitä, ettei Matti olisi enää taklannut. Taklasi erilaisissa tilanteissa ja huolellisemmin.

 

[Noutolokku]

Jokainen epäselvä kääntyy Kärppien eduksi. Ei tarvi ihmetellä, ketä Liigan toimistolla kannatetaan.

Mitä epäselvää tässä oli? Päähän tuli osuma kuten todettu ja siitä penalti. Päähän osunut taklaus ja vastustaja loukkaantui. Eikä pelaa tänäänkään.

@McTorso nimenomaan huolimaton taklaus. Jännä että näitä sattuu samalle herralle. KalPaa vastaan näitä sattunut pari kertaa ja Ilves pelaajankin taisi selästä laitaan viime kesänä ajella. Vai olisko sittenkin huono taklaaja kyseessä?

Tapparalta kyseenalainen taklaus keskialueella, selviää ilman rangaistusta – KalPa-hyökkääjä poistui suoraan pukukoppiin | Videot | Liiga <- vie Liigan uutiseen Rantakarin taklauksesta.

Otso Rantakarilta kyseenalainen taklaus – Ilves-hyökkääjä hurjaa vauhtia laitaa päin | Ruutu ja siitä toinen Rantakarin huolimaton taklaus.

Toiseen KalPa ukkoon kohdistunutta en tähän hätään löytänyt.