Aika pilkunviilamista täällä tuntuu olevan sanavalintojen vuoksi. Kyllähän tuossa videossa selkeästi näkee, että olkapään yläosa osuu leukaan. Kurinpito vain toteaa tuon "osuu varmasti koska pää heilahtaa ennen vartalo-osumaa", tukemaan tuota videolla nähtävää.Aika hatarat perustelut. Taklauksessa ei ole nähty varmaksi mitään väärää, mutta Humalojan loukkaantumisen vuoksi on päätetty antaa tuo 1 peli pannaa. Juuri sellainen päätös, ettei kenellekään tule paha mieli.
Mikäli olisi todettu kyseessä olevan päähän kohdistuva taklaus ja Humalojan loukaantuminen päälle ankaroittava tekijänä, olisi pelikiellon pituus pitänyt olla min. 5-6 ottelua.
Ei ole mikään ihme että peleissä ei käy katsojia kun Liiga tappaa tällaisilla kaikki ne elementit joita finaaleissa pitäisi olla.
Erikoista vain on, ettei vastaava kulku ollut Hakanpään taklatessa Haarajaa päähän. Osuma ja heilahdus. Siinä ei vain tullut loukkaantumista.Kurinpito vain toteaa tuon "osuu varmasti koska pää heilahtaa ennen vartalo-osumaa",
Joo hidastus oli hyvä ja osui kuin osuikin olkapäällä päähän. Ei mikää törkeä, mutta rangaistus on oikeutettu. Jos taklaa, niin se pitää tehdä oikein. Poppareita tänään ja lauantaina askiin.
Koska Humaloja loukkaantui. Eikö se käynyt selväksi tuosta kurinpitopäätöksestä?Tuo kontakti on niin kevyt! Jos sääntökirjassa on päähän kohdistuva taklaus 2+10 (jonka Rantakari kärsi), miksi se ei tässä tapauksessa riitä?
Hieman samansuuntaiset ajatukset. Ei siinä, jos tuo on pelikiellon paikka niin se on, mutta on todella erikoista ettei IFKn päänheilahdukset ja Kärppien päänheilahdukset ole samanarvoisia kun ilmeisesti mitään ei taaskaan pystytty toteen näyttämään videokuvasta. Junttilan taklausta ei taidettu edes tutkia... Tasapuolista?No nyt löydettiin juuri ne perustelut pelikiellolle, mitkä sivuutettiin täysin Haatajan casessa. Paremmat kamerat ja kuvakulmat joka pelissä, niin Hakanpää huilaisi vieläkin. Pään kääntyminen oli tässä ratkaiseva todiste, Haatajan tilanteessa silmät yksinkertaisesti ummistettiin samalta faktalta ja sössötettiin jotain kattokameran kuvasta, mistä ei nähnyt hevon vittua.
Tämä Rantakarin tuomio ei siis ole oikeusmurha, sitä en väitä. Ei tosin valitettavasti millään muotoa tasapuolinenkaan.
Höpö höpö. Jos kuvitellaan, että molemmat osui päähän (itse en löydä pääosumaa kummastakaan taklauksesta), niin kummatkin osumat olivat niin kevyitä, että 2+10 olisi ollut ihan riittävä. Nyt kun Humaloja loukkaantui, niin tuo yksi peli oli vähän niin kuin pakko antaa. Se on sitten eri tarina, että saako nuo loukkaantumiset vaikuttaa pelikieltoon.No nyt löydettiin juuri ne perustelut pelikiellolle, mitkä sivuutettiin täysin Haatajan casessa. Paremmat kamerat ja kuvakulmat joka pelissä, niin Hakanpää huilaisi vieläkin. Pään kääntyminen oli tässä ratkaiseva todiste, Haatajan tilanteessa silmät yksinkertaisesti ummistettiin samalta faktalta ja sössötettiin jotain kattokameran kuvasta, mistä ei nähnyt hevon vittua.
Tämä Rantakarin tuomio ei siis ole oikeusmurha, sitä en väitä. Ei tosin valitettavasti millään muotoa tasapuolinenkaan.
Oletko edes lukenut noita kurinpitopäätöksiä? Kummassakin tapauksessa nimenomaan kerrotaan mitä kuvasta on nähty ja päätös tehty sen perusteella. Hakanpään tapauksessa ei ollut pääosumaa ja Rantakarin tapauksessa pääosuma oli.Hieman samansuuntaiset ajatukset. Ei siinä, jos tuo on pelikiellon paikka niin se on, mutta on todella erikoista ettei IFKn päänheilahdukset ja Kärppien päänheilahdukset ole samanarvoisia kun ilmeisesti mitään ei taaskaan pystytty toteen näyttämään videokuvasta. Junttilan taklausta ei taidettu edes tutkia... Tasapuolista?
Taidetaan mainita syynä "koska ennen varsinaista vartalokontaktia Humalojan pää heilahtaa vasemmalle" eli juurikin pään heilahdukseen vedotaan. Mites se Junttila, eikö sekään osunut? Muistaakseni Manner sanoi myöskin, että tässä vaiheessa kevättä kaikki on terveitä eli eihän tässä kukaan loukkaantunutkaan. Edelleenkin, pelikielto on ok jos se on linjaus, mutta meneekö nämä tasapuolisesti?Oletko edes lukenut noita kurinpitopäätöksiä? Kummassakin tapauksessa nimenomaan kerrotaan mitä kuvasta on nähty ja päätös tehty sen perusteella. Hakanpään tapauksessa ei ollut pääosumaa ja Rantakarin tapauksessa pääosuma oli.
...mutta onko se kontakti niin selvä? Verrataan muutaman kurinpitopäätöksen perusteluita tästä viime ajoilta. Otan vertailukohdaksi satunnaisotannalla kolme viimeksi käsitellyistä päähän kohdistuneista taklauksista, joiden suorittaja on huilimaan joutunut:Kyllähän siinä videolta nähtynä olkapää kopsahtaa selvästi leukaan. Ei kuitenkaan mikään järisyttävä sikailu, joten yksi peli ihan ok tuomio. Rantakari voisi pikkuhiljaa alkaa opetella taklaamaan oikeinkin.
Eteenpäin.
vrt.Kurinpitodelegaatio toteaa, että videotallenteelta tehtyjen havaintojen mukaan tilanteessa kiekollinen Humaloja hyökkää keskialueella kohti Tapparan puolustusaluetta. Puolustussiniviivan kohdalla takaperin luisteleva Rantakari lähtee taklaamaan lähestyvää Humalojaa. Delegaatio toteaa, että videon perusteella on selvää, että taklauksessa Rantakarin olkapää osuu Humalojaa päähän, koska ennen varsinaista vartalokontaktia Humalojan pää heilahtaa vasemmalle. Vartalokontaktin aikana tapahtuu myös pelaajien kypärien osuminen toisiinsa.
Kunykin pelikieltoKurinpitodelegaatio toteaa, että videotallenteelta tehtyjen havaintojen mukaan Salmela ja Tuppurainen luistelevat rintarinnan ja kilpailevat kulmassa olevaan irtokiekkoon pääsemisestä. Lähestyessään laitaa Tuppurainen pääsee hieman Salmelan edelle, jonka jälkeen Salmela laittaa kätensä Tuppurainen niskaan. Edelleen videolta näkyy, että Salmela painaa Tuppuraista niskasta eteenpäin, jonka seurauksena Tuppurainen menettää tasapainonsa ja lähtee kaatumaan eteenpäin. Tuppuraisen liike päättyy tämän osuessa pää edellä laitaan samalla kun Salmela runnoo Tuppuraisen pään pleksiin
Keräsen pelikieltoKurinpitodelegaatio toteaa, että videotallenteelta tehtyjen havaintojen mukaan tilanne lähtee liikkeelle siitä, kun SaiPan puolustaja hakee avaussyöttöpaikkaa. Kunyk luistelee keskialueelle ja leikkaa poikittain punaviivan suuntaisesti tarjoten avaussyöttömahdollisuutta puolustajalle. SaiPan puolustaja tekee avaussyötön kohti Kunykia, jonka kuitenkin TPS puolustaja Heikkinen pääsee katkaisemaan. Kunyk törmää välittömästi tämän jälkeen kovalla vauhdilla sivusuunnasta Heikkiseen ja aiheuttaa tämän päähän voimakkaan kontaktin ja kaatumisen jäähän.
Kurinpitodelegaatio toteaa, että videotallenteelta tehtyjen havaintojen mukaan Keränen taklaa päädyssä kiekollista Seppälää. Delegaatio toteaa, että videotallenteen perusteella taklauksessa tapahtuu kontakti ensimmäisenä Seppälää päähän ja tämän jälkeen vartaloon. Koska taklaus osuu Seppälää päähän, kyse on säännössä 124 tarkoitetusta päähän kohdistuneesta taklauksesta. Delegaatio toteaa, että Seppälä loukkaantui taklauksen seurauksena, joten tilanteesta tulee määrätä ottelurangaistus säännön iii-kohdan mukaisesti.
Samaa koitin eilen sanoa, mutta tulin tyrmätyksi. Juuri ennen kun päät kolahtaa yhteen, osuu Rantakarin oikea olkapää Humalojan leukaan. Oikein tarkasti jos tuota ruudun videota kelaa, voi nähdä kuinka humalojan pää käännähtää vasempaan hieman ennen pääkontaktia, tuon leukaosuman seurauksena.
Erittäin hyvin tuomittu tilanteessa tuomareilta. Ei kuitenkaan erityisen ruma ja hyväksyn myös sen, jos Rantakari ei lisärangaistusta saa
Eli katsojat haluavat lisää sääntöjenvastaisia taklauksia ja loukkaantumisia? Koko maassa vai pelkästään Tampereella?
Ottiko Kärppien johto hänet pukukoppiin, jotta saisi Otsolle pelikieltoa?
Nämä on sellaisia spekulaatioita, joita en soisi näkevän minkään joukkueen kohdalla. Tai sitten vain tahdon naiivisti uskoa edes jonkinlaiseen rehellisyyteen urheilussa.
Tällainen pohdinta on sikäli mikäli ihan fiksua, sillä onhan noissa mahdollista epäurheilijamaiseen kikkailuun.Pienoinen ongelma tietysti on se, että sanotaan pelaajan loukkaantuneen. Kuka sen oikeasti todistaa? Katsooko puolueeton lääkäri loukkaantuneen? Tää on ainoia asia mikä minua mietityttää. Loukkaantuiko Miska vai saiko vain tällin joka hieman jumitti vasenta leukaniveltä? Ottiko Kärppien johto hänet pukukoppiin, jotta saisi Otsolle pelikieltoa? Nämä on ne kysymykset jotka jää tässäkin auki. Olisiko puolueeton lääkäri paras tae arvioimaan pelaajan loukkaatuminen? Pelin kikkailut osaa myös huoltajat ja valmentajat. Hitokseen hankalia juttuja ja varsinkin nyt kun panokset on kovia. Toki vastustajalle ei kannata antaa avaimia käteen