Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

  • 415 335
  • 3 011
Suosikkijoukkue
Ässät
Ymmärrän miksi Rantakari taklasi, ja ymmärrän että sai jäähyn. Pelikieltoa en ihan ymmärrä. Loukkaantui, jep, mutta ei näissä saisi näin raa'asti mennä seuraus edellä.
Samaa mieltä tästä, itsekin haluaisin rangaistukset teon ei seurauksen mukaan. Nyt on kuitenkin ihan sinne sääntökirjaan merkitty kovennetut rangaistukset loukkaantumisista, joten vielä toistaiseksi mennään näillä...
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Mitä jos se olikin huolimaton taklauksen vastaanotto? PimPom!
Höpönlöö. Hienon videomateriaalin oli kurinpitodelegaatio koostanut tuosta taklauksesta. Ei jää mitään epäselvää. Helppo oli varmasti päätös tehdä, kun näyttö on noin vahva. Huolimaton taklaus päähän, josta ansaittu pelikielto.
 

Kekkos

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ei suoraan liity meneillään olevaan paskamyrskyyn mutta silti kysytääs teiltä, jotka kannatatte pelikieltoja seurausten mukaan. Jos pelaajan X maila tarttuu pelaajan Y jalkoihin ja pelaaja Y kaatuu, tulee tästä tietenkin tuomita rangaistus kampituksesta. Mitäs jos pelaaja Y murtaa ranteensa tässä kaatumisessa, onko tämä pelikiellon paikka? Eihän se ranne olisi murtunut ilman sitä perkeleen kamppia.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Mitä vaihtoehtoja Rantakarilla oli tuossa, kun tarkoituksena on pelitilanteen puolesta pysäyttää pelaaja normaalilla taklauksella? ''Olla taklaamatta'' on ainoa vastaus tähän, ja sillähän tuo osuma olisi estetty, mutta Humaloja ei tule edes kovin matalassa asennossa, ja tuolta osin asennon puolesta on ns. taklattavissa. Tulee kuitenkin leuka(?) edellä lopussa, ja siinä syy miksi osuu päähän.
Vaihtoehtona oli taklata huolellisesti ja puhtaasti. Nyt osutaan päähän ja vieläpä suoraan päähän. Eihän tuossa ole muuta vaihtoehtoa kuin langettaa pelikieltoa.

Minun mielestäni näihin aivotärähdyksiin suhtaudutaan edelleen vähättelevästi huolimatta siitä, miten rajua ja kattavaa tutkimusaineistoa niiden vaikutuksista on olemassa. Kyllä nämä pitää saada minimiin jääkiekkoilussa.
 
Suosikkijoukkue
Ässät

Mac^

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara & Suomi lajista riippumatta
Ajattelin, että kun kerran Junttilalle (Tyrväinen) tai Hakanpäälle (Haataja) ei tullut seuraamuksia, niin tämä Otson keissi pitäisi olla selvä: ei jatkoseuraamuksia.

En ole itse tuota kelaillut moneen kertaan, mutta minusta näytti, että kypärät kolahtivat yhteen eikä Rantakarin olkapää olisi osunut. Mielestäni vähemmän rangaistava teko kuin esim. Junttila-Tyrväinen. Siksi olen vähän yllättynyt tästä tuomiosta.

Mutta jos joku on sen olkapääosuman nähnyt, niin sitten yksi peli on ok. Kummallisen paljon menneet kyllä nämä tuomiot ja tuomitsematta jättämiset kieltämättä Kärppien eduksi pudotuspeleissä + Sailio runkosarjassa.
 
Suosikkijoukkue
Ässät
Ajattelin, että kun kerran Junttilalle (Tyrväinen) tai Hakanpäälle (Haataja) ei tullut seuraamuksia, niin tämä Otson keissi pitäisi olla selvä: ei jatkoseuraamuksia.

En ole itse tuota kelaillut moneen kertaan, mutta minusta näytti, että kypärät kolahtivat yhteen eikä Rantakarin olkapää olisi osunut. Mielestäni vähemmän rangaistava teko kuin esim. Junttila-Tyrväinen. Siksi olen vähän yllättynyt tästä tuomiosta.

Mutta jos joku on sen olkapääosuman nähnyt, niin sitten yksi peli on ok. Kummallisen paljon menneet kyllä nämä tuomiot ja tuomitsematta jättämiset kieltämättä Kärppien eduksi pudotuspeleissä + Sailio runkosarjassa.
Ei tarvitse kauheasti itse kelailla. Liiga on tuottanut tuosta hyvän videon zoomauksineen ja hidastuksineen. Liiga kurinpitopäätös Rantakari - Humaloja.
 

Erätauko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Hieman nyt valoja päälle. Kauhea vollotus pienestä asiasta.

Näinpä. Tokihan se kirpaisee aina omia, mutta on meilläkin ollut ihan tarpeeksi tilanteita, joissa kurinpitopäätökset ovat tuntuneet epäreiluilta. Ei nämä ole helppoja paikkoja kurinpitoryhmillekään, mutta kai se on pakko reagoida jos olkapää osuu päähän ja vastustaja loukkaantuu. En minäkään tykkää siitä, että pelikieltoja napsahtaa liian helposti, mutta minkäs teet.

Tuomioista saa toki olla eri mieltä, mutta "liiga on meitä vastaan" ja "meitä sorretaan systemaattisesti" jutut on kyllä aika turhia. Ihan varmasti kaverit tekevät päätösten kanssa parhaansa, ja sama koskee tuomarointia. Välillä menee mönkään, mutta ei nämä mitään helppoja juttuja ole.
 

tapparammies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ei tarvitse kauheasti itse kelailla. Liiga on tuottanut tuosta hyvän videon zoomauksineen ja hidastuksineen. Liiga kurinpitopäätös Rantakari - Humaloja.

Joo, se olkapää nippa nappa hipaisee leukaa samalla kun osuu rintaan. Ehdottomasti puhtain mahdollinen taklaus tuosta tilanteesta kun taklattava on vielä kyyryssä. Mikään päähän tähdätty tuo ei tietenkään ole, mutta sitähän ei säännöt edes edellytä.

Vähän kyllä huumorituomio, mutta johtuu enemmän huumorisäännöistä kuin tuomareista.
 

1000

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara 2.0, Sasha & Patu
Tai siis ei osu suoraan päähän, mutta taitaa retkahtaa osuman jälkeen olkapäähän.

No ainakin noista kuvakulmista päätellen olkapää osuu aika suoraan kupoliin. Rantakarin tilanteessa joutuu etsimään osumaa slowmotionilla, mutta siltikin aika siinä ja tässä osuuko ensin rintaan vai leukaan. Mutta surkea tuomio, vaikka roolit olisi ollut toisin päin.
 

tapparammies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Vaihtoehtona oli taklata huolellisesti ja puhtaasti. Nyt osutaan päähän ja vieläpä suoraan päähän. Eihän tuossa ole muuta vaihtoehtoa kuin langettaa pelikieltoa.

Älä viitti iso mies. Taklaus osuu pääosin rintaan, mutta myös leukaan. Jos katsot tuota tilannetta, tuon puhtaammin ei voi taklata jos taklattava on noin kyyryssä, jollei sitten tiputa polvilleen.

Väärä taklauksen vastaanotto ja huonoa säkää. Viallisten sääntöjen mukaan kuitenkin pelikieltoa.
 

tapparammies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ei toi tainnu osuu päähän?

Ahon taklauksessa tullaan ihan puhtaasti suoraan olkapäällä leukaan/naamaan ja vielä sivulta ja liike alhaalta ylöspäin. Ei oikein vertailukelpoinen tähän Rantakarin taklaukseen, jossa iskukohta on lähinnä rinta, mutta nippa nappa osutaan myös leukaan.

Ahon tilanteesta olisin antanut pelikieltoa, ja Liigassa pelikielto olisi ollut ihan selviö.
 

Matala

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Aikamoinen meteli on noussut tuosta Rantakarin pelikiellosta. Molempien osapuolien faneja harmittaa, kun yksi vakiopelaaja putosi pois. Osuma päähän on kuitenkin selkeä ja siitä on tuomio annettu, joten pulinat pois ja kohti toista finaaliottelua.

Nämä kurinpitopäätökset jakavat aina mielipiteitä, joka on ymmärrettävää, mutta tuo kitinä jonkun joukkueen suosimisesta on naurettavaa.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Älä viitti iso mies. Taklaus osuu pääosin rintaan, mutta myös leukaan. Jos katsot tuota tilannetta, tuon puhtaammin ei voi taklata jos taklattava on noin kyyryssä, jollei sitten tiputa polvilleen.

Väärä taklauksen vastaanotto ja huonoa säkää. Viallisten sääntöjen mukaan kuitenkin pelikieltoa.
Olkapää osuu ensimmäisenä Miskaa leukaan, jonka johdosta pää heilahtaa voimakkaasti. Tämän vuoksi Pyhäjärven soturi kärsii nyt aivotärähdyksen oireista. Humalojan peliasento ei todellakaan ole erityisen matala tai kyyry. Huolellisuutta lisää Rantakarille, niin pääosuma olisi ollut vältettävissä.
 

Torsti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tilanne olisi ollut vältettävissä paremmalla taklaamisella - painopistettä alemmas ja olkapää rintaan. Pelissä 2+10 oli mielestäni maksmituomio, koska täyttä varmuutta ei tainnut olla tuomareillakaan pääosumasta. pelissä en kauheasti lis jupissut vakei jäähyä olisi tullut lainkaan. Yhden ottelun pelikielto varmaankin johtuu juuri siitä, että oikeasti tuosta olisi pitänyt tuomita 5+20.
Painopistettä alemmas ja pää edellä tulleen Humalojan leuka Rantakaria kypärään?

Rantakari on Humalojan syvyyssuuntaiseen liikkeeseen nähden paikallaan, ei vedä ns. vastapalloon. Pyrkii asettelemaan käden hyvin huolellisesti vartaloon kiinni, ei käytä pumppujalkoja (huom. pumppu mainittu), ei hyppää, ei kohdista päähän. Liike on kohti laitaa, jotta ehtii saamaan kroppansa eteen. Mä en vaan voi nähdä tuossa huolimattomuutta. Humaloja laukaisee kiekkoa hetki ennen koktaktia ja pää on luisteluasennosta johtuen edempänä vartaloa.
 
Suosikkijoukkue
Ässät
No ainakin noista kuvakulmista päätellen olkapää osuu aika suoraan kupoliin. Rantakarin tilanteessa joutuu etsimään osumaa slowmotionilla, mutta siltikin aika siinä ja tässä osuuko ensin rintaan vai leukaan. Mutta surkea tuomio, vaikka roolit olisi ollut toisin päin.
Niin, kyllähän tuossa pää retkahtaa ainakin olkapäätä kohti. En ole nähnyt tilanteesta niin selkeää videota kuin tuosta Rantakarin keissistä, niin en osaa ihan varmuudella sanoa. Tuosta asennosta valtaosa osumasta tulee väkisinkin olkapäähän ja tältä se videossa näyttääkin. Ja ilmeisesti kurinpitokin on näin tulkinnut. En ymmärrä oikein mikä tämän videon pointti on tässä tilanteessa...

Tuosta Liigan tekemästä videosta näkee selkeästi, että osuma tulee ensin leukaan. Kannattaa katsoa se video. Siinä ei tarvita mitään, siinä, tässä, eikä tuossa spekulointia. Jos taklaat vastapalloon rintaan kohdistuvan taklauksen olkapää on leukaa ylempänä, niin vaikea siinä on osua muualle kuin leukaan ensin.

Tuomio on ihan säntöjen mukainen. Vähän kyllä hölmöt säännöt tältä osin.
 

Erätauko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Antaisitko muutaman esimerkin tällaisesta?

Olin epäselvä viestissäni. En tarkoittanut tätä vuotta. Etenkin Kärppien dynastian aikaan tämä oli hyvin yleinen tunne useammassa tapauksessa ja on niitä juttuja ollut myöhemminkin. Sitten kun tarpeeksi vanhoja kaivellaan oli myös nämä Kreps/Marjamäki-jutut. Mut joo, olisi pitänyt täsmentää paremmin.

Tässä nyt varalta jos jotain sattuu kiinnostamaan linkki Krepsin tapaukseen, josta ei siis tullut Marjamäelle pelikieltoa. Toki ajatkin on vähän erit, mutta hassulta tuntuu nykylinjauksiin verrattuna.

Masi Marjamäen taklaus Kamil Krepsiin - YouTube
 
Suosikkijoukkue
Ässät
Ahon taklauksessa tullaan ihan puhtaasti suoraan olkapäällä leukaan/naamaan ja vielä sivulta ja liike alhaalta ylöspäin. Ei oikein vertailukelpoinen tähän Rantakarin taklaukseen, jossa iskukohta on lähinnä rinta, mutta nippa nappa osutaan myös leukaan.

Ahon tilanteesta olisin antanut pelikieltoa, ja Liigassa pelikielto olisi ollut ihan selviö.
No eihän tuu. Aho tulee tilanteeseen olkapää edellä ja vähän "ylhäällä". Ei tollasessa asennossa oikein voi osua suoraan leukaan.

En jaksa enempää tästä asiasta jauhaa, eli asia oli osaltani tässä.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Höpönlöö. Hienon videomateriaalin oli kurinpitodelegaatio koostanut tuosta taklauksesta. Ei jää mitään epäselvää. Helppo oli varmasti päätös tehdä, kun näyttö on noin vahva. Huolimaton taklaus päähän, josta ansaittu pelikielto.

Huolimaton oli Humaloja joka ei ollut valmis kontaktiin ja tulee tilanteeseen pää kolmantena jalkana. EP:ssa molemmat on merkitty saman pituisiksi eli 182 cm, väitän kuitenkin että Otson päälaki ei ihan noihin korkeuksiin yllä. 2+10 olisi riittänyt aivan hyvin kun loukkaantuminen johtui omasta huolimattomuudesta.
 

tapparammies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Aikamoinen meteli on noussut tuosta Rantakarin pelikiellosta. Molempien osapuolien faneja harmittaa, kun yksi vakiopelaaja putosi pois. Osuma päähän on kuitenkin selkeä ja siitä on tuomio annettu, joten pulinat pois ja kohti toista finaaliottelua.

Nämä kurinpitopäätökset jakavat aina mielipiteitä, joka on ymmärrettävää, mutta tuo kitinä jonkun joukkueen suosimisesta on naurettavaa.

Isompi möly nousee ainakin täältä suunnasta lukuisille Kärppä-faneille, jotka eivät nähtävästi näe samaa videota kuin muut.

Totta kai säännöt on muotoiltu niin, että nippa nappa leukaan osuva taklaus on "päähän kohdistunut", joten pelikielto on selviö. Taklattavalla ei ole näissä tilanteissa mitään vastuuta sääntöjen puitteissa. Sääntöjä voisi muotoilla uudestaan ottamaan huomioon kohdistaminen kohdistumisen sijaan, mutta taannoinen todennäköinen käännösvirhe on jäänyt kummittelemaan ja muuttanut säännöt sellaisiksi kun ne nykyään (viimeiset 15+ vuotta) ovat, eikä siinä asiassa ole mitään pulisemista.


Sen sijaan jos tarkastellaan tilannetta taklauksena, voiko sitä juuri tuon puhtaammin enää suorittaa? Jalat jäässä, ei nostoa, olkapää kohti rintaa, painopiste melko matalalla jne. Humaloja on todella kyyryssä tuossa tilanteessa, vaikka tätä ei jostain syystä osata myöntää. Tuosta kun laskee päätään vielä 10-20 cm lisää, voi edetä näppärästi pää edellä tyyliin "silmälasipäistä ei saa lyödä", ja on yhtäkkiä taklauskiellossa.
 

tapparammies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Humalojan peliasento ei todellakaan ole erityisen matala tai kyyry.

Humalojan peliasento on todella erityisen matala ja kyyry, erityisesti ottaen huomioon edessä olevan esteen (vastustajan puolustaja). Vastuutonta ja typerää toimintaa "Pyhäjoen soturilta". Aivotärähdys opettanee kaverille jotain. Toivottavasti ei vaan tule mitään isompaa ja pysyvämpää vammaa. Aivotärähdykset ovat arvaamattomia ja vaarallisia.

Jos tarkoitat, että Humalojan peliasento ei ole hänelle itselleen erityisen matala tai kyyry, saatat olla oikeassa. Vertasin tässä Humalojan peliasentoa kuitenkin normaaliin pelaajaan, joka kohtaa vastustajan pakin, ja siihen nähden peliasento on matala.

Näin selvästä asiasta on hassua vääntää, kun kurinpitäjä on kerrankin laittanut ihan loistavat hidastukset tarjolle.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös