Samaa mieltä tästä, itsekin haluaisin rangaistukset teon ei seurauksen mukaan. Nyt on kuitenkin ihan sinne sääntökirjaan merkitty kovennetut rangaistukset loukkaantumisista, joten vielä toistaiseksi mennään näillä...Ymmärrän miksi Rantakari taklasi, ja ymmärrän että sai jäähyn. Pelikieltoa en ihan ymmärrä. Loukkaantui, jep, mutta ei näissä saisi näin raa'asti mennä seuraus edellä.
Mitä jos se olikin huolimaton taklauksen vastaanotto? PimPom!DingDong! Huolimaton taklaus -> pääosuma -> aivotärähdys -> sairasloma. Sinä et halua näitä pois Liigasta? Hyvää yötä!
Höpönlöö. Hienon videomateriaalin oli kurinpitodelegaatio koostanut tuosta taklauksesta. Ei jää mitään epäselvää. Helppo oli varmasti päätös tehdä, kun näyttö on noin vahva. Huolimaton taklaus päähän, josta ansaittu pelikielto.Mitä jos se olikin huolimaton taklauksen vastaanotto? PimPom!
Vaihtoehtona oli taklata huolellisesti ja puhtaasti. Nyt osutaan päähän ja vieläpä suoraan päähän. Eihän tuossa ole muuta vaihtoehtoa kuin langettaa pelikieltoa.Mitä vaihtoehtoja Rantakarilla oli tuossa, kun tarkoituksena on pelitilanteen puolesta pysäyttää pelaaja normaalilla taklauksella? ''Olla taklaamatta'' on ainoa vastaus tähän, ja sillähän tuo osuma olisi estetty, mutta Humaloja ei tule edes kovin matalassa asennossa, ja tuolta osin asennon puolesta on ns. taklattavissa. Tulee kuitenkin leuka(?) edellä lopussa, ja siinä syy miksi osuu päähän.
Ei toi tainnu osuu päähän? Sanottiinko kurnpitolausunnossa, että osui päähän, mutta pää ylhääl aho?Gotta See It: Aho taken out by Giordano, needs assistance to leave ice - YouTube
Mites tää? Mun mielestä osuu selkeämmin päähän ja 0 peliä kakkua, Sepe pitkälle telakalle. Hehkutetaan puhtaana niittinä.
Ei tarvitse kauheasti itse kelailla. Liiga on tuottanut tuosta hyvän videon zoomauksineen ja hidastuksineen. Liiga kurinpitopäätös Rantakari - Humaloja.Ajattelin, että kun kerran Junttilalle (Tyrväinen) tai Hakanpäälle (Haataja) ei tullut seuraamuksia, niin tämä Otson keissi pitäisi olla selvä: ei jatkoseuraamuksia.
En ole itse tuota kelaillut moneen kertaan, mutta minusta näytti, että kypärät kolahtivat yhteen eikä Rantakarin olkapää olisi osunut. Mielestäni vähemmän rangaistava teko kuin esim. Junttila-Tyrväinen. Siksi olen vähän yllättynyt tästä tuomiosta.
Mutta jos joku on sen olkapääosuman nähnyt, niin sitten yksi peli on ok. Kummallisen paljon menneet kyllä nämä tuomiot ja tuomitsematta jättämiset kieltämättä Kärppien eduksi pudotuspeleissä + Sailio runkosarjassa.
Hieman nyt valoja päälle. Kauhea vollotus pienestä asiasta.
Jos tuon koosteen jaksaa kokonaan katsoa, niin ei pitäisi jäädä mitään epäselväksi. Erinomaista, että perustelut videoineen päivineen oli tällä kertaa timanttia.Ei tarvitse kauheasti itse kelailla. Liiga on tuottanut tuosta hyvän videon zoomauksineen ja hidastuksineen. Liiga kurinpitopäätös Rantakari - Humaloja.
Ei tarvitse kauheasti itse kelailla. Liiga on tuottanut tuosta hyvän videon zoomauksineen ja hidastuksineen. Liiga kurinpitopäätös Rantakari - Humaloja.
Tai siis ei osu suoraan päähän, mutta taitaa retkahtaa osuman jälkeen olkapäähän.
Vaihtoehtona oli taklata huolellisesti ja puhtaasti. Nyt osutaan päähän ja vieläpä suoraan päähän. Eihän tuossa ole muuta vaihtoehtoa kuin langettaa pelikieltoa.
Antaisitko muutaman esimerkin tällaisesta?Tokihan se kirpaisee aina omia, mutta on meilläkin ollut ihan tarpeeksi tilanteita, joissa kurinpitopäätökset ovat tuntuneet epäreiluilta.
Ei toi tainnu osuu päähän?
Olkapää osuu ensimmäisenä Miskaa leukaan, jonka johdosta pää heilahtaa voimakkaasti. Tämän vuoksi Pyhäjärven soturi kärsii nyt aivotärähdyksen oireista. Humalojan peliasento ei todellakaan ole erityisen matala tai kyyry. Huolellisuutta lisää Rantakarille, niin pääosuma olisi ollut vältettävissä.Älä viitti iso mies. Taklaus osuu pääosin rintaan, mutta myös leukaan. Jos katsot tuota tilannetta, tuon puhtaammin ei voi taklata jos taklattava on noin kyyryssä, jollei sitten tiputa polvilleen.
Väärä taklauksen vastaanotto ja huonoa säkää. Viallisten sääntöjen mukaan kuitenkin pelikieltoa.
Painopistettä alemmas ja pää edellä tulleen Humalojan leuka Rantakaria kypärään?Tilanne olisi ollut vältettävissä paremmalla taklaamisella - painopistettä alemmas ja olkapää rintaan. Pelissä 2+10 oli mielestäni maksmituomio, koska täyttä varmuutta ei tainnut olla tuomareillakaan pääosumasta. pelissä en kauheasti lis jupissut vakei jäähyä olisi tullut lainkaan. Yhden ottelun pelikielto varmaankin johtuu juuri siitä, että oikeasti tuosta olisi pitänyt tuomita 5+20.
Niin, kyllähän tuossa pää retkahtaa ainakin olkapäätä kohti. En ole nähnyt tilanteesta niin selkeää videota kuin tuosta Rantakarin keissistä, niin en osaa ihan varmuudella sanoa. Tuosta asennosta valtaosa osumasta tulee väkisinkin olkapäähän ja tältä se videossa näyttääkin. Ja ilmeisesti kurinpitokin on näin tulkinnut. En ymmärrä oikein mikä tämän videon pointti on tässä tilanteessa...No ainakin noista kuvakulmista päätellen olkapää osuu aika suoraan kupoliin. Rantakarin tilanteessa joutuu etsimään osumaa slowmotionilla, mutta siltikin aika siinä ja tässä osuuko ensin rintaan vai leukaan. Mutta surkea tuomio, vaikka roolit olisi ollut toisin päin.
Antaisitko muutaman esimerkin tällaisesta?
No eihän tuu. Aho tulee tilanteeseen olkapää edellä ja vähän "ylhäällä". Ei tollasessa asennossa oikein voi osua suoraan leukaan.Ahon taklauksessa tullaan ihan puhtaasti suoraan olkapäällä leukaan/naamaan ja vielä sivulta ja liike alhaalta ylöspäin. Ei oikein vertailukelpoinen tähän Rantakarin taklaukseen, jossa iskukohta on lähinnä rinta, mutta nippa nappa osutaan myös leukaan.
Ahon tilanteesta olisin antanut pelikieltoa, ja Liigassa pelikielto olisi ollut ihan selviö.
Höpönlöö. Hienon videomateriaalin oli kurinpitodelegaatio koostanut tuosta taklauksesta. Ei jää mitään epäselvää. Helppo oli varmasti päätös tehdä, kun näyttö on noin vahva. Huolimaton taklaus päähän, josta ansaittu pelikielto.
Aikamoinen meteli on noussut tuosta Rantakarin pelikiellosta. Molempien osapuolien faneja harmittaa, kun yksi vakiopelaaja putosi pois. Osuma päähän on kuitenkin selkeä ja siitä on tuomio annettu, joten pulinat pois ja kohti toista finaaliottelua.
Nämä kurinpitopäätökset jakavat aina mielipiteitä, joka on ymmärrettävää, mutta tuo kitinä jonkun joukkueen suosimisesta on naurettavaa.
Humalojan peliasento ei todellakaan ole erityisen matala tai kyyry.
