Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

[ilu]

Hytönen ja Zabo olisi pitänyt näiden mukaan kurinpidon silmissä olla samanlaiset tilanteet. Huolimatta siitä, että potentiaaliset vaikutukset loppuelämään teoilla olivat täysin erilaiset. Ei Zabo ole niin kirurgisen tarkka mailoineen, että huolimaton huitaisu automattisesti osuisi silmäkulmaan silmän sijaan.

Mielestäsi Hytönen kuitenkin on niin tarkka, että lyönti ei ollut vaarassa osua silmän seudulle? Jos tarkoituksellisesti kohdisti osuman Thorellin suuhun, tulisi tuomion tietenkin olla huomattavan kova. Myös Tyrväisen töytäisyä kovempi.

 

[rinne]

Itse en ole näistä viime aikoina kommentoinut, mutta niputtaisin Zabon ja Hytösen huitaisujen potentiaaliset riskit samoiksi. En näe järkeä siinä, että otetaan päätä tarkempi osumakohta huomioon, kun molemmat iskut vaikuttivat vahingoilta ja osumakohdan valinta oli näin hallitsematon.

Totta tuokin. Itse olen tässä kohdalla taipuvainen syvemmälle meneväänkin saivarteluun. Kuten aiemmin mainitsin, en pidä Hytösen ja Zabon tapauksia kurinpidollisesti vertailukelpoisina. Lähinnä koska tapausten välillä kului kaksi vuotta aikaa. Samalla aikavälillä mm. kurinpito organisoitiin kokonaan uudelleen. Bonuksena se, että Hytösen rike tapahtui Hytösen kauden päättyneessä ottelussa. (VTT. Sailio(?), joka ei edes päähän kohdistuneesta taklauksesta saanut huilia kauden päättyessä). Olosuhteiden johdosta tilanteiden vertailu on kurinpidon toimien näkökulmasta ongelmallista. Muuttujia on, vaikka teko on suht samanlainen. Yhtä hyvin tämä absurdihko rinnastus voidaan viedä absurdimmaksi ja alkaa pohtia riskejä vaikka osumakohtia millin tarkkuudella pohtien. Jos joku jaksaa laskea tilanteissa Peltolan ja Thorellin päähän kohdistuneen iskun voiman suuruuden, niin vertaillaan ihmeessä niitäkin.

 

[Beagle Boy]

Ei Zabo ole niin kirurgisen tarkka mailoineen, että huolimaton huitaisu automattisesti osuisi silmäkulmaan silmän sijaan.

Onko se merkityksellistä, että Peltolalla taitaa olla kypärän remmi aika löysällä ja pleksi asennettu lippamaiseksi?

Ihan vaan jäniskevennyksenä.

 

[rinne]

Onko se merkityksellistä, että Peltolalla taitaa olla kypärän remmi aika löysällä ja pleksi asennettu lippamaiseksi?

Ihan vaan jäniskevennyksenä.

Uskon enemmän Karmaan. Tapolan ärsyttävä naama ja jatkuva itku ja muu vaikuttaminen tuomareille kostautui. Joku korkeampi voima ohjasi Zabon huitaisun mailan sijaan Tappara-ruumiillistuman silmäkulmaan lähes kauden päättäen.

 

[Hangon keksi]

Kuten aiemmin mainitsin, en pidä Hytösen ja Zabon tapauksia kurinpidollisesti vertailukelpoisina. Lähinnä koska tapausten välillä kului kaksi vuotta aikaa.

Liiga kuitenkin huomioi kurinpitopäätöksissään rikehistorian kuluvalta kaudelta ja kahdelta edelliseltä kaudelta. Siksi on ihan oikeutettua että myös kiekkokansa saa arvioida tuomaritoiminnan ja kurinpidon sekoilua, epäjohdonmukaisuutta, sössöttelyä, ylipainoa ja kaljuuntumista yhtälailla kuluvalta kaudelta ja kahdelta edelliseltä kaudelta.
Ja mitä jos Zaborskýn maila osuu vielä tänä keväänä jotakuta naamaan? Pitäisikö hänelle antaa normaali rikoksenuusijan kovennettu pelikielto, vai pitäisikö tuo Peltolan uran päättänyt lyönti jättää huomioimatta kun vastaavista tilanteista ei enää tänä keväänä ole pelikieltoja annettu? Jollakin tavalla tuomiolinjan on oltava johdonmukainen vielä kaksi vuotta myöhemminkin, kun kuitenkin kaksi vuotta vanhat tekemiset vaikuttavat nykyisiinkiin tuomioihin.

 

[rinne]

Liiga kuitenkin huomioi kurinpitopäätöksissään rikehistorian kuluvalta kaudelta ja kahdelta edelliseltä kaudelta. Siksi on ihan oikeutettua että myös kiekkokansa saa arvioida tuomaritoiminnan ja kurinpidon sekoilua, epäjohdonmukaisuutta, sössöttelyä, ylipainoa ja kaljuuntumista yhtälailla kuluvalta kaudelta ja kahdelta edelliseltä kaudelta.
Ja mitä jos Zaborskýn maila osuu vielä tänä keväänä jotakuta naamaan? Pitäisikö hänelle antaa normaali rikoksenuusijan kovennettu pelikielto, vai pitäisikö tuo Peltolan uran päättänyt lyönti jättää huomioimatta kun vastaavista tilanteista ei enää tänä keväänä ole pelikieltoja annettu? Jollakin tavalla tuomiolinjan on oltava johdonmukainen vielä kaksi vuotta myöhemminkin, kun kuitenkin kaksi vuotta vanhat tekemiset vaikuttavat nykyisiinkiin tuomioihin

Ei historialla olisi tässä tapauksessa merkitystä. Tuollainen korkea maila on ollut maksimissaan yhden pelin pelikiellon arvoinen suoritus. Uusijalisä ei vaikuta tapauksissa, joissa tuomio on vain yhden pelin. Toki jos Liiga on muuttanut linjaansa ja tuomio olisi yli pelin, niin tietenkin historia vaikuttaisi.

Tässä Zabo-Hytönen vertailussa puhutaan yhden pelin heitosta. Peli sinne, peli tänne. Liigan kurinpidon linjattomuudesta on olemassa selkeitäkin todisteita. Tälläkin kaudella esim. Kallio taisi nimen vuoksi selvitä ilman käsittelyä. Tätä taustaa vasten en pidä suurena ongelmana, että kaksi vuotta sitten jostain rikkeestä annettiin peli huilia, kun nyt jätettiin antamatta. Pidän lähinnä huvittavana tätä uhriutumista asian tiimoilta. Kurinpito on organisoitu uudelleen ja linjauksia on muutettu. Voihan kyse olla jostain salaliitosta IFK:ta kohtaan, mutta on tuossa jokunen muukin muuttuja, jonka voi olettaa vaikuttavan...

Eikä siihen oikeastaan edes ole syytä, että tuomioiden pitäisi olla samat. Uusijalisä perustuu rikkeisiin. Tuomiot rikkeistä perustuvat jonkin tietyn hetken sääntöihin ja tulkintoihin. Uusijalisässä merkittävää on, montako kertaa on tuomittu, ei kuinka pitkälti. Olisiko kurinpidon pitänyt päähän kohdistuneiden taklausten kohdalla tällä kaudella jättää edellisten kausien historia huomiotta tuomioita jaettaessa, koska tuomiot eivät ole johdonmukaisesti linjassa parin vuoden takaisten kanssa?

 

[Trimmer]

Yksi ottelu Kunykille... vähällä selvisi

 

[AaTee]

SaiPan Cody Kunykille pelikielto | Uutiset | Liiga

Nojaa, toisaalta perustelut kohdillaan, mutta yllättävää ettei historia silti korottanut. Itse odottelin varovasti 2-3 peliä.

 

[444]

Uusijalisää ei huomioida, jos tulee vain 1 peli. Tai siis sitä rikehistoriaa ei huomioida.

 

[AaTee]

Niin tosiaan, sitäpä en muistanutkaan hyvä huomio. No sitten ei oo kyllä oikeastaan mitään sanomista, pystyn ostamaan nuo perustelut kyllä aika helpolla niin ollen ihan ok. Sama tosin olisi vaik olis se 2-3 peliä tullut. Nyt nähtiin et tää riittää, sillä selvä. Veikkaan kyllä, et Kunykillekin ihan jees, ei tuota nyt olankohautuksella voinutkaan mut tuskin tarkoituksella ajoi noin joten varmasti ajaa asian rankkuna.

 

[MSU]

HIFK tehnyt liigalle tutkintapyynnöön Hakanpään eilisestä estämisjäähystä.

TIEDOTE: IFK teki tutkintapyynnön Hakanpään taklauksesta

 

[Juteeni]

HIFK tehnyt liigalle tutkintapyynnöön Hakanpään eilisestä estämisjäähystä.

TIEDOTE: IFK teki tutkintapyynnön Hakanpään taklauksesta

Ei saatana! Salmelainen vie aika vahvasti IFK:ta pois niistä tutina ja tötinä ajoista.

 

[MSU]

Ei saatana! Salmelainen vie aika vahvasti IFK:ta pois niistä tutina ja tötinä ajoista.

Kyllä tuo ainakin omaan silmään näyttää aivan päähän kohdistuneelta ja Salmelaiselta hyvät perustelut:

" Olemme tällä kaudella ottaneet selittelemättä vastaan pitkiä pelikieltoja. Teemme tämän tutkintapyynnön, koska haluamme selvittää Liigan kurinpitojärjestelmän tasapuolisuuden."

 

[BigRedCat]

HIFK tehnyt liigalle tutkintapyynnöön Hakanpään eilisestä estämisjäähystä.

TIEDOTE: IFK teki tutkintapyynnön Hakanpään taklauksesta

Ymmärrän tutkintapyynnön täysin otteluvalvojan ihmeellisen ratkaisun takia. Etenkin kun ottaa huomioon viimeaikojen medianäkyvyyden IFK:n "sikailuista" Kärppiä kohtaan. Ei nimittäin ollut ensimmäinen päähän kohdistunut taklaus Kärppäpelaajalta HIFK-laisen nuppiin noin vuoden sisällä josta on selvinnyt joko kakkosella tai ilman sitäkin. Sailiolta näitä on jo kaksi ja nyt Hakanpäältä toistaiseksi yksi. Muitakin toki voi olla. Tarttuisikohan joku fanipoika @Toimitus ja kirjoittaisi kuinka IFK-laisten terveys on vaarassa.

Pakko ihmetellä kuinka, kaikesta lässytyksestä huolimatta, näitä selkeästi päähän kohdistuvia edelleenkään ei pidetä juuri minään ellei oikeasti satu pahasti. Poikittainen reiteen ilman loukkaantumista - lynkkaus mediassa ja kuusi matsia pelikieltoa. Kyynärpäällä päähän puolittain takaapäin ilman loukkaantumista - 2 minuuttia eikä aihetta jatkotutkimuksiin. Ei näin.

@Juteeni : On IFK ennenkin tutkintapyyntöjä tehnyt ja ennenkin on IFK ollut viemässä brändin rippeetkin toiminnallaan ja tutina & tötinä täysin kuopatuksi todettu. Niin kauan kun tätä palstaa on lukenut, on brändi julistettu joka ikinen vuosi kuolleeksi ja aina muisteltu kuinka se entinen IFK esim. 5-10 vuotta sitten ei kyllä olisi tällaista tehnty. Tuo entinen, "oikea" brändi on sitten vain aina siirtynyt ajassa.

 

[Beni49]

HIFK tehnyt liigalle tutkintapyynnöön Hakanpään eilisestä estämisjäähystä.

TIEDOTE: IFK teki tutkintapyynnön Hakanpään taklauksesta

Huutonaurua. Kyllä Hifkin uskottavuus meni lopullisesti ainakin minun silmissä. Ottamatta nyt siis kantaa ollenkaan itse tilanteeseen, vaan ainoastaan tähän neitimäiseen tutkintapyyntöön.

 

[Bob Rambo]

Muistelenkohan omiani, mutta ihan kuin IFK:n leiristä olisi aikaisempina vuosina vittuiltu aika huolella näistä tutkintapyynnöistä?

Edit: Toki ymmärtää paremmin, kun joukkueen peräsimessä on Selinin ja Pikkaraisen kaltaiset itkupillit. Pahoitteluni turhasta kysymyksestä.

 

[Sabaton]

HIFK tehnyt liigalle tutkintapyynnöön Hakanpään eilisestä estämisjäähystä.

TIEDOTE: IFK teki tutkintapyynnön Hakanpään taklauksesta

Ai että sitä hamekangas-huutelun määrää helsinkiläisten toimesta, jos tämän olisi tehnyt jokin muu seura! Kaksinaismoralismi on kyllä ihana asia.

Mutta aiheestahan tuo tutkitaan ja varmaan Hakanpäälle pelikieltoa napsuu.

 

[Le Banner]

Huutonaurua. Kyllä Hifkin uskottavuus meni lopullisesti ainakin minun silmissä. Ottamatta nyt siis kantaa ollenkaan itse tilanteeseen, vaan ainoastaan tähän neitimäiseen tutkintapyyntöön.

Niin, olisi paljon fantsumpaa että IFK-pelaajat olisivat pelikiellossa monta kertaa kaudessa, eikä vastustajalle tulisi mistään rikkeestä ikinä mitään. Olisiko silloin kaikilla kivaa?

 

[BigRedCat]

@Juteeni : On IFK ennenkin tutkintapyyntöjä tehnyt ja ennenkin on IFK ollut viemässä brändin rippeetkin toiminnallaan ja tutina & tötinä täysin kuopatuksi todettu. Niin kauan kun tätä palstaa on lukenut, on brändi julistettu joka ikinen vuosi kuolleeksi ja aina muisteltu kuinka se entinen IFK esim. 5-10 vuotta sitten ei kyllä olisi tällaista tehnty. Tuo entinen, "oikea" brändi on sitten vain aina siirtynyt ajassa.

Huutonaurua. Kyllä Hifkin uskottavuus meni lopullisesti ainakin minun silmissä. Ottamatta nyt siis kantaa ollenkaan itse tilanteeseen, vaan ainoastaan tähän neitimäiseen tutkintapyyntöön.

Case in point. Montakohan kertaa uskottavuuden voi menettää lopullisesti. Minusta vähintään kohtuullista että Tyrväisen suhteettoman kovan medialynkkaksen ja varsin pitkän pelikiellon sekä IFK:n aiheetta saaman negatiivisen mediajulkisuuden (sikamaiset kasvot yms. paska) jälkeen ei ihan kaikkea oteta vastaan mukisematta. Kuten totesin yllä, ei ollut ihan ensimmäinen nuppiin koliseva taklaus Kärpältä IFK-laiseen joka menee tutkan ali. Jossain se raja tulee vastaan.

 

[Beagle Boy]

HIFK tehnyt liigalle tutkintapyynnöön Hakanpään eilisestä estämisjäähystä.

TIEDOTE: IFK teki tutkintapyynnön Hakanpään taklauksesta

Loistavaa. Nyt saadaan Liiga todella mielenkiintoiseen tilanteeseen, kun HIFK julkisti asian.

 

[Dev]

Veikkaan että Salmelainen pelasi ainakin omilla kommenteillaan Hakanpäälle 1-2 ottelua pelikieltoa.

 

[sirtyg]

Tutina ja tötinä on nyt ohi. Brandy on kuollut. Kovaa pelaavaa IFK:ta ei enää ole. Täytyisi purematta niellä pienet päähän kohdistuneet haut. Kamalaa itkua! Hamekangasta!

Tuollaiset taklaukset ovat vaarallisia tekoja ja siellä on ihan oikeita ihmisiä kaukalossa ja näin ollen ainoa oikea reagointi IFK:lta. Liigalla on ollut täysin selvä missio, jossa se yrittää kitkeä näitä päähän kohdistuneita taklauksia pois ja toivottovasti ajan kanssa niitä onnistuukin vähentämään. Näillä ei ole mitään tekemistä minkään kovaa pelaamisen kanssa. Mikäli otteluvalvoja ei tosiaan ole asiaa eteenpäin vienyt niin on hyvä, että IFK tekee sen. Mikäli joku tämmöisiä taklauksia diggailee eikä koe, että olisi hyvä että tuollaisista rangaistaisiin, niin tohdin kyseenalaistaa sellaisen toimijan mielenlaadun.

 

[Axbor Nocturne]

Eiköhän tuosta tule sakkoja HIFK:lle, kun julkisesti epäilevät järjestelmän toimivuutta. Eikös tuo Rami Savolainen ole entinen tuomari, joka oli eilen ottelunvalvojana?

 

[Alamummo]

Case in point. Montakohan kertaa uskottavuuden voi menettää lopullisesti. Minusta vähintään kohtuullista että Tyrväisen suhteettoman kovan medialynkkaksen ja varsin pitkän pelikiellon sekä IFK:n aiheetta saaman negatiivisen mediajulkisuuden (sikamaiset kasvot yms. paska) jälkeen ei ihan kaikkea oteta vastaan mukisematta. Kuten totesin yllä, ei ollut ihan ensimmäinen nuppiin koliseva taklaus Kärpältä IFK-laiseen joka menee tutkan ali. Jossain se raja tulee vastaan.

Joko Sinuhe on nähty barrikaadeilla antamassa lausuntoa?

 

[El Samuel]

Tutina ja tötinä on nyt ohi. Brandy on kuollut. Kovaa pelaavaa IFK:ta ei enää ole. Täytyisi purematta niellä pienet päähän kohdistuneet haut. Kamalaa itkua! Hamekangasta!

Tuollaiset taklaukset ovat vaarallisia tekoja ja siellä on ihan oikeita ihmisiä kaukalossa ja näin ollen ainoa oikea reagointi IFK:lta. Liigalla on ollut täysin selvä missio, jossa se yrittää kitkeä näitä päähän kohdistuneita taklauksia pois ja toivottovasti ajan kanssa niitä onnistuukin vähentämään. Näillä ei ole mitään tekemistä minkään kovaa pelaamisen kanssa. Mikäli otteluvalvoja ei tosiaan ole asiaa eteenpäin vienyt niin on hyvä, että IFK tekee sen. Mikäli joku tämmöisiä taklauksia diggailee eikä koe, että olisi hyvä että tuollaisista rangaistaisiin, niin tohdin kyseenalaistaa sellaisen toimijan mielenlaadun.

Kyllä se on vastustajan kunnioitus, joka pitäisi olla jokaisella pelaajalla hallussa. Sikäli tämä on naurettavaa, että tätä huudetaan joukkueesta, jossa sitä todellakaan ei ole.. Åsten, Finley, Tyrväinen ja Varakas. Että pata kattilaa vaan soimaa, vain miten se meni.