Mielestäsi Hytönen kuitenkin on niin tarkka, että lyönti ei ollut vaarassa osua silmän seudulle? Jos tarkoituksellisesti kohdisti osuman Thorellin suuhun, tulisi tuomion tietenkin olla huomattavan kova. Myös Tyrväisen töytäisyä kovempi.
Hytönen ja Zabo olisi pitänyt näiden mukaan kurinpidon silmissä olla samanlaiset tilanteet. Huolimatta siitä, että potentiaaliset vaikutukset loppuelämään teoilla olivat täysin erilaiset. Ei Zabo ole niin kirurgisen tarkka mailoineen, että huolimaton huitaisu automattisesti osuisi silmäkulmaan silmän sijaan.
Totta tuokin. Itse olen tässä kohdalla taipuvainen syvemmälle meneväänkin saivarteluun. Kuten aiemmin mainitsin, en pidä Hytösen ja Zabon tapauksia kurinpidollisesti vertailukelpoisina. Lähinnä koska tapausten välillä kului kaksi vuotta aikaa. Samalla aikavälillä mm. kurinpito organisoitiin kokonaan uudelleen. Bonuksena se, että Hytösen rike tapahtui Hytösen kauden päättyneessä ottelussa. (VTT. Sailio(?), joka ei edes päähän kohdistuneesta taklauksesta saanut huilia kauden päättyessä). Olosuhteiden johdosta tilanteiden vertailu on kurinpidon toimien näkökulmasta ongelmallista. Muuttujia on, vaikka teko on suht samanlainen. Yhtä hyvin tämä absurdihko rinnastus voidaan viedä absurdimmaksi ja alkaa pohtia riskejä vaikka osumakohtia millin tarkkuudella pohtien. Jos joku jaksaa laskea tilanteissa Peltolan ja Thorellin päähän kohdistuneen iskun voiman suuruuden, niin vertaillaan ihmeessä niitäkin.Itse en ole näistä viime aikoina kommentoinut, mutta niputtaisin Zabon ja Hytösen huitaisujen potentiaaliset riskit samoiksi. En näe järkeä siinä, että otetaan päätä tarkempi osumakohta huomioon, kun molemmat iskut vaikuttivat vahingoilta ja osumakohdan valinta oli näin hallitsematon.
Ei Zabo ole niin kirurgisen tarkka mailoineen, että huolimaton huitaisu automattisesti osuisi silmäkulmaan silmän sijaan.
Uskon enemmän Karmaan. Tapolan ärsyttävä naama ja jatkuva itku ja muu vaikuttaminen tuomareille kostautui. Joku korkeampi voima ohjasi Zabon huitaisun mailan sijaan Tappara-ruumiillistuman silmäkulmaan lähes kauden päättäen.Onko se merkityksellistä, että Peltolalla taitaa olla kypärän remmi aika löysällä ja pleksi asennettu lippamaiseksi?
Ihan vaan jäniskevennyksenä.
Liiga kuitenkin huomioi kurinpitopäätöksissään rikehistorian kuluvalta kaudelta ja kahdelta edelliseltä kaudelta. Siksi on ihan oikeutettua että myös kiekkokansa saa arvioida tuomaritoiminnan ja kurinpidon sekoilua, epäjohdonmukaisuutta, sössöttelyä, ylipainoa ja kaljuuntumista yhtälailla kuluvalta kaudelta ja kahdelta edelliseltä kaudelta.Kuten aiemmin mainitsin, en pidä Hytösen ja Zabon tapauksia kurinpidollisesti vertailukelpoisina. Lähinnä koska tapausten välillä kului kaksi vuotta aikaa.
Ei historialla olisi tässä tapauksessa merkitystä. Tuollainen korkea maila on ollut maksimissaan yhden pelin pelikiellon arvoinen suoritus. Uusijalisä ei vaikuta tapauksissa, joissa tuomio on vain yhden pelin. Toki jos Liiga on muuttanut linjaansa ja tuomio olisi yli pelin, niin tietenkin historia vaikuttaisi.Liiga kuitenkin huomioi kurinpitopäätöksissään rikehistorian kuluvalta kaudelta ja kahdelta edelliseltä kaudelta. Siksi on ihan oikeutettua että myös kiekkokansa saa arvioida tuomaritoiminnan ja kurinpidon sekoilua, epäjohdonmukaisuutta, sössöttelyä, ylipainoa ja kaljuuntumista yhtälailla kuluvalta kaudelta ja kahdelta edelliseltä kaudelta.
Ja mitä jos Zaborskýn maila osuu vielä tänä keväänä jotakuta naamaan? Pitäisikö hänelle antaa normaali rikoksenuusijan kovennettu pelikielto, vai pitäisikö tuo Peltolan uran päättänyt lyönti jättää huomioimatta kun vastaavista tilanteista ei enää tänä keväänä ole pelikieltoja annettu? Jollakin tavalla tuomiolinjan on oltava johdonmukainen vielä kaksi vuotta myöhemminkin, kun kuitenkin kaksi vuotta vanhat tekemiset vaikuttavat nykyisiinkiin tuomioihin
HIFK tehnyt liigalle tutkintapyynnöön Hakanpään eilisestä estämisjäähystä.
TIEDOTE: IFK teki tutkintapyynnön Hakanpään taklauksesta
Kyllä tuo ainakin omaan silmään näyttää aivan päähän kohdistuneelta ja Salmelaiselta hyvät perustelut:Ei saatana! Salmelainen vie aika vahvasti IFK:ta pois niistä tutina ja tötinä ajoista.
HIFK tehnyt liigalle tutkintapyynnöön Hakanpään eilisestä estämisjäähystä.
TIEDOTE: IFK teki tutkintapyynnön Hakanpään taklauksesta
Huutonaurua. Kyllä Hifkin uskottavuus meni lopullisesti ainakin minun silmissä. Ottamatta nyt siis kantaa ollenkaan itse tilanteeseen, vaan ainoastaan tähän neitimäiseen tutkintapyyntöön.HIFK tehnyt liigalle tutkintapyynnöön Hakanpään eilisestä estämisjäähystä.
TIEDOTE: IFK teki tutkintapyynnön Hakanpään taklauksesta
HIFK tehnyt liigalle tutkintapyynnöön Hakanpään eilisestä estämisjäähystä.
TIEDOTE: IFK teki tutkintapyynnön Hakanpään taklauksesta
Huutonaurua. Kyllä Hifkin uskottavuus meni lopullisesti ainakin minun silmissä. Ottamatta nyt siis kantaa ollenkaan itse tilanteeseen, vaan ainoastaan tähän neitimäiseen tutkintapyyntöön.
@Juteeni : On IFK ennenkin tutkintapyyntöjä tehnyt ja ennenkin on IFK ollut viemässä brändin rippeetkin toiminnallaan ja tutina & tötinä täysin kuopatuksi todettu. Niin kauan kun tätä palstaa on lukenut, on brändi julistettu joka ikinen vuosi kuolleeksi ja aina muisteltu kuinka se entinen IFK esim. 5-10 vuotta sitten ei kyllä olisi tällaista tehnty. Tuo entinen, "oikea" brändi on sitten vain aina siirtynyt ajassa.
Huutonaurua. Kyllä Hifkin uskottavuus meni lopullisesti ainakin minun silmissä. Ottamatta nyt siis kantaa ollenkaan itse tilanteeseen, vaan ainoastaan tähän neitimäiseen tutkintapyyntöön.
HIFK tehnyt liigalle tutkintapyynnöön Hakanpään eilisestä estämisjäähystä.
TIEDOTE: IFK teki tutkintapyynnön Hakanpään taklauksesta
Case in point. Montakohan kertaa uskottavuuden voi menettää lopullisesti. Minusta vähintään kohtuullista että Tyrväisen suhteettoman kovan medialynkkaksen ja varsin pitkän pelikiellon sekä IFK:n aiheetta saaman negatiivisen mediajulkisuuden (sikamaiset kasvot yms. paska) jälkeen ei ihan kaikkea oteta vastaan mukisematta. Kuten totesin yllä, ei ollut ihan ensimmäinen nuppiin koliseva taklaus Kärpältä IFK-laiseen joka menee tutkan ali. Jossain se raja tulee vastaan.
Tutina ja tötinä on nyt ohi. Brandy on kuollut. Kovaa pelaavaa IFK:ta ei enää ole. Täytyisi purematta niellä pienet päähän kohdistuneet haut. Kamalaa itkua! Hamekangasta!
Tuollaiset taklaukset ovat vaarallisia tekoja ja siellä on ihan oikeita ihmisiä kaukalossa ja näin ollen ainoa oikea reagointi IFK:lta. Liigalla on ollut täysin selvä missio, jossa se yrittää kitkeä näitä päähän kohdistuneita taklauksia pois ja toivottovasti ajan kanssa niitä onnistuukin vähentämään. Näillä ei ole mitään tekemistä minkään kovaa pelaamisen kanssa. Mikäli otteluvalvoja ei tosiaan ole asiaa eteenpäin vienyt niin on hyvä, että IFK tekee sen. Mikäli joku tämmöisiä taklauksia diggailee eikä koe, että olisi hyvä että tuollaisista rangaistaisiin, niin tohdin kyseenalaistaa sellaisen toimijan mielenlaadun.