Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Hangon keksi]

Höpö höpö. Petman löi Morandia takaisin ensin poikittaisella rintaan, josta käsi ei vielä noussut, vaan siitä kun se lyötiin sen jälkeen vielä NAAMAAN.

Kai sen nyt kaikille pitäisi tässä kohtaa olla selvää, ettei tuolta maalinedustalta tollasia pikkupoikkareita johonkin housunkaulukseen tai rintaan tuuppastuna oteta pois, mutta jos sä menet sillä naamaan lyömään niin boksia seuraa joka ikinen kerta.

Ilveksen pelaaja sai viime kaudella Tampereen paikallisessa vain kaksi minuuttia tuollaisesta tilanteesta. Itseasiassa vielä astetta kovemmasta iskusta. Sitä perusteltiin täällä silloin kovasti sillä että viisi minuuttia olisi ollut täysin kohtuuton tuollaisesta tilanteesta. Ja ilmeisesti se oli myös tuomariston näkemys tilanteesta. Ei tämä tuomarilinja ikinä muutu hyväksi jos ei edes yritetä ottaa yhtenäistä linjaa näissä.

 

[xkouhiax]

Höpö höpö. Petman löi Morandia takaisin ensin poikittaisella rintaan, josta käsi ei vielä noussut, vaan siitä kun se lyötiin sen jälkeen vielä NAAMAAN.

Kai sen nyt kaikille pitäisi tässä kohtaa olla selvää, ettei tuolta maalinedustalta tollasia pikkupoikkareita johonkin housunkaulukseen tai rintaan tuuppastuna oteta pois, mutta jos sä menet sillä naamaan lyömään niin boksia seuraa joka ikinen kerta.

Höpöhöpö. Säännöt on sääntöjä ja Morandille 2min ja Petmanille 2min tai jos varmasti on nähty osuvan naamaan niin korotus siihen 5min. Mutta tuo, että Morand selvisi ilman kakkosta oli aivan järkyttävä farssi.

Edit. Miten sääntö menee tarkalleen, kun Petmanin poikkarihan ei olisi osunut niin ylös, jos saipalainen ei olisi samaan aikaan töytäissyt Morandia eri asentoon? Eli onko sata kertaa sadasta osuma leukaan 5min vaikka vastustaja niiaisi sopivasti alaspäin?

 

[SJK10]

Ilveksen pelaaja sai viime kaudella Tampereen paikallisessa vain kaksi minuuttia tuollaisesta tilanteesta. Itseasiassa vielä astetta kovemmasta iskusta. Sitä perusteltiin täällä silloin kovasti sillä että viisi minuuttia olisi ollut täysin kohtuuton tuollaisesta tilanteesta. Ja ilmeisesti se oli myös tuomariston näkemys tilanteesta. Ei tämä tuomarilinja ikinä muutu hyväksi jos ei edes yritetä ottaa yhtenäistä linjaa näissä.

Se on ihan hyvä keskustelunaihe että oliko tuosta 2min vai 5min parempi tuomio. Selvä jäähy se kuitenkin on joka tapauksessa. Mun mielestä aika heppoinen vitonen mutta selvä boksi kuitenkin.

 

[SJK10]

Höpöhöpö. Säännöt on sääntöjä ja Morandille 2min ja Petmanille 2min tai jos varmasti on nähty osuvan naamaan niin korotus siihen 5min. Mutta tuo, että Morand selvisi ilman kakkosta oli aivan järkyttävä farssi.

No toki tuolla logiikalla se olisi ollut Petmanille joko 2+2 tai 2+5+20 ja SaiPa alivoimalle joka tapauksessa.

 

[Altec]

@SJK10 kukaan tuskin on kieltänyt ettei jäähyä olisi pitäny tulla, mutta että vitonen.

 

[Spitfire]

No toki tuolla logiikalla se olisi ollut Petmanille joko 2+2 tai 2+5+20 ja SaiPa alivoimalle joka tapauksessa.

Mistä sinä Petmanille olisi 2+5 keksinyt? Voiko 2+2 muka tuollaisesta edes antaa?

 

[SJK10]

Mistä sinä Petmanille olisi 2+5 keksinyt? Voiko 2+2 muka tuollaisesta edes antaa?

Kahdesta poikkarista. Mutta sillä nyt ei ollu mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Osoitti vaan tuon siinä lainaamani kommentin hölmöyden.

 

[Moonshine Man]

Mistä sinä Petmanille olisi 2+5 keksinyt? Voiko 2+2 muka tuollaisesta edes antaa?

Velipoika Mikolle sitten tuosta töytäisystä jonka takia Villen poikkari osui Morandia leukaan, jos kerran kaikki poikkarit tilanteesta vihelletään. Faktahan on myös se, että tollasia mitä Morand ja M. Petman antoi tulee joka pelissä ja yleensä jäävät viheltämättä.

 

[Läts]

Se on ihan hyvä keskustelunaihe että oliko tuosta 2min vai 5min parempi tuomio. Selvä jäähy se kuitenkin on joka tapauksessa. Mun mielestä aika heppoinen vitonen mutta selvä boksi kuitenkin.

Molemmille kakkoset ja peli jatkuu. Nyt halusi tuomarit ratkaista pelin.

 

[SJK10]

Molemmille kakkoset ja peli jatkuu. Nyt halusi tuomarit ratkaista pelin.

No jos sä niin sanot ni kai se on sitten uskottava.

 

[peruspata]

Olen tässä kyllä Raimo Helmisen kannalla, ymmärrän kuumentumisen. Jäähy varmaankin kyllä, mutta ulosajo aika kova. Kevennetään tunnelmaa nyt sen verran, että koska ilmeisesti tuomareita nimetään jonkinlaisella alueellisella painotuksella, niin Porissa ja luultavasti myös Raumalla mennään valtaosa runkosarjan peleistä Turun seudulta olevilla viheltäjillä. Näihin kuuluu myös eilisen Lukko-SaiPan keskeiset suorittajat.

Onnen lapsista laulettiin joskus iskelmämusiikissa. Kai meitä sellaisiksi voi luonnehtia.

 

[Jarzki]

Olenko sitten kukkahattusetä vai mikä, mutta minusta poikkari, joka todistetusti osuu naamaan pitää olla lähtökohtaisesti ulosajo. Pitäköön pelaaja huolen siitä, että jos on pakko poikkaria tarjoilla niin tekee sen edes niin, ettei vastustajan leuka tärise.

Toki jättää hieman tulkinnanvaraa, kuten Petmanin tapauksessa, jos vastustaja jostain syystä horjahtaa juuri oikea-aikaisesti ja sen takia pää onkin yhtäkkiä normaalia alempana. Eilen kuitenkin Sawchukin taklauksen vastaanotto poikkari edellä Pullia naamaan oli videoidenkin jälkeen 2min boksi ja tämä Petmanin uloajo. Linjattomuuden perikuva.

 

[haepis]

Petmanin tilanne oli huonojen sattumusten summa, ja tuosta vitonen oli olosuhteet huomioonottaen aivan järkyttävän surkea tuomio. Lyönti ei ollut kova ja sitä edelsi Morandin poikkari ja tämän horjahtaminen. Kaksi minuuttia poikittainen maila Petmanille olisi ollut oikea tuomio, mikä olisi toki sekin todennäköisesti johtanut Lukon johtomaaliin.

 

[Läts]

Petmanin tilanne oli huonojen sattumusten summa, ja tuosta vitonen oli olosuhteet huomioonottaen aivan järkyttävän surkea tuomio. Lyönti ei ollut kova ja sitä edelsi Morandin poikkari ja tämän horjahtaminen. Kaksi minuuttia poikittainen maila Petmanille olisi ollut oikea tuomio, mikä olisi toki sekin todennäköisesti johtanut Lukon johtomaaliin.

Juuri näin ja pelin linjan mukaisesti (aiemmin ottelussa nähty poikittainen kousan selkään jossa molemmille jäähy), tästä olisi molemmille se 2 min ollut oikea tuomio.

 

[SJK10]

Juuri näin ja pelin linjan mukaisesti (aiemmin ottelussa nähty poikittainen kousan selkään jossa molemmille jäähy), tästä olisi molemmille se 2 min ollut oikea tuomio.

Käypä nyt ihan oikeasti vertaamassa nuo tilanteet. Ei ole enää edes liioittelua vaan ihan suoranaista valehtelua tilanteen kulusta muutaman SaiPalaisen toimesta palstalla. Mikä järki tuossa on?

 

[Kulkija]

Se mikä tuossa Petmanin tilanteessa eniten kyrsii on, että minkäänlaista linjaa ei tuossakaan ole. Poikkareista päähän on nyt tuomittu 0min, pieni jäähy ja ulosajo. Ei se voi etenkään noin selvissä rikkeissä olla noin iso skaala. Eilen ulosajo, tänään päästetään pälkähästä ja huomenna annetaan pieni jäähy.

 

[Torpeedo99]

Nää amatituomarit saa katsoa videolta ja silti tuomiot ihan päin vittua

 

[Huppu]

Mikä siinä on kerta toisensa jälkeen että erätauon jälkeen on kuin eri tuomarit askissa. Linjat voi mennä ihan uusiksi ja kolmannessa ei enää vihelletäkään mitään. Kahvaliiga mikä kahvaliiga. Uudet linjaukset ei näy mitenkään.

 

[TekAstin]

Ilves-Hpk pelissä eriskummallista tuomarointia. Jarkko Parikka laittaa Jesse Kiiskisen maihin kiekottomana ja tuuppaa vielä perään, niin että pää voisi osua ikävästi laitoihin ja aivotärsky ja niskavammat mahdollista. Sitten hienosti laittaa Kiiskisen jäihin ja ei päästä menemään, tämä siis tapahtui noin 30 minuutin kohdalla. Tuomari tuli erottamaan sitten kun oli siinä jo hetken ollut ja tilanteesta ei tulkittu mitään jäähyä. Onko niin، ettei rahajoukkueen kotipeleissä vihelletä aivan selkeitä jäähyjä, kun on selkeä altavastaaja vastassa? Linja pitää taas.

 

[Kossu123]

Eikös näillä uusilla "sääntömuutoksilla" pitänyt vähentää tuota rikkomista? Tossa ihan äsken Ilves - HPK pelissä (noin 5 min ennen 2. erän loppua) Kerhon Kukkonen aivan päivänselvä estäminen maalinedessä johon Ipan pelaaja liukui. Miten ihmeessä tuo ei ollut jäähy?

 

[Oranssia]

Eikös näillä uusilla "sääntömuutoksilla" pitänyt vähentää tuota rikkomista? Tossa ihan äsken Ilves - HPK pelissä (noin 5 min ennen 2. erän loppua) Kerhon Kukkonen aivan päivänselvä estäminen maalinedessä johon Ipan pelaaja liukui. Miten ihmeessä tuo ei ollut jäähy?

Varmaan hyvittivät tuossa tuon @TekAstin:in ylempänä hieman kärjistäen avaaman estämis-tilanteen..

Täyttä pelleilyä joka tapauksessa tuo jäähyjen hyvittäminen, eiköhän Kerho päästetä kolmannessa erässä kevyesti pari kertaa ylivoimalle, että menee jäähyt tasan ja näyttää kivalta pöytäkirjassa.

Boman ja kumppanit voivat sitten matsin jälkeen heitellä yläfemmoja kopissa kun meni niin pirun hienosti homma jälleen maaliin.

 

[masa90]

Eihän tuolla vihelletä edes aiempien vuosien linjallakaan niin sanotusti mitään. Ihan paskaa ollut tämä uudistus, mutta olihan se arvattavissakin. Huonotasoinen ottelu tänään muutenkin, mutta tälläistä repimistä ei jääkiekon kuuluisi olla.

 

[masa90]

Haha ja sitten tuosta vihellettiin jäähy Tuulolalle. Mitä ihmettä nyt taas :D Meni varmaan kymmenen vastaavaa aiemmin tänään ohi.

Ja jäähyn paikkahan tuo oli, mutta miksi ei sitten niitä aiempia oteta pois?

 

[Kaukalonreuna]

Haha ja sitten tuosta vihellettiin jäähy Tuulolalle. Mitä ihmettä nyt taas :D Meni varmaan kymmenen vastaavaa aiemmin tänään ohi.

Ja jäähyn paikkahan tuo oli, mutta miksi ei sitten niitä aiempia oteta pois?

Niissä varmaan ollut kermaa mukana kenties?

 

[avatar]

Jyp - SaiPa oli pitkästä aikaa melkoista vapaaottelua.

Liigan linja oli jossain helvetin kaukana.