Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 2 239 951
  • 15 113

SJK10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mistä sinä Petmanille olisi 2+5 keksinyt? Voiko 2+2 muka tuollaisesta edes antaa?

Kahdesta poikkarista. Mutta sillä nyt ei ollu mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Osoitti vaan tuon siinä lainaamani kommentin hölmöyden.
 

Moonshine Man

Jäsen
Suosikkijoukkue
Alex Petersin hurja joukko
Mistä sinä Petmanille olisi 2+5 keksinyt? Voiko 2+2 muka tuollaisesta edes antaa?
Velipoika Mikolle sitten tuosta töytäisystä jonka takia Villen poikkari osui Morandia leukaan, jos kerran kaikki poikkarit tilanteesta vihelletään. Faktahan on myös se, että tollasia mitä Morand ja M. Petman antoi tulee joka pelissä ja yleensä jäävät viheltämättä.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Olen tässä kyllä Raimo Helmisen kannalla, ymmärrän kuumentumisen. Jäähy varmaankin kyllä, mutta ulosajo aika kova. Kevennetään tunnelmaa nyt sen verran, että koska ilmeisesti tuomareita nimetään jonkinlaisella alueellisella painotuksella, niin Porissa ja luultavasti myös Raumalla mennään valtaosa runkosarjan peleistä Turun seudulta olevilla viheltäjillä. Näihin kuuluu myös eilisen Lukko-SaiPan keskeiset suorittajat.

Onnen lapsista laulettiin joskus iskelmämusiikissa. Kai meitä sellaisiksi voi luonnehtia.
 

Jarzki

Jäsen
Olenko sitten kukkahattusetä vai mikä, mutta minusta poikkari, joka todistetusti osuu naamaan pitää olla lähtökohtaisesti ulosajo. Pitäköön pelaaja huolen siitä, että jos on pakko poikkaria tarjoilla niin tekee sen edes niin, ettei vastustajan leuka tärise.

Toki jättää hieman tulkinnanvaraa, kuten Petmanin tapauksessa, jos vastustaja jostain syystä horjahtaa juuri oikea-aikaisesti ja sen takia pää onkin yhtäkkiä normaalia alempana. Eilen kuitenkin Sawchukin taklauksen vastaanotto poikkari edellä Pullia naamaan oli videoidenkin jälkeen 2min boksi ja tämä Petmanin uloajo. Linjattomuuden perikuva.
 

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings
Petmanin tilanne oli huonojen sattumusten summa, ja tuosta vitonen oli olosuhteet huomioonottaen aivan järkyttävän surkea tuomio. Lyönti ei ollut kova ja sitä edelsi Morandin poikkari ja tämän horjahtaminen. Kaksi minuuttia poikittainen maila Petmanille olisi ollut oikea tuomio, mikä olisi toki sekin todennäköisesti johtanut Lukon johtomaaliin.
 

Läts

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saimaan Pallo
Petmanin tilanne oli huonojen sattumusten summa, ja tuosta vitonen oli olosuhteet huomioonottaen aivan järkyttävän surkea tuomio. Lyönti ei ollut kova ja sitä edelsi Morandin poikkari ja tämän horjahtaminen. Kaksi minuuttia poikittainen maila Petmanille olisi ollut oikea tuomio, mikä olisi toki sekin todennäköisesti johtanut Lukon johtomaaliin.
Juuri näin ja pelin linjan mukaisesti (aiemmin ottelussa nähty poikittainen kousan selkään jossa molemmille jäähy), tästä olisi molemmille se 2 min ollut oikea tuomio.
 

SJK10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Juuri näin ja pelin linjan mukaisesti (aiemmin ottelussa nähty poikittainen kousan selkään jossa molemmille jäähy), tästä olisi molemmille se 2 min ollut oikea tuomio.

Käypä nyt ihan oikeasti vertaamassa nuo tilanteet. Ei ole enää edes liioittelua vaan ihan suoranaista valehtelua tilanteen kulusta muutaman SaiPalaisen toimesta palstalla. Mikä järki tuossa on?
 

Kulkija

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Se mikä tuossa Petmanin tilanteessa eniten kyrsii on, että minkäänlaista linjaa ei tuossakaan ole. Poikkareista päähän on nyt tuomittu 0min, pieni jäähy ja ulosajo. Ei se voi etenkään noin selvissä rikkeissä olla noin iso skaala. Eilen ulosajo, tänään päästetään pälkähästä ja huomenna annetaan pieni jäähy.
 

Huppu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mikä siinä on kerta toisensa jälkeen että erätauon jälkeen on kuin eri tuomarit askissa. Linjat voi mennä ihan uusiksi ja kolmannessa ei enää vihelletäkään mitään. Kahvaliiga mikä kahvaliiga. Uudet linjaukset ei näy mitenkään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös