Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Nakkimuki]

Rantalalla tänään juhlapeli Porissa ja sen kunniaksi nähtii toisen erän loppuun Aleksi Rantala special, kun 2min väkivaltaisuudesta leivottiin 4min korkea maila

 

[nexustron]

Voit tietysti jotain perusteltua faktaa näyttää tästä piilotetusta tuomariedusta jottei menisi ihan salaliittoteorikon pehmeiksi höpinöiksi.

Tämä on ihan tutkittu ja urheilulajirajoista piittaamaton asia. Keskimäärin isot ja historiallisesti menestyneet seurat saavat suosivampia tuomaritulkintoja.

Esim.

Referee Bias in Professional Football: Favoritism Toward Successful Teams in Potential Penalty Situations

Past studies have indicated that multiple factors may influence sport referees' decisions, such as pressure from spectators and athletes' reputation. Grounded in the social impact theory framework, this study examined whether Norwegian Premier League ...

www.ncbi.nlm.nih.gov

Twelve eyes see more than eight. Referee bias and the introduction of additional assistant referees in soccer

This study is the first to investigate whether the introduction of additional assistant referees in the UEFA Europa League (2009–2010 season) and the UEFA Champions League (2010–2011 season) was associated with lower referee bias in terms ...

www.ncbi.nlm.nih.gov

 

[axe]

Noista Lukon jäähyistä vielä. Seitsemästä kaksi katsomokiekkoa ja yksi väärä vaihto. Tuskin purnattavissa. Kainulaisen koukku päivänselvä. Stenqvistin poikkari yksittäistapauksena siinä ja siinä, välillä menee läpikin, kuten Lukolta oli mennyt kaksi vastaavaa kaatopoikkaria läpi muutaman minsan sisään, minkä takia varmaan kolmas täyttikin mittarin. Petersin kiinnipitäminen 100/100 uusiin opetusvideotarkennuksiin. Viiskolmosen tuonutta huitomista en toisesta päästä nähnyt eikä uusinta ollut hyvä. Mutta en kyllä isommin Lukon jäähyistä kehtaisi purnata. Itseään voivat syyttää.

 

[Yuppi]

Noista Lukon jäähyistä vielä. Seitsemästä kaksi katsomokiekkoa ja yksi väärä vaihto. Tuskin purnattavissa. Kainulaisen koukku päivänselvä. Stenqvistin poikkari yksittäistapauksena siinä ja siinä, välillä menee läpikin, kuten Lukolta oli mennyt kaksi vastaavaa kaatopoikkaria läpi muutaman minsan sisään, minkä takia varmaan kolmas täyttikin mittarin. Petersin kiinnipitäminen 100/100 uusiin opetusvideotarkennuksiin. Viiskolmosen tuonutta huitomista en toisesta päästä nähnyt eikä uusinta ollut hyvä. Mutta en kyllä isommin Lukon jäähyistä kehtaisi purnata. Itseään voivat syyttää.

Hyvä ettet tapparafanina kehtaa purnata.

 

[SJK10]

Noista Lukon jäähyistä vielä. Seitsemästä kaksi katsomokiekkoa ja yksi väärä vaihto. Tuskin purnattavissa. Kainulaisen koukku päivänselvä. Stenqvistin poikkari yksittäistapauksena siinä ja siinä, välillä menee läpikin, kuten Lukolta oli mennyt kaksi vastaavaa kaatopoikkaria läpi muutaman minsan sisään, minkä takia varmaan kolmas täyttikin mittarin. Petersin kiinnipitäminen 100/100 uusiin opetusvideotarkennuksiin. Viiskolmosen tuonutta huitomista en toisesta päästä nähnyt eikä uusinta ollut hyvä. Mutta en kyllä isommin Lukon jäähyistä kehtaisi purnata. Itseään voivat syyttää.

Kaikki muut nyt ihan selviä mutta tuo 5vs3 johtanut Olssonin huitominen ihan naurettava vihellys. Siitä totta kai seurasi tällä hetkellä voitomaalina oleva osuma.

Myös tuollaiset Petersin jäähyn kaltaiset tilanteet on toiseen suuntaan jäänyt aika tavalla viheltämättä. Siitä en toki edes valita koska Lukon ylivoima on niin karmeaa katsottavaa. Mutta tuo kyllä syö että johtomaali tuli Branderin tarjoilemana.

 

[HakametsänHaamu]

Tämä on ihan tutkittu ja urheilulajirajoista piittaamaton asia. Keskimäärin isot ja historiallisesti menestyneet seurat saavat suosivampia tuomaritulkintoja.

Esim.

Referee Bias in Professional Football: Favoritism Toward Successful Teams in Potential Penalty Situations

Past studies have indicated that multiple factors may influence sport referees' decisions, such as pressure from spectators and athletes' reputation. Grounded in the social impact theory framework, this study examined whether Norwegian Premier League ...

www.ncbi.nlm.nih.gov

Twelve eyes see more than eight. Referee bias and the introduction of additional assistant referees in soccer

This study is the first to investigate whether the introduction of additional assistant referees in the UEFA Europa League (2009–2010 season) and the UEFA Champions League (2010–2011 season) was associated with lower referee bias in terms ...

www.ncbi.nlm.nih.gov

Otetaas tähän myös axen tilaistoinnit samalla alle niin helpottaa.

Varmaan Kalevan juttu, sillä eihän tuo nyt vain Kärppiä sorra vaan tässä tasoitteluliigassa ylipäätään kärkiporukoita. Esim. Tapparalla on kausien 2015-16 ja 2022-23 aikana sarjataulukkosijoitukset 3-1-3-2-2-3-1-1, mutta samaan aikaan saatujen ylivoimakertojen määrissä sen sijoitus oli vastaavasti 11-12-13-12-9-5-9-10. Kärpillä vastaavat: sarjasijoitus 2-8-1-1-1-6-6-7 ja yv-kerrat 8-13-5-9-11-14-15-12.

Sarjataulukossa mikään kolmen kärkeen sijoittunut joukkue mahtui saaduissa ylivoimakerroissa kärkikolmikkoon vain neljä kertaa tuon kahdeksan vuoden jakson aikana. Priimaesimerkkinä tasoitteluliigasta kausi 21-22, jolloin neljä eniten ylivoimakertoja saanutta joukkuetta sijoittuivat sarjataulukossa sijoille 11-14-12-13.

Yleisestihän urheilussa se altavastaaja ja mukanaroikkuja on pakotettu rikkomaan enemmän. On kyllä melkoista, että meidän Liigassa asetelma on täysin päinvastoin ja poikkeuksia lukuunottamatta mitä huonompi olet = sitä enemmän pääset ylivoimalle. Käytännössä täällä on keksitty jokin täysin maailmaa mullistava tapa pelata jääkiekkoa, jossa kaikki runkosarjan parhaiten pelaavat joukkueet rikkovat myös eniten. Tietysti käänteisesti sama toisin päin.

Sitten kun otetaan huomioon, että nämäkin tilastot ovat ilmeisesti vielä sen jälkeen, kun isompia on vuodesta toiseen suosittu tuomarien toimesta. Eli oikeammin tuo Tapparankin todellinen ylivoimakertojen määrä

11-12-13-12-9-5-9-10 yv:t vs sijoitukset 3-1-3-2-2-3-1-1

ei suosivalla tuomarilinjalla olisi jossain siellä 13-15 välissä joka kausi? Mielenkiintoinen on väite noin niinkuin tilastollisesta näkökulmasta katsottuna.

 

[nexustron]

Otetaas tähän myös axen tilaistoinnit samalla alle niin helpottaa.



Yleisestihän urheilussa se altavastaaja ja mukanaroikkuja on pakotettu rikkomaan enemmän. On kyllä melkoista, että meidän Liigassa asetelma on täysin päinvastoin ja poikkeuksia lukuunottamatta mitä huonompi olet = sitä enemmän pääset ylivoimalle. Käytännössä täällä on keksitty jokin täysin maailmaa mullistava tapa pelata jääkiekkoa, jossa kaikki runkosarjan parhaiten pelaavat joukkueet rikkovat myös eniten. Tietysti käänteisesti sama toisin päin.

Sitten kun otetaan huomioon, että nämäkin tilastot ovat ilmeisesti vielä sen jälkeen, kun isompia on vuodesta toiseen suosittu tuomarien toimesta. Eli oikeammin tuo Tapparankin todellinen ylivoimakertojen määrä

ei suosivalla tuomarilinjalla olisi jossain siellä 13-15 välissä joka kausi? Mielenkiintoinen on väite noin niinkuin tilastollisesta näkökulmasta katsottuna.

Voi olla että Liiga ja Tappara ovat sitten säännön vahvistava poikkeus, sillä ei näitä ideoita heitetä hatusta.

Tosin ymmärrän, että Tapparafanina on vaikea olla koska ei voi valittaa mistään. Ottakaa nyt etuoikeutenne ja olkaa tyytyväisiä.

 

[Yuppi]

Brander-Lukko 4-2.

 

[HakametsänHaamu]

Voi olla että Liiga ja Tappara ovat sitten säännön vahvistava poikkeus, sillä ei näitä ideoita heitetä hatusta.

Tosin ymmärrän, että Tapparafanina on vaikea olla koska ei voi valittaa mistään. Ottakaa nyt etuoikeutenne ja olkaa tyytyväisiä.

Sehän olisikin helppoa, jos puhuttaisiin yhdestä joukkueesta ja voitaisiin olankohatuksella ohittaa koko homma. Harmittavasti sinun agendasi kannalta ylivoimakertojen taulukossa viimeisen kymmenen vuoden otannalla
15. Kärpät
12. HIFK
11. Tappara
Joten varmaankin isomman tarkastelun paikka voisi olla paikallaan, kerta tälläisiä väittämiä heität tulille.

ps. piskuinen Rauman Lukko päässyt 4. eniten kokeilemaan ajanjaksolla.

 

[El Gordo]

Sanokaas nyt kuinka hienoa on olla tapparalainen, kun saat pelata koko pelin ylivoimalla? Vittu mitä paskaa.

Lukko otti tyhmiä jäähyjä, ja Tappara rankoi ylivoimalla. Syöhän se miestä.

 

[nexustron]

Joten varmaankin isomman tarkastelun paikka voisi olla paikallaan, kerta tälläisiä väittämiä heität tulille.

Itse olen nimenomaan tarkastellut isommin, sillä ilmiö on maailmanlaajuisesti juuri se, mitä sanoin.

Se, että nyt ollaan 5 tai jotain vuotta menty trendin vastaisesti Suomen Liigassa on pisara meressä. Hyvä kuitenkin jos noin on ja saatte siitä jotakin hyvänolontunnetta. Mestaruudet ei näköjään riitä.

 

[HakametsänHaamu]

Itse olen nimenomaan tarkastellut isommin, sillä ilmiö on maailmanlaajuisesti juuri se, mitä sanoin.

Ollaan kumminkin keskustelupalstalla Liiga osiossa, jossa väitöksesi kuului Tamperelaisten ja Helsingin saavan etua vuodesta toiseen. Siihen nähden mielenkiintoinen taktiikka ohittaa Tampereen ja Helsingin seurojen kärsiminen tilauspoikkeamana.

 

[nexustron]

Siihen nähden mielenkiintoinen taktiikka ohittaa Tampereen ja Helsingin seurojen kärsiminen tilauspoikkeamana.

Se, että nyt ollaan 5 tai jotain vuotta menty trendin vastaisesti Suomen Liigassa on pisara meressä. Hyvä kuitenkin jos noin on ja saatte siitä jotakin hyvänolontunnetta. Mestaruudet ei näköjään riitä.

 

[Yuppi]

Lukko otti tyhmiä jäähyjä, ja Tappara rankoi ylivoimalla. Syöhän se miestä.

Juuri näin juu.

 

[Yuppi]

Lähinnä että sä linjaat että kaikki koukkimiset sun muut otetaan pois tällä kaudella. Sitten kaikki menee kuitenkin läpi ja mennään sillä estopaskapelillä, kunnes joku vitun brander saa päähänsä viheltää yhtäkkiä tyhjästä viiskolmosen. Ei se muakaan harmittaisi jos olisi Lukon hyväksi tullut.

 

[AwiRanne]

Ottakaa nyt etuoikeutenne ja olkaa tyytyväisiä.

Mikä etuoikeus?

 

[ultras]

Lähinnä että sä linjaat että kaikki koukkimiset sun muut otetaan pois tällä kaudella. Sitten kaikki menee kuitenkin läpi ja mennään sillä estopaskapelillä, kunnes joku vitun brander saa päähänsä viheltää yhtäkkiä tyhjästä viiskolmosen. Ei se muakaan harmittaisi jos olisi Lukon hyväksi tullut.

Tyhjästä 5vs3? Olisko ensimmäinen jäähy pitänyt jättää viheltämättä kun kiekko laitetaan katsomoon. Sitten joku ruotsalainen tusinapakki huitoo viikatteen käsille juuri tuomarin silmien edessä.

Ymmärrän kyllä ärtymyksen kun ei Lukko koskaan Tapparalle ole pärjännyt, mutta ei siitä tänne ja tuomareille kannata itkeä.

 

[axe]

Kattelin nyt tuon Olssonin jäähyn. Ei sekään väärä jäähy ollut, ylhäältäpäinhän maila lähtee ja ainoastaan vastustajan käsille, mutta en varmaan ite olisi alivoimaiselle joukkueelle siitä toista jäähyä antanut. Onhan sitä paljon isompiakin rikkeitä Tapparaa vastaan jätetty viheltämättä ettei sitä viisikolmosta tulisi.

 

[SJK10]

Tyhjästä 5vs3? Olisko ensimmäinen jäähy pitänyt jättää viheltämättä kun kiekko laitetaan katsomoon. Sitten joku ruotsalainen tusinapakki huitoo viikatteen käsille juuri tuomarin silmien edessä.

Ymmärrän kyllä ärtymyksen kun ei Lukko koskaan Tapparalle ole pärjännyt, mutta ei siitä tänne ja tuomareille kannata itkeä.

Vaikka tää koko viesti melkoinen provo-oksennus onkin, niin kyllä me muistetaan se mestaruuskevät varsin hyvin vaikka siellä on saattanut muistista kadotakin.

Olsonin jäähy oli täysin naurettava ja olisin nähnyt sen voittomaalin tänään mielelläni jotenkin muuten kuin varsin kyseenalaisen 5vs3 ylivoiman aikana.

 

[Kukko]

Väitänpä että Tappara / HIFK kärsivät jäähyjen määrissä varsin paljon myös seuraavasta: Kyseiset vastustajat ovat suosituimpia seurattavia Lauantai illan "löylyihin". Jäähyjä sitten vihelletään näille asteen verran helpohkostikin, koska onhan koko kauden spektaakkelia odottanut kotiyleisö tätä kiimaisesti huutanut. Lippunsakin maksanut.

Tietyt seurat pelailevat näitä "kiimapelejä" sitten läpi pitkän kauden. Kierrosmittari luonnollisesti keskikierroksilla. Tosipelien saapuessa kierrokset laitetaan päätyyn ja lyödään isompaa vaihdetta silmään. Sitten ihmetellään, että finaaleissa pelaa taas harvalukuinen joukko. Porin Marraskuisessa pimeässä illassakin vaikutti selvästi siltä, että kotijoukkue on askeleita edellä.

Mitä tulee Tappara vs Lukko otteluun, niin vierasjoukkuehan oli muutamankin askeleen parempi. Töhellykset jäähyjen suhteen ja niistä Tapparan tehokkuus ratkaisi ottelun. Sehän luonnollisesti harmittaa.

 

[bluefox]

Lukko otti tyhmiä jäähyjä, ja Tappara rankoi ylivoimalla. Syöhän se miestä.

Syö miestä, varsinkin kun Tappara sai jälleen pelata tuttua estopeliään. Kuka muistaa uuden linjauksen? Ei kukaan enää.

Ja mikä helvetin Grönborgin uusi peltapa? Sama vanha kahva Tappara taas, hah.

 

[Venkula]

Yleisesti hieman Liigan tuomari työskentelystä. Jotenkin sekaisin on mennyt tuomarien vihellykset näiden uudistuksien myötä. Jossain pelissä voi pelin sisällä tuomarien vihellykset muuttua huomattavasti. Välillä normaalista kamppailutilanteesta vihelletään jäähy ja välillä näitä ihan järkyttäviä roikkumisia ei vihelletä joissa nimenomaan kaksinkäsin halitaan vastustajaa. Uudistus oli ajatuksena hyvä. Peli on nopeaa mutta toivoisin tasaisuutta vihellyksiin.

 

[axe]

Oon monessa kohdassa ihan samaa mieltä yleiskonsensuksen kanssa, että välillä on vihellyslinjat suuntaan tai toiseen pikkusen hakusessa, ja tulee vähän turhaa varianssia eri otteluiden välillä ja joskus myös sisälläkin.

Mutta sitten taas oon myös sitä mieltä, että ongelmia liioitellaan suuresti ja välillä tuntuu vähän sellaiselta joukkoepidemialta, että sellainen ylikriittisyys ja virheiden korostaminen tarttuu ja mennään vähän kuin yhden totuuden pakottamiseen, että tuomarit vaan nyt on täysin paskoja ja kaikki muu siihen toimintaan liittyvä myös.

Oon viettänyt viime aikoina paljon aikaa lueskelemalla otteluketjuista purnauksia jäähyistä ja viheltämättä jättämisistä ja kaikista sellaisista, ja käynyt vertaamassa niitä omin silmin videokuvaan. En nyt mitään kirjanpitoa ole pitänyt, mutta mun tilannenäkemykset jakautuu varmaan aika lailla tasan, että valitus on ollut aiheellista tai täysin aiheetonta. Välillä huomaa päivänselvästi niiden kuuluisien värilasien vaikutuksen, ei pelkästään siinä että jonkun fifty-fifty-tilanteen tuomitseminen omaa suosikkia vastaan koetaan vääräksi tuomioksi, vaan ihan selvästi huomaa että pelin aikana on lietsottu itsensä kenties aiemmista tapahtumista johtuen suoranaisen puusilmäisesti tuomareita ja samalla vastustajaa vastaan ja sitten vähän jokainen kamppailutilanne nähdään korostettuna esimerkkinä linjattomuudesta. "Me saatiin ihan samasta jäähy, miksei nyt tullut", "taas kaadettiin ilman jäähyä". Kun taas ulkopuolinen ennakkoasenteeton katsoja ei voi kuin ihmetellä, miten tuosta joku viitsii edes valittaa, miten se ei muka nähnyt ettei vastustaja ollut edes kontaktissa kun luistin lähti alta jne.

Tämän avautumisen pointti on kai se, että isolta osiltaan me suurennetaan kyllä tuomariongelmaa itse värilaseillamme ja valittamalla väärin. Se meidän valittamisemme aiheuttaa sitä negatiivisuuden ketjureaktiota, missä omia valituksia tuetaan sitten muiden valituksilla, vaikka hyvin usein me itse olemme ihan yhtä väärässä kuin ne tuomaritkin välillä ovat. Meidän pitää skarpata siinä missä tuomarienkin.

 

[1963_Neveragain]

Tämän avautumisen pointti on kai se, että isolta osiltaan me suurennetaan kyllä tuomariongelmaa itse värilaseillamme ja valittamalla väärin. Se meidän valittamisemme aiheuttaa sitä negatiivisuuden ketjureaktiota, missä omia valituksia tuetaan sitten muiden valituksilla, vaikka hyvin usein me itse olemme ihan yhtä väärässä kuin ne tuomaritkin välillä ovat. Meidän pitää skarpata siinä missä tuomarienkin.

Katso joskus vaikka joku tyyliin Ässät - Sport- pelin tuomarointi, missä ei ole intohimoja itsellesi. Löydätkö tuollaisessa pelissä tuomarilinjasta sanomista?

Katson itse paljon myös muiden joukkueiden pelejä ja kyllä niissä tulee aika paljon ihmeteltyä tuomarilinjan linjattomuutta ja vaihtelevuutta.