Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Kulkija]

Tuomari katsoo vierestä kun HIFK ottaa kuudella pelaajalla hyökkäystä vastaan. Ei ollut edes mikään vaihto kesken vaan täysin selvä liikaa pelaajia kentällä. Pilli ei soi. Mutta ehkä tuossakin oli kermaa sen verran ettei nyt liikaa pelaajia voi viheltää.

Rikkoa saa taas aivan helvetisti, mutta jos olet läpiajossa ja puolustaja pääsee iholle ja lyömään mailaan on se aina rangaistuslaukaus. Turussa oli kaksi identtistä tilannetta missä ei mitään rikkeitä ollut, mutta molemmissa käsi nousi pystyyn.

 

[nexustron]

Nyt täytyy sanoa, että tuomarit tekivät virheen kun heittivät Ville Petmanin ulos. Ei ollut vitosen arvoinen sitten millään.

 

[TäysNolla]

Nyt täytyy sanoa, että tuomarit tekivät virheen kun heittivät Ville Petmanin ulos. Ei ollut vitosen arvoinen sitten millään.

Näkemättä kuulostaa Aleksi Rantalalta

 

[Trimmer]

Kaikenmaailman vitun rantaloita viheltää vuodesta toiseen, sinne meni SaiPalta ainakin piste.

 

[Läts]

Voi olla liigapelin kattominen aika erilainen kokemus ison seuran kannattajalla. Kyllä ei armoa taas SaiPalle tullu kun tuomarit toimii Lukon kuudentena kenttäpelaajana.

 

[Spitfire]

Nyt täytyy sanoa, että tuomarit tekivät virheen kun heittivät Ville Petmanin ulos. Ei ollut vitosen arvoinen sitten millään.

Samaan peliin pistivät Petmanin boksiin kun hän liukui takaperin ottaen pakin syöttöä vastaan ja keskialueelta tulevan Lukko-hyökkääjän kanssa jalat törmäsivät siniviivalla ja molemmat kaatuivat. En muista koskaan nähneeni kampitustuomiota takaperin luistelevalle pelaajalle joka ei muuta suuntaansa ja pelaa kiekkoa törmäten karvaajan kanssa. Vaikka monesti tulee valitettua tuomarilinjasta tai sen löysyydestä, niin tänään kyllä viheltelyn taso oli kaikkien rimojen ali.

 

[madeOFspade]

Nyt täytyy sanoa, että tuomarit tekivät virheen kun heittivät Ville Petmanin ulos. Ei ollut vitosen arvoinen sitten millään.

Ymmärtäisin vitosen jos samasta Morand olisi saanut vähintään kakkosen, mutta nyt toiselle vitonen ja toiselle ei mitään.

Tuomari halusi eturiviin ja pääsi.

 

[Tohtori Sykerö]

Kyllä mä vihellyksen jälkeisestä poikkarista leukaan antaisin sata kertaa sadasta vitosen.

 

[Reinhart]

Kyllä mä vihellyksen jälkeisestä poikkarista leukaan antaisin sata kertaa sadasta vitosen.

Kyllä tuomarin pitäisi ottaa kaikki rikkeet pois tasapuolisesti.

 

[Trimmer]

Kyllä mä vihellyksen jälkeisestä poikkarista leukaan antaisin sata kertaa sadasta vitosen.

Kaikki rikkeet pois eli tuosta olisi kuulunut Morandille myös kakkonen, ja toinen kakkonen korostamisesta.

 

[Moonshine Man]

Kaikki rikkeet pois eli tuosta olisi kuulunut Morandille myös kakkonen, ja toinen kakkonen korostamisesta.

No jos kasvojen piteleminen ja vaihtoon luisteleminen täyttää korostamisen tunnusmerkit niin noita vihellettäisiin joka pelissä. Ihan saatanan typerä temppu Petmanilta, josta joku muu tuomari olisi voinut viheltää kakkosen, mutta jäähy tuo on sata kertaa sadasta. Me tietysti otetaan se ilolla vastaan!

 

[Tohtori Sykerö]

Kaikki rikkeet pois eli tuosta olisi kuulunut Morandille myös kakkonen, ja toinen kakkonen korostamisesta.

Itse en kyllä korostamista nähnyt. Se ihan oikeasti sattuu kun joku lyö kovalla komposiitilla leukaan/suuhun.

Eri asia sitten nämä Mikko Kousa-filmit, niistä kuuluukin tulla boxia kuten tulikin.

 

[Spitfire]

Itse en kyllä korostamista nähnyt. Se ihan oikeasti sattuu kun joku lyö kovalla komposiitilla leukaan/suuhun.

Eri asia sitten nämä Mikko Kousa-filmit, niistä kuuluukin tulla boxia kuten tulikin.

Kousan peli taisi päättyä siihen kiekottomana pelaajana vastaanotettuun poikkariin, että semmoinen filmaus.

 

[Tohtori Sykerö]

Kousan peli taisi päättyä siihen kiekottomana pelaajana vastaanotettuun poikkariin, että semmoinen filmaus.

Veikkaan ennemmin että Raipe vanhanliiton miehenä pisti Mikon pesemään pyllynsä ja bussiin istumaan.

 

[Rosvosektori]

Oli kyllä järkyttävä farssi tuo vihellys. Maksimissaan kakkonen Petmanille, etenkin kun Morand tuon koko tilanteen aloitti antamalla poikittaisen Petmanin alaselkään. Jos siitä jotain piti päästä antamaan, niin Morand myös istumaan poikittaisesta.

Hävettävä tuomio.

 

[Spitfire]

Veikkaan ennemmin että Raipe vanhanliiton miehenä pisti Mikon pesemään pyllynsä ja bussiin istumaan.

Veikkaile vaan, se ei tosiasioita muuta.

 

[T-aika]

Raumalla siis näemmä poikkari naamaan tuottanut ison rangaistuksen. Jyväskylässä Pulli oli menossa taklaamaan KooKoon pelaajaa, joka miehekkäästi iski vastapalloon poikkarin suoraa naamariin, videoiden jälkeen tuomiona oli pikkukakkonen. Olisi ilmeisesti Pullin pitänyt jäädä makoilemaan, niin olisi todennäköisesti isot ovet auenneet.

 

[SJK10]

Oli kyllä järkyttävä farssi tuo vihellys. Maksimissaan kakkonen Petmanille, etenkin kun Morand tuon koko tilanteen aloitti antamalla poikittaisen Petmanin alaselkään. Jos siitä jotain piti päästä antamaan, niin Morand myös istumaan poikittaisesta.

Hävettävä tuomio.

Höpö höpö. Petman löi Morandia takaisin ensin poikittaisella rintaan, josta käsi ei vielä noussut, vaan siitä kun se lyötiin sen jälkeen vielä NAAMAAN.

Kai sen nyt kaikille pitäisi tässä kohtaa olla selvää, ettei tuolta maalinedustalta tollasia pikkupoikkareita johonkin housunkaulukseen tai rintaan tuuppastuna oteta pois, mutta jos sä menet sillä naamaan lyömään niin boksia seuraa joka ikinen kerta.

 

[nexustron]

Kai sen nyt kaikille pitäisi tässä kohtaa olla selvää, ettei tuolta maalinedustalta tollasia pikkupoikkareita johonkin housunkaulukseen tai rintaan tuuppastuna oteta pois, mutta jos sä menet sillä naamaan lyömään niin boksia seuraa joka ikinen kerta.

Näinhän se menee, mutta mielestäni kakkosen arvoinen. Toki säännöt on sääntöjä.

 

[Altec]

Näinhän se menee, mutta mielestäni kakkosen arvoinen. Toki säännöt on sääntöjä.

Säännöt on sääntöjä, kun ne on kaikille samat. Muuten tuomiot ovat oman mielivallan käyttämistä.

Vinkkinä se poikkari kiekottomaan Kousaan. Ja takaperin luistelevalle Petmanille 2min kampituksesta.

 

[Spitfire]

Kerrassaan kyllä loistava suoritus Rantala & co.
1) Petman kampitusjäähylle tilanteesta jossa luistelee takaperin ja Lukon karvaaja törmää hänen jalkoihinsa siniviivalla johtaen molempien kaatumiseen.
2) Lukon pelaaja käy lyömässä kiekotonta Kousaa siniviivalla tilanteen ulkopuolella poikkarilla. Molemmat boksiin, Kousa sukeltamisesta. Kousa ei jatkanut peliä.
3) Morand käy lyömässä poikkarilla pillin soitua Petmania alaselkään ja Petman meinaa kaatua maalivahdin päälle. Petman kääntyy ja tuuppaa ensin rintaan ja toisella kertaa horjahtanutta Morandia osittain leukaan poikkarilla. Vain Petmanille 5+20.

Miten meni noin niinku omasta mielestä, Rantala?

 

[Hangon keksi]

Höpö höpö. Petman löi Morandia takaisin ensin poikittaisella rintaan, josta käsi ei vielä noussut, vaan siitä kun se lyötiin sen jälkeen vielä NAAMAAN.

Kai sen nyt kaikille pitäisi tässä kohtaa olla selvää, ettei tuolta maalinedustalta tollasia pikkupoikkareita johonkin housunkaulukseen tai rintaan tuuppastuna oteta pois, mutta jos sä menet sillä naamaan lyömään niin boksia seuraa joka ikinen kerta.

Ilveksen pelaaja sai viime kaudella Tampereen paikallisessa vain kaksi minuuttia tuollaisesta tilanteesta. Itseasiassa vielä astetta kovemmasta iskusta. Sitä perusteltiin täällä silloin kovasti sillä että viisi minuuttia olisi ollut täysin kohtuuton tuollaisesta tilanteesta. Ja ilmeisesti se oli myös tuomariston näkemys tilanteesta. Ei tämä tuomarilinja ikinä muutu hyväksi jos ei edes yritetä ottaa yhtenäistä linjaa näissä.

 

[xkouhiax]

Höpö höpö. Petman löi Morandia takaisin ensin poikittaisella rintaan, josta käsi ei vielä noussut, vaan siitä kun se lyötiin sen jälkeen vielä NAAMAAN.

Kai sen nyt kaikille pitäisi tässä kohtaa olla selvää, ettei tuolta maalinedustalta tollasia pikkupoikkareita johonkin housunkaulukseen tai rintaan tuuppastuna oteta pois, mutta jos sä menet sillä naamaan lyömään niin boksia seuraa joka ikinen kerta.

Höpöhöpö. Säännöt on sääntöjä ja Morandille 2min ja Petmanille 2min tai jos varmasti on nähty osuvan naamaan niin korotus siihen 5min. Mutta tuo, että Morand selvisi ilman kakkosta oli aivan järkyttävä farssi.

Edit. Miten sääntö menee tarkalleen, kun Petmanin poikkarihan ei olisi osunut niin ylös, jos saipalainen ei olisi samaan aikaan töytäissyt Morandia eri asentoon? Eli onko sata kertaa sadasta osuma leukaan 5min vaikka vastustaja niiaisi sopivasti alaspäin?

 

[SJK10]

Ilveksen pelaaja sai viime kaudella Tampereen paikallisessa vain kaksi minuuttia tuollaisesta tilanteesta. Itseasiassa vielä astetta kovemmasta iskusta. Sitä perusteltiin täällä silloin kovasti sillä että viisi minuuttia olisi ollut täysin kohtuuton tuollaisesta tilanteesta. Ja ilmeisesti se oli myös tuomariston näkemys tilanteesta. Ei tämä tuomarilinja ikinä muutu hyväksi jos ei edes yritetä ottaa yhtenäistä linjaa näissä.

Se on ihan hyvä keskustelunaihe että oliko tuosta 2min vai 5min parempi tuomio. Selvä jäähy se kuitenkin on joka tapauksessa. Mun mielestä aika heppoinen vitonen mutta selvä boksi kuitenkin.

 

[SJK10]

Höpöhöpö. Säännöt on sääntöjä ja Morandille 2min ja Petmanille 2min tai jos varmasti on nähty osuvan naamaan niin korotus siihen 5min. Mutta tuo, että Morand selvisi ilman kakkosta oli aivan järkyttävä farssi.

No toki tuolla logiikalla se olisi ollut Petmanille joko 2+2 tai 2+5+20 ja SaiPa alivoimalle joka tapauksessa.